Вот чего я никогда не понимал, так это противопоставление Путина и
Ельцина, "черных 90–ых" и "государственнических 2000–ых".
Я правда не понимаю, чем плохой злой олигарх Березовский отличается от
хорошего доброго олигарха Абрамовича (ну, кроме сумм, которые они
напиздили — Березовский меньше), или тогдашний развал армии от нынешнего
разгрома, или, скажем, поражение в Чечне от победы, после которой на
улицах Москвы побежденные взяли моду расстреливать друг друга из
автоматического оружия (причем все участники перестрелок не террористы
какие, а "сотрудники МВД Чечни в служебной командировке").
Почему, грубо говоря, Россия, отказавшаяся от зарубежных баз и
озлобившая против себя вообще ВСЕХ союзников — она как бы встала с
колен, а Россия, посылающая десантников в Приштину, на коленях стоит?
Почему беспомощная дипломатия, устраивающая ПМСные истерики ничтожной
Прибалтике — это "возрождение мощи", а Примаков, разворачивающий лайнер
над Атлантикой — это "продали страну американцам"?
Почему экономика, восстанавливающаяся при 20 долларах за баррель — это
"разруха", а экономика, бьющаяся в предсмертных конвульсиях при 70
долларах — это "процветание"?
Даже, простигосподи, убийцы раньше были бандитами и уголовниками, а
теперь это сотрудники МВД, совершившие убийство по неосторожности (или в
состоянии аффекта, или еще как)? Как ни крути, нынешняя Россия в ЛЮБОМ
аспекте (кроме личного благосостояния — но все мы прекрасно понимаем,
что высокие цены на нефть в заслугу власти ставить нельзя) хуже, слабее
и мельче России 90–ых.
Почему, когда в 90–е в школах начали внедрять информатику и больше
иностранного — это развал образования; а внедрение уроков православия,
основ государственности и отучающего думать ЕГЭ вместо математики в
2000–х — это его подъем?
Почему наличие тысяч и тысяч различных адекватных (и не очень) голосов и
мнений в СМИ 90–х с политической и экономической оценкой ситуации — это
несформировавшийся рынок продажных журналистов; а три российских
говноканала 2000–х со здравицей Путину — это цивилизованные масс–медиа?
Почему формирование частных собственников и первое за 100 лет
формирование класса малых предпринимателей — это экономический хаос
Гайдара–сволочи; а присутствие на рынке более 300–х госкорпораций
неспособных ничего произвести вообще, но требующих миллиардные бюджеты —
это победа путинских реформ?
Почему смена министров и кабинетов по факту их несостоятельности — это
чехарда правительств; а премьер, неспособный уволить шестерых заваливших
работу министров, но почему–то диктующий свою волю главе страны — это
действенная вертикаль власти?
Почему откровенное раскрытие фактов о наличии семейных уз чиновников в
гос. власти — это темные 90–е; а присутствие тупоголовых ФСБ–ников,
путинских дружков и многократных казнокрадов во всех крупных компаниях
страны — это эффективный кадровый менеджмент?
Почему, почему, почему...