Всякая всячина

Тексты, не попавшие ни в основные, ни в читательские, ни в повторные. Собираются и хранятся исключительно в научных целях. В этот раздел вы заходите на свой страх и риск. мы вас предупредили!

oj kak interesno nemez skryvaet , ne daet informaziju, sachem mne sakupaty dlya vas podarki v Germanii-edu v druguju stranu, hihihi

Реально услышал в видеочате
Сексчат.
Говорю с девочкой.
У нее на фото флаг - триколор.
Переспрашиваю, а почему так много росиянок секс-интернет- проституцией занимаются? ты случаем не хохлушка?
Она:
- Нет конечно. Они же все в айти. лет пять как. украинцы вообще не работают в секс-индустрии, уже давным давно только руские девочки и мальчики.
- Ну, а ты то чего?
- а я как и все. у нас мужья из армии не вернулись из путевки в Украину, а ебатся хочется....

Внезапно понял что в этом году у меня 10 лет с выпуска со школы.
Мог ли я тогда, маленький ватник, представить, что спустя 10 лет буду лежать в военном, сука, госпитале, с политравмой полученной в рядах армии "Бандеровцев", на войне в моей же области.

Во Франции вызвало большой резонанс дело парижского бизнесмена, который застраховал свою жизнь на большую сумму и умер от COVID-вакцинации. Страховая компания отказалась выплачивать деньги родственникам умершего, а суд признал правоту компании, сообщает Unser Mitteleuropa.

Медики признали, что смерть наступила в результате вакцинации. Но после этого страховая компания отказалась выплачивать деньги, поскольку полис исключает использование экспериментальных препаратов и лечения, включая вакцинацию от коронавируса.

Семья подала в суд на страховую компанию, но проиграла. Судья постановил, что побочные эффекты экспериментальной вакцины обнародуются и умерший не мог утверждать, что не знает о них, когда он добровольно принимал вакцину. Также в суде подчеркнули, что во Франции нет никакого закона, заставлявшего его прививаться.

Судья отмечает:
"Побочные эффекты экспериментальной вакцины публикуются, и покойный не мог утверждать, что ничего об этом не знал, когда добровольно принимал вакцинацию. Во Франции нет закона или мандата, которые заставляли бы его делать прививку. Следовательно, его смерть - это, по сути, самоубийство"

Вот осмысленное суждение:
"Суд признает классификацию страховщика, который юридически рассматривает участие в эксперименте третьей фазы, доказанная безвредность которого не установлена, как добровольное принятие смертельного риска, не предусмотренного договором, и юридически признается самоубийством, учитывая объявленные побочные эффекты, включая смерть. Семья подала апелляцию. Однако защита страховщика признается обоснованной и оправданной по договору, поскольку это публично известное принятие смертельного риска юридически считается самоубийством, поскольку клиент был уведомлен и согласился добровольно рискнуть смертью без каких-либо обязательств или принуждения"
___________________

Сообщения от читателей, которые уже имели или задокументировали подобный опыт:
1. В этом случае частная страховка от несчастных случаев немецкой страховой компании сообщает клиенту, что, хотя применимые защитные прививки от известных инфекционных заболеваний, они НЕ застрахованы от вреда здоровью от вакцинации против Covid!

2.В этом случае техник медицинской страховой компании также заявляет, что ущерб от вакцинации и другие последствия вакцинации против Covid НЕ застрахованы.

Ох и любит же правительство ЛЮБЫХ стран переваливать ответственность за свои решения на жертв этих решений...
В таком случае призыв к вакцинации нужно рассматривать, как подталкивание к самоубийству.

Фемида признала правоту страховой компании, отказавшейся выплачивать деньги семье умершего мужчины.
Скончавшийся во Франции от вакцинации бизнесмен преклонных лет, что подтверждено официально, застраховал свою жизнь на несколько миллионов. Однако после его смерти родственники остались ни с чем, поскольку страховщики отказали в выплате. Об этом скандале пишет сайт aesfpfapfkv.ru-an.info со ссылкой на Mitteleuropa.
Суд поддержал страховую компанию аргументировала свой отказ именно тем, что смерть наступила в результате сделанной прививки, а приём экспериментальных лекарств и методов лечения (включая вакцинацию от коронавируса) исключён из полиса.
Вердикт звучит так: побочные эффекты экспериментальной вакцины предаются гласности, и умерший не мог заявлять о незнании, когда добровольно принимал вакцину.
Во Франции нет закона или предписания, обязывающего его делать прививки. Следовательно, его смерть, по сути, является самоубийством. Суд признаёт квалификацию страховщика, юридически расценивающего участие в эксперименте третьей фазы, бездоказательность которого не доказана, как добровольное принятие на себя фатального риска, не покрываемого договором, с учётом заявленных побочных эффектов, в том числе смерть покрывается и юридически признаётся самоубийством.
Семья подала апелляцию. В страховой компании заявили, что суицид, как и смерть от экспериментального лекарства, не является страховым случаем.
Адвокат семьи Карло Альберто Бруса опубликовал материалы дела в соцсетях и высказал своё возмущение подобным решением.
Старший вице-президент по разработке политик Американского совета страховщиков жизни Пол Грэм говорит:
«Компании по страхованию жизни могут отказывать в выплатах за привитых людей, так как вакцины от ковида представляют собой «медицинские эксперименты». При принятии решений о выплате ущерба учитывается, получал ли страхователь вакцину от COVID. В договорах страхования жизни очень четко прописано, как работают полисы, и какие причины, если таковые имеются, могут привести к отказу в выплате. Вакцина против COVID-19 не входит в их число. На оценку страховой способности заявителя не влияет статус иммунизации человека»А вы,читали,то что подписывали,барашки?