Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Вот так
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Рассказывал приятель: Мы с сыном 5-ти лет моемся вдвоем под душем. Поворачиваюсь и сын оказывается лицом к.. ну, не совсем лицу. - Папа, а почему у меня такой маленький, а у тебя такой БОЛЬШОЙ?!! Долго задумываюсь, и наконец говорю: - Сын, ну, во-первых, спасибо.
Товарищ, не надо вешать лапшу народу на уши. Знаю по собственному многолетнему опыту - в американское посольство на частных автомобилях (пусть даже это и Ока) въехать НЕВОЗМОЖНО. Их просто туда НЕ ПУСКАЮТ. Любой, кто хотя бы раз был у американского посольства, видел, что абсолютно ВСЕ машины, которые имеют доступ на территорию комплекса, на въезде подвергаются тщательному досмотру.
Ваш рассказ - полный пиздеж. Это факт, не подлежащий обсуждению.
Стандартная ситуация: 600-й останавливается на красный, тут же ему в задницу въезжает дед на "Запорожце"... Братки из 600-го - к деду: - Гони, дед, две штуки за разбитый фонарь! Дед, естественно, отвечает, что таких денег в жизни никогда не видел... - А нам НАСРАТЬ! - отвечают братки - Завтра в 12-00 две штуки у нас, иначе - ты труп... На следующий день, ровно в 12-00 дед приезжает к браткам и отдает $2000. Братки начинают срать... День срут... Второй... На третий день братки приезжают к деду: - Дед, сними заклятье!... - Запросто, - отвечает дед - С вас $2000! Братки тут же отдают $2000. - Ну, все, не срите - говорит дед... Братки не срут... День не срут... Второй... На третий день братки приезжают к деду: - Дед, сними заклятье!... - Запросто, - отвечает дед - С вас $4000! Братки отдают $4000 и спрашивают - Точно поможет? - Да, не ссыте, мужики, поможет...
Дорогой Алик! Как же это я сразу не понял, что вы сеете на этом сайте разумное, доброе, вечное, а мое неприятие этого суть результат пережитков палеолита в моем сознании?! Да, между прочим... Я тут сайт нашел - www.lib.ru называется. Вы, Алик, не пробовали туда писать? В раздел "Русская классика"? Ваш же последний опус, в попсовой, как вы выразились, манере, - это явное посягательство на лавры Набокова. А популярность! Могу вам порекомендовать не зарывать свой талант в землю, а зарабатывать им деньги. Идите в журналистику. В Плейбой лучше не надо, они со своим эстетством поломают ваше свободное творчество, а вот в Хастлер обратитесь. Напишите им, для начала, пару историй про то, как в вашем институте студентки зачеты и экзамены сдавали. Да, и я вам тогда не ответил про того англичанина, который два клуба построил. Вы знаете, как он на необитаемый остров-то попал? Он туда сам уплыл. Из всех клубов, где больше одного человека, его попросили.
По поводу государственного антисемитизма в СССР: как говорил ходжа Насреддин, вы все правы. Те, кто с антисемитизмом не сталкивался, не видят причин в него верить. По этому поводу расскажу историю тех времен.
На одной лестничной площадке с моей подружкой жила преподавательница филфака МГУ. Так же как многие здесь она очень возмущалась, когда говорили, что в Университете заваливают. "Я лично знаю людей, которые принимают экзамены," говорила она, "они люди порядочные и никого заваливать не будут". И вот однажды ей самой предложили принимать вступительные экзамены. Выдали сочинения для проверки и к ним - список абитуриентов для простановки оценок. В этом списке были помечены 3 категории поступающих: те, кому оценку надо было завышать; те, кому оценку надо было занижать; и те, кому надо было ставить, что заслужили. Соседка была женщина порядочная и всем поставила то, что они заслужили.
У этой истории были два последствия: во-первых, соседка перестала говорить: "У нас не заваливают." А во-вторых, ее больше никогда не приглашали принимать вступительные экзамены.
Вчера разговорился с соседкой-негритянкой (которая жару +30 считает прекрасной погодой). Рассказывает - "Я вчера по телевизору видела, как русские зимой в проруби купаются! С ума сойти! Температура воды -20, а они туда лезут!"
Во-первых, я прошу прощения за отсутствие подписи в прошлый раз. Раньше подпись выставлялась в текст автоматически. Больше не повторится. Не то, чтобы я подписался настоящим именем, но все равно, удобнее. Denis, если вы не против, я расскажу вам, в чем разница между van и uit. Множество современных голландских фамилий имеют форму van кто-то там (О`Генри). К примеру, Rembrandt van Rijn (вопреки распространенному убеждению, Рембрандт - это имя, а не фамилия), что, действительно, обозначает Рембрандт с Рейна (или Рейнский). Однако восходит эта форма к ныне не употребляющемуся значению слова van - из. В современной речи отголоски этого использования видны, например, в вопросе "Waar komt u van dan?", в то время как "из" теперь переводится исключительно как uit. Таким образом, я имел в виду, что форма вашего псевдонима похожа на попытку идентифицироваться с тем, чем вы не являетесь, а именно коренным голландцем. Возвращаясь к вопросу с питерским - из Питера. Представьте себе американца (или африканца, не суть), живущего в Питере уже год-три-пять и подписывающегося Donald Piterskii. В американском форуме... Смешно?!
Алик, я вас поздравляю. Вы событие. В моей жизни, по крайней мере. Ибо с тех пор, как Сема Помидоров покинул нас, я сюда не писал. В целом, однако, вы не слишком задавайтесь. Того гадостного ощущения, как после прочтения историй Семы, у меня после ваших историй не остается. Они похоже на манную кашу. Или позавчерашний салат Оливье. Стоявший вне холодильника. Но как вы заметили, их уже более 80. При пользовании поиском истории Алика попадаются все чаще. А уж что творится, если набрать в поиске - пудель... Иными словами, с нормальными людьми в жизни столько смешного не случается. И вы - тому подтверждение. (в смысле - ненормальным я вас не считаю. Зануда только.) В общем, фонтан у вас есть. Я надеюсь, вы знаете, что с ним делать.
Алик, я не перестаю удивляться вашей душевной чуткости. Обе ваши истории от 21 июня (10 других) - очередное тому подтверждение. Впрочем, недавно вы писали про девушку, которая "блевала при виде горчицы". Вам не кажется, что девушку все же тошнило?
Алик, поймите вы наконец, то, что вы прилично обрабатываете сюжет, это причина, почему ваши истории проходят в другую десятку, но не повод, чтобы их сюда присылать. У вас есть свой сайт. Его можно целиком посвятить вашим поделкам. К сожалению, я не хозяин этого сайта и я не могу вам сказать "уходите". Мне очень жаль, что вы продолжите сюда писать и дальше.
Мичурин, проблема заключается в том, что аргументы такого рода действуют только на молодых, стеснительных училок. Ваша теща не пробовала подойти к той девочке, и объяснить ей, что плакать не стоит, так как "трахать" - нормальное слово? А потом это же объяснить смеющимся над ней малолетним оболтусам? Глупо утверждать, что этого слова нет. Оно есть. С тем же успехом вы можете рассказать, что "сволочь" - это крепостной крестьянин, которого вернули помещику. И еще - если ваш сосед каждое утро будет приветствовать вашу тещу "Ah, fuck you, Нина Ивановна", ее утешит то, что этих слов нет в русском языке?!
А это - всем. Если вам не нравится, как хаят Запад, зачем вы хаете Россию? Для восстановления интегральной справедливости? Вам то это зачем? Вам от этого жить легче? Это прискорбно...
Возмущенные подлым плагиатом кадету Биглеру от 8-8-01, приводим полный текст романцу.
Дымилась, падая, ракета, А от нее бежал расчет. Кто хоть однажды видел это, Тот больше к ней не подойдет. Тот не забудет, не забудет Ученья пакостные те У незнакомого поселка На безымянной высоте.
Вы помнить будете, ребята, Как Вася кнопочку нажал, И наш майор, отец солдатам, Вприпрыжку по полю бежал. И долго, долго будет сниться Большая яма в три версты - Ни незнакомого поселка, Ни безымянной высоты.
Господа! Зачем вы так ограничиваете себя?! Решите задачу обжарки n k-сторонних хлебцев на сковороде, куда помещаются только m из них одновременно! Интересующиеся потом подставят! Интересно, сколько титанов мысли сможет?
Denis van Leuven: Во-первых, сравнение Волги с Мерседесом некорректно, их цена отличается на порядок. Можно ли в России сделать хорошую машину за $30000 (хотя бы), никто, наверное, не сомневается. Идите на тюнинг и делайте. Далее, легковые автомашины до последнего времени в России не были приоритетом. Истребители, например, в России делают хорошие (а в Германии, по-моему, нет). В-третьих, ваш комментарий от 6 февраля подозрительно напоминает изречение "Money talks bulshit walks" или "If you are so clever let me see your money". У Пелевина этими пословицами характеризуется вытесняющий вау-импульс, назначение которого - отфильтровывать все мысли, с деньгами не связанные. Это вас не красит. Кроме того, у меня есть впечатление, что вы не Denis van Leuven а Denis uit Leuven, если вы понимаете, о чем я... И последнее. Может показаться, что я защищаю того умника, из-за которого все это началось. Нет. Но случай это клинический, и разговаривать с этим человеком мне не о чем. Но ваша реакция - Россия это... (впишите по желанию, впрочем, вы уже вписали) ничуть не лучше.
Тут про немецко-голландские отношения анекдоты-истории пошли... К вашему сведению, немцев голландцы не любят не за велосипеды, а за Роттердам и Вестерборг. Первое - это город, который немецкая авиация уничтожила до основания, второе - концентрационный лагерь.
Вим, а вы не приведете для меня список писателей, на которых можно ссылаться? Список гимнов, под которые можно вставать? Вы считаете, что я не прав? Так и пишите: я не согласен с тем-то и потому-то.
Вот так
P.S. Я очень люблю Лескова. Сейчас он не моден. Но - не западник. На него можно ссылаться или нет?
Denis, если бы этот американец подписался Donald from Petersburg (поправьте мой спеллинг, если угодно), все было бы понятно. Но Piterskii... Мне просто показалось, что в данном контексте ваш ник смешно звучит (именно смешно). И еще мне казалось, писал я (вам) не нравоучительно (хотя и не мешало бы), а доброжелательно. Поверьте, я и по-другому умею. Цитирование - это особая статья. Я сообщил вам мысль, которая мне нравится, и которую я придумал не сам. Если бы я написал "как я думаю...", это было бы присвоение чужой мысли.
Вас шестнадцать человек знает, как по-английски мочевой пузырь. Поздравляю! А вот как по-английски будет "вялить мясо длинными тонкими ломтями"? И обязательно тонкими и длинными! Мне до безумия интересно! Имейте чувство юмора!
Резонеру. Про то, что немцы разбомбили Роттердам до основания, я, конечно, сильно сказал. Хотя является ли бомбардировка, при которой погибли 800 человек, разрушено 24000 домов, 1200 фабрик и мастерских, 70 школ, 21 церковь и т. д. (см. http://www.go2war2.nl/gevechten/rotterdam/artikel.htm)"показательной"? В сравнении с Севастополем и Ленинградом - конечно. Но тем не менее. Вина немцев в дальнейшем разрушении города союзниками - прямая. Воевали с союзниками немцы. (о методах ведения войны американцами сказано многое, повторятся не буду. Но вины немцев это не умаляет) Коллаборационистов после войны действительно судили. В заключении побывали от 120 до 150 тысяч человек. Некоторых расстреляли. Насколько я знаю, их детей заставляли отказываться от родителей. Имущество, опять же, насколько я знаю, конфисковывали. По крайней мере, у некоторых. Касательно сдачи евреев голландцами - не верю, хотя информации найти не смог. Прятать - прятили (см. "Дневник Анны Франк"). Просто в маленькой стране это тяжело, а предатели везде есть. Тем не менее, сравните с тем, что сделали французы. Кто и как смог нажиться на постройке укреплений по берегам Атлантики? Мне кажется, то, чем немцы платили, очень быстро перестало стоить денег. А вообще, мне казалось, строили это скорее заключенные. Между прочим, концлагерь в Голландии был не один, а как минимум два. Один из них был единственным "официальным" концлагерем в Западной Европе. Отношение "как к исковерканным немцам" - попробуйте как-нибудь назвать украиннца "исковерканным русским". Это просто разновидность национализма. За это не любят, вы правы. За такое никого не любят. Я до сих пор, по наивности, считал, что пора голландцам простить немцам Вторую Мировую. Но если немцы себя ведут так, как вы описываете, то я признаю право голландцев обижать их еще лет пятьдесят, пока не исправятся. Если я допустил какую-либо неточность, особенно в отношении послевоенной судьбы коллаборационистов и Атлантического вала, то, если вас не затруднит, расскажите мне, где я могу прочитать об этом? (сайты с расширением.de приемлемы, но я бы все же предпочел англо-, русско- или голландскоязычные) И дополнительно - как в таком случае швейцарцы держат велосипеды на вооружении? У них же вроде неровно?
Дорогой знаток испанского языка! Я даже не берусь сказать, что меня достало больше - истории про фразы на иностранных языках, или же их подлинные знатоки. Впрочем, мое замечание столь же "не в кассу", как и ваш коментарий к этим тупым историям. "Не в кассу" третьего порядка получается. А у вас только второго:)
Кто виноват, как вы думаете? Внимание, знатоки, правильный ответ: виноват стрип-клуб, в том, что продавал им спиртное! На что они и подали иск в суд Бронкса. -----------------------------------------------------------------
Это правда, но не совсем. Правда в том, что стрип-клуб _тоже_ виноват. И взгреют их (владельцев клуба) на всю катушку: от многотысячного штрафа до отъема лицензии.
Costy, я приношу извинения за Modern Talking, я их, грешным делом, перепутал. Что касается моего ника, ваша оценка вызвала у меня двойственные чувства. С одной стороны, приятно, если он вам "Нравится, радует, доставляет удовольствие. /безл. и личн. ф./ Меня прет эта шняга." С другой стороны, надеюсь, речь не идет о "1. Вызвать соматические нарушения, которые ощущаются наркоманом как физическое давление."
Хм, и ведь находятся же умники, которые не отличают оценки от прямого подсчета. И хорошей оценки, между прочим. 7% ошибки - это круто. Не всем же в мочевых пузырях ковыряться!
Алик, я не знаю, как вы это делаете, но хвосты лезут! Надо было в комментариях доголосовывать еще и в мае. Постепенно сводить на нет. Может, никто бы и не заметил. Ну неужели вам так дорог ваш позавчерашний опус (в комментариях!!!), что вы за него не поленились проголосовать 20 раз?! За один день?! 37 проголосовавших в комментариях - такого не было как минимум с тех пор, как они разделились. Посмотрите статистику за май. Стыдно...
Для физика (самого): Все множества, которыми оперируют физики, действительно конечны. Но ведь они еще и складываю-умножают-вычитают-делят и даже, вот собаки, интегралы и производные берут:). А проблема в том, что определены все эти операции не таблицей умножения, а теоретико-множественной аксиоматикой Цермело-Френкеля (не берусь утверждать, что это единственный способ, но он, говорят, самый популярный и, видимо, не зря). И вот там уже аксиома выбора, лемма Цермело-Цорна и прочее и прочее сплетаются в тесное змеиное кольцо. Распутывать его для вас я не берусь, сам я хоть и математик, но из совсем другой области, но могу вам сказать, что делать то, что мы (математики из этой области и физики из совсем другой) делаем, можно лишь в том случае, если веришь, что все в конечном итоге может быть каким-то образом корректно определено. Если в это верить, то воинствующим атеистом быть глупо (как говорится, разберитесь сначала в чем-нибудь попроще). А если не верить, то глупо быть физиком. А вообще, тут кто-то недавно писал, что с точки зрения религии думать вредно. Так вот, вредно не думать, а недодумывать, торопиться с прямым и ясным ответом на любой вопрос. Будьте терпимее, Beaver, и народ к вам потянется. Я надеюсь, что никого не обидел.
Самому физику: Ваше высказывание о том, что все числа, используемые физиками, натуральны, напоминает мне о секте пифагорейцев. Они верили, что все состоит из божественного числа. Закончилась история секты печально. Они нашли корень из двух, который является числом иррациональным. Они попытались открытие удержать в тайне, но у них ничего не получилось и на этом с божественными натуральными числами все закончилось. Кстати говоря, описывая мне, как физик доказывает, что все нечетные числа простые, вы употребили забавное слово - индукция. Вы знаете, что существует аксиома индукции, которая как раз и утверждает, что эта процедура корректна? Я не берусь утверждать, что эта аксиома в явном виде присутствует в аксиоматике Цермело-Френкеля, но в конечном итоге она там есть. Методология, которую вы описали, черезвычайно показательна. Вы берете проекцию системы аксиом на свою упрощенную модель, обедняете ее таким образом, а после утверждаете, что она корректна, так как все проблемы "выпали". Но чтобы так сказать, необходимо описать аксиоматику "математики для физиков". Решить, что в ней осталось, а потом уже исследовать корректность. В то, что таким образом возможно решить проблему противоречивости/неполноты системы аксиом, я не верю. Почему - смотри выше. Кстати, хотите еще один забавный софизм? За половину времени человек проходит половину пути, за половину от оставшегося еще четверть и т. д. - следовательно, он никогда не придет в конечную точку. Решением этого противоречия является разница между понятиями актуальной бесконечности и бесконечности другой (не помню названия). И тут вам опять потребуется очень навороченная аксиоматика, вряд ли совершенная.
Рыцарь собирается в поход, и, уезжая, надевает на жену пояс верности... Ему оруженосец говорит: "зачем, она же такая страшная!?" Рыцарь отвечает: "А я вернусь, скажу, ключ потерял"
Алик, оруженосец, участник первого крестового похода
"Есть у нас в конторе секретарша одна, приколистка, блин! Пришлось нам с ребятами из компьютерного отдела договара заново подписывать. Ну, мы подписали, а потом Серега уволиться решил, а в договоре - бац! При увольнении ранее чем через 15 лет сотрудник компенсирует... $5000! Ну мы к ней, что за хрень, а она отвечает - читать надо, что подписываете."
Смешно, правда? И почему секретарши вас, компьютерщиков, молча терпят?!
Два года назад в нашем московском ВУЗе принимали мы офицерскую присягу. Я тоже принимал. Как и обычно, торжественный парад, торжественные речи, толпы гостей и все такое. По задумке, я, как человек обладавший чудо-агрегатом видеокамерой Сони 8мм, должен был это все запечатлеть для истории. Главными заказчиками были сами вояки с факультета и один знакомы парень с моего же курса. Обе стороны попросили меня хорошо все заснять, военным для отчета и на память, знакомому - маме или бабушке отправить. Наступил тот самый День. После 40-, а некоторые и после 70- градусной жары выходили маршем на стадион где все и устраивалось. Там же микрофоны, столы и Знамя. Я приготовился был занять позицию, как мне и одному товарищу вручили по бутафорскому автомату и приказали двигать к Знамени, типа на пост. Это на самом деле почетно. Я перепоручил камеру своей девушке и показал ей кого нужно снимать меньше, а кого больше и побежал. Как стоял у знамени в костюме на жаре описывать не хочется. Тяжко было. Потом мы опять помаршировали, поприветствовали громогласными возгласами еще пару десятков выступавших. Девушка моя все это записывала, мы обнявшись махали в камеру ручками, дурачились, в общем до слез как трогательно. В довершение выступила наша ректорша, и все разбрелись. На утро кто то проснулся в песочнице неподалеку (реально), кто-то налавках. Я проснулся дома. Следующим утром приношу кассету в институт - отдаю парню, чтобы он сделал копию себе и отдал воякам. Через день встречаю, спрашиваю - как? Он моргнул так странно и говорит: - Прикольно... Через неделю где-то кассета возвращается ко мне. Взял я ее на военной кафедре усаживаю свою подругу, беру пива смотрим. Начало - все мельтешит, ничего не видно, я сижу над подружкой своей смеюсь, типа горе-оператор. Но то я увидел потом, было полным приколом. Подруга перепутала режимы запись (красный) и стэндбай (зеленый). В результате на экране около 80 минут женских ног на каблуках, цокающих то туду то сюда. Плюс прикольные диалоги с собратьями-фотографами, в которых только Жак Ширак не обсуждался. Я вспомнил реакцию того знакомого, который хотел отправить памятную видеозапись своей родне куда-то далеко. Но прикол в другом: Дня через три мы сидим перед институтом пьем пиво, подходит парень из другой группы, товарищ по окопу, и говорит: - Мужики, прикинь, захожу сегодня на военку форму забрать. Смотрю, дежурного на месте нет, вообще никого нет. Из дальней аудитории раздается хохот. Я подхожу, заглядываю, а там вся кафедра сидит, почти у каждого в руке по граненому и смотрят по телеку женские ноги, и ржут как кони. Они че?! с ума сошли?!
>У нас фашизма в семье не наблюдается :) Дома ни крестов, ни >коранов нет - посему живем дружно. Фанатиков и придурков везде >полно, у любого народа. Что мне теперь из-за того, что какие то >п*доры что-то там захватили (с хохляцкой подачки) - с топором за ними >гоняться?
Так вот, как показала история именно такие «п*доры» и вершат историю на Украине. Не успеешь оглянутся – никого русского вокруг не останется. Выведут тебя на бережок и скажут – вон Украина, вон Россия, плыви куда хочешь, у нас полная свобода, и жену к тебе привяжут, кому она теперь нужна ...
Зима как всегда пришла неожиданно в виде обильных осадков. Состояние после одного из них такое, что даже большие машины видны только в наивысшей точке подпрыгивания. Дорога с ОДНОСТОРОННИМ!!! движением, вернее была таковой до того как скрылась под толстым-толстым слоем снега. Но утром идти-то все равно надо. Так что в толстом-толстом слое постепенно появляется тропка, на которой двум людям можно разойтись только при условии добровольного принятия одним из них холодной снежной ванны. Иду я по этой тропке в ПРАВИЛЬНОМ направлении движения, навстречу то и дело незрелые пешеходы. Наверное у меня вид такой, что принимать ванну приходится все время мне. Из-за этого здорово опаздываю на работу. Поднимаю глаза - навстречу торопится девушка. Приближается ко мне до расстояния двух шагов, тоже поднимает глаза с видом типа: чо встала на дороге, я тороплюсь, собирается спихнуть меня в сугроб. Тут я вконец озверев, со страшным видом произношу: - Девушка, вы куда идете, не видите что-ли, здесь ОДНОСТОРОННЕЕ движение. Что вы против шерсти прете. Девушка разворачивается и спешно ретируется.
К истории о корове и Наталье Юрьевне от 12 июня 2003. Странно как зачастую искажается информация. Наталью Юрьевну и ее мужа знаю лично и была она вовсе не "Лендровере", а на обычной четверке, и не она вовсе, а ее муж, просто заявления и письма должен писать владелец машины (она и дети были в салоне). Что же смешного спросите, а вто что, муж ее человек педантичный птицефабрику вместе с ее временным управляющим засудил и получил полную стоимость машины. А через пару месяцев одна из его родственниц принесла ему раздаточный материал из какого-то ВУЗа (юридического) которые содержали всю его переписку с птицефабрикой и управляющим (даже фамилии не изменены), как пример "правильного подхода истца и неправильного поведения ответчика".
PS. Новая четверка была застрахована на летний период, потом поставлена в гараж и страховку решили не продлять, через три дня после окончания страховки четверка пострадала - сосед взорвал баллон с газом в соседнем боксе, четверку восстановили на деньги соседа после переписки между владельцем четверки, председателем кооператива и поджигателем. Теперь семейство раздумывает над вопросом в чем дело может четверки перестать покупать.