Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: с. В.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>> Какой факт я откинул? Да, не на все сообщения отвечаю, времени не так много, но на самые принципиальные стараюсь отвечать. << Слушайте, я Вас очень прошу - ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ ! Хотите, я Вам ник придумаю ?
Дело не в том, что Вы откидываете что-то, что здесь упоминается. Просто в своих рассуждениях Вы часто игнорируете многие факты. Т. е. они оказываеются чересчур абстрактными, оторванными от реальности.
Теперь несколько десятков слов по поводу некоторых Ваших ответов... >> Ни разу не называл интеллигенцию паразитирующей прослойкой. << А к чему тогда Ваш "совет" по поводу того, что мол пусть интеллигенция посмотрит, как выращиваются всякие там бурячки, картошечка, ... ?
>> Позвольте мне и впредь игнорировать реабилитации при Хрущеве, Горбачеве, Ельцине и Путине. И вот почему. << Так это как получается, что если из-за тупости и мерзости политиков реабилитация проводится не строго формально, то всех людей, оговоривших себя под пытками, считать преступниками??? Да и кого наказывать при Ельцине-Путине - в живых-то из палачей уже почти никого не осталось, причем часть перебили еще при Берии (имеется в виду год 39-40)??? Извините, но позволить Вам этого я не могу. В том числе - и по личным причинам.
>> Как так? На кулака работает наемная рабочая сила, реально и производя всю с/х продукцию, а кормилец при этом - кулак? Перлы множатся. Сегодня уже было "рабочие эксплуатируют собственника", теперь - "кулак-кормилец". Слезы наворачиваются. << Не надо ерничать. Не надо плакать. Достаточно посмотреть на с/х капстран. Там везде основную массу продукции производят именно фермеры, использующие наемных работников. То есть - именно кулаки.
>> Вздор. Крестьянин с одной коровой - это даже не благополучный, а очень бедный крестьянин. Если бы высылали тех, у кого одна и больше коров, выслали бы всех. И зачем крестьянину с одной коровой дополнительная рабочая сила? << Вы вообще вникаете в то, что читаете? Я именно и писал, что часто высылали не только "чистых кулаков", но и просто благополучных крестьян, и даже не очень. И даже - имевших только одну корову. Потому как решение о высылке часто принимались... ну очень субъективно.
>> А какую мою "теорию" Вы тщитесь опровергнуть? Утверждение о том, что зеки внесли относительно очень небольшой вклад в трудовые свершения СССР? Попробуйте, чем черт не шутит. << Та я бы так не сказал. Лес, зеками добытый, золото, прочие полезые ископаемые аж бегом за границу продавались. Небольшим этот вклад назвать никак нельзя. Может, основной причиной свершений СССР тоже, но я ж комментировал конкретно Вашу фразу про то, что "труд зека неэффективен", а не всю теорию.
>> Погодные условия у нас намного хуже, чем во всех без исключения странах, приведенных Вами -> сравнивать эффективность с/х затруднительно. << Приi`хали, товарищi колгоспники... Кроме погодных условие, еще от почв все это зависит, если не знали. Кроме того, немного странновато звучит Ваше утверждение про то, что погодные условия в СССР были хуже, чем в какой-то Англии, Голландии, Израиле. Ну, а с учетом почв - так вообще дикость получается.
>> А производство продуктов на душу населения уже приводил, персонально для Вас еще раз (все-таки Вы столько времени уделили моей персоне, что приятно, не скрою): 1989 год, в кг на душу населения. << Взаимно. Но не стоило напрягаться, я примерно запомнил суть этой таблицы. Главный вопрос - сколько людей (в процентах от населения) задействовано в с/х во всех этих странах? Сколько топлива и прочих материальных ценностей тратилось ? Если у Вас есть такие данные, приведите, было бы интересно взглянуть. Я лично слышал, что в СССР затраты были... ну просто неприлично большими. То есть с/х было неэффективным.
>> А---пчхи!(пардон) Насколько помнится, дискуссия начиналась, как сравнение, где "лучше было" - в ссср или россии, а не о том, что были "отдельные недостатки". т. е. мы все же будем продолжать сравнивать уровень безопасности (распиздяйства) при Совке с безопасностью (распиздяйством) Новой (ахуенно Демократической) России? И в чью пользу будет сравнение? :) Ага... ..... Кстати, кто доказал, что авария ЧАЭС не следствие диверсии? Исчо 1 Ж ссср <<
та как дискуссия начиналась, уже черт ногу сломит :-) Мое мнение - что некоторые, вроде жителя СССР, намеренно или по причине недальновидности ставят знак равенства между двумя тезисами: 1) СССР по многим показателям был очень плохой страной; 2) в современной России жизнь существенно лучше, чем в СССР.
В результате многим здешним авторам, считающим (1), приписывается точка зрения (2) (хотя большинство из них так на самом деле не считают), и как следствие появляется возможность начать обширную демагогию по поводу явной ошибочности (2).
Повторю свою точку зрения на (2) - безусловно, большинству людей в СССР на самом деле жилось гораздо лучше, чем сейчас в России или Украине. Но причины в этом надо бы искать в самом СССР, потому как политики, развалившие союз и возглавлявшие потом независимые государства (и доведшие людей до весьма плохого состояния) не из вакуума возникли, а каким-то образом пришли к власти.
Насчет ЧАЭС. Оно-то конечно последовательность действия персонала наводит на мысль или о безумии, или о именно диверсии. Но все же надо презумцию невиновности уважать - ежели ничего не путаю, то обвинений в диверсии осужденным по поводу катастрофы не предьявляли.
>> Вы утверждали, что ТТ двигатели лучше жидкостных, а я как раз говорил, что не факт, есть преимущества и у тех и у других. .... Не знаю, как для Вас, а для меня "амеры" это не очень сильный аргумент, в военных и космических разработках мы им как минимум не уступали. Тем более, что и у нас РДТТ занимались много. "Тополь", например, на твердом топливе. Так что если на ПЛ не ставили ракеты с РДТТ - причиной было не отсутствие таковых, а что-то другое. << Читайте внимательнее комменты, раз уж беретесь вступать в дискуссию.
Утверждалось, что для военных ракет подводного старта РДТТ предпочтительнее, а не что они лучше ВООБЩЕ. Кроме того, если преимуществ ракеты с РДТТ не имеют, то как же Вы создание Р-39 и монстроподобной "Акулы" поясните ? Блаж руководства СССР ?
>> Насколько знаю, основной версией аварии на Челенджере является разгерметизация двигателя - то есть следствие конструкционной ошибки, а конструкция диктовалась типом топлива. << Ошибка не обязательно конструкцией или типом топлива обусловлена :-) Как по мне, ошибка она ошибка и есть, и часто обусловлена исключително человеческим фактором.
Или, по-Вашему, у автомобилей с дизельными двигателеми тормоза там чаще должны отказывать (например) - конструкция ж разная !!!
2 Вредная тетка. А лгать - нехорошо !!! Никогда Буш не заявлял о поддержке Ющенко. И трижды во время выборов в страну не приезжал. Хотя, ваше ОРТ и прочая лживая нечить могут запросто дать и "вольный перевод" его слов, согласен. Как перевели слова Ющенко "я преклоняю колени перед шахтерами" как "мы поставим шахтеров на колени". Но это уже Ваши, русские проблемы - любите такие каналы смотреть, смотрите, но не удивляйтесь тогда, плиз, если на Ваши цитаты этих каналов остальные люди будут как-то странно (в Вашем понимании) реагировать.
Насчет 65 миллонов. Не сказала, а направила запрос, что бы проверили. А это - большая разница - установленный факт или его проверка. Кроме того, деньги-то действительно шли в Украину, но вот из этого не следует, что для Ющенко. Есть куча организаций, финансируемая из США и занимающиеся разного рода деятельностью. То, что с Ющенко они не связаны и законов Украины не нарушают - уж поверьте, иначе бы уже пооткрывали кучу уголовных дел против этих организаций. А пока - ни одного дела, только лишь голословные обвинения. Также много грантов дается США на конкретные программы. Так, не столь давно крупная сумма была направлена на реструктуризацию кабмина. Так что, есть повод вопить о том, что Янукович за американские деньги выборы проводил ?
2 Гулевар Извините, что вклиниваюсь в Ваш разговор, но... каких таких "620 миллионов ( тугриков?)", мона поподробнее ? Интересуюсь, знаете ли, бурными фантазиями российских политтехнологов...
Насчет жизни в Украине и зарплат шахтеров. Нет, таки у шахтеров зарплата где-то до $400 доходит (все таки 10 это уже слишком). Другое дело, что ее не платат нихуя. Причем, что самое фантастическое, из Киева регулярно выделяются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ средства на погашения задолженностей по шахтерским зарплатам, но они почему-то до шахтеров не доходят. Говорят, что зато эти деньги очень даже доходят до одного из лучших друзей зека-премьера Януковича, магната Рината Ахметова. Ну и правильно, зачем их тратить на какие-то глупые зарплаты. Ахметов ведь ими распорядится гораздо умнее - купит там себе мерседес какой или футбольный клуб. А еще в шахтерских поселках охуительные условия жизни - горячей воды ет уже лет 10, холодную дают по 3 часа в сутки. Ну, и как следствие цены на квартиры составляют где-то $100. Вот так там и шутят - на зарплату шахтера (если заплатят) можно 3 кватиры купить.
>> Уверен, профессор Киевского университета Антонович именно так к ним и относился. А вообще, как мне кажется, подделать документ 17 века - не 500-рублевку отксерить, а так, что бы экспертиза не выявила подделки, практически невозможно. <<
Ну, эт сейчас это сделать крайне сложно - состав чернил, бумага, радиоуглеродный анализ, все дела... А через пару лет после смерти Богдана Хмельницкого - так, думаю, запросто. Особенно если воспользоваться услугами нашей козацкой старшины, которая была ... увы, но очень продажной.
Да, Вы правы - история у нас общая. Но, увы, врядли будет одинаковый взгляд на нее. Уж больно разное отношение у наших народов к тем же Петру 1 и Мазепе, к примеру.
Ладно, думаю мнение друг друга поняли ... а то я уже начал забывать, с чего наш спор начался :-)))
>> eto kto bez zakazov sidit? vse tri zavoda s novostrojkami. luchshe krymskie zavody v primer privodite ;-) << Ну слава Богу ! У нас родственник из Николаева, так судя по его словам, в конце 90-х очень там тяжелое положение на заводах было.
Да, обозреватель, со специализацией я, конечно, протупил, но все же уровень загруженности киевских предприятий часто гораздо выше, чем аналогичных на перефирии. И часто - не по объективным причинам.
>> Вон с. В. мне теперь грозится вообще не верить, если его соседи моих данных не подтвердят. Если так спокойнее жить - не верьте (Copyright М. А. Булгаков). << НМ, а манией величия Вы часом не страдаете ? По-большому счету Вы мне (культурно выражаясь) почти безразличны, и ГРОЗИТЬСЯ Вам мне смысла нет. Тем более странно мне Вам угрожать каким-то там неверием. Я тут ко всем отношусь практически нейтрально (за исключением редких здесь явных дебилов), и не думаю, что местное население будет гордиться тем, верю я им или нет. Думаю, что это спрадливо и для всех остальных писателей комментов на этом сайте, и - надеюсь - для Вас.
Кстати, передергивать нехорошо - я говорил про то, что если близкий мне человек, часто бывающий или живущий за границей, говорит одно, а Вы - противоположное, то я поверю ему, а не Вам. И не говорил, что Вы должны ждать подтверждения своих слов. Или как Вы считаете, кому мне имеет смысл больше верить - некоему НМ с анекдот.ру, или, например, родному брату ?
>> демократия в демократической стране устанавливается выборами, а не выходом на майдан меньшинства с палатками, и не заявлениями, что выборы будут проходить до тех пор, пока не будет выбран Ющ со всей прокаженной командой. << Думаешь, самый умный, да ?
Проблема в том, что упустил ты маленькую, но очень важную деталь - в демократической стране "во время установления демократии" если гражданин голосует, то отдает ТОЛЬКО ОДИН ГОЛОС. А если часто были зафиксировавны случаи вбрасывания пачек бюллетней за одного кандидата, если милиция только способствовала этому, если наблюдателей от Ющенка приковывали наручниками к батарее и просто избивали (даже если наблюдатель - нардеп Верховного Совета Оробец), а Кивалов-Пидрахуй объявил выборы состоявшимися, то это страна - совсем не демократическая.
И хватит уже повторять блевотину о том, что "мнение 15 млн. человек было проигнарировано". Если за Януковича действительно большинство проголосовало, то ЗАЧЕМ его комманда пыталась устроить фальсификации во время ТРЕТЬЕГО тура? Почему моему другу пришлось утихомиривать на избирательном участке разбушевавшегося братка, которому не дали пачку бюллетней вкинуть в урну ?
Подпоручик Дуб: >> Вообще-то принцип в любой ситуации "пытаться использовать то, что было" при отсутствии того, что нужно, может привести к самым пагубным последствиям... << Ну, в моем случае ситуация все же не такая катастрофичная. Мне значение слова КУЛіК было нужно лишь для удовлетворения любопытства, а не для какой-то практической цели. Да и, если внимание не обратили, я все же его здесь уточнил. :-)
>> Чувствуется, крепко вы начитались ОФИЦИАЛЬНЫХ украинских историков. Которые руководствуются вполне большевистским лозунгом: если враг (документ) не сдается (не вписывается в концепцию), его уничтожают (объявляют подложным). << Уважаемый ФФИ !!! Если бы внимательней читали мой коммент, то Вы бы поняли, что я знаком с несколькими мнениями ! Там было слово "", ежели забыли. И сказано это было не как опровержение конкретно Вашего примера, а как демонтсрация того, что к достаточно старым документам (например, договор 1654 года) надо относится с известной долей скепсиса.
Кстати, в не меньшей мере Ваши слова можно использовать и про нынешних ОФИЦИАЛЬНЫХ РОССИЙСКИХ историков. Типа какой бы факт не был, его надо преподнести как доказательство того, что Россия - самое прогрессивное, миролюбивое, демократическое государство. Ну а все его правители (даже если они на самом деле тупы, если садисты или идиоты) - ну просто олицетворяли божественную мудрость !!!
>> Прошу прощенья. Про динамическую зашиту (пластина, метаемая взрывом навстречу снаряду - там как раз плотность идет в плюс) забыл, и не знал, что на Абрамсе использован там уран. Спасибо за разъяснение. С. << Та ниче страшного. Только, если память не изменяет, уран там не в динамической защите. За счет своей большой массы он, разрущаясь, останавливает и сердечник бронебойный, и струю кумулятивную.
А в динамической защите вроде как ниче не метается - просто сердечник или струя разрушаются взрывом.
В общем, я сам-то не особый спец, но по-моему так.
Насчет истории >> По сообщениям пресс службы ГУВД столицы, все чаще москвичи встречаются на московских улицах сторонников Виктора Ющенко. Чаще их видят одетыми в оранжевые жилеты, воторующими снег с проезжей части Лениградки. Другой раз, группа ющенковцев (тоже в оранжевом) была замечена ворыющей трамвайные рельсы. <<
А что, в Москве тоже убирают трамвайные пути для расширения дорог ??? В Киеве уже с левого берега на правый на трамвае не доедешь :-((( Хотя, объективно говоря, это оправдано - в часы пик многие выезжали на трамвайные рельсы, там застревали - и в результате трамваи тоже не могли ехать дальше - они же препятствие объезжать не могут.
Кстати, там кто-то говорил, что Тимошенко тоже сидела. Это не совсем так - она находилась под следствием и суд ее оправдал. А если говорить точнее - то ее не смогли засудить
Ребята, уж извините, что приходится Вам всем читать полемику с Аликом, но не могу я молча смотреть на тот лживый бред, который сей экземпляр здесь вываливает. И может кто подскажет - откуда сей уникал взялся, очень уж интересно. Итак, Алик, ты утвержаешь, что я лгу. Прекрасно ! А теперь опровергни по-пунктам мой предыдущий пост. А то дивно получается - я там поместил кое-какие факты, свои умозаключения, а их опровержения так и не дождался. Вместо этого получил заезженные и лживые тезисы, которыми нас всех кормят центральные телеканалы. Ну, вроде
>>>>> Моя позиция – в стори от 13.10.04 в «Остальных». Из двух зол – бандит или жулик – лучше бандит: занимается Делом. Себя не забудет, но и стране кой-чего перепадет. <<<<<<<<<<
А ведь в своем посте я и показал, что никаким делом, кроме элементарного грабежа, этот дебил Янукович заниматься не может. И что если смотреть на результативность, то наибольший успех имел именно премьер Ющенко. Опровергнуть это ты не потрудился, зато успел обозвать меня лжецом. Что касается ЖУЛИКОВ. Это именно нынешняя власть, ублюдский премьер (который не так давно обозвал своих оппонентов кАзлами), и ты, солнце сайта АНЕКДОТ.РУ, являются жуликами. Последний пример - попытка открытия в ЧУЖОЙ СТРАНЕ дополнительно 400 избирательный участков ЗА НЕДЕЛЮ до выборов. Или ты это нормальным считаешь ???
Что касается Тимошенко - уникальнейший Алик, сообщи-ка мне, какой суд она проиграла ? Хотя она сидела в СИЗО, все украинские суды она выиграла. Ну, у России есть к ней какие-то ублюдские претензии, когда оправданые ранее генералы ВДРУГ решили признать свою вину (ой, немножко перепутал, не ВДРУГ, а после пары дней в Матросской Тишине). Так какие у тебя к ней есть претензии ???
Насчет отравления. Конечно, не все ясно в этой истории. Вот только скажи мне, о популярнейший на этом сайте. Откуда у тебя информация про кучу хронических болячек у Ющенко ? Случайно не с его "медицинской карточки" с мерзкого temnik.com.ua ??? Той самой, которая заполнена почему-то одним почерком. Той самой, где место работы - "Национальный банк Украины", а должность - "Премьер - министр". Если не догадался, Алик, то это только про одно говорит - что карточка фальшива, как и весь тот сайт, как и профессорское звание Януковича, как и ты сам !
Нашчот >> Я просто тащусь с этой хохляцкой антелихенции, свято верящей, в то что назвать другого быдлом, действие автоматически отводящее подозрения в быдловатости, от лица, совершившего антибыдловский обряд. <<
В принципе, понятно, что написание сего опуса вызвано необоснованно резкими высказываниями в адресс граждан России отдельными неумными личностями. Что ж, данная фраза в принципе справедлива. Но в комменте была еще мысля, настолько необычная (точнее - дикая), что я не смог пройти мимо.
Мысля такая - что мол вот у нас в Москве, в 91 и 93, были революции ух какие, настоящие, а у вас, хохлы, не революция, а гавно какое-то. И что мол у вас сцыкуны какие-то в этом шабаше принимали участие, а у нас - все как один умереть были готовы.
Рекомендую автору поискать толкование слова РЕВОЛЮЦИЯ, у словариках там всяких. Там далеко не везде указывается, что кто-то должен за что-то умереть. Главное смысл сего слова - скачкообразное изменение, в отличии от плавного, от эволюции. И оно у нас произошло, и в первую очередь - в головах у людей. Теперь люди не станут молча наблюдать за тем, как над ними издевается власть, и это главное. Ну, это было так сказать полулирическое отступление...
Главное, что меня удивило - автор у многих в Москве в начале 90-х и сейчас в Киеве спрашивал, готовы ли они умереть ? А у более, чем тысячи убитых он это уточнил (а правда, что их тела потом на свалки вывозили - я серьезно спрашиваю, мне как-то сказали, так я в шоке был) ? Наверно, все же большинство людей НЕ расчитывало на такой результат, и он был обусловлен не настроениями людей, а мерзким поведением политиков. Которые, ради своих шкурных интересов, не побрезговали завести людей и направить толпу на штурм. Которые дали приказ стрелять. Из которых потом НИКТО не был наказан (более 1000 людей погибло !!!).
Так что для мыслящих людей-то мирное протекание этой револиции - это как раз заслуга, а не недостаток. Кстати, ходят слухи, что 28-го ноября уже танки и пехота, с боевыми патронами и снарядами, ехали на Киев - начать подавление революции (как сей товарисч, наверно, и хотел). Но амеры пронюхали - Коллин Пауэл звонит Кучме, и называет несколко рядков циферок. Номера его зарубежных счетов. И говорит, что с ними произойдет, если прольется кровь. Солдатиков завернули.
с. В.
ЗЫ. Кстати, давно хотел спросить - нахрена поле "Ваше имя:", если оно к посту автоматически все равно не добавляется и нужно писать имя самому в комменте ?
>> Еще немного и станешь Аликом (Практикующий) << О, Господи !!! Только не это !!! Практикующий, пожалуста, не используйте магию вуду и прочую чертовщину, что бы превратить меня в АЛИКА !!! Я этого не переживу.
Хотя Алик явно умен и сообразителен, имеет изящный слог (иногда), его стиль вести дискуссию, абсолютно не обращая внимания на слова оппонентов (которые полностью опровергают его идейки) не может не раздражать.
Хотя я и страюсь в подобном стиле не писать, все мы не совершенны, и я понимаю, что иногда Аликоподобные фразы проскальзывают. Что ж, буду стараться сильнее.
Всем спасибо за ответ насчет кулька !!! Отдельное спасибо НМ за то, что разьяснил свою позицию по поводу "Украина-окраина". Под "в-третьих" подписываюсь :-)
Да, насчет "Украина-окраина". Не все так просто. Изначально слово "Украина" не могло означать ни окраину России, ни Речи Посполитой, так как впервые встречается в летописях аж за 1187 год.
Насчет >>Вот оно, поколение Next. Нет чтобы в словарь заглянуть<< Ну, если Ворд под рукой, а словарь - нет, то почему бы Вордом не воспользоваться ?
Единственное ФЕ Тарасу Бульбе. Ты действительно мне не брат, урод, потому как я действительно не могу тупорылых шовинюг называть братьями !!!
Насчет истории из повторных про дохлого кота и тортик. Подобное мне расказывал друг и уверял, что его знакомый был свидетелем. Дело было то ли в Киеве, то ли в Броварах (я не помню, Бровары - крупный райцентр возле Киева, его жители щас в основном в Киеве и работают) несколько лет назад. Что случилось с молодыми людьми, неизвестно, но бабка удивленно жаловалась: "Котык здох, то я його ховати везла, а тут такэ!!!"
2 ФФИ Пардон, немного не то оправил. В кавычках должна была быть фраза "среди наших историков ходит мнение". Просто пока искал свой коммент, дабы точно его процитировать, машинально нажал "ВОТ ТАК !". Звыняйте...
>> Некто Вадим << Насчет маразмов образования в ВУЗах. Ну, это в совке-постсовке испытали почти все студенты почти всех ВУЗов. Так что не расстраивайтесь, были и покруче "приколы" !
>> >>>кто спер "ЭНИГМУ" у немцев>>>
Опросил почти всех. Ни одна сволочь не признается. <<
Ну это не является тайной за семью печатями. Англичане с поляками.
Пардоните, что про нашего Януковича, но прикольно получилось у пацана :)
Янукович заранее поздравил христиан с окончанием Великого поста Корреспондент.net
13 Марта 2006, 14:36
Лидер партии регионов Виктор Янукович перепутал дату окончания Великого поста. Это произошло в Черновцах на открытии памятника первому митрополиту Буковины Гакману.
Выступая на митинге, Янукович, слова которого цитирует "5 канал", отметил символичность события, сказав, что оно происходит в "святой день окончания Великого поста".
В связи с этим проющенковский блок политических партий "Наша Україна" не упустил возможности выступить с критическим комментарием.
"Если уж Виктор Янукович становится речником православия, то ему в этот Великий Пост, который закончится аж на Пасху 23 апреля, стоит вспомнить о 10 Заповедях Божьих, которые должен был бы знать "постящийся лидер" Партии регионов, - так член совета "Нашої України", народный депутат Лилия Григорович прокомментировала вчерашние слова Виктора Януковича на открытии памятника первому митрополиту Буковины Гакману в Черновцах о том, что "это святой день окончания Великого Поста".
"Но так всегда и выходит, когда человек, который никогда этого не делал, делает это для показухи. То пост у него закончился через неделю после начала, то поэтесса у него Анна Ахметова, - это все примеры большого диапазона и инструментария духовных и гуманитарных познаний Виктора Януковича", - сказала Лилия Григорович.
"Ввиду того, что Великий пост еще продолжается, у лидера Партии регионов есть еще много времени, чтобы покаяться, в том числе и в фальсификациях и махинациях, - заметила она. - Ведь Янукович и его команда в канун новых парламентских выборов не то что не покаялись, а даже отказавшись подписать соглашение о честных выборах".
По поводу *********** То-то и оно, что больше вам делать нехрен, голота перекатная. А на чьи деньги вас там кормят-поят-греют - не задумывался. За Януковичем (может быть???) российские деньги, за Ющем (очевидно!) американские, а посередине Стецько с Тарасом за чубы друг друга тягают.
Но есть и позитив: придет Ющ к власти, потребует перекрыть на Украине доступ к доменной зоне .ru и не будет вас, мудаков, тут больше. *************
А по существу, дебиленыш, есть что ответить ? Если хочешь знать, то за Я! в основном украинские деньги стоят - немножко бандюки накинули, а в основном из бюджета высосано да станком напечатано. Вот почему для меня и в этом отношении Ющ лучше.
Да, там какой-то умник спрашивал, что мол неужели на Западной Ураине бандюков нет. Отвечаю - есть, и они в основном связаны с СДПУ(о) - силой, поддерживающей Яйцуковича на выборах. Он, мукачевский беркут пару дней назад задержал 30 вооруженных до зубов бандюков, у которых нашли список местных активистов штаба Ющенка. Так что это скорее аргумент в мою пользу :-))))
Еще спрашивали, почему же Ющ в Австрии лечился, а не в Украине. Отвечаю - лечился он сразу как раз в Украине, но что-то ему только хуже стало от того лечения. Если бы еще чуть промедлили с поездкой в Австрию, и капец, как австрияки утверждают. К чему бы это ???
Насчет >> Диоксин - составляющая часть ОВ "Орэндж"(по-русски "апельсин"), которое находится на вооружении США. Лицо, изуродованное диоксином, - составляющая часть "апельсиновой" революции. У американских полит-технологов забавное чувство юмора. << и второго похожего опуса.
Вы бы почитали в интернете (например, на сайте arms.ru) для чего применялась оранжевая смесь. А применялась она не против людей, а против растений - дабы не росли джунгли (где прятались вьетконговцы) и сельскохозяйственные культуры (дабы заморить их голодом).
Да, бесчеловечно. Но к отравлению людей никакого отношения не имеет.
>> "Поищите на сайте armor.kiev.ua... Если память не изменяет, там именно 2-3 листа металлического урана...", а между ними 1-2 листа сала. << Только нам почему-то не доверяют танки ихние собирать... жлобы буржуйские :-(
>> Я готов изиниться перед вами, если увел вашу дискуссию в сторону, но ведь последние посты, на которые вы активно отвечали, были про Калифорнию... И вы не делали особых попыток повернуть дискуссию в сторону Канзаса... << Э-э-э-э-э... А Вы в живом разговоре используете следующий стиль общения - так, начинаю приводить пример про Калифорнию... заканчиваю приводить пример про Калифорнию; начинаю комментировать Ваш пример про Калифорнию... заканчиваю комментировать Ваш пример про Калифорнию, начинаю другой пример по теме спора, внимание - не про Калифорнию!!! ,... ???????????
Все-таки подобные вставки подразумеваются по умолчанию, и без них обходятся в разговорах, а как-то догадываются самостоятельно, про что идет разговор или переспрашивают.
Да и не припоминаю я, кстати, что опровергал Ваши или анонима примеры про Калифорнию - но сами эти ж примеры ничего не доказывают, я ж ведь слов вроде ТОЛЬКО не использовал.
>> >>Хохлушечка ?... >>Хуюшечка!!, сладкая идиотка. А папа с мамой,небось, украинцами были.
А дед с бабкой небось хохлами были.... >> Вставлю и свои 5 копеек. Нет, не по поводу справедливости аргументов автора коммента с исторической точки зрения (хохлы-не хохлы, украницы-не украинцы...), а просто с формальной точки зрения...
Авторша - "хохлушечка" ведь не из 19 века сюда пишет, а вроде как из нынешнего. А в нем, вообще-то, существует вполне конкретное самоназвание нации. Отличное от "хохол". И в нем, вообще-то, стараниями некоторых ... не очень порядочных людей... слово "хохол" приобрело несколько негативный смысл.
От АНОНИМА >> Нет. Этот раз обычно приходился на весну, когда убирали остатки льда и снега и выметали прошлогоднюю траву и листья. В остальное время дворники справлялись сами. Смысл примерно тот же, что и у осеннего десанта в колхозы. << От Игоря >> Все очень просто. В средней полосе России 6 месяцев лежит снег. Все это время мусор имеет свойство накапливаться под ним (его во-первых, не видно, во-вторых, сложно убрать, а в третьих, у дворников в это время и без того много работы). Весной этот снег тает, и - весь полугодовой мусор оказывается на поверхности. Естественно, что такой накопившийся объем штатными силами ЖЭКа убрать нереально. <<
Дело в том, что никто не требует от дворников МГНОВЕННО убрать зимний мусор или сжечь все листья. Во-первых, те самые субботники организовывались как правило по поводу какого-то праздника, а не из-за состояния улиц. Т.е. так или иначе, но мусор или листья некоторое время будут лежать на улицах. Во-вторых, те самые листья имеют свойство опадать не одновременно, а в течении довольно длительного времени. Т.е. нет смысла требовать, что бы листьев на земле не было вообще.
А потому постепенная уборка подобного мусора дворниками - вполне посильная задача. Тем более, что не стоит недооценивать их существующее количество - уборка-то снега, раздалбывание и посыпание солью/песком льда зимой гораздо более сложная задача, причем ее надо выполнять быстро. И как-то считается, что дворники должны бы справляться с этим самостоятельно - потому как проблематично после каждого снегопада субботники собирать.
Да, можете не особо усердстовать, отвечая на сей коммент. Я вообще-то не являюсь каким-то ярым противником субботников. Просто решил высказать свое скромное мнение по этому поводу, но разговор явно излишне затянулся и разросся.
>> То есть фамилия Карлсон присутствует только в русском переводе? Напомню, издачально спор шел о том, знают ли американцы кто такой Карлсон. Вы утверждали что НИКТО из американцев про него не читал. А в следующем своем коментарии вы опровергли самого себя приведя ссылку на книгу 71 года издания. То есть, книга выходила, но Вы уверены что ее НИКТО не читал. Откуда такая увереннось? << Звыняйте, что вмешиваюсь, но по-моему, столь категоричного высказывания со стороны НМ не было.
А американцы действительно могут плохо знать, кто такой Карлсон именно потому, что он не был положительным персонажем, и потому не был популярен среди детей.
***** Да, насчет винила и СД. По-моему, если брать максимально возможное качество и для пластинок, и для СД дисков, то СД должен бы выигрывать. Ежели ничего не путаю, то при формировании матрицы для производства пластинок используется механический метод, т. е. пластинки изначально содержат помехи. А СД таким недостатком не обладают.
>> Сказали "а", говорите и "б". В каких лабораториях, кем, когда. Где результаты анализов, почему оранжевые их так скрывают? Кстати, "три независимые лаборатории" не означает "Австрия, Великобритания и Италия". <<
Любезнейший ! Требовать от меня сказать "б" немножко нечестно. Дело в том, что ни мои оппоненты, ни авторы идеи про омоложение толком такого "б" не приводили - не объясняли, на основании каких факторов сделан вывод о побочном эффекте от иньекции столовых клеток (по-моему, сами же авторы сей идеи говорят, что мол это первый такой случай!!!), где конкретные доказательства самого омоложения - название клиники, свидетельские показания там какие.
Должен сказать, что не утруждали себя аргументацией "генераторы версий, альтернативных отравлению" и ранее. Не объясняли, как это алкогольное отравление может вызвать такой внешний вид, на кой хрен Тимошенко (Порошенко,...) дохлый Ющенко ДО ВЫБОРОВ, где проводилось омоложение ботоксом....
Лично я данные о "трех лабораториях" узнал из украинских СМИ. Тут вы немного угадали - действително, речь в двух случаях шла о США и Великобритании. Но тут, конечно, возникает вопрос - "а судьи кто?". Сколько вам надо лабораторий, что бы вы поверили в результаты анализов? А когда успокоятся отравители и люди, их поддерживающие ?
>> Судя по всему, истерика у тебя... :) Мне, собственно, начхать, веришь ли лично ты или нет. Мне просто интересно, что на Украине масс-медиа гонит такую туфту, но самостийники готовы эту туфту "доказывать" с пеной у рта, невзирая на факты :) В том числе и про "русские придумали быстрорастворимый диоксин", когда даже правительственная комиссия уже давно перешла на тезис, что диоксин был сугубо отечественный (после того, как BBC намекнула, правда) <<
Ну, скажем так - того, что ты заврался, явно недостаточно, ччто бы вызвать у меня истерику - не переоценивай свои возможности.
Да, а какая "BBC" про "украинский диоксин" намекнула ? Надеюсь, что не та же, что и про "миллиард долларов". А то не думаю, что наша правительственная комиссия будет обращать внимание на марсианскую BBC...
Да, самое главное - вообще-то основным является вопрос было ли отравление вообще и если было, то кто именно травил. А где был изготовлен диоксин - это не самое главное. Во-первых, в век глобализации его действительно могли изготовить где угодно, а врачи могли лишь ВЫСКАЗАТЬ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о стране-производителе. Во-вторых, где бы он не был изготовлен, его легко доставить в любую точку мира. Т.е. чукчи могут использовать австралийский диоксин, а американцы - кенийский, причем изготовленный по одной и той же технологии.
Насчет >> Товарищ точно юрист :-) Он думает, что сначала умные люди пишут учебник, придумывают правила, потом учебник с правилами разучивается местным населением, и так получается язык... << Милейший !!! Вас давно не посылали куда подальше ? Если Вам пришла в голову ПОЛУ-идиотская мысля, то это не значит, что и все остальные люди мыслят так же чудно. Не надо на основе своих хфантазий извращать чужие слова !!!
Естественно, что умные правила правописания возникают по уже существующему языку. Потом на их основе пишуться учебники. Для того пишутся, дабы людям, не знающим язык, можно было его изучить, и дабы все могли научиться правильно писать. (это я очень упрощенно, схематично описал, не стоит тут к деталям цепляться)
А теперь почему же Ваша идея только ПОЛУ-идиотская. Действительно, язык не возникает из правил и учебников. Но, когда письменный вариант его достаточно развит (я надеюсь, у Вас нет сомнений, что это относится к русскому языку ?), то правила в определенной мере ФИКСИРУЮТ ПИСЬМЕННЫЙ язык. Например, почему-то мало кто в России (и не только) пишет так: МАсква, мАлАко, жЫзнь, ево, што. И следят за этим действительно умные дади и тети, пишущие всякие там учебники. И они, кстати, по мере необходимости действительно иногда меняют правила письменного языка (который через некоторое время влияет и на разговорный). Так, если не ошибаюсь, КОФЕ у вас уже имеет средний род - поскольку народ в большинстве своем редко использовал его в мужском.
И точно также фиксируются правила относительно "в/на Украину". И как раз по ним нужно смотреть, влияет ли превращение Украины в независимое государство на то, как надо писать - В или НА.
с. В.
P. S. Я не юрист, а программист. То есть склонность к формализации тоже имеется.
По поводу следующего анекдота: >> Что получится, если в Положение о паспорте гражданина РФ вместо слова "паспорт" поставить слово "жопа"? Открываем паспорт на последней странице и начинаем изголяться. Итак: 1.ЖОПА гражданина РФ является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на территории РФ. ЖОПУ обязаны ИМЕТЬ все граждане РФ, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории РФ (в начале этого предложения очень бы неплохо смотрелся предлог "В"). 5...По желанию гражданина соответствующими учреждениями здравоохранения в ЖОПЕ также произвоится отметка о его группе крови и резус-факторе. 6...ЖОПА, в которую внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительной. 7. Срок действия ЖОПЫ гражданина: от14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно (то есть на пенсии распоряжайтесь своей жопой, как вам заблагорассудится) 17. Гражданин обязан бережно хранить ЖОПУ. Об утрате ЖОПЫ гражданин должен незамедлительно заявить в орган внутренних дел. 22. Запрещается изъятие у гражданина ЖОПЫ, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ. Sela <<
Я чет не понял: а что, в России паспорт с 14 лет выдают ? И новую фотку в 20 наклеивают ? В Украине, вот (вроде как в СССР тоже так было) выдают в 16, фотку новую в 25 наклеивают (ну и еще в 45). Проясните пожалуста, очень интересно.
Да, НМ, я понял - единственное, на что Вы способны - это извращать смысл чужих слов. Что ж, спорить с Вами - занятие бесполезное.
Напоследок таки разьясню Вам пару моментов, которые Вас интересуют, хотя более чем уверен - Вы опять все поймете извращенно, как обычно.
>> Вы, господин хороший, предпочитаете помнить из моих постов только то, что Вас задевает, << Разьясняю для особо одаренных - я воспринимаю приписывание мне ДЕБИЛЬНЫХ мыслей, которые я НИКОГДА не воспроизводил, как оскорбление. И я имею полное право вспоминать использовать подобные факты в полемике, пока не получу извинений или хотя бы признания неправоты.
>> а задеть вас легче легкого - например, сказать, как звучит "влагалище" по-украински << Сам по себе меня этот прикол не задел, и я не опровергал того, что он имел место. Более того, напрягите память - я даже расширил эту шутку, упомянув, что с непривычки ВЛАГАЛИШЕ можно перепутать с ПОДМЫШКОЙ.
Однако, после этого прикола последовали Ваши заявления, что мол мне надо признать то, что я далек от филилогии и истории и прочий треп. И я лишь попросил уточнить - какова была цель написания Вами этого прикола - как какой-то дивный аргумент или просто как шутки. Заметьте, я не делал каких-то необычных выводов, а сначала попросил Вас уточнить.
>> Украины соотносят с современным значением начиная только с XVI века - это ж для вас разве указ? << Ага, а летописью (кажеться, Лiтопис руський), значит, подтереться надо - раз британская энциклопедия сказала, значит, так оно и было... А про "все источники" - не надо ля-ля. Вот, ознакомтесь - там в конце страницы - http://www.mns.gov.ua/inter/sar/exercise/ukr.ua.php
>> Я неверно сослался на М. А. Булгакова, передавая его иронию насчет "идальня - едальня - столова" ? Докажите мою (и Булгакова) ошибку. << Ирония-то законна. Но в ответ на этот Ваш аргумент я ответил, что не полохо бы также не забывать про Шевченко, Коцюбинского, Марко Вовчок, Лесю Украинку - они ж то не на китайском писали, и вряд ли были австро-венгерскими шпиенами. Вы же упорно не хотитие замечать это факт.
>> Вы даже и позабыли, о чем речь-то шла в начале - "в или на". << Ага, значит если сначала речь шла о "в - на", то мне надо было пропускать всякий Ваш шовинистический бред про то, что "литературный украинский язык был создан на австрийскиек деньги" ??? Вы, как я вижу, вывели удивительный стиль дискуссии - "НМ" можно писать все, что угодно, как угодно перекручивать чужие слова, а всякие там "с. В." обязаны детально комментировать как свои, так и чужие слова.
Простите, но дискуссия в столь чудном формате для меня неприемлема.
>> Поведайте нам, вы уже нашли мифическое ("засекреченное") правило русского языка, которое рассекречено только на Украине? Есть у вас ссылка на сборник правил русской грамматики, где сказано, что в/на меняется, как только республика выходит из состава СССР?...
....Как химический текст не является антиукраинским, так не являются антиукраинскими и правила русского языка. Если вы будете пытаться доказывать противное - у нас просто будет возникать все более обоснованное сомнение в вашей адекватности... Вот и все. << Я Вас поздровляю - у меня уже возникло обоснованное сомнение в адекватности ... ВАШЕЙ ! Ибо Вам продолжает мерещиться то, чего я НЕ писал.
Я никогда не говорил, что такое правило ТОЧНО существует или что использование НА антиукраинское. Однако, я слышал про существование такого правила. И просил, кстати, уточнить - есть оно или его в природе не существует. И суть всех моих постов по этой теме сводиться к следующему - нет смысла переливать из пустого в порожнего, по триста раз за день решать, как писать - В или НА. Нужно просто пройтись по правилам русского языка - если есть правила про использования В с государствами (неостровными), то писать В Украине, если подобного правила реально нет, то писать НА Украине.
с. В.
P.S. Да, я сам буду решать, когда мне говарить, а когда - молчать в тряпочку. Командовать женой с детьми будете - если они Вам разрешат. Им попробуете рот закрывать, после того как всякого бреда наговорите.
Насчет >> Эта тема уже обсосана где можно. Или ты только российским каналам веришь? Читай для разнообразия здесь: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=713473 -------------------------------------------------------------- Господин "Нормальный украинец", объясните мне, темному. Если "тема обсосана где можно", то почему "читайте для разнообразия здесь" на абсолютно всех сайтах представляет собой перепечатку одного и того же пресс-релиза УПЦ КП. Почему УПЦ КП, почему тогда уже не "Чечен-пресс" (тоже весьма достоверный источник)? Что такое УПЦ и как ее образовал поп-расстрига Филарет - история известная. Опять-таки, источник отнюдь не беспристрастный - на выборах Филарет призвал паству поддерживать Ющенко.
Может найдем "для разнообразия" другой источник или, хотя бы, дадим слово самой "невинно убиенной", ежели она жива? <<
Уважаемый, Вы или сами заблуждаетесь, либо же сознательно извращаете факты, дабы люди, не являющиеся гражданами Украины и не знающими, как какая конфессия у нас называется, действительно стали верить в смерть первой жены Ющенко.
Итак, объясняю - у нас на самом деле две церкви УПЦ - УПЦ МП (Украинская Православная Церковь Московского Патриархата) и УПЦ КП (Украинская Православная Церковь Киевского Патриархата). Последнюю как раз и организовал Филарет. Однако во всех ссылках, касающихся Светланы Ющенко, речь идет о УПЦ МП (то есть конфессии, подчинающейся Русской Православной Церкви). Где Вы там увидели упоминание про УПЦ КП, я не знаю. Например, в этой же ссылке есть следующая фраза ** Она - глубоко порядочный человек, многолетняя прихожанка Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры **
Киево-Печерская Лавра находится в юрисдикции государства (там расположены музеи, да и сама она музей и памятник архитектуры) и УПЦ МП. Это, кстати, абсолютно несекретный у нас факт. Так что Ваш опус основывался на неверном факте и является бессмысленным.
Кстати, агитация Филаретовцев за Ющенка (до революционных событий) была очень небольшой, и явно не организовывалась централизовано. В отличии агитации УПЦ МП за Януковича, которая имела массовый характер и организовывалась его штабом. ПОдобная агитация уже отталкивает прихожан от этой конфессии - в Сумской области на Водохрещення храмы, принадлежащие КП, были переполнены, а в храмах МП было гораздо меньше людей, чем обычно в этот праздник. Это, в принципе, просто поясняется - сумчане сильно настрадались от беспредела донецкого клана, который пришел в их область вместе с губернатором Щербанем. И агитация церкви за Януковича имела логичные, резко негативные по региону для нее последствия.
>> Потому что для определения ЗНАЧЕНИЯ слова нужно пользоваться толковым словарем, а не словарем синонимов, и тем более не его словником (это то, что Word называет тезаурусом и показывает по Shift-F7), который (словник) не содержит словоупотребительных помет. << Дорогой логик С ! С логикой у меня как раз все в порядке, это просто Вы несколько невнимательно мой коммент читали. Видели, там такое выражение было, как "под рукой" ??? Это значит, что вблизи (в том числе - и на компьютере) толкового словаря не было, и пришлось пытаться использовать то, что было. Или, по-Вашему, меня эта проблема должна была так сильно мучить, что пока я дома или в библиотеке не посмотрел бы значение сего слова, то не мог бы спать и есть ? Нет, уверяю Вас, я без этого вполне бы мог обойтись.
Однако, в первую очередь, дорогой С, мы здесь все общаемся (это если не знаете). И дабы несколько оживить общение, я и задал этот вопрос, тем более, что слово КУЛіК неоднократно тут упоминалось. Тем более, что многи жителям Украины этот вопрос тоже был бы интересен - что мол странного в ПЛАСТИКОВОМ КУЛЬКЕ.
Так что не нужно слова из контекста вырывать и пытаться наиболее дикие объяснения придумать. Вы, часом, не на сайте TEMNIK.COM.UA работали ?
Про евреев. Вы правы, две эти фразы не идентичны. Но они и НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ друг другу.
И опять-таки, ВНИМАТЕЛЬНЕЕ надо коменты читать. ПЕРВОЕ - это как бы механизм поведения евреев, который часто имеет место. Но в Германии это проявилось максимально. Так, что в резултате имело место ВТОРОЕ. И именно ВТОРОЕ (нереально занять) призавал Карман.
--------------------- >> Да? А так сразу и не скажешь! Только у тебя слова, а они делом подкрепили. Какого хрена считать проценты евреев? И впадать в параною по этому поводу? Это и есть фашизм, так и быть, открою Америку! << Объясняю для особо одаренных - мой коммент касался не процентов, а того, как эти проценты получались. То, что евреи частенько действовали не весьма корректно, увы, факт.
Или все негативное, с евреями связанное, должно умалчиваться ? А все типа позитивное многократно повторяться ? И что бы евреи не делали, то это должно преподноситься как однозначный позитив ? И ругать их ни за что нельзя ?
Так это тоже ФАШИЗМ, открою Вам секрет. Только фашизм еврейский.
И вообще-то мой коммент не того касался (можно и логику С это прочитать). Он касался того, что если среди видных ученых, политиков, бизнесменов, деятелей культуры много евреев, то это не значит, что евреи какая-то супер-нация, выше всех остальных. Просто потому, что эти проценты часто некорректным путем получены.
Но, к сожалению, среди евреев попадались (и сейчас попадаются) ОТДЕЛЬНЫЕ личности, которые как спекулируют подобными достижениями евреев и пютаются как то свой народ выделить, возвысить над всеми остальными. Надеюсь, уважаемая Lady Jane, Вы хоть это признаете.
И мой коммент касался того, что подоные потуги НЕКОРРЕКТНЫ.
Нашчот комэнта: >> ... Не очень понимаю, почему многие настаивают, чтобы говорить "в Украину" вместо "на Украину". Возможно, по-украински и надо говорить "в". Но не по-русски. Ведь Украина - не единственное такое слово в русском языке. Говорят: на Дальний Восток, на Камчатку, на Ставрополье, на Урал и т.п. ... <<<
Я, конечно, не ахти-какой специалист в русском языке, но данные примеры мне кажутся абсолютно некорректными: все-таки пока Дальний Восток, Камчатка, Ставрополье, Урал НЕ являются независимыми государствами, как Украина (хотя, может, автор является каким-то сепаратистом и хочет развалить РФ. Но пока его мечты вроде как в жизнь не воплощены). Что же касается того, как правильно писать "в" или "на" Украине/Украину, то нужно, ИМХО, рассматривать другие независимые государства, а не географические регионы. Как по-мне, поскольку НА используется лишь с островными государствами (и то - не со всеми), то с Украиной корректнее использовать В.
*****
А вообще, это все суета-сует. У нас есть более "веселые" темы для обсуждений - выборы Бандюковича. Правда, у нас от этого веселья волосы на голове дыбом стают, когда осознаем, что мерзкая власть всеми средствами, включая и силовые, будет пропихивать "дважды несудимого" в Президенты. Он, во вторник Янукович в Диканьке выступал. Как рассакзывают, задали ему из толпы какой-то вопрос. Янукович, обращаясь к какому-то министру: - Эй ты, подойди сюда. Тут люди вопрос задали....
А теперь внимание, вопрос - если он так с министрами обращается, как он к простым людям относится ???
И как нам относиться к ментам, которые по заказу властей подбрасывают студентам взрывчатку, фабрикуют ублюдские обвинения в терроризме и сажают их в СИЗО ???
Спасибо за пост. Было просто интересно его читать. Да, насчет детишек Африки - это прикол такой был, ежели не поняли. Я вроде как не особо буйный и на боль в сердце не жаловался, что бы меня успокаивать словами "все будет хорошо" .-)
2 Слабо хоть один справочник процитировать? "Спокiйнiше, Зоя Жолiвно, спокiйнiше" (c) Лесь Подеревянский Людям свойственно ошибаться, а иногда их некоторые источники (которым они доверяют) даже обманывают. Не стоит так буйно реагировать на это. За пару дней я уточню наверняка и постараюсь дать ответ.
Насчет >> Можете не извиняться, с. В.... << НМ, мне-то извиниться несложно, причем даже в том случае, когда я за собой вины не чувствую, было бы человеку приятно. Но часто (и сейчас тоже) у меня просто нет желания... нет, не так, есть сильное НЕЖЕЛАНИЕ извиняться.
Например, мне пока и в голову не пришло извиниться перед человеком, который нахально извращает суть дискуссии (а перед этим частенько извращал мои слова) с целью выставить оппонента дурачком. Вот, например
>> Речь шла об участке именно в Калифорнии, если помните. Не в Оклахомщине! << Нет, чудо вы наше, речь не о Калифорнии шла. Напоминаю - я и мой анонимный (который, увы, до сих пор не подписывает посты) оппонент дискутировали на тему того, какой способ ведения с/х более эффективен - колхозный или фермерский, и являются ли ОСНОВНЫМ производителем (не ЕДИНСТВЕННЫМ!!!) с/х продукции в развитых странах именно фермеры.
Вы же в наш диспут вклинились. Оно-то в принципе правильно, не страшно, даже оживляет беседу. Но, в таком случае, не надо какие-то свои правила навязывать, не надо чужие слова искажать. Мой оппонент привел в пример поле, засаженное клубникой в Калифорнии как аргумент, я ему - пример типичного хозяйства в с/х штатах вроде Канзаса, взято из какой-то украинской газеты на с/х тематику.
Вы же, по непонятным для меня причинам, решили, что я тоже имел в виду Калифорнию. И развели на эту тему демагогию. Я вам и ответил так, как посчитал нужным. В принципе, сами виноваты - если уж вклиниваетесь в чужой разговор, то старайтесь уловить суть дискуссии (тем более, что в архиве тут за любой день комменты найти нужно), а не вырывайте слова из контекста. Или как, вы считаете, что мне должно понравится, когда мои слова искажаются???
>> Слушайте С. В. , что то странное происходит, вот эта например "ГЫ", где -то я уже это ГЫ-ГЫ анонимно встречал и что Вы сейчас привели в пример? Житель СССР << Житель СССР, я здесь только как с. В. Анонимно или под другими именами я здесь не появлялся никогда. А ГЫ - довольно распространенное явление в сети. Так сказать передает настроение в текущий момент. Так что увы, но ловить по ГЫ анонимов - пустое занятие.
А этим я ничего сказать не хотел, просто небольшая шутка была по теме Вашей с кем-то там беседы, не относитесь чересчур серьезно к этим моим комментам (но факты, естественно, абсолютно реальные).
>> А я тебе ссылок и не дам.Я на них и не ссылался. Перепутал,ты,что-то,но вот пожалуста. Милиард не милиард,но бабок вбросили на Ющенко немеряно,а сумму выросла не с куста. По НТВ передавали эту новость,и ссылочки иши там. Уж очень сенат забеспокоился и дал запрос. Не все новости надо черпать с интернета,есть радио,газеты,телевизор. ..... Другого автора постов ,про диоксин и масло,я не защищаю. По правде-вопросов от него ноль ,одни эмоции. Да и если ссылается то хрень знает куда.Тут уж правда. Так что пожалуста не путайте нас. << Что спутал с тем человеком, звыняйте. Просто немного тяжко одно и то же с тремя анонимами обсуждать. А я, естественно, не только из интернете новости черпаю, но в данном случае речь просто шла о вполне конкретном интервью в корреспонденте.
Да, а все-таки поосторожнее с фразами "миллиард-не миллиард". Все-таки масштаб цифр надо бы чувствовать.
Насчет Павловского - я его упомянул как вполне вероятного автора идеи с отравлением. Умом не блещет, мог где-то вычитать, что диоксин людей уродует, по каким-то своим связям пробил немного. Так как туп, то дозу решил дать "с запасом". Дальше были задействованы "братки", которые собственно и осуществили отравление.
Уважаемый поперечный !!! Спасибо за адекватный и довольно интересный ответ. Постараюсь разьяснить, что я в нем нахожу не вполне корректным.
Прежде всего повторюсь еще раз: я не открывал никаких закономерностей, никаких законов в русском языке. Просто где-то услышал/увидел упоминание про соответсвующее правило. Было бы интересно узнать - есть оно на самом деле в русском языке или я (или так сказать источник, где я это обнаружил) ошибаюсь.
Теперь насчет правил. Как раз они описывают (вкупе с соответсвующими исключениями, естественно) не БОЛЬШИНСТВО, а ВСЕ однотипные случаи, и вообще-то являются ДОГМОЙ (которая-то может меняться, но с ходом времени). Иначе КАК они могут помочь "эффективно преодолевать возникающие в речи или при письме затруднения", если не будут охватывать все однотипные случаи или будут нефиксированными ?
Кроме того, если Вы не видите затруднений "с использованием предлогов в рассматриваемом случае", то это не значит, что их нет вообще. Они есть, например, у иностранцев и детишек, изучающих руссий язык. И правила как раз нужны им для того, что бы правильно научиться писать. Причем они не сами должны "придумывать себе соответствующее правило", а пользоваться уже готовыми.
Насчет >> Языку ведь не прикажешь. << "Почему нет, Леня ?" (c) Из рекламы МММ с участием экскаваторщика Лени Голубкова. Он, англичане писали "the Ukraine", но сейчас в разных там словарях и справочниках пишут, что в связи с там приобретением независимости надо писать просто "Ukraine". Обращаю Ваше внимание, что в данном случае они соответсвующее правило НЕ меняли. Просто не внесли Украину в список стран, с которыми надо писать "the".
с. В.
P. S. >> А это Вы зря. Мы свой язык знаем. Он нам родной, видите ли. << Немножко глупое утверждение и не совсем к делу относящееся. Объяснить, почему ?
P. S. S. >> Главное, не считайте его правилом для всех, и все будет хорошо. << Боюсь, что не все. Голодающим детишкам Африки и Афганистана это никак не поможет.
Насчет >> В 1991-1992 г. журнал "Ликарска справа" (a.k.a. "Врачебное дело") начал публиковать в нескольких номерах подряд украинскую врачебную терминологию (без которой страна прекрасно обходилась все предыдущее время). Нездоровый ажиотаж в России вызвал номер, в котором было сообщено украинское название влагалища - "пихва".
с. В., меня не может не радовать ваш традиционный переход к инвективам в мой адрес в тех случаях, когда вы не можете найти адекватный контраргумент. Признайте, что история и филология - это довольно далеко от вас, и на этом помиримся :-). НМ <<
Замечательно ! А мне вот кажется, что как раз Вы частенько не можете найти "адекватный контраргумент", а иногда даже Ваши теории не вполне адекватны. Он, у Подпоручика Дуба спросите. И, судя по довольно дикой версии о том, что мол "литературный украинский язык был разработан на австрийские деньги", которую Вы тут озвучили, как раз Вы довльно далеки от истории и филологии. Не спорю, ни история, ни филология (тем более - российская) не являются моей профессией. Можно сказать, что я от них далек, согласен. Но - я по крайней мере не "забыл" достаточно широко известные факты о Шевченко, Котляревском и прочих, т. е. если нас с Вами сравнивать, то Вы от сих наук ГОРАЗДО дальше.
А мириться-то конечно надо. Но не так, как Вы предлагаете - что я должен там что-то признать (а себе Вы, надо полагать, таких требований не ставите), а прийдя к какому-то консенсусу, общей идеи. А то, знаете ли, уж больно ситуацию с Тузлой напоминает - "великие миротворцы", Кучма с Януковичем, "уладили конфликт", отдав пролив в общее пользование - т. е. фактически Россия получила то, что хотела. А зачем тогда сии политики надували щеки и говорили громкие слова о нерушимости границ ???
Да, а к чему этот прикол про "пихву" ? Если только шутки ради, то я немного его расширю - можно это слово с непривычки спутать со словом "пахва", которое переводится как подмышка.
>> Слышь , арифметик ! А ты не слыхал , что в семье могут быть не один , а три -четыре избирателя?, А о том , что дома могут быть многоквартирными? И нахрена - придумав хрень всякую ,поливать дерьмом президента, похоже , что не он мудак , а ты........ Гулевар << Слыш, умник, и что, вся семья - инвалиды ? Что, вся семья не может прийти проголосовать на участок ? И так - для каждой семьи, где есть человек, голосующий дома ?
И что с того, что дома многоквартирные и несколько людей, голосующих на дому, могут жить в одном доме ? Членам комиссии надо позвонить, поздороваться, войти. Потом проверить паспорт, заполнить бюллетень. Подождать, когда избиратель дважды распишется. Дать ему бюллетень, подождать немного, пока он выберет своего кандидата, вкинет бюллетень в ящичек. После чего попрощаться, уйти. Может, не 5, но минуты 2-3 набегает спокойно.
Да, а Янукович пока совсем не президент, если Вы это имели в виду. Он, в минуты, когда я это пишу, Верховный Суд заканчивает рассмотрение дела о фальсификациях. И судя по жалкому блеянью адвокатов Януковича и тупому мычанию членов ЦИКа, признавших выборы состоявшимися, он должен отменить результаты по многим участкам Юга и Востока страны. Это понятно всем людям, у которых есть хоть капля мозгов и которые смотрели хотя бы 5 минут прямой трансляции из зала суда. Лишь бы судей за ночь не подкупили или не зажали им яйца дверью :-(
Мда, действительно, немножко эмоции берут вверх. Но, должен сказать, есть основание для них - человек чуть не скопытился, а тут всякие тетки называют это фарсом. Да, и где вы в моих размышлениях умничанье или пургу заметили ? Обоснуйте на примерах, плиз.
Да, Гулевар ( давно Американский), версию про отравление озвучил лично владелец клиники доктор Цимпфер. Это он-то - поломой ??? И у кого тут эмоций в рассуждениях слишком много ? А еслы Вы на Корпана намекаете, так он официально - лечащий врач Ющенко. Данная австрийская клиника считается высококлассной. Вы считаете, что в ней лечащими врачами поломоев назначать будут ?
Насчет версии про ботокс - ну все-таки Ющ у нас не такой идиотик, как Янукович, что бы не понять предостережение врачей после процедуры. Да и зачем довольно молодо выглядевшевшему Ющенку такие процедуры ? И, если я ошибаюсь, то пусть разные косметологи-врачи поправят, но даже в случае осложнений после иньекции ботокса максимум, что стардает - так это лицо. А у Ющенко же внутренние органы были поражены.
И еще и еще раз напоминаю главный вопрос, на который надо бы дать ответ - кому же было выгодно, что бы Ющенко умер или стал нетрудоспособным ???
с. В.
ЗЫ. Alias - респект ! Вы более сдержанно сказали тетке то же, что и я.
>> с.В.: >Заинтересовался комментариями о поколении Next, к которому отношусь. >Увы, курс логики в школах, с программой утвержденной поколением old не >преподают, приходилось больше как-то самостоятельно. Вы, видимо, не поняли термина. "Поколение Next" не означает "поколение young" или "поколение не-old". Под "Поколение Next" я имел в виду людей, для которых бренд авторитетнее знания. В таком смысле это словосочетание часто употребляется. Укажу на несколько фактических ошибок в Ваших ответах на мои замечания. 1. Логику в пределах, необходимых для понимания утверждений существования и общности, в школах преподают. 2. На логарифмической линейке затруднительно получить ответ с точностью десять знаков (хотя Ваше утверждение насчет того что глупость вечна, разумеется, справедливо) <<
Про то, что отношусь к поколению Next, про логарифмическую линейку и глупость, писал НЕ я, хотя мнение писавшего разделяю. Спасибо, что разьяснили про поколение Next. Сам я к нему не отношусь, ни по Вашей класификации, ни по класификации писавшего, которого Вы со мной спутали. Да, по этой же причине употребление фразы >> загляните в книгу по логике, которую Вы изучили сверх школьной программы << по отношению ко мне бессмысленно. Школу закончил довольно давно, и даже имел в ВУЗе такой предмет как Математическая Логика (правда, большую его часть благополучно забыл :-) ), где конечно же проходил функцию ИМПЛИКАЦИЯ.
Теперь вернемся к еврейскому вопросу. Мой пример про Теодора Кармана как раз касался того, что пробиться НЕЕВРЕЮ в догитлеровской Германии в перспективной научной отрасли было крайне сложно, и причины этого были не объективные (типа там что в натуре евреи самые умные), а субъективные - поведение евреев, постепенно занявших львиную долю всех ответсвеных постов. То есть непонятно, почему это Вы так лихо утверждение "в довоенной Германии нееврей-ученый не мог занять видное положение" записали в ложные. И непонятно, с какой целью было дальнейшее приведения импликации в пример. Типа что бы сказать "Это утверждение может быть правдой, а может быть и неправдой" ??? Разьясните пожалуста подробнее Ваш пример, если не сложно.
>> Верить мне вы, безусловно, не обязаны. Хотя и не вижу реальных причин для какого-то особого недоверия ко мне. << Имелось в виду, что если Вы скажите А, а близкий мне человек (которого знаю лично) скажет Б, то я скорее поверю ему, поверю в Б. Это неразумно?
Кстати, одна причинка-то есть. Скажем так, Ваша приверженность одной дивной теории, которой противоречат многие достаточно широко известные факты (изучаемые у нас на уроках литературы, еще с советских времен).