Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: J.Sh
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Уважаемый у2003к! Продолжу. Что должны были писать те же Жуков, Василевский, Яковлев, Штеменко о начале войны? Что они хотели захватить Европу, а им помешал Гитлер, напав не вовремя? Показать сеанс стриптиза для всего мира? Поэтому у Жукова (!!!), о начале войны говорится со слов полковника (в то время) Баграмяна. (Шапошников не захотел врать и отказался писать мемуары, хотя ему сказать было что). И, чтобы оправдать наши неудачи в первый период войны, хается все: лучшая в мире военная техника (так же и Т-35, лучше которого ни в одной армии мира не было, не говоря уже о других танках и их количестве), лучшие в мире солдаты, лучшие военачальники (не учли и плохо планировали), лучший в мире народ, создавший все это. Об этом и пишет «враг» Резун, у которого не было другого выхода, как только уйти на Запад. Получается, что он попросил бы отставку, затем в издательстве «Военная мысль» опубликовал бы «Ледокол», а четырежды Герой Советского Союза Маршал и т. д. Л. И. Брежнев написал к нему предисловие. У нас не смогли закрыть рот очень известным академику Сахарову (но и выпустить не смогли, т. к. слишком много знал), Солженицыну. Того, правда, выгнали, но после того, как в печати на Западе уже начал появляться «Архипелаг». Но это были очень известные люди, а что ждало никому неизвестного Резуна. Не Ленинская же премия? Так что же лучше, быть живым врагом, или мертвым неизвестным? Сделайте, пожалуйста, выбор. Теперь представьте: не Германия нападает на СССР, а СССР – на Германию. У немцев, точно так же – все у границ, оборонительные соорудения разрушены, авиацию мы уничтожаем на аэродромах, Румынская нефть – захвачена. К обороне Германия не готова. Полное господство и в воздухе, и на земле. Вот тогда годятся и автострадные танки, и миллион парашютистов. На подходе – второй эшелон, готовится уже – третий. О них Гитлер до встречи – не знал. Вот это был бы блицкриг. Вы говорите: сил не было. А потерять в начале войны 5 млн. чел. и все, что было заготовлено у самых границ, потерять только готовящиеся к наступлению вооружение, эшелоны с танками, орудиями, боеприпасами, остаться без авиации, сожженной на приграничных аэродромах и... выиграть войну. И после этого наши историки называют нас дебилами, неготовыми к войне!!! Ваш Йозеф Швейк
GDV К моему сожалению - Швейк - это просто ник, и все. Поэтому не могу ответить на интересующий Вас вопрос. Швейк
Г-ну кадету Бюглеру фон Лейтгольду: Извините, кадет, но я уже писал, что с моей стороны – очень большое хамство, назваться Швейком. Остальное – знакомо…, но поезд уже ушел. Так что прошу прощения. “Произошла, как говорится, роковая ошибка. Это с каждым может случиться, если один человек что-нибудь выскажет, а другой к этому придерется. ” “Не всем же быть умными. В виде исключения должны быть также и глупые, потому что если бы все были умными, то на свете было бы столько ума, что от этого каждый второй человек стал бы совершеннейшим идиотом. ” В отношении Б. Резуна: жаль г-н кадет, что до сих пор идеи гуманизма Вас не вдохновили. 70 лет мы только и делали, что расправлялись со своими идеологическими врагами. Не помогло. Сейчас, в числе немногих, остался В. Суворов (и то, не для всех). Я понимаю, что легче сказать: “Этого не может быть…”, но может стоит посмотреть на приведенные первоисточники и опровергать аргументированно? Не то, какая скорость была у автострадного танка, а кто готовил и разжигал войну. Пока все прочитанные мной опровержения касаются незначительных частностей, а вот о главном – никто ничего не говорит. Не я один об этом пишу… “а воз и ныне там”. Остаюсь огромным поклонником Вашего литературного таланта. Если к вашим историям добавить канву, получится хорошая книга. Швейк
Уважаемый Эл! Давайте возьмем битву под Москвой. В июне 1941 года было потеряно такое количество вооружения, что любая страна, кроме нашей, прекратила бы свое существование. Кроме того, нужно было выдвигаемые резервы вооружить явно не “берданками”. Уже стоял вопрос о сдаче Москвы. Тот же Штеменко писал, например, что семью свою он отправил, по моему, (при себе нет первоисточника), в Новосибирск не зная, как и где она устроится. В ополчение бросалось все, нужно было выиграть время. Поэтому пошло в ход и вооружение, давно снятое с производства. Новое – тем, которые должны были решать основные задачи: отбросить немцев от Москвы. В отношении же людей, у нас не стеснялись. Ну и что с того, что погибнет несколько лишних десятков тысяч? А “Линия Сталина” оборудовалась все годы советской власти, и, я сомневаюсь, что до 1939–1940 годов ей не уделялось никакого внимания и не производилась замена устаревших типов вооружения. А вот когда ее решили уничтожить, то тащить всякий хлам к границе не было никакого смысла. Воевать то собирались на чужой территории. Опять отсылаю к Доброжелателю. Он хоть и оппонировал мне, но и помог в отношении нашей непробиваемой пропаганды. Из за чего у нас до сих пор идут споры? А из за того, что мы не имеем доступа к настоящим, а не фальцифицированным документам. Кстати, Солженицин не исследовал армию (у него был другой объект), поэтому В. Суворов так и поразил всех нас, независимо от нашего отношения к нему. Швейк
Милая пани Ехидна! За что же меня так... в лобик, контрольным? Неужели заслужил, тем более от прекрасной дамы? До сих пор такого конфуза не случалось. Так и комплекс неполноценности может развиться. Мой ризеншнауцер доволен тем, что его контрольным не обозначили, а нос – это одна из его чувствительных точек. Поэтому радуется, даже без пива, теперь я более внимателен, не оставляю без присмотра... пиво. Попугай, только надулся, у него носика нет, только клюв. А Вас я целую в ушко, шейку и далее (давайте бесконтрольно!). Простите, я солдат, а не дипломат. Всегда ваш: Йозеф Швейк
Уважаемый у2003к! Получается, что мы говорим каждый о своем. Вы верите утверждениям совдеповской пропаганды, что танки, самолеты и пушки у нас были посредственные. Позвольте не согласиться. Кое что из наших образцов вооружения до сих пор служит во многих армиях. И если из «статистики» у нас выбрасывались образцы вооружения 1937-1939 года, а у немцев учитывались образцы 1907 года, то куда годится такая статистика? Другое дело, что В. Суворов говорит, что, это было наступательное, а не оборонительное вооружение, которое в начавшейся войне было бесполезно. Кроме того, весь первый эшелон (5 млн. чел.) Красной Армии был на границах СССР, или выдвигался к границам (на маневры, наверное!). К обороне против агрессоров не готовились («воевать будем на чужой территории», «мы мировой пожар раздуем! »). Наоборот, ломали свои оборонительные укрепления, чтобы подходящим войскам было легче пройти и двигаться «раздувать пожар», подъездные пути, тоже, кстати, были подготовлены. Не хватило 2-х недель, Гитлер нанес превентивный удар, хотя это уже было для него смерти подобно (война на 2 фронта). Но поживился он нашей техникой и боеприпасами хорошо, что дало ему возможность так долго продержаться. О кадровых вопросах великолепно и аргументировано, (и опять с неожиданной стороны), написано в «Очищении». О том, почему Гитлеру пришлось пойти на самоубийственный шаг – в «Самоубийстве». И все попытки оправдать нашу «неготовность к войне», «ошибки в планировании» и многое другое – все есть в этих книгах + «Последняя республика». Не буду цитировать. Напомню только, что за эти «ошибки» не пострадали ни Шапошников, ни Жуков, ни Василевский, ни Штеменко и др. , которые проводили подготовку к войне, хотя за меньшие провинности Сталин карал очень жестоко. Просто никто не мог поверить, что Гитлер решится на второй фронт, имея войну с Великобританией. А планировалось все правильно. Ваш Йозеф Швейк
Игорь! Суворов отказался от мысли написать эти книги, т. к. из официальных источников ему стало известно, что об этом пишут наши выдающиеся историки и военачальники, но в названии к каждой книги присутствуют слова: «и неготовность Советской (Русской) Армии к этому». Й. Швейк
Уважаемая Ольга В. К.! Даже если согласиться с Вами по поводу царя-батюшки, то Временное правительство уже не проходит, тем более «Учредительное собрание», ЗАКОННО избранное гражданами России и разогнанное уголовником Дыбенко. Вспомните знаменитое: «Караул устал! ». ( кстати, у2003к! , Читатель!). И, приведу еще слова Рембо: «Мятеж не может кончиться удачей, когда он победит, его зовут иначе». А когда большевики развязали гражданскую войну, (превратили империалистическую, уже выигранную, в гражданскую), то можно было и по обстоятельствам... Но не полным Георгиевским кавалерам! Й. Швейк
Уважаемый ?? Из записи обсуждения плана "Барбаросса" с участием Гитлера 3 февраля 1941 г. ... Начальник генерального штаба сухопутных войск докладывает о положении противника: примерно 100 пехотных дивизий, 25 кавалерийских дивизий; примерно 30 механизированных дивизий. Собственные силы примерно равные, но, по данным генерала Кестринга {Военный атташе посольства Германии в СССР}, прежде всего качественно значительно превосходят противника. Подробности о силе, структуре русских дивизий: важно только то, что и в пехотных дивизиях относительно много танков, но плохих, наскоро собранная техника. В отношении механизированных дивизий у нас превосходство в танках, стрелках, артиллерии. Количественное превосходство у русских, качественное у нас. Артиллерией русские вооружены нормально, но техника неполноценная. Командование артиллерией неудовлетворительное. Намерения русского командования нераспознаваемы. На границе крупные силы, возможности отступления ограничены, поскольку Прибалтика и Украина жизненно важны для русских с точки зрения продовольственного снабжения. Работы по созданию укреплений ведутся полным ходом, особенно на северном и южном флангах. Относительно транспортных путей новых данных нет. Далее – директивы для проведения операции. Это относительно немецких «Зорге». А наших «Зорге» Сталин слал, и не просто, разумно считая, что с устаревшим вооружением, без топлива, не застывающего на морозе, без теплой одежды и т. д. немцы не пойдут на войну с СССР, потому, что обречены. В конце-концов, Сталин оказался прав. Опровергните, пожалуйста, резкое увеличение численности Красной Армии в 41-м. (задержка демобилизации и новые призывы). Кто сможет прокормить такую армаду? А разбитые эшелоны с вооружением, идущим к границе в первые дни войны? Их разбомбили не за Уралом, не в Подмосковье, и, даже не за Днепром. Ну, не было у Гитлера дальних бомбардировщиков! И многое другое. В отношении показаний Власова и других, я думаю они есть (правда сам не искал). Здесь – верю на слово Суворову, т. к. иначе – не было бы РОА. Й. Швейк
Уважаемый пан y2003k! Наверное, только мы с Вами, поддерживаем эту, затухающую, к сожалению, дискуссию. Но продолжим. О захвате Прибалтики, Бесарабии, “нашей” части Польши - согласен. Но... Германия, все таки воевала с Польшей по серьезному ( целых 2 недели!). И захват Германией Бельгии, Голландии, Норвегии - нельзя назвать войной, хотя II Мировая - уже шла (Германии это пошло в зачет). Если брать “странную войну” Германии с Великобританией и Францией, то воевала она долго, но... без боевых действий. Затем, обойдя линию Мажино, немцы удивительно легко заставили капитулировать Францию, не ввязываясь в штурмы. А Красная Армия, впервые, после Брусиловского прорыва, (чего больше никто и никогда не делал!!!), взяла линию Маннергейма (в невыносимых условиях). И после этого можно говорить о проблемах в нашей армии, когда она сделала невозможное?. Проблемы возникли только потому, что сопротивления со стороны “какой-то Финляндии” просто не ожидали. Но, Мерецков от этого в “лагерную пыль” не превратился. Да, с японцами все прошло быстрее, а если взять общее время действительно боевых действий, то у Красной Армии опыт накопился больше, чем у Германии. Уважаемый y2003k! , скажите, сколько лет было в 41-м, тем, кто родился, хотя бы в 20-м.. Посмотрите на своих отца и деда. Неужели они были настолько малограмотны и невежественны? Откуда, тогда мы, с нашими рассуждениями появились? Ведь это было не 1000 лет назад! Оправдывать поражения в начальный период войны хорошо именно нашей невежественностью, но... опять не лепится. Тогда и нас надо еще недочеловеками считать, не много поколений прошло. А немцы, англичане, американцы и т. п. - высшие расы, тот предел, которого мы не достигнем никогда. Победили же в войне наши отцы и деды (не будем называть их варварами!), хотя по приведенным Вами сведениям, этого не могло произойти, т. к. за время боевых действий НЕВОЗМОЖНО научить тех, кого не научили более чем за 20 лет Советской власти, с ее интенсивной индустриализацией и милитаризацией. Неужели мозговой взрыв произошел? О приходе Гитлера к власти - простая арифметическая формула: НСДАП + КПГ + Сталин - СДПГ = приход Гитлера. Если взять другую формулу: НСДАП - КПУ - СДПГ- Сталин = нет Гитлера у власти, и никакой Гинденбург его туда бы не поставил, т. к. компромиссной фигурой он стал в результате отказа Тельмана поддержать СДПГ (кто был заказчиком - известно из истории КПСС). “Жигули” же от “Мерседеса” отличаются настолько, насколько данный общественный строй повернут к потребителю. А, если решать проблемы, типа: как прокормить очередного “нашего” партийного лидера и очередной, созданный нами “наш” режим, а свои - перебьются, не баре, то “Жигули” “Мерседес” никогда не догонят, как и мы Германию . Уважаемый у2003к! Очень приятно общаться, боюсь, что резко написал, (пока ограничусь), извините, пожалуйста. Йозеф Швейк
Вася П! Я хорошо помню те времена, когда пишущие машинки, не только на праздники, но и на выходные отбирали (на производстве) и опечатывали. Не общались бы мы с Вами, не позволили бы! И никаких «Интернетов» и «Анекдотов». Достойная жизнь познается в сравнении. По сравнению с кем, достойная, вот в чем вопрос. А автомат, КГБ, корейцы, прокламации, мытье золота (при монополии государства): к 30 прожитым годам – это несерьезно. У нас тоже выбор сделан не в пользу корейцев. Ни к чему не призываю, но, не хотелось бы, чтобы будущее было «фигней». С уважением: Йозеф Швейк
Уважаемый у2003k! Вы приуменьшаете конкурентоспособность наших рабочих. Не такая, уж отсталая была Российская империя, хотя считалась аграрной страной. И, если бы грамотные рабочие ( в большинстве) появились только сейчас, то нельзя было бы объяснить, например, первый в мире спутник (не так много прошло лет после войны). И если нельзя сравнить «студебеккер» с ЗИСом, то с чем можно сравнить Т-34? А и сейчас нельзя сравнить «Волгу» или «Жигули» с «Опелем» или «Мерседесом». Это также не говорит об отсталости нашего рабочего. Можно, для примера, взять и теле радиоаппаратуру, или назовите конкурентоспособные российские компьютеры. Если смотреть на это все, то можно сказать, что мы Запад (и Восток) никогда не догоним. Но... еще Левша блоху подковал. Вы, в данном случае, приуменьшаете способности старых русских рабочих и преувеличиваете современных. Даже, если начинать с 30-го года, до 41-го, прошло 11 лет, а с начала, или середины 20-х – немножко больше. Достаточно для воспитания нового рабочего класса. Тем более, если помнить о Левше. Индустриализация же – бесконечна. И немцы, вступая в войну, и даже заканчивая ее, не имели ничего подобного Т-34, ИЛ-2, МиГ-3 и т. д. Экзюпери, как и Грин, слишком романтичны для таких прагматиков, как мы. Не могут такие люди считаться серьезными свидетелями, т. к. написано красиво, но это «Военный летчик» или «Алые паруса». О приходе Гитлера к власти. Нам, еще при изучении истории КПСС, всегда говорили, что социал-демократы предали коммунистов, стали главными их врагами. Поэтому, коммунисты голосовали отдельным блоком. Но, по отдельности, ни те, ни другие, взять власть не могли. Пришли к власти национал-социалисты, которые с блоком этих двух партий справиться не могли бы. Роль Сталина в этом – огромна, но он только повторил сценарий раскола партии на меньшевиков и большевиков, или разрыв тех же большевиков с левыми эсерами. Ваш Йозеф Швейк
Дорогая пани Ехидна! Не нужно зря печалиться и грустить. Заглянул в мифологию. “О ЕХИДНЕ”. Все таки, думаю, там справедлива только первая часть - о прекрасной женщине. Далее - просто нагнали страху. О тещах и не такое пишут. Затем пошел дальше. Взял “Мир животных”. Жаль, Бретшнейдер конфисковал, ища государственную измену, лучшие номера под редакцией моего друга Марека. В журнале, тоже, ЕХИДНА предстает вполне симпатичным существом, очень сильным, способным, при обороне, причинить нападающему вред своими когтями. Так что оставайтесь женщиной, мне приятней будет с Вами общаться. Да я, вроде, и не нападаю. И, неужели Вы могли заподозрить во мне женоненавистника? Вспомните, как хорошо я справлялся с поручениями, касающимися женщин, моего командира Лукаша. Конечно, на военной службе необходим порядок, возникали небольшие недоразумения, но в результате не было ни одного нарекания, ни от Лукаша, ни от дам. Дорогая моя, посмотрите, сколько ехидства проскальзывает в некоторых комментариях явно не женщин, так что это качество свойственно многим, независимо от пола. Когда я сообщил ризеншнауцеру о Вашем поцелуе, он целый день радовался, как щенок. Правда, перед этим вылакал кружку пива, неосмотрительно оставленную мной, но, думаю, радость у него не от пива, а от сообщенного мной. И еще хотел спросить, т. к. не понял, меня Вы тоже в нос поцеловали? Всегда Ваш: Йозеф Швейк
Уважаемый “однодумец” пан Новичок! Опять, Вы, во многом, правы, но, я, зациклившись на теме, продолжаю ее разрабатывать. Сейчас, читаю (в электронном варианте) книгу Мельтюхова. Тяжело, даже для зрения. Но... , отрицая В. Суворова, как личность, Мельтюхов подтверждает главную его концепцию. Понимаете, для меня не главное, в каких фактах ошибся В. Суворов, главное - ИДЕЯ. И я, с гордостью носивший пионерский галстук, комсомольский значок, считавший, что МОЯ СТРАНА - САМАЯ МИРОЛЮБИВАЯ В МИРЕ, оказался профаном, которым не хочу быть в дальнейшем. Оказалось, что МЫ!!! привели к власти Гитлера, МЫ!!! - готовили ту войну, которая так дорого нам же и обошлась. Для меня стал откровением “АРХИПЕЛАГ”. Думал, после этого, потрясений уже быть не может. Ошибся. Понимаю тех, у которых отбирают самое святое, но... Мне нравится критика личности В. Суворова. С одной стороны - он предатель, который разгласил множество секретов. С другой - он ничего из себя не представлял, а был мелким клерком в нашем разведывательном ведомстве, вплоть до того, что воровал, с помощью брата, старинные монеты. Так откуда же этот ажиотаж??? Откуда проклятия??? Нет дыма без огня. Можно долго продолжать на эту тему. В отношении и УРов, и картографии В. Суворов написал хорошо. Может быть он не выделил факт боязни применения складированного оружия против режима, но спасибо за дополнительные факты, хотя тем, кто уверил себя что В. Суворов - враг - это “до лампочки”. PS: Об освобождении Праги писал: во первых “Архипелаг”, во вторых “Бодался теленок с дубом”, того же Солженицина. Об этом хорошо сказано ( и не опровергнуто до сих пор). PPS: Это для любителей. Хотелось бы почитать “Освободителя Праги” в 1968 г. (опровергните Резуна). Официальные материалы не предлагать, они у меня есть. Думаю, не последний раз, коллега. До встречи: Йозеф Швейк
Уважаемый пан y2003k! Вначале о “Библиотеке “Огонька”. Сейчас не знаю, издается ли она. В свое время это было одно из лучших изданий отечественной и зарубежной классики. Выходило 24 тома в год, как приложение к журналу “Огонек”. При советской власти, это было очень дефицитное и ценимое издание. Сейчас не могу вспомнить, где я читал "Бравый солдат Швейк в плену”, к сожалению, то издание, которое я упоминал - от меня на расстоянии в 100 км (оказывается, это “Библиотека “Огонька” 1985 года, с/с Я. Гашека в 4-х томах). Может быть, это “Библиотека “Огонька” 1966 года, с/с Я. Гашека в 5-и томах - не знаю, у меня из этого издания есть только 3-й и 4-й тома (это из тех времен, когда покупались в букинистике любые книги, представляющие даже минимальный интерес (я о временах, а не о Я. Гашеке). Может - что то другое читал. И, Швейк был (надеюсь и остается!) настолько популярным, что продолжение ВЕЛИКОГО РОМАНА пытались писать многие. Опять же, при себе, сейчас, ничего не имею, поэтому авторов не укажу, но все, что читал, по сравнению с Я. Гашеком - очень слабо. С огромным уважением: Йозеф Швейк
Уважаемый у2003к! Оказывается, чудеса бывают! Немцы ведут войну с 1 сентября 1939 года, а мы оккупировав вторую половину Польши, к которой относилась Западная Украина, - и не воюем. Катынь – это миф. Гитлер оккупирует Бельгию, Голландию, а мы – Латвию, Эстонию, Литву, Бессарабию.. Он воюет, мы – нет. До этого, у Гитлера – аншлюс Австрии, захват Чехословакии ( до войны), а у нас – «локальные конфликты» (Халхин-Гол, Финляндия). Где уж нам набраться военного опыта? О нашей отсталости. Не Гудерианы обучали наших спецов в Германии, а наоборот. И, поэтому, имея такую отсталую технику, такой отсталый и неграмотный народ – победили в войне все таки мы. А немецкое синтетическое топливо – это от бедности (не знаю, производят ли его сейчас, они то побогаче стали, могут купить и высокооктановый). Тогда, для использования нашей техники, Румынский бензин пригодился. А для наших дизелей хватало и солярки, да и бензин был. 12 издание Жукова – найду, но специально этим не занимался. Пока... В «Интернете» сегодня порылся по военным, да и не только, сайтам. Можно найти оправдание всему. Так, нашел, что у нас почти не было репрессий, а так... мелочевка. Минимум в 10 раз меньше, чем даже коммунисты признали. Но как это объяснить тем, чьи родственники, будем говорить мягко, пострадали. Так и с войной, и с техникой. Выполняются различные социальные запросы. Резун опровергается очень рьяно (по многим второстепенным вопросам), но основные постулаты – незыблемы: Кто привел к власти Гитлера? Кто создал условия для Второй Мировой войны? Мельтюхов, которого мне рекомендовали, обходит это стороной, касаясь только 39-41 г. г. И еще. Столько опровержений, сколько есть на произведения Суворова, даже на Троцкого не было. А это наводит на размышления. «Юпитер, ты сердишься, значит... ». О «красных» и «белых», на сегодняшний день история рассудила. Не стоит, конечно, упрекать наших отцов и дедов, не все «Зимний» брали. А некоторые поняли, но поздно. Слава богу, ни меня, ни Гашека предателями не объявили (в отличие от Суворова), может, если бы он изменил Австро-Венгрии, то предателем бы тоже не был. О повести. Не уверен, но, по моему, она была напечатана в «огоньковском» издании в конце 80-х. Опусы других авторов о Швейке – неинтересны. Все тот же: Йозеф Швейк
Дорогая Ехидна! Я никогда не осуждаю любые гастрономические изыски. Но, вчера, включив новости по TV, услышал, что «зеленые» протестуют против проведения чемпионата мира по футболу в Южной Корее из-за того, что в меню корейцев большое значение имеют собачки (против попугаев никто не возражает). Это действительный факт! Говорю только потому, что, вдруг, проведают и про Ваши пристрастия. Может, будут возражать против предоставления кредитов, или еще чего-нибудь пакостное придумают. Из-за таких вот, и пан Марек, в свое время, потерял место в журнале. Не навредите себе, бабушке и родному государству. С огромным уважением и восхищением: Йозеф Швейк
Дорогая пани Ехидна! «Я много внимания уделяю месту под моей кроватью, потому, что... » кормить то ризеншнауцера нужно, а он забился ПОД КРОВАТЬ и не хочет вылезать. Если бы ПОД КРОВАТЬЮ был приятель жены, то его не кормил бы, до этого мое гостеприимство не доходит. А к престарелой пани Мюллеровой, которая все еще живет в моей квартире, приятели не ходят. И еще О КРОВАТИ. Многие правоверные мусульмане считают, что можно нарушать заповеди Аллаха, если он этого не видит. Например, ночью можно выпить. А если хочется днем, то можно и ПОД КРОВАТЬЮ выпить, лишь бы Аллах не увидел. А сам я, все таки больше предпочитаю КРОВАТЬ, а не ПОДКРОВАТНОЕ ПРОСТРАНСТВО, ведь, несмотря на возраст, я еще БРАВЫЙ СОЛДАТ ШВЕЙК. Всегда Ваш: Йозеф Швейк
GDV Сам попугаев в пищу не употребляю, писал любящей этих птичек в приготовленном виде женщине (не представлю себе пани Ехидну мужчиной). Поэтому – не о себе и в женском роде. С уважением: Йозеф Швейк
Уважаемые Sam и Игорь! Пишу Вам двоим, потому, что Вы подняли одинаковые проблемы. С одной стороны, я никому не интересен, но отвечаю, все-таки, на возражения оппонентов. С другой - остается главный вопрос: А ПОЧЕМУ, ГЛУПЫЙ ГИТЛЕР ОТКРЫЛ ВТОРОЙ ФРОНТ, НЕСМОТРЯ НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНЯ ТОГО-ЖЕ БАРБАРРОССЫ? Если был идиотом, то почему выигрывал в начальный период войны, а если гением – то почему проиграл? ВИФ2, точно так же, распыляется на второстепенные вопросы, типа 100 км было у автострадного танка, или 80, которые не отвечают на главный вопрос: КТО МЫ – АГРЕССОРЫ, ( в потенциале), ИЛИ ЖЕРТВЫ? Уважаемый Игорь! Даже Вы со мной спорите, и я не хочу отказываться от диалога с Вами. Может, в конце концов решим этот вопрос и закроем его? Или он бесконечен? Йозеф Швейк
Дорогая Ольга В. К.! К своему стыду должен признаться, что сию цитату, с упоминанием автора взял из «Архипелага». Прошу простить меня за это. Я не большой знаток поэзии, но, в данном случае, все-таки разделите мою вину с Солженицыным. Искренне завидую тем, кто увлекается поэзией, меня хватает, в основном, на публицистику, поэтому и возможны ляпсусы (хотя цитата хороша!). С уважением: Йозеф Швейк
Дорогая Ехидна! К сожалению, я не являюсь экспертом в вопросах питания, к которым и относятся кролики. Могу Вам порекомендовать рассказ Ванека, которого, в начале войны кормили немного лучше, чем нас. Кроме того, мой друг Марек, все-таки являлся редактором очень уважаемого журнала. Надеюсь, Вам не нужно будет перерабатывать столько литературы, если он согласится проконсультировать Вас по поводу кролиководства, особенно по межличностным взаимоотношения кроликов ангорской породы в климактерическом возрастном периоде. Уверяю Вас, эти вопросы он знает великолепно. (Дружище Марек! Не сочти за труд! Тем более, что дама просит.). А я могу, в свою очередь предложить Вам чистокровного ризеншнауцера, который живет сейчас у меня под кроватью. Он очень любит говяжью печенку, но удовлетворится и свиной). Не нравятся собаки – предложу бесхвостого попугая, со знанием специфических выражений о кулинарии на четырех языках. Хотя печенку не ест, ни говяжью, ни свиную. Ваш Йозеф Швейк
П. Р. “Что касается Резуна, то предатели нигде, никогда не могли быть людьми, на которых следует вообще обращать внимание. Его новые хозяЕва, я думаю, относятся к нему соответсвующе. "Единожды предавший..." Хотел бороться - борись! В том месте, где хотел. А удрать, всех сдать и потом дерьмом плеваться? Чтобы он не писал, правда это или нет, я считаю, что лучший способ - это его просто ИГНОРИРОВАТЬ. ” Хорошо, дорогой! Возьмем Г. К. Жукова… Присягал царю-батюшке. Стал полным Георгиевским кавалером. Предал. Присягал Временному правительству. Предал. И, наконец, присягнул на верность Красной Армии. Но, это уже даже не “Единожды предавший…” Почитаем биографии других наших военачальников. Все то же. Или, может быть, если предавать в коммунистическую сторону, то это герой, а в империалистическую – мерзавец (по аналогии: у нас - доблестные разведчики, а у них – грязные шпионы). Предположим, Резун боролся бы у нас в стране. Долго ли бы продолжалась эта борьба, и кто бы его услышал? И почему прославление советского народа (а не режима) – это “плевки дерьмом”? Ведь он только и пишет о том, что только наша армия смог совершить невозможное, только наши люди могли создать непревзойденное вооружение, причем в достаточных количествах, выстоять в нечеловеческих условиях. А наши военные историки, маршалы и генералы пишут, что мы, только благодаря мудрому руководству Коммунистической партии, с дубинами противостояли несметным ордам фашистов, вооруженных чуть ли не лазерами. Да и дубины у нас были гнилые. Так кто же “плюется дерьмом”? О “ИГНОРИРОВАТЬ”. Приведу другой, литературный пример. Долгие годы мы игнорировали, (а некоторых преследовали, запрещали, выгоняли), Нобелевских лауреатов Бунина, Пастернака, Бродского, Солженицына. Был у нас, правда, один, и то, очень сомнительный. И… к чему мы пришли?
ВасяП ! Я говорил не о термине “железный занавес”, а о самом “железном занавесе. По Вашему, проклятые империалисты боялись, что своим уровнем жизни мы поразим всех и они, прорвав кордоны, кинутся строить коммунизм, запасаясь впрок батонами вареной колбасы (если достанется в очереди), или бросив свои “Ягуары” и “Мерседесы” все поголовно пересядут на “Запорожцы”, а это крах для западных автозаводов и расцвет советского автомобилестроения! Думаю проще: если и боялись, то не влияния, а угрозы. Когда под Вашими дверями куча оголтелых бандитов бряцает оружием, грозится взломать дверь, то какие-то меры предосторожности Вы предпринимать будете! А “Берлинскую стену” строили не западноберлинцы. И не забывайте, что множество ПОБЕДИТЕЛЕЙ в Великой и отечественной войне прямиком, из завоеванных стран Восточной Европы, эшелонами направлялись в лагеря, дабы, правда об уровне жизни, даже в освобожденных от Гитлера странах, не слишком распространилась среди населения. Сейчас проще: сюда пишут многие из тех, кто посмотрел уже, кому нужно бояться агрессии и кому есть что терять. Сравните, кто больше потеряет в результате краха: Афганистан, или США? Йозеф Швейк
Уважаемый КАДЕТ БИГЛЕР! Пусть, хотя бы Б. Резуну смертную казнь отменят, а то неудобно, ведь, на плаху приглашать! Тогда, я думаю, он приедет. Но сомневаюсь, что большие генералы и академики сойдут до полемики с бывшим майором, неостепененным предателем бывшей Советской Родины. Давно бы нам все рассказали сами, но молчат… Больше 56 лет прошло, как закончилась война, а секретов – хоть отбавляй. И не от империалистов, а от нас. Наверное, мы еще большие враги, чем Б. Резун. У него информации побольше. А у нас споры идут о том, кто придумал автомат Калашникова (тоже, наверное, большой секрет). Через 200 лет – узнаем, может быть. С уважением: Йозеф Швейк
МАРЕК, дружище! С нетерпением жду любой встречи с тобой. Особенно “У чаши”. Посидим, пива попьем, вспомним нашу доблестную военную службу. Помнишь, как Ванек описывал наш героический путь? К сожалению, опять ревматизм прихватил, а тут еще Каца встретил… и остался без инвалидной коляски. Но ничего, найду свои старые костыли. Пива попить и поговорить ревматизм не помешает. Так что, как всегда – в шесть часов вечера.
Новичок! Спасибо за привет. С интересом отношусь к Вашим комментариям. В чем хочу походить на Вас – это в корректности к оппонентам. Стараюсь, но не знаю, как получается. В отношении к недалекой истории – мы, по-видимому, похожи, к литературе – Вы больший эстет, я, знаете ли, давно к классике не обращался, до сих пор «не наелся» той литературой, которой не было у нас в былые времена (не только политической). Рад был пообщаться. С уважением: Йозеф Швейк
Beaver! «Ну почему остальные не делают так же как я??? » Теперь избегаю точного цитирования. Получил уже... О дисциплине. По памяти: Если бы не было дисциплины, то солдаты гроздьями бы на деревьях висели... А с фантазией действительно тяжело. Особенно когда касаться фактов. Плагиат неизбежен, как... далее можно фантазировать. С уважением: Йозеф Швейк
Уважаемый ВасяП! Опять приходится говорить об одном и том же: что мы солидарны но говорим на разных языках. Я не говорил о 1946 году, т. к тогда и «Запорожцев» не было, просто привел пример, близкий к нам по времени. В своих предположениях Вы были верны с точностью «наоборот», но несмотря на это Вы признали, что уровень жизни у нас был ниже, чем в Европе. Так к чему же мы должны были стремиться? Я думаю, и Вам, и мне было бы гораздо комфортней себя чувствовать, имея превосходство над остальными. У меня нет мобильника, видиомагнитофона (есть видиоплейер), и то недавно. Мои родственники не проклинают свое прошлое (иначе: зачем жили?). А это очень сложный психологический вопрос. Если даже мы спорим на эту тему, то что же говорить тем, которые прожили всю жизнь в этих условиях? Даже трудно представить. Для многих – это крах всей жизни. Я понимаю... но правда важнее. Читал многих, особенно когда больше читать не было чего. Теперь «отрываюсь» на оппонентах. Сверяюсь. Посоветовали прочесть книгу Мельтюхова. Пока прочел вступление и несколько первых глав. С одной стороны – впечатлило, масса новых сведений, признание того, что у СССР были агрессивные устремления, но... , грубо говоря, то, что Тельман в «буденовке» ходил по Красной площади эти главы не опровергают, так же, как и то, « кто привел Гитлера к власти». Может дальше будет ясней, но на это надежды мало. Пока не прочту полностью – не буду говорить о книге: это только первое впечатление. Опять повторю « это вряд ли», о том, что врагом американцев будут русские люди: они были врагами более 70 лет. Сейчас талибов хватает, а мы – вроде, как союзники. Искренне пытаюсь найти «ИСТИНУ» в творениях оппонентов того же Суворова, но его аргументы перевешивают в главных вопросах: : КТО ПРИВЕЛ ГИТЛЕРА К ВЛАСТИ? , КТО ХОТЕЛ РАЗВЯЗАТЬ ВОЙНУ? У КОГО БЫЛО ПРЕИМУЩЕСТВО В ВООРУЖЕНИИ И ВОЙСКАХ? , и многих других. Кстати, к сожалению, «Московский Комсомолец» с 1989 года не читаю, но рад, если наши суждения совпадают. Йозеф Швейк
Вася П! О расправе с русскими... ну это вряд ли! Я думаю, ЦРУ наши дискуссии не читает, не до этого! И за что вы французов и итальянцев не любите, желаете им нашей «прекрасной» жизни? Там и так, в свое время, некоторые призывали за Мао пойти, но это с жиру. Слава богу, перебесились. «Боавишту» посмотрел по телевизору, под «Сармат». Тоже неплохо! А, увидев пустой стадион, понял, что Киеву нужно отдохнуть от футбола лет 5, может тогда научатся ценить самую титулованную команду Украины. Но, спасибо за приглашение. Жаль не смог. Й. Швейк
Дружище sapper ! Извини, пока не получается соответствовать нику. А все потому, что вся наша история была написана эзоповским языком. А тут влез в серьезные вещи и пытаюсь, по возможности, отвечать. Да и тема о «предателе» (какой тут смех!) и о начале войны (раньше было проще: кокнули Фердинанда, и почалось...). А тут – дебри. И не нами созданные. Й. Швейк
Милая моя Дирндль! А это, как в случае с Шекспиром, до сих пор еще не уверены, существовал он, или кто-то другой писал под его ником. Или другой пример: в Кираль-Хиде до сих пор спорят, кто писал письмо г-же Каконь: Лукаш, или я. Вот так и с Шолоховым... Всегда Ваш: Йозеф Швейк
Кадет Биглер! К счастью, благодаря Гашеку, Вы бессмертны! И, кроме того, можете еще раз обессмертить свое имя Вашими рассказами. Так что не нужно сожалеть. В отношении ненужного пафоса - каюсь, виноват. Но, если заменить «коммунистическое» на «капиталистическое», получится то, чему нас учили много-много лет. Тяжело отвыкать на старости лет. Йозеф Швейк
Дорогая Ехидна! Не так уж я поддаюсь чужому влиянию. А «зеленых», «голубых», «розовых» и мусульман не боюсь, ей богу, тем более, что на мусульман насмотрелся еще в русском плену. С удовольствием ем свинину (шашлык тоже!). Днем пью и пиво, и вино, и водку и коньяк и ром, и грог, и многое другое, не залезая при этом под кровать. И постов не придерживаюсь. Столько лет торгуя собачками, никогда не занимался «мясными» породами. Не пользовались спросом у нас. Даже Балоун не спрашивал, но у него и так всего полно. Возможно, придется приспосабливаться под современные вкусы. Насколько я помню, в Китае, Корее и у других азиатов специально выращивают таких собачек. Сделаю заказ. Шнауцеры же, доги, доберманы, бультерьеры, даже «двортерьеры» предназначены для других целей. А как пишет sergej, о методах приготовления собак, то это делают китайские и другие восточные «бомжи», которые не могут позволить себе купить специально выращенных для этих целей животных. На эти методы насмотрелись у нас там, где живут наши «нелегальные восточные друзья», готовящие бродячих собак за неимением лучшего. Наверное, если таким же образом «готовить» ворону, то и она за курицу сойдет. Кстати, заказа на ворон не будет? А то наловлю. Хотя лично я предпочитаю шашлык из хорошей свинины, или курицу породы «виандот». А попугай, даже бесхвостый, дорогое удовольствие. Так, после парочки попугаев, можно действительно месяц голодной сидеть. Дешевле индюка прикупить. Может не так экзотично, но, уверяю Вас, и по количеству, и по качеству лучше будет. Восхищен Вами. Всегда Ваш: Йозеф Швейк