Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: sergej
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Еноту из Сан-Хосе. Фишка в том, что на ФизТехе, в отличие от всех других ВУЗов отсутсвовало понятие проходного балла. Могли взять любого человека с без двоек на экзаменах и могли любого, даже с полным баллом не взять. Поэтому слова о том, что кого-то не взяли из-за низких знаний, а кого-то по другой причине именно на ФизТехе имеют под собой вполне законные основания. Кстати, раз не взяли кузинУ, то она действительна дура-дурой была ;) Девушек брали практически всех без разбору, во всяком случае "проходной балл" для них на несколько пунктов ниже, чем у парней, это я как человек два года в приемной комиссии отработавший говорю. В общем, чего я говорю, если Вы, действительно, на ФизТехе учились, то все это и так знаете, просто людей в заблуждение вводите. Ну а были квоты на евреев или нет, это все же пусть те расскажут, кого с 18-ю баллами из 20-ти не брали под всевозможными предлогами ("заваливание" на медкомиссии, "незамечание" медали школьной и пр, да просто без объяснения причин - не понравился, имеем право) Не пристало человеку, который не испытал этого на своей шкуре об этом рассуждать. Опять же, не то, чтобы "нытье не заебало", подчас заебывает очень сильно, но мух от котлет отделять надо: если кто-то сейчас излишне много ноет, это не значит, что проблем у евреев никогда никаких не было.
К 9-ому комментарию от 30-го. Ну не надо преувеличивать... Так уж и ни одного. С 19-ю, может и не брали, на с 20-ю брали, никуда не девались. Квоты были, т.е. брали далеко не всех достойных, но все же самых крутых брали. Могу, в принципе, и фамилии пары человек, поступивших в МФТИ в начале 70-х дать, если уж совсем припрет. Знакомого отца взяли в 70-м (самого отца с 18-ю баллами - нет), нынешнего завкафедрой нашего в 72-м. Вряд ли в 71-м не было уж совсем ни одного.
К 10-ой основной от 24-го. Фарси - это в Иране. В Пакистане английский - государственный, так что поверить в то, что найти там человека, не говорящего по-английски сложно, я, извиняюсь, не могу.
Мне вот тоже история про ПИОНЕРОВ понравилась. Правда я только +1 поставил. Спасибо Крису, что обратил мое на нее внимание, т.к. я обычно не читаю истории с сильно отрицательным рейтингом. sergej
злобный педант, вообще-то, именно про гласные и написал. Так что свой призыв не жать на ВОТ ТАК, не будучи увереным можете с полным правом отнести к себе. =========== А до конца дочитать - слабО? =========== Ну уж объясните тупому.
К комментарию 8 от 21-го. злобный педант, вообще-то, именно про гласные и написал. Так что свой призыв не жать на ВОТ ТАК, не будучи увереным можете с полным правом отнести к себе.
Николай Николаевич, я, конечно, не единственный буду, но все же, ворота - das Tor. По поводу дочек начальников - может и так, но странно, что Вам не пришла в голову мысль, что та девушка сдавала экзамен по английскому, а немецкий начала учить только на 1-м курсе, как 2-ой язык.
Америка большая... В Калифорнии этот самый гласный звук в словах shot, stop - что-то среднее между о и а. И, если вместе межзубного звука в слове bath сказать обычное "с", то bath tub ни один нормальный американец не поймет правильно и методом исключения придет к выводу, что речь идет именно о bus stop, т.к. ему даже в голову придти не может, что можно путать звуки th и s.
- Василий, ты какую науку любишь? - Химию. - А почему? - Смешаешь один реактив с другим и спирт получается; нагреешь третий - опять спирт получается. - А ты Серега, какую науку любишь? - Астрономию. - А почему? - А вот выпью я спирта Василия и лежу смотрю на звезды. Наблюдаю. - Вова, а ты какую науку любишь? - Комбинаторику и философию. - А почему? - Вот выпиваю спирта Василия, комбинирую двухэтажные маты с трехэтажными, затем хватаю лежащего Серегу и философски набиваю ему морду.
К 7-му комментарию от 19-го. Пройденный путь, конечно, не равен стороне многоугольника, если n!=4, но расстояние между черепахами уменьшилось ровно на длину стороны многоугольника, а так как считается сумма проекций скоростей соседних черепах на расстояние прямую, их соединяющую (то же самое, что скорость уменьшения расстояния между черепахами), то решение законно.
И тем не менее скорость света в воде меньше, чем в вакууме. Умников, как я уже сказал, нафиг.
Кто-то вчера решение задачи про черепах просил? Спроецируйте скорости догоняющей и догоняемой черепах на прямую их соединяющую. Сложите. Поделите начальное расстояние между черепахами на полученную сумму. Получите правильный ответ.
К комментарию 19 от 15-го. Какие косинусы? Очнитесь! Скорость всегда направлена на соседнюю черепаху, т.е. проекция скорости на прямую, соединяющую черепах равна самой скорости. Ответ a/u независимо от n.
К комментарию 25 от 15-го. Нет изъяна, все правильно. Просто некоторые люди, получив высшее образование разучаются думать просто.
По поводу Нобелвских премий. История 12 из остальных от 12-го. В чем проблема? Правду написали и те и те: два физика из России и в то же время два с американским гражданством. Кстати Леггет по происхождению британец и имеет соответсвующее гражданство наряду с американским.
Встретил только что своего коллегу, который занимает некую выборную должность в институте и через час его должны переизбрать, причем он свою кандидатуру выставлять не будет. Говорю: "Ну что, дорабатываешь последний час?" Его ответ: "Да", - потом подумал и добавил - "Хорошо что я не Папа Римский".
Нематематик. Очевидно-неочевидно, будете свой бабушке рассказывать. Мне очевидно другое. Факт такой, что при Вашем прочтении условия имеются лишние данные, а при моем - лишних данных нет и задача имеет единственное решение. Есть желание считать себя умнее автора задачи - пожалуйста. Слова о том, что "где-то сзади" - бессмыслено оставлю без комментариев.
Задачка для второго класса она задачка для второго класса и есть. Пол минуты на решение, и даже лишние данные в условии есть :) Ответ:.... --------------------------- Задачка действительно проста, а теперь ломаю голову, какое условие лишнее? --------------------------- "А наш знакомый Ти, В таблице не второй."
C уважением, Microdeth
Да ну? И как тогда исключить вариант: Би Ти Аз Ви Кир? Такое ощущение, что те, кто решил за 30 секунд восприняли условие "Ви идет за Ти", как "Ви идет непосредственно за Ти", что в корне не верно и облегчает задачу в разы.
Конь-в-пальто. Физики без математики не бывает. Преподавать в школе можно, конечно, все что угодно, но это уже не будет физикой, а будет природоведением.
Возможные причины: Нет русской клавиатуры, купить ее заграницей непросто. Компьютер на работе (опять же заграницей), не хочется светить то, что в рабочее время занимаешься черт знает чем. Нет прав на установление русских шрифтов (не все, знаете ли на винде сидят). Продолжать?
AmigO, Вы, простите уж, кретин. Перечитывайте заметку, пока не поймете в чем юмор. (Подсказка миля больше км.) Как же достает тупизна людей, которые, считая себя умнее всех, даже не допускают мысли, что они сами могут что-то не заметить или не понять и сразу бегут рассказывать о своей тупости всему инету.
Стоит грузин у зеркала и бреется 6а6кой. К нему сзади подходит другой и начинает его иметь. - Гоги витаскивай. - 6ас - Гоги витаскивай!!!! - 6а, 6а... - 6ууух... а тЕрь викавиривай
Ракетчик, верите, нет, не ставил ни -2, да и подпись увидел уже после того, как прочитал историю и задался соответсвующими вопросами. После комментария ЧК первый вопрос сниму - хотя на него вы даже не потрудились ответить (впрочем как и на второй). Второй же остается. Девушке из 12-го комментария, впрочем как и Вам, советую почитать хоть что-нибудь по этому поводу. Можно, конечно, точно вычислить день овуляции - только 100%-гарантии забеременеть это не дает, даже у абсолютно здоровой женщины и мужчины. Тут история пробегала про то, что одна женщина смогла забеременеть только после борцовского приема, на ней продемонстрированного, или мужик, которого она выберет окажется бесплодным, так что случаи разные бывают. Именно по этому я и пишу, что Ленке этой нужно было бы морально готовиться далеко не к одной измене.
Подписываться я подписываюсь, при желании подпись мою можно найти, найдя мой комментарий в поиске. Но если чижало - sergej.
К 13-ому комментарию. Дело в том, что в оригинале стояло не schon, а shon. Хотя на цифирицу сходил и действительно Shon переводится как красивый.
К первой истории от 12-го. Киловатт в год, говоришь? Ватт в час говоришь? Электрик, блин. С такими знаниями в электротехнике, действительно, только дополнительную электрическую сетку заказывать.
То ли лыжи не едут, то ли я ебанулся. 5(!!!) комментариев, рассказывающих, что А*А - А в квадрате. Может я чего не понял, но автор это знает. А не знают этого студенты-экологи, над которыми участники истории смеялись.
К 13-ому комментарию. Слабо верится, что онлайн-перекодировщик перевел(!) неправильно написанное немецкое слово schoen.
Ракетчик. Я, конечно, все понимаю, хочется дешевой популярности. При определенном литературном таланте придумать историю - дело не хитрое. Но есть все-таки нестыковочки. Во-первых, может меня врачи поправят, но из известных проблем, связаных с кровью и рождением ребенка имеет место только резус-конфликт. Который а) никак не влияет на вероятность зачатья, б) влияет только на здоровье второго ребенка. Во-вторых, забеременеть с одного раза - это большая удача нужна. Может повезти - может не повезти. Ленке этой нужно было быть готовой блядовать напрополую, чтобы завести ребенка с гарантией. А тут три дня на все про все. Не мог им доктор про это не рассказать. В общем, не морочьте людям голову.
История 9 от 10-го числа. Мило, конечно, но Ставрополье никаким боком к Каспию не примыкает. Да и вообще к морю. Так что не очень понятно, что там котейка искал.
С подробностями тяжело. Человек, у которого я спрашивал, хотя и работает преподавателем французского обладает поразительным отсутсвием умения хоть что либо объяснить по-человечески. Приблизительно так: когда pur стоит после существительного - значение чистый, когда до - что-то типа эксклюзивный. Но бить себя пяткой в грудь не буду. Невидимый оппонент.
Андрею. По поводу нырка в атмосферу. Не берусь судить о том, есть ли спутники, совершающие такой маневр или нет и правдива ли история вообще... Но все же скажу, что на мой скромный взгляд особых затрат топлива для такого маневра не нужно - сбрасываешь скорость импульсным выбросом в перигее, тем сам апогей опускается. Высота 40-60 километров для одноразового захода в атмосферу опять же не критична, станция Мир, на сколько я помню, когда падала, на этой высоте еще была вполне управляема и не грелась. Давление там, исходя их модели изотермической атмосферы 0,002 атмосферного, не так много. Что выхывает сомнение, так это наличие топлива на спутнике как такового.
Ездил по северу России, в частности по Вологодской области. Иногда там в номерах гостиниц есть телевизор. Иногда он даже работает и по нему можно посмотреть, скажем, Вести Вологодской области. Так вот, слушал я (смотреть было тяжело, изображение оставляло желать лучшего) эту передачу 2-го июля этого года и услушал замечательную фразу: ... Это стало возможно только благодоря помощи общества Мир океанам и правительству Москвы. Кавычки расставить по вкусу.
Французику из Бордо. 1) А я что, спорю? Я просто сказал, что прилагательное vrai, стоящее перед существительным - абсолютно не противоречит грамматическим нормам. 2) Ни разу не видел таких перестановок. Ну даже, если в это поверить, то название не англизировалось, как Вы изволили сказать, а просто стало английским. Так что я с полным правом могу сказать, что оно написано по-английски, а не по-французски. Те же, кто продолжают упорствовать во мнении, что название французское вынуждены приплетать какие-то неведомые широкой публике сведения из французской грамматики. Ладно. Через две недели вернусь из отпуска и спрошу у коллег французов в чем дело. О результатах доложу. Невидимый оппонент.
К комментарию 15 от 24-го. Некоторые путают термодинамику, которую, как и молекулярную физику учат на 1-ом курсе в рамках общей физики со статистической физикой, которую учат на 4-ом в рамках теорфизики.
Комментарий 10 от 21-го. Какой запущенный случай... Прилагательное vrai - одно из тех, что перед существительными. Еще grand, petit, например. Pur к таким прилагательным не относится. Невидимый оппонент.
1978 г. Травим анегдоты в общаге. Один из нас рассказывает:
Мужик (М) сидит в роддоме. Выходит врач (В) В. -- У вас родился сын М. -- Уррааа!... В. -- Но у него нет ног М. -- Боже мой! Ну ничего... он будет писателем... В. -- Простите, но у него нет рук М. -- Ну что ж... Тогда он станет ученым! В. -- Да, но... у него и головы также нету... М. --??? А что есть? В. -- Сестра, покажите. Принесли. Развернули. А там огромное ухо. М. -- Сыночек, сынок! В. -- Говорите громче, он плохо слышит...
Все весело смеются, только один-Толик-молчит, а потом задумчиво спрашивает: - А как они узнали, что это был мальчик, а не девочка?
К комментариям 5,6 и 8 по поводу Naher. Вы правы - я не прав. Про Naeher понял уже после того, как отправил комментарий, а про правильное написание nachher просто не знал. Спасибо.
Вовочка, дайте мне ссылку хоть на одного современного писателя, про которых Вы говорили, которые ставят прилагательное pure после существительного. Поговорим. А пока - именно что гнилые понты вместе с непонятным мне нежеланием признать свою неправоту. Невидимый оппонент.
1 из остальных за 12-ое. Naher читается "нахэа" (весьма приближенно: х - просто выдох, второе а - безударное и почти неслышное). Никак не "нэйер". Невидимый оппонент.
Вовочка, Вовочка... На понт думаешь взять? Я год в Париже прожил и я со всей ответсвенностью скажу, что прилагательное pure никогда не поставится перед существительным. Ну сел в лужу со своим комментарием, так зачем продолжать понты кидать? Невидимый оппонент.
К комментарию 18 от 8-го. Вовочка. По поводу pure zone. Все бы ничего, но во французском прилагательное обычно ставится после существительного. Так что, если бы это слвосочетание было бы французским - было бы zone pure.
Дополнение к комментарию 2 от 19-го. А еще можно прокомментировать перевод слова traje (костюм) как платье или упоминание такого милого языка, как бельгийский. Но зачем? И так ясно, что с лингвистикой у автора истории мало общего.
Нет, все-таки при детях надо следить за своей речью. Двухлетний сын, рассказывая маме, как мы с ним гуляли, сказал (в переводе с его картаво-шепелявой речи): "Дима упал с горки, болит морда."