Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: sergej
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Нда, сам попался. В 7-ом комментарии от 31-го автор, видимо, имел в виду то, на что обратил внимание Злобный Критик "2 года назад, зимой 2002" Если так, то виноват, не заметил. Правда в этом случае не понятно зачем кроме данного отрезка юыло еще пару предложений цитировать? Так что есть подозрение, что по сути я все же прав. И все же поводу Клюквы с калиной. Хотел тот комментарий включить в список тормозов, но все же посмотрел на предысторию. Взгляните и вы, любитель клюквенного сока и развесистая клюква. А потом в словарь загляните. Cranberry-это, действительно клюква, а вот cranberry bush-это калина обыкновенная. А речь шла именно о cranberry bush. Так что господин Ботаник, как его назвали, прав по сути, хотя изложил это немного через задницу.
Да в какой-то степени любой человек, который прелюдно указывает другому на его ошибку, действительную или мнимую, да еще и не жизненно важную - параноик. Так что все мы...
Очень рад, что история, которую я прислал (10-ая от 1-го) нашла такой бурный отклик. Мне она тоже понравилась:) Правда жалко, что очень хорошая история про Тимура и его команду попала в тот же день. Ну да ладно. Естественно, это не мое. Я это на одном форуме откопал, и прислал сюда. Потом, правда, смутно припомнил, что Даня Шаповалов имеет какое-то отношение к журналу Хакер и, наверняка эта статья оттуда. Кто хочет-может проверить: www.xakep.ru
Комментарий 2 от 7-го. Может в консерватории что-то подправить? Я вот все понял, и кто такой Вадим, и кто такая Вера... История 5 из другой десятки от 7-го. А чем эта фраза такая непереводимая? Может я чего не понял, но вроде так: "Что, бедная киска, трахаться хочешь? Как я тебя понимаю..."
К истории 4 от 12-го. В физике автор, действительно не смыслит. Иначе врал бы лучше. Шаговое напряжение это совсем не то, что он думает. Если поместить контакты близко друг от друга на коже, то все 75 вольт придуться на это самое место. Так там будет ого-го. Не знаю сожжет или нет, но проснулся ы точно.
Зоотехник собирает доярок с утра на пятиминутку и объявляет: “В обед приедет корреспондент из района, будет у всех брат интервью”. Доярки:" А это ещио что такое, Кузьма Егорич?". Зоотехник:" Незнее, не знаю! Но подмиться всем советую!"
Ой, блин. Вот так и живем :( Генералы ГИБДД по-русски читать не умеют.
п.13.13. Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. ПДД можно прочесть на http://www.whatodo.ru/pravila/ С уважением Генерал ГИБДД Генерал ГИБДД
Это правило применимо при выполнении двух условий 1) Не видно покрытие дорог. 2) Нет знаков приоритета.
Сходите по Вашей ссылке и посмотрите, что суть знаки приоритета. Знак 1.6 Пересечение равнозначных дорог к ним не относится. Далее, даже если бы он к ним относился, то в пункте правил 13.13 написано _а_ знаков приоритета нет, а не _или_ знаков приоритета нет.
Идем дальше. Я в правилах не нашел определения "равнозначный перекресток" есть только понятие
Главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1, по отношению к пересекающей (примыкающей), или дорога с твердым покрытием... по отношению к грунтовой...
Из всего вышесказанного следует, что равнозначный перекресток - любой перекресток дорог с одинаковым покрытием, где нет знаков приоритета. А правило 13.13 применимо ТОЛЬКО, если дороги настолько загажены, что нельзя понять грунтовая она или асфальтовая.
Эх, подпоручик, молчали бы, за умного бы сошли. Во втором лице глагол to be в прошедшем времени ВСЕГДА употребляется во множественном числе. You was сказать нельзя. И вежливость тут ни при чем. А комментарий изначальный был абсолютно по делу. Действительно, тот моральный урод от 16-го числа слышал где-то, что нужно говорить I were, но где - забыл. И перепутал согласование времен с сослагательным наклонением, как через пару дней и было отмечено. Не лезьте туда, в чем ничего не понимаете.
Нда, такого количество тормозов, жаждущих поделиться своим идиотизмом с окружающими давно не было. Ну написал же главную заповедь пару дней назад, 29-го мая, найдите, перечитайте еще раз и зарубите себе на носу. По пунктам: Комментарии 5 и 6. Объясняю для тупых. Прикол в том, что это объявление появилось более чем за месяц до предполагаемого отключения. Да и само отключение на 15 минут всего. Мне это показалось если и не смешным, то вполне забавным. Комментарий 7. Да вот, ехали люди из Минска в Киев на поезде, а оттуда на самолете в Каир. Сказано коряво, но понятно. Уж во всяком случае ничего, о чем просто обязательно следовало бы сообщать обществу тут нет. Комментарий 9-нет комментариев.
Комм 11 от 4-го. Чижелый случай... _Тора_ = Ветхий Завет. Написана задолго до Рождества Христова. Талмуд - толкование Торы - конечно, писался похже, поэтому хронологических противоречий к тому, чтобы там были упомянуты христиане нету.
Вот твои, неуч, слова:
Ты же, дурик, утверждал что _Талмуд_ писали, пи-са-ли до рождения, всеми нами любимого, Христа, земля ему пухом.
Выделения подчеркиваниями - мои, чтоб ты, умник, не смог очередной раз отпиздеться.
А теперь признайся во всеуслышанье, что ты туп, как пробка, что ты не умеешь читать, не отличаешь Тору от Талмуда, не знаешь английского и вообще изошелся понтами, которые не основаны вообще ни на чем. Ну и в довесок - просто маленький лгун, как убедительно показали две приведенные выше цитаты. Свободен.
Мне вот тоже история про ПИОНЕРОВ понравилась. Правда я только +1 поставил. Спасибо Крису, что обратил мое на нее внимание, т.к. я обычно не читаю истории с сильно отрицательным рейтингом. sergej
злобный педант, вообще-то, именно про гласные и написал. Так что свой призыв не жать на ВОТ ТАК, не будучи увереным можете с полным правом отнести к себе. =========== А до конца дочитать - слабО? =========== Ну уж объясните тупому.
Автору 6-го комментария от 31-го. Блин, как же вы тормоза, которым срочно нужно излить свой словесный понос на чужие головы достали! Разницу между посещением гинеколога и деланием УЗИ не заметить может только полный урод. Женщина наверняка была у гинеколога раньше (во всяком случае про это в истории ничего не сказано), но УЗИ делается не каждый раз. Кретин:(, ни о чем другом в жизни видимо вообще не думаешь, кроме как другого обхамить. Зла не хватает.
Стоит грузин у зеркала и бреется 6а6кой. К нему сзади подходит другой и начинает его иметь. - Гоги витаскивай. - 6ас - Гоги витаскивай!!!! - 6а, 6а... - 6ууух... а тЕрь викавиривай
Классно! Теперь какой-то одессит будет мне рассказывать что смешно, а что нет! Нет, ув. одессит, не все тормоза, Вы вот не тормоз, просто хмм... хам. О вкусах не спорят, слышали? И на голосование по той истории посмотрите. Не фонтан, конечно, но где-то 200-ам людям история понравилась, что с этим делать? Я то хоть на двух человек наехал, и наехал по делу. Не разобрались люди, что автор имел в виду и орут на всю Дерибасовскую о том, что история не смешная. А Вы, ув. одессит, на пару сотен людей, как минимум, наехали. Базар-то фильтровать надо, чувство юмора не есть монополия Одессы и уж тем паче не Ваша собственность.
Одессит, это дело никогда в пределы смешного и не входило. Было Ваше самомнение и любование своим острословием, была моя принципиальность, переходящая в занудство, было какое-то невнятное бормотание Ньюйоркера с Канатной. Смешного не было. А Вам, мой совет, не зацикливайтесь на себе и читайте, что пишет оппонент, а то смешно выглядите. Не за то я Вас хамом назвал, не за то... Плевать мне на Ваше мнение обо мне, да впрочем, к чему повторятся.
sergej
P.S. а закончить разговор-это я пожалуйста. Как бы это смешно не показалось, но не я разговор начал. Разговор начинает тот, кто отвечает.
ВасяП. Ща умру. В Вашем сообщении, при цитировании меня написано инжинИр. Это как? Опечатка? Так вот у меня тоже. Если бы о физтехе Вы что-нибудь знали, вопрос о выезде за пределы Долгопрудной не возник бы, т. к. закончить физтех, не выезжая из Долгопы не возможно принципиально. Диплом, знаете ли, на базовой кафедре пишется, а она, обычно, в Москве. Ну и о МИФИ. Слышал, помнится писал в одиннадцатом классе там олимпиаду, по результатам которой меня грозились на какой-то там факультет взять без экзаменов. Очень просили приехать, хотя бы диплом взять. Не приехал. Хамства не люблю. Мало того, что задания раздавали полчаса, т. е. те, кто получил их раньше имели преимущество, мало того, что задачи были чуть сложнее школьных и за правильно решенные все задачи мне дали второй диплом, Видимо по почерку градацию проводили, так еще и за этим дипломом нужно было лично приехать, с паспортом. Оборзели совсем. Даже на всероссийских олимпиадах и то можно диплом вместо кого-то получить, а эти, блин, себя пупом Земли считают. А то, что там тоже в дипломе инжЕнер-физик пишут, слышу первый раз. Значит наши физтеховские проспекты врут, говоря, что только на физтехе эту специальность дают. Если Вы закончили МИФИ и у Вас в дипломе написано инженер-физик, то да, конечно, я не прав, но если нет, то извольте-подвиньтесь. PS У меня в дипломе написано Магистр прикладных физики и математики, т.ч. у нас, по крайней мере, инженер-физик канул в лету.
7-ой комментарий от 2-ого очердной пример срача от человека, которому ну очень надо высказаться а мозгов, чтобы подумать или хотя бы почитать правила составления выпусков нету, задрали. Зачем бред писать? Если в начале дня кто-нибудь поставит +2 чему бы то ни было, то это ни что не повлияет, т. к. основная десятка состовляется Вернером.