А вот о чем пишут у Выпердоса в гостевой:
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
... я бы не сказал, что он замечательно пишет и прекрасно излагает:
авторский стиль - заезженный, много повторов, штампов. Другая
отличительная черта - в расказах много воды, повествование перегруженно
деталями, которые мало относятся к основной теме повествования. Бывает
так что вся соль расказа заключается в одной единственной фразе, которая
вставлена в конец рассказа, и которой предшествует длинное, порой нудное
повествовние служащее, якобы декорацей и авторским орнаментом, который
по идее должен подчеркуть и ярко выделить смысл истории. Однако не деле,
это фальшивая оправа "под золото" для стеклянной бусины, но уж никак не
для алмаза. Зачастую отсутствует даже ключевая фраза, из-за чего
получается что декорация построена вокруг пустого места. Орнамент,
который ничего не украшет. Поэтому, у людей, мало-мальски разбираюшихся
в литературе, такие "творения" вызывают не только скуку, но и усталость.
Дабы не быть голословным - вот примеры:
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050522.html#14
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050528.html#21
http://www.anekdot.ru/an/0504/o050429.html#25
http://www.anekdot.ru/an/0506/o050606.html#20
http://www.anekdot.ru/an/0202/o020202.html#4
Согласитесь, трудно назвать эти истории юмористическими.
Как вывод: автору нужно серьезно работать над стилем если он желает
выставлять свои произведения на всеобщее обозрение. А пока - слабая
троечка.
Это - что касается литературного таланта. О человеческих качествах
судить не могу, ибо лично не знаком. Однако если взять за основу образ,
созданный на основе его "творений", то джентельменом, как здесь
предложили, назвать бы его не смог, опять же см. авторские ссылки:
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050502.html#29
http://www.anekdot.ru/an/0505/o050531.html#33
http://www.anekdot.ru/an/0307/o030728.html#6
http://www.anekdot.ru/an/0409/t040919.html#8
http://www.anekdot.ru/an/0506/o050606.html#12
http://www.anekdot.ru/an/an0410/t041009;10,100.html#35
И дело тут даже не в сюжете, ибо я допускаю наличие художественноой
фантазии, и не отождествляю автора с главным героем его произведений.
Возможно что все это вымысел, либо пересказ чужих истории + желание
увековечить себя. Пусть. Но дело в том КАК автор это подает! Как смакует
скрабезные подробности и над чем смеется. Такое отношение опускает
автора гораздо ниже чем неумелый литературный стиль. Особенно же печалит
тот факт, что и у такого "таланта" имеются свои почитатели.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
P.S. Взято с www.narod.ru/guestbook/?owner=410404
P.P.S. Как только он это еще не стер?!