Не смог удержаться, народ должен знать своих героев!
Из конфы "Поплавочная удочка" на FISHING.RU:
Бармалею.
Я вчера твое письмо увидел, когда уже сворачивался и на электричку
спешил.
Но все-таки заело, поэтому отвечаю подробно.
Расчет в физике это всегда какая-то модель и приближение истинного
процесса. Когда я писал, что можно РАССЧИТАТЬ ЭЛЕМЕНТАРНО, то имел в
виду ИМЕННО ПОПЛАВОК, а не лодку, корабль, плот или любой произвольный
плавающий объект. Под поплавком понималось тело вращения, существенно
удлинненное вдоль оси и имеющее (в отсутсвии поклевки) единственное
устойчивое положение на плаву. В это положение поплавок приходит будучи
брошенным в воду произвольным образом. (Существенно удлинненным телом
является тело, тензор инерции которого будучи приведенным к главным осям
имеет одну из компонент много меньше, чем любая из двух других.)
Примерно 90% всех поплавков удовлетворяют этим условиям и именно для них
предлагалась двухцентровая методика рассчета.
Для произвольного плавающего тела имеется, как правило, несколько
устойчивых положений. Переход из одного в другое называется
опрокидыванием. Действительно, такое тело может иметь локально
устойчивое положение и тогда, когда ЦМП выше, чем ЦПл. Возникновение
возвращающего момента объясняется перераспределением архимедовой силы
при наклоне (смещением положения ЦПл в поперечном направлении из-за
большего погружения одного края и меньшего другого). Тут для расчета
лучше всего построить потенциальную энергию суммы архимедовой силы и
силы тяжести как двумерную функцию углов дифферента и крена. Ее минимумы
дадут локально устойчивые положения тела; максимумы – предельные углы
для опрокидывания; разложение в ряд Тэйлора до вторых степеней – частоты
бортовой и килевой качки для малых амплитуд колебаний. Можно и парус
учесть но тогда будет функция пяти переменных, добавятся угол курса,
угол установки паруса и скорость ветра.
Все можно учесть, постепенно усложняя модель, но к поплавку это имеет
отдаленное отношение, и конечно, ни о какой простоте и элементарности
здесь не может быть и речи.
Прошу прощения у почтенной публики, конечно, это был не наезд, но были
высказаны сомнения в отношении моей квалификации в той области, где я
работал как профессионал, т. е. за деньги. А такую работу следует делать
хорошо. Наверное, если бы сказали, что я хреновый рыбак, и то меньше бы
обиделся.
С уважением.
Костюха Зеленоград [195.166.171.171]
Во дают, а?!