Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1020628

Нашёл или украл? На этот сакраментальный вопрос всех Гопников и Карманников попытаюсь дать ответ-предостережение, в описанной далее истории.
Девушка по имени Мария, приехала учиться с Украины в Германию и вполне удачно вышла замуж за онемечившегося выходца с территории БСССР. Девчонка красивая, но слегка рассеянная и взбалмошная, а учитывая общее количество потерянных ею за 2 года зонтиков, перчаток и мобильников, можно смело применить к ней прозвище: Маша-растеряша. Вот и в этот раз она не сразу обнаружила пропажу новенького iPhone: толи украли - толи сама оставила, толи в бусе - толи в S-Bahne. Одно точно: «сирийский» беженец, которому сей гаджет попал в руки, воспринял это как подарок Аллаха. Во всяком случае, только этим можно объяснить тот факт, что парень не вытащил сразу симку (как это делают опытные гопники), не отвечал на входящие звонки (как это делают честные фраеры с целью вернуть потерю хозяину), а просто начал пользоваться, звонить и делать селфи.
Дома Машу ожидал СКАНДАЛ. После N-ной попытки дозвониться, её муж открыл удалённый доступ к смартфону и обнаружил там свежие фото смуглого молодого парня в смятой постели. Слава Богу, до ситуации Отелло-Дездемона дело не дошло (логическая оценка ситуации поборола приступ банальной ревности), а «новый владелец», отклонив примерно 20 входящих от Мужа, в конце концов разобрался как вытащить симку. В общем, по понятиям, iPhone ушёл с концами. Но нашим людям смекалки не занимать и Муж, проанализировав предусмотрительно скачанные снимки, обнаружил, что чувак, присвоивший телефон, согласно данным геолокации живёт где-то рядом, т.е. с высокой долей вероятности регулярно ездит с той же станции. В общем, на следующий день Маша с Мужем, предварительно обратившись в Полицию, внимательно рассматривали спешащих на электричку пассажиров.

- Вот он! Держите его! - обратился к стоящим рядом полицейским Муж.
- Оснований для задержания и досмотра нет.
-Нету?!.. Сейчас будут...- и Муж (почти 2 метра ростом) легко выдернул за шкирку мелкого араба из толпы. - Теперь задерживайте нас обоих!

В полицейском участке, где оформлялось правонарушение, Муж, уже порядком успокоившись (iPhone то нашёлся), поинтересовался, а можно ли отозвать заявление? Мол, жалко арапчонка, беженец опять же, бедненький.
На что сотрудник полиции, с вежливой улыбочкой (а-ля «Вы охуели»), разъяснил:
«потеря вещей регулируется § 978 Гражданского кодекса (Bürgerliches Gesetzbuch). Согласно BGB нашедший вещи должен незамедлительно передать их сотрудникам учреждения или транспортной компании. Присвоение находки является нарушением законодательства и приравнивается к краже с лишением свободы до 5 лет.»
В общем, дело уголовное и по соглашению сторон неурегулируемое. И вообще: не мешайте правоохранительным органам охранять покой добропорядочных граждан.
+577
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
115 комментариев, показывать
сначала новые

Tkash03.06.2019 19:32:56

Мама моя родная...
Автор - молоток.
В один момент всю анекдотовскую немчуру
в "обсуждалке" в кучу собрал.
Инда и другие евросоюзнички подсиропились...
Даже, вон, израильтяне с американцами не остались
в стороне.
Русскоязычный интернационал в действии: всё, что не наше,
нужно выжечь к ебене фене.

+-1
ответить

Chicago95➦Tkash03.06.2019 21:49:12

Я те щас выжгу!!! Там где берёзки - там Россия. Повтори, боец!

+0
ответить

Zok03.06.2019 18:31:35

непонятно, как "нашёлся айфон", если полиции обыскивать нельзя без основания

+1
ответить

Fyl03.06.2019 14:12:06

ФРГ - это вам не СССР, там беженцам лицензии на воровство не выдают.

+-3
ответить

chltau➦Fyl04.06.2019 01:56:44

Сами на все разрешения взяли. И воровать, и гадить и приставать к местным дамам.

+0
ответить

eva1303.06.2019 12:14:38

Жалостливый муж, значит... А то, что если не оформить, этот арапчонок завтра же пойдет экспроприировать очередной iPhone (под лозунгом "а что? мне модель понравилась! а как поймают, так и отпустят!") в голову не пришло? И неизвестно какими методами при этом будет пользоваться. Отъем личного имущества он, того... разнообразный бывает. С угрозами холодным оружием, там. Или огнестрельным. И сопровождаться еще каким ущербом.
Может я и злобная не по делу, но знаете, очень хочется вспомнить фразу Глеба Жеглова насчет того, где должен сидеть вор.

+3
ответить

Портланд➦eva1303.06.2019 15:19:30

Россиянин/советский человек потому что бывший, еще немецкий порядок не полностью впитался.

+2
ответить

Бабай Космополит➦eva1303.06.2019 17:46:15

Вы не озлобленная - вы реалистка! Эти чернож... Гребанные мигранты-паразиты, ни работы, ни обеспечения, только безобразия и воровство, если еще чего похуже... Гнать их нафиг в свои пенаты, раз не хотят по цивилизованному жить...

+0
ответить

ystervark03.06.2019 11:48:11

Я вот только про момент задержания не понял. То есть полицаи:
- не считали, что имеется достаточно данных, чтобы самостоятельно искать злодея
- но с мужиком пошли
- но, когда он на него указал, задерживать не стали
- но, когда он задержал самостоятельно, не возражали
- самому ему ничего не было за незаконное задержание
- у мужика провели личный обыск, несмотря на отсутствие оснований. Результаты его послужили основанием для уголовного дела.

Как-то это все удивительно.

+4
ответить

Mischling➦ystervark03.06.2019 13:01:44

Полиция везде "перепуганая". Вот как бы вы отнеслись, если бы на ваших глазах полицаи выдернули парня арабской внешности из толпы спешащих пассажиров и начали обыскивать?
Арабы бы подумали-беспредел, белые бы подумали -террорист. А так всё ясно и логично, конфликт на личной почве, пресечённый сотрудниками.

+5
ответить

spamkerdyk➦ystervark03.06.2019 13:09:44

Задержали мужика за нападение на неповинного арапчонка, а самого арапчонка доставили в отделение как потерпевшего. Никакого обыска не было, все добровольно и самостоятельно показали содержимое карманов (вы, что, в отделении никогда не были?).

+6
ответить

Serge712➦Mischling03.06.2019 13:11:30

А что, если есть свидетель/потерпевший, его свидетельских показаний недостаточно для задержания? Или арабов вообще трогать нельзя, пускай себе воруют?

+3
ответить

ystervark➦Mischling03.06.2019 13:18:01

Ну оно, конечно, да, но как-то - непрофессионально, что ли. И как-то не по-немецки. Я как-то немецких полицейских не так себе представлял. Думал, вот закон, вот инструкция, вперед. А то что - всегда с собой гражданского водить, на всякий случай, вдруг надо араба задержать?

+2
ответить

Mischling➦Serge71203.06.2019 13:19:03

А вы вспомните как "встречали" Новый год в Кёльне в 2016.

+0
ответить

ystervark➦spamkerdyk03.06.2019 13:22:37

Вот прямо задумался. Вообще-то был, но опыт незначительный. Один раз ночевал на вокзале в городе Серпухов, пригласили в качестве понятого. Задержали какого-то бродягу и обыскивали. За что задержали, не помню, кажется, просто был пьян в общественном месте. Ну то есть потерпевшим он не был.

В другой раз зегребли за драку (как положено, в воронке, с наручниками), но быстро признали потерпевшим, потому что в ходе этой драки как раз меня и пиздили. Наручники сняли, карманы не обыскивали, и даже не обратили внимания, что я и сам был нетрезв. Вот домой не довезли, пришлось пешком переться.

+2
ответить

Лео Нафигатор➦ystervark03.06.2019 14:10:51

собственно, да. Но они не имеют права задерживать и обыскивать, за исключением двух случаев: конкретное подозрение в намерении совершения преступления или поставленна задача по выборочному контролю. В данном случае не было признаков поведения, попадающего под признаки криминального.
А когда муж дал повод - не вопрос, охотно оформили.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦ystervark03.06.2019 14:16:16

Очевидно, это были просто патрульные на станции. Им всё равно где патрулировать, а на сигналы реагировать просто обязаны.
Задерживать не стали, так как арап не попадал под известные фотопортреты и не вёл себя подозрительно, и если бы мужик ошибся физиономией - были бы проблемы. А когда мужик дал повод - не вопрос, с удовольствием оформили.
Самому мужику ничего не было потому, что полиция имеет некоторую степень свободы. Отпускают за мелкие нарушения очень часто, и имеют на это право. Это удивительно в России, но в Германии действительно нет плана по штрафам (почти нет). Поэтому во многих случаях, в которых в России оформляют, в Германии грозят пальцем.

+3
ответить

Лео Нафигатор➦Mischling03.06.2019 15:49:47

Новый год в Кёльне был спланированной акцией, как оказалось. Это можно назвать терактом, и назвали бы, если бы не побоялись признать, что спецслужбы проморгали.

+2
ответить

Serge712➦Лео Нафигатор03.06.2019 16:19:42

Бред какой-то. Получается, потерпевший должен сам поймать преступника и привести в полицию, тогда полиция начнет что-то делать. Что должен сделать потерпевший, чтобы полиция сама ловила преступника?

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Serge71203.06.2019 16:22:46

Да. Полиция настолько ограничена инструкциями и правилами, что зачастую чисто декоративна. Более того, в большинстве случаев поймавший преступника бывает наказан по всей строгости закона, а преступника приходится отпускать. Потому что преступник опытен и осторожен, а его жертва - нет.

+2
ответить

ystervark➦Лео Нафигатор03.06.2019 17:32:00

Но ведь, если это обычные патрульные менты, а не специально приставленные к этому мужику для помощи в его деле, то мужик сильно рискует. С их точки зрения, мужик внезапно взял и немотивированно напал на другого мужика, пользуясь разницей в размерах (кстати, а что делать в Германии терпилам небольшого размера?). Отоварили бы дубинкой по голове и всех дел. Ну а потом да, отпустили бы, раз плана по штрафам нет.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦ystervark03.06.2019 17:38:49

Ну мужик их предупредил, и видать, не сильно нападал. Но в общем, конечно, мужик был неопытен и не знал, что европейская полиция скорее декоративна, чем полезна.
Специально приставленных я представить себе не могу, в европе нет института оперативников, бегающих, как в России, по каждой мелочи. Российская полиция всё же работает намного эффективнее.
Если бы мужик пошёл в полицию предупреждать, ему бы сказали: отсиди в очереди пару часов, заполни заявление у дежурного, а мы тебе через пару месяцев пришлём: никого не нашли. Получишь в этим письмом по страховке.
А ходить ловить бандитов у них свободных людей нет. Им надо работать, а не воров ловить.

+4
ответить

Бабай Космополит➦Лео Нафигатор03.06.2019 17:51:52

Не скажу, что прямо намного эффективнее в плане воровства наша полиция работает, но эффективнее наша работает с гастерами - это точно:ни страха перед нетолерантностью, ни пиетета перед другой культурой-нарушаешь, Нна дубинкой, и не важно какого цвета ты:) , и сразу эти дикари понимают, как себя надо вести в приличном обществе! Если бы их немецкая полиция контролила, они бы ниже травы, тише воды бы были...

+-2
ответить

Лео Нафигатор➦Бабай Космополит03.06.2019 17:56:47

Наша оперативнее. Где-то сигнал, пусть даже кто-то позвонил - сразу вылетает опергруппа и прочёсывает квартал. А у них - да, приезжайте, заполните формуляр, посидите в очереди ...
Но если поймали, то методы общие. Разве что немецкая полиция без мата. Наблюдал много раз, да и жаловались мне задержанные на грубость.
- Пожалуйста, дыхните в трубочку - Не хочу! - тогда мы будем обязаны взять пробу крови на алкоголь насильно - не бу... а поздно, уже мордой в пол, руки заломили, взяли пробу на алкоголь. А что, сопротивление требованию дыхнуть в трубочку ...
Кто не верит, попробуйте.

+1
ответить

Нытик➦Mischling03.06.2019 18:08:47

А вы вспомните как "встречали" Новый год в Кёльне в 2016.

Да точно так же, как и предыдущие года и последующие. И не только в Кёльне. Всюду. Безобразия нарушались. Беспорядки проявлялись.
ВСя площадь вокруг железнодорожного вокзала была зассана и заблёвана. Кого то трахнули.
Немцы всегда так развлекаются. Иногда к ним примыкают эмигранты. Которые помоложе и язык уже освоили как родной. Иначе как приставать к немкам?

+1
ответить

nefanat➦Serge71203.06.2019 18:26:12

то же самое, что и у нас. Найти преступника, задержать, доставить в отделение и доказать, что это преступник.

+0
ответить

Zok➦ystervark03.06.2019 18:34:41

и заметьте, автор на этот вопрос не отвечает совершенно, а задаёт вообще не относящийся к этому вопрос.
Обычная выдумка, единственной основой которой является BGB. Из серии "узнал про bgb - придумал поучительную историю для сайта"

+1
ответить

spamkerdyk➦ystervark03.06.2019 19:46:36

Вообще-то я скорее шутил, чем реально спрашивал, потому что нахождение в отделении вряд ли полезно, если ты не потерпевший.
Тем не менее писал я на основе собственного опыта. Попал я в отделение с вокзала якобы за нарушение правил прописки (приезжал в город на три дня). В отделении мне была предложена альтернатива: я добровольно демонстрирую содержимое сумки либо дело будет вестись так, что на поезд я опоздаю. Конечно, прямо этого никто не говорил, только намеки.
А после того, как содержимое сумки было продемонстрировано, появилась вторая альтернатива: либо я добровольно расстаюсь с тысячей рублей, либо на меня заводится дело с составлением всех соответствующих протоколов и документов. Вот это уже было сказано прямо, но перед этим из комнаты были удалены все сотрудники (кроме, сообщившего мне "по секрету" эту альтернативу). Я конечно был молодой и глупый, сейчас понимаю, что нужно было всех посылать на три буквы еще во время задержания, у них точно не было повода. Но методы работы советской милиции после этого запомнил на всю жизнь.

+0
ответить

ystervark➦spamkerdyk04.06.2019 00:04:02

ну с советской или российской милицией у всех бывают разные опыты, у меня вот положительный, у кого-то не очень. Но тут-то речь про германскую. А там, во-первых, Европа, где вообще все по-другому, а во-вторых, Германия, где закон, правила и инструкция. И вот, что в этих условиях надо, чтобы потерпевший мало того, чтобы сам проводил следствие, а еще и потом в присутствии полицейских, сам задерживал подозреваемого - это реально разрыв шаблона. Даже в третьем мире это все как-то происходит не так.

+0
ответить

ystervark➦Zok04.06.2019 00:06:26

а что за BGB такое? То есть, гуголь, конечно, говорит, что это Bürgerliches Gesetzbuch, но при чем тут оно?

+0
ответить

Clopodav03.06.2019 11:17:56

Не знаю, насколько эта история правдива. Но свиней арабских в Европе развелось выше крыши.

+-1
ответить

Лео Нафигатор➦Clopodav03.06.2019 14:06:38

Хороших людей среди арабов намного больше. Они просто незаметны, а в глаза бросаются как раз маргиналы. С русскими в Европе тоже так было, особенно в первые годы - кто устроился, тех было незаметно среди немцев, а гопота в адидасах сформировала по первому времени имидж не лучше, чем у арабов сегодня. Сейчас немного пришло в норму. Так и с арабами.
Упади на улице в Европе - европеец скорее всего пройдёт мимо, а мусульманин скорее всего бросится помочь встать.
Во всём есть две стороны.

+12
ответить

Атака Гризли➦Лео Нафигатор03.06.2019 15:47:23

Чистая правда. И сформулировано хорошо.

+5
ответить

Бабай Космополит➦Лео Нафигатор03.06.2019 17:54:31

Согласен, но паршивая овца очень портит все стадо, а когда они многочисленно-появляется стадное паршивное чувство поведения, даже сами старшие мусульмане осуждают поведение этих маймуноверишвили!я хз, может стадное поведение их так опускает в развитие и поведении?

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Бабай Космополит03.06.2019 18:04:20

Дело тонкое, иные обычаи. Они их осуждают, но обязаны покрывать. К тому же украл не у мусульманина - это уже как бы не такой уж и грех ... не забудь занести часть наворованного в мечеть на помощь бедным мусульманам.
Да, его старший его наедине обругает, но никогда не сдаст и наоборот, обязан покрывать. Лгать немусульманину, если это принесёт пользу мусульманину, не только можно, но и обязательно.
Собственно, такое поведение свойственно практически всем нехристианским народам. Интернационализм, равенство, толерантность - продукт в основном христианской культуры. В остальных есть канонические критерии разделения на "своих" и "чужих" с элементами двойной морали. К счастью, с глобализацией двойная мораль устаревает.

+-3
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 18:43:55

Такая наглая пиздливая чушь (Геббельс от зависти вертится в гробу, поди), что поверят, особенно горящие желанием верить в такой бред всякие “бабаи”...
Ложь про мусульман привычна уже, вам ваши сказки близки, но пассаж о “продуктах христианской культуры”-толерантностях всяких, христианам свойственных, будто и не христиане крестили всех подряд, независимо от желания (а не желавшие и жить то особо не хотели, видимо), и крестовых походов не было, как будто, и не христиане дважды вырезали еврейское и арабское население Иерусалима...
А уж хрень, что двойная мораль и мышление категориями -“свой-чужой” присущи всем религиям, окромя “святой веры християнскай” , кроме смеха и вызвать может только , разве, тошноту от лицемерности заявления.

+2
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 18:54:16

Мы живём в 21 веке и говорим о современном состоянии дел. Равноправие, свобода слова и веры, толерантность и так далее характерны именно для традиционно христианских стран. В остальных с этим напряг. И не случайно.
Или у Вас есть альтернативные примеры? Расскажите нам о толерантности в саудовской аравии?
А смех вызывает Ваш стиль общения. Матом и свысока говорят люди неуравновешенные с большими проблемами с самооценкой. Атака и стремление унизить собеседника - признак отсутствия солидной аргументации или стиль зелёных юношей, не утвердившихся в жизни.

+0
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 19:34:46

Ну, во-первых, все эти равноправия и свободы носят лицемерно-декларативный характер ( свобода-это то, что тебе бывше-христианский господин скажет, а не то, что ты там себе надумал, мигрантишка: свободы носить даже одежду , какую хочешь, нет, и нет , именно, по религиозному признаку, : и уж про свободу слова - скажите в этих свободных странах, что подумали- а не мифом ли является холокост?, и присядете за слишком свободное слово.), и это , действительно , характерно доя “ традиционно христианских”, но давно уже таковыми не являющихся.
И это не мат, а наиболее подходившее определение той наглой чуши, что вы еести изволите.
Признаком чего ж является ВАША “атака” ложью и наглым враньем про обычаи мусульман и “стремление унизить” , но не только собеседника, а все остальные религии, кроме христианства? Сомневаюсь, что вы ”вьюнош зеленовый” , так что , наверняка, по работе распространяете эту чушь, несмотря на “отсутствие солидной аргументации”...

+-2
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 20:06:53

Где заканчивается свобода и начинаются злоупотребления?
Свобода носить религиозную одежду на поверку оказывается лишением женщины свободы. Как удачно выразилась одна мной не уважаемая политик, хиджаб - это мобильный домашний арест. Много в чем с ней не согласен, но здесь она права. Поэтому запрет на хиджаб - это как раз защита свободы.
Так же и с холокостом и с употреблением нацистской символики: это свобода возрождать нацизм, а с ним обычай убивать евреев и прочих. Опять выходит, что этот запрет - защиты жизней и свобод.
Так что всё правильно. Свобода - это сознательное сосуществование максимально возможного разнообразия людей, но и одновременно защита этого сосуществования, в том числе и от покушений на свободу женщины хиджабом.

Второй Ваш вопрос - унижение прочих религий. Ни в коей мере. Если христиане, а точнее, постхристиане выдумали равноправие и толерантность, как это унижает прочих? У них другая культура, другие ценности, в том числе и такие, которым следует обучить христиан. Надеюсь, глобализация поможет и тем, и другим перенять всё лучшее друг у друга.
Ну да, кто-то был первым, и не случайно - ну, хорошо. Так берите и пользуйтесь. Китайцы вон фарфор изобрели, все производят - и что? Так и здесь. Вводите декларацию прав человека в конституцию саудовской аравии, почему нет? Глядишь, и в практику войдёт.
Ах да, я забыл. Шариат и права человека ... ну, это уже не ко мне вопрос.

+1
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 20:55:06

Лишение права носить хиджаб, если женщина ХОЧЕТ его носить- это НЕ свобода.
И, вообще, самому ничего не напоминает это - “запрет-это свобода, ”, что-то , вроде, “свобода-это рабство”, “война-это мир”, “правда-это ложь”? Вы, точно, не в пресловутом Министерстве правды работаете?
И, конечно, точно, вопрс не к вам, противопоставляющему шариат и права человека, исходя из своих стереотипных представлений , что об одном, что о других... Шариат соблюдает права человека, в свете исламской религии, гораздо лучше, чем насквозь лицемерная “демократическая” религия, которая вертит эти права, как хочет(см. выше).

+-1
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 21:06:24

Да, напоминает. Ваше выражение о том, что хиджаб - это свобода как раз и напоминает.
Напомню и я Вам: мусульманская женщина не имеет права выбирать, носить хиджаб или нет. Вот когда хиджаб никому не будут навязывать, тогда и поговорим о свободе.
А ещё расскажите о свободе хиджаба тому, кто мусульманок в глаза не видел. Даже те, кто его носят, говорят прямым текстом: хиджаб - это отказ от женственности, жертва своей идентичностью.
Насчёт того, как шариат соблюдает права человека, проведём эксперимент.
Вы едете в страну победившего шариата саудовскую аравию, становитесь напротив Каабы, берёте мегафон и громко в него заявляете: я гомосексуалист.
Приезжаете назад и мы с Вами поговорим о правах человека при шариате.

+1
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 21:19:49

В мусульманской стране хиджаб- это закон, которые вы так настоятельно просите соблюдать в “европах”... в не-мусульманских - если не хочет, не носит, просто, перестает быть , как минимум, нужной мужчине-мусульманину, и всё, никто ей ничего в европе не сделает, так , ведь? Нельзя быть мусульманином, не соблюдая правил ислама, и всё. Мусульманка без хиджаба, как демократ-монархист, или демократ, сторонник диктатуры .
А , насчёт стран ... так, встаньте напротив Бундестага , в стране победившей демократии, Германии, и крикните, что холокост-это миф, и посмотрим, через сколько лет вы поедете домой.

+1
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 21:41:02

Вы передёргиваете. И в мусульманских, и в европейских странах девочек носить хиджаб заставляют. Добровольно носят хиджаб единицы, остальные по принуждению.
И тем более Вы передёргиваете с холокостом. Разница между гомосексуализмом и отрицанием холокоста в том, что гомосексуализм - это личное дело человека. А нацизм - это унижение иных наций и пропаганда геноцида.

+2
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 22:08:54

И в европейских ЗАПРЕЩАЮТ носить тем, кто хочет носить, и этот факт уже лишение свободы, за которую вы так ратуете.
С холокостом не передёргиваю, просто, докажите, ЧТО ОН БЫЛ, а не просто запрещайте сомневаться был ли он.
Про нацизм разговора не было, это вы уже передёргиваете. Кстати, про нацизм...почему все так легко верят мифам о мусульманах, и никто не видит нацизма в его крайней форме в том, как в израильских школах , да и на передовицах израильских газет открыто пишут, что людьми являются только евреи, а все остальные “люди” , всего лишь, двуногий скот, “созданный для служения евреям”? Почему этот супер-нацизм , рядом с которым гитлеровский- это детская шалость, ни разу не возбуждает такой демократический запад? Да потому , что они создали щит из мифического холокоста, антисемитизЬма и юдофобии, и при их помощи приняли законы, по которым НЕЛЬЗЯ НЕ ВЕРИТЬ в любое еврейское утверждение, НЕЛЬЗЯ не то, что критиковать, а, даже, сомневаться, что евреи не подлежат критике. Вот где нацизм, но его вы в упор видеть не желаете, а саудию критиковать не перестаёте...почему-то...

+-1
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 22:17:18

Хиджаб - это запрет и принуждение. Запрет запрета - это свобода.
Холокост был, свидетели ещё живы. Причём свидетели не только с еврейской стороны, но и немцы. Я лично знаю немца, сидевшего по окончании войны в лагере, бывшем концлагерем во время войны. Он говорит, что был холокост.
Насчёт Израиля - знаете, в чем для меня разница между евреями и арабами? Евреи не имеют целью убить всех арабов. А арабы стремятся убить всех евреев. Вот и вся разница, и нацизм.
Прекратите убивать друг друга, а об остальном как-нибудь договоритесь.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 22:22:02

Да, саудии мы говорим потому, что Вы считаете её оплотом прав человека и свобод. Можем и об Израиле, но я не сказал, что евреи впереди планеты всей в толерантности и равенстве. Я сказал, что равенство всех наций и свобода слова придумана в рамках христианской, а точнее, постхристианской культуры. Про евреев я ничего не говорил и даже не думал.

+2
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 22:33:03

Голословное утверждение... Опять... Запрет носить хиджаб женщине ЖЕЛАЮЩЕЙ его носить- это то же самое принуждение и лишение свободы. Давеча, Меркель “посоветовала” не носить прилюдно кипу(предмет религиозный, типа, как и хиджаб, но он, видимо, свободе не мешает), заметьте, не “запретила”, и сразу ор, что “антисемитизм ” победил ...
А , насчет немца... так, он в тюрьму не хочет, вот и говорит, что был холокост, иначе, посадят...сомневаться-то запрещено, а уж утверждение, что не было, только увеличит срок.
И, как всегда, передергиваете, говоря, что арабы хотят убить всех евреев(более того, евреи не стесняются говорить, что с радостью убили бы всех арабов), они, просто,против их государства на их землях... США,раз уж так болеют за них и по их указке убивают арабов, дали бы им штат для создания израиля, но нет же.

+0
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 22:41:06

И снова , передёргиваете...Я не говорил, что оплот, а, что саудия придерживается шариата, какой он есть. А вот постхристиане делают обратное тому, что декларируют, подводя под нужное себе всякие “обоснования”, типа, запрет- это свобода... Получается односторонне, не замечаете? Запрет в “постхристианских”- это благо и свобода, у мусульман же- принуждение и диктат... Наши- это разведчики, ихНИЕ- шпиёны... И это вы кого-то обвиняете в мышлении категориями “свой-чужой”... брёвнышко в глазу не натирает?

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 22:52:11

Носить кипу, крест или пластиковый нож в кармане (сикхи) никто не заставляет. Носить хиджаб принуждают.
Немец уже достаточно стар, чтобы чего-то бояться. Он только недавно начал рассказывать, причём много довольно неконвенциональных вещей. Даже думаю опубликовать кое-что, и он уже дал согласие. Он вообще много стереотипов ломает, и у меня нет оснований ему не верить.
Арабы не хотят убить всех евреев? Тогда почему они это открыто пишут? Да и не вопрос, допустим, не хотят. Но по шарии немусульманин имеет право жить на мусульманской земле только после уплаты налога. Толерантно?
А мусульмане на европейской земле не только не платят, но ещё и получают помощь.
Так что не надо мне доказывать, что ислам - оплот свободы и равенства.
И как раз этот факт является ответом на второй Ваш комментарий. Нет, Ваше исламское происхождение не является основанием Вас притеснять. Более того, Ваши права ещё сильнее соблюдают в Европе, как раз потому, что Вы - меньшинство. А в исламе наоборот.

+1
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 23:14:47

Вы опять не слышите... НЕ НОСИТЬ хиджаб тоже ПРИНУЖДАЮТ, в демократиях, якобы. Чем одно ПРИНУЖДЕНИЕ лучше другого-то?
Насчёт возраста... в прошлом году старушку 86-и лет посадили ща отрицание холокоста, так что, возраст не спасение.
А с каких пор уплата налогов- это насилие, причём, по шариату, джизья (налог не-мусульманина), в два раща меньше зяката, (налога для мусульманина).
И в европейской земле не платят , а получают помощь не только мусульмане, вообще-то, и только до тех пор, пока не выучат язык и не получат работу, и тогда пусть попробуют не платить налоги демократии...
И ни на что вы не ответили, а в конце, опять, соврали про ислам, по привычке, видимо.
Историю изучайте лучше, ваши ж её и пишут, ведь... Когда была Реконкиста и в Испании, как минимум, убивали всех не-христиан, не желавшие креститься евреи бежали не в другие христианские страны, а в мусульманские, и выжили, хотя были меньшинством, и “кровожадные мусульмане” их не уничтожили поголовно... Странно, что этот исторический факт не создаёт когнитивный диссонанс с набором стереотипов, штампов и мифов в вашей голове.
С ними бороться извне невозможно, переубедить невозможно, так что , фанатики, это , именно, вы и вам подобные, хотя обвинять в фанатизме привыкли мусульман.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 23:23:12

Это Вы не слышите. Хиджаб - это насилие, запрет. Запрет запрета - это свобода. А то Вы так договоритесь, что весь уголовный кодекс Вашей свободе мешает? Ну да. Вам запрещено унижать женщину хиджабом.
Запрет на отрицание холокоста - это запрет на нацизм, то есть, запрет на геноцид.
И да, европейская свобода несовершенна. Но у Вас есть лучшая? Пример более свободного общества?
И кто Вам мешает? Постройте свободное общество в Саудовской аравии?

+1
ответить

Крит➦Лео Нафигатор03.06.2019 23:46:51

Вы, точно, фанатик.
В исламских странах вам не говорят, что женщина может на улице появиться без хиджаба, а европейцы утверждают , что у них - “свобода”, то есть носи , что хочешь , но ... “не моги” хотеть носить хиджаб... то есть , запрет на “свободу”, которую декларируют...Вы правда не понимаете, что запрет носить хиджаб тому, кто ЖЕЛАЕТ его носить, это лишение той самой свободы... Еще раз - ЖЕЛАЕТ, но не может, потому что это не соответствует “их” и вашему пониманию свободы.
С чего вы взяли, что хиджаб унижает? Вы решили и всё? Так, не хочет , пусть не носит... защиту ж европа даёт той, которая НЕ-хочет, но вы решили, что это унижение и лишаете права на СВОБОДУ, которую так декларируете, тех, кто ХОЧЕТ носить...
Вроде, понятно объяснил, и не раз...Один запрет ничем не лучше другого, только потому, что он ваш.
И опять передёргиваете, ставите знак равенства между нацизмом и подозреваемым в мифичности холокосте... про то, где нацизм цветет ярким цветом и не скрываясь, я написал, чо ж не осуждаете их нацизм? Потому что нельзя , посодють...

+0
ответить

Лео Нафигатор➦Крит03.06.2019 23:53:27

Нет, хиджаб - это не свобода. Особенно в Европе. Я достаточно долго жил среди парижских арабов и в немецком городке, где женщин-ниндзей на 2 километрах от вокзала до моего дома встречал больше, чем за неделю в Стамбуле.
Хиджаб никогда свободой не был и не будет. Женщины неоднократно мне говорили, что хиджаб - отказ от женщины и превращение её в средний род. А девочки, которых бьют, если увидят, что они тайком его сняли в городе?
Какая же это свобода? Я не знаю, как это в традиционно исламских странах (хотя подозреваю, что тоже так), но в Европе добровольно хиджаб носят единицы. В Европе хиджаб - это уродливое явление. Знаю совсем не понаслышке.

+2
ответить

Крит➦Лео Нафигатор04.06.2019 00:03:59

Ааа, ниндзи, значицца...)))
Так это с таким знатоком ислама, не знающим разницы между хиджабом и никабом был диспут?
По-моему, всё, что вы знаете, во всяком случае, об исламе, именно, “понаслышке”... но, очень уверены в правоте...

+-1
ответить

Лео Нафигатор➦Крит04.06.2019 00:13:39

Знаю, знаю. Не придирайтесь. Заставляют и хиджаб, и никаб. Или Вы считаете хиджаб символом эмансипации?
Нет, ни то, ни другое никогда не будет свободой женщины. Только символом, и даже методом её порабощения. Поэтому если Вы недовольны, что Вам запрещают порабощать женщину, да ещё и заставлять её прилюдно это показывать хиджабом - извините, Вам туда, где это принято. Только женщину оставьте, мы её мнение отдельно спросим.

+1
ответить

Крит➦Лео Нафигатор04.06.2019 00:42:01

Прям, как со стенкой...
ЖЕНЩИНА САМА (ЕЩЁ РАЗ- САМА)ХОЧЕТ НОСИТЬ, НО ВЫ РЕШИЛИ, ЧТО ЭТО ЕЁ ПОРАБОЩАЕТ, ОТОБРАВ ПРАВО (КОТОРОЕ ТАК СИЛЬНО ДЕКЛАРИРУЕТЕ)САМОЙ РЕШАТЬ,ЧТО ЕЙ НОСИТЬ, И УТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАШ ЗАПРЕТ НОСИТЬ ХИДЖАБ ЧЕМ-ТО ЛУЧШЕ ЗАПРЕТА НЕ НОСИТЬ. ПООСТО, ПОТОМУ, ЧТО ВЫ ТАК РЕШИЛИ.
Они приехали туда, где, якобы, свобода выбирать, что носить, но нет этой “свободы”, оказывается- носи то, что “мы, демократичные”, тебе скажем носить, “мы ж лучше знаем, что тебя порабощает, тебе -то, “глупой” мусульманке, откуда знать, чего ты хочешь”. То есть , вы насильно заставляете оголяться женщину, против её желания, и говорите, что делаете её “свободной”. Свободной то свободы, видимо. Вот это и есть лицемерие- говорить, что свобода- это делать то, что вам нравится, одеваться так, как вы решили, а не так, как сам человек хочет. И это ваше указывание, мол, вам ”туда, где это принято” , мол, в исламских странах произвол и порабощение, то в европах-то то же самое, но с другим знаком... и вы решили, что плюсом является ваш знак...а , по сути, ваш произвол и диктат ничем не лучше никакого другого, независимо от знака...
Если и сейчас не поняли мысль, то продолжать нет смысла. Адьё, мсье )

+-1
ответить

Лео Нафигатор➦Крит04.06.2019 00:46:40

А вот здесь Вы лукавите. Женщин, желающих носить хиджаб - единицы. Тем более в Европе. Женщин, которых заставляют это делать - почти все. Я хорошо понимаю смысл. И хорошо знаком с реальностью.
А Вы, говоря, что хиджаб - это свобода, лицемерите.

+1
ответить

Крит➦Лео Нафигатор04.06.2019 01:05:04

И, таки, опять, передёргиваете...
Указать, где я такое говорил , слабо?
Не приписывайте. Я в десятый раз объясняю, кажется, что запрещать носить жиджаб тем,кто хочет носить, пусть их единицы, идёт вразрез с декларируемой свободой. И под прикрытием закона это делать, называя преступлением что-то просто потому, что ВЫ решили и(или)потому, что вам не нравится, что это порабощение, это и есть лицемерие.

+-1
ответить

Лео Нафигатор➦Крит04.06.2019 01:11:33

Ну почему же просто не нравится? Хиджаб - это насилие в подавляющем большинстве случаев, а насилие запрещено. То, что хиджаб - это насилие, сказал не я, а сами женщины.
И это мы ещё не касались темы антиконституционной пропаганды. Официально вторым аргументом в пользу запрета хиджабов является несовместимость шариата и конституции. Хиджаб - равно как и любая другая мусульманская одежда - является декларацией подчинения шарии, которая противоречит конституции. То есть, носящий символы ислама призывает к отмене конституции и замене её на шариат. Поэтому в частном порядке исповедуйте, а на государственные должности противников конституции, извините, не берут.

+1
ответить

Крит➦Лео Нафигатор04.06.2019 01:21:14

Голословные утверждения исламофоба- всё, что исламское- неправильное, и призывающее, независимо, призывает мусульманин к отмене чего-либо, вы ж решили, что эти мусульмане хотят за них.... Слабо ношение кипы и пейсы запретить? Иль, еврейско-религиозное то ничего не нарушает, не призывают к отмене ничего, вроде конституции, а? )))

+-1
ответить

Лео Нафигатор➦Крит04.06.2019 01:29:43

Нет, евреи в Европе не призывают свергнуть правительство ни одной европейской страны. Они не требуют заменить конституцию Торой и не провозглашают ребе Мойшу правителем Кёльнского Сиона. Представьте себе, они ни разу не требовали священной войны против неиудеев в Европе.
А законы Европы они уважают, и очень даже соблюдают, а если и нарушают, то частным порядком, без отсылки к торе. Представьте себе, они даже ни разу тут ничего не взорвали на моей памяти. Даже хлопушки на их праздник не хлопают.
Сравните это с поведением и требованиями исламской части. Отмену конституции и замену шариатом, создание Кёльнского халифата - ну и далее по списку.
Так что нет. Они не призывают к отмене конституции, не призывают к насилию и не ставят своего ребе во главе государства. И даже тору держат у себя дома и не авпендриваются.

+1
ответить

Крит➦Лео Нафигатор04.06.2019 02:05:19

И все эти “требования” , якобы, мусульман, ещё и требования, мол, отменить рождественские ёлки и всякую другую чушь, типа, халифата кельна придумывают от имени мусульман такие, как вы, которые что-то такое где-то слышали, и возбуждают других таких же , чтоб нести эту исламофобскую чушь. И пытаетесь этой ложью и демагогией прикрыть своё лицемерие и банальную ненависть к мусульманам, которых “переделать” под ваши нужды оказалось труднее предполагаемого.
А, насчёт, “не взрывали”, это ещё бабка надвое ... не признаются, просто, а то, что признают, вроде убийств( и при помощи взрывов, в том числе) иранских физиков-ядерщиков по всей Европе им , почему-то , прощают, мол, ну, вынуждены были бедные евреи, так шта, эт и не особо теракты, так же?
А ребе им и не надо ставить, они этой европкой с помощью заморской колонии своей управляют. ))

+-1
ответить

Здавалка➦Крит04.06.2019 05:13:26

Да неспорьте вы. Он вас не поймёт, уже очевидно.

+-2
ответить

Лео Нафигатор➦Крит04.06.2019 07:32:05

Уважаемый, я бы Вам поверил, но очень долго жил в гнезде салафистов в Германии. И калифа Кельна видел, и иранского физика-ядерщика тоже.
А запасной пилот 22.9, пакистанец, и вовсе работал у меня. До сих пор здесь живёт.
Нет их, злых еврейских террористок, взрывающих физиков. А халифат есть.

+1
ответить

Лео Нафигатор➦Здавалка04.06.2019 09:48:02

Конечно, не пойму.
Сначала товарищ обиделся на то, что я сказал, что права человека, свободы и равенство в современном мире придумали постхристиане. Очевидно, он считает, что толерантность и свобода - продукт шариата?
Потом прицепился к хиджабу, утверждая, что хиджаб - свободный выбор европейской женщины ... пусть даже мусульманки ...
И наконец втянул меня в его внутрисемитские разборки с евреями, требуя запрета кипы - наверное, тут еврейские террористы сильно угрожают национальной безопасности?

Извините, но такого мне не рассказывали даже мои коллеги и друзья. Среди них есть люди из хамас и талибана, есть даже запасной пилот теракта 9-11, есть воевавшие в Афганистане и Сирии, а уж салафизм - вообще религия местных. Мы с ними вполне вменяемо и свободно дискутируем, но такого, как от товарища, я ещё ни разу не слышал.
Да, мы живём в эпоху фейков, но не настолько же?

+0
ответить

javs➦Лео Нафигатор04.06.2019 12:33:16

Если христиане, а точнее, постхристиане выдумали равноправие и толерантность, как это унижает прочих?
толерантность толерантности рознь....
Если эти толерасты будут втягивать под свои радужные флаги мою внучку (меня/жену, сына/сноху уже, слава богу, поздно) - буду бить кулаками, ногами и всем что под руку попадет (разрешенного оружия нет - у нас не аклахома или техас, увы...)

+0
ответить

Лео Нафигатор➦javs04.06.2019 12:37:15

Да никак никого не унижает. Китайцы фарфор изобрели - им респект, но остальных это тоже не унижает. Каждый берёт и пользуется сколько самому надо и как желает.
Так и со свободой и с толерантностью. Они без копирайта, кто сколько унесёт.

+1
ответить

Максим Камерер03.06.2019 10:24:46

Это как арапчонок айфоном то пользовался, не знач пароля? Или у него отпечаток пальца совпал?
Или ( о ужас!) фейс айди?

+-5
ответить

Mischling➦Максим Камерер03.06.2019 11:00:35

Я уверен, что и среди ваших знакомых многие никаких паролей не ставят.

+5
ответить

Максим Камерер➦Mischling03.06.2019 12:32:06

??! Не, таких дураков среди моих знакомых нет. Там эпплпэй если что. То есть телефон -это ключ к счету.

+-3
ответить

Serge712➦Максим Камерер03.06.2019 13:07:05

Если Apple Pay не установлен, то и пароля никакого не надо. Айфоном не пользуюсь из идейных соображений, на Андроиде у меня никаких паролей нет, украдут - куплю новый, ещё лучше.

+4
ответить

Максим Камерер➦Serge71203.06.2019 15:18:25

Карта привязана к номеру?

+-3
ответить

Serge712➦Максим Камерер03.06.2019 16:30:31

Банковский счет (в просторечии карта) привязанный к номеру телефона это чисто российское изобретение. В Америке номер никуда не привязан, даже не понимаю, как это работает в России и зачем привязывать один из банковских счетов к телефону. Как в Германии не знаю, не думаю, чтобы там была эта странная российская система.

+0
ответить

Chicago95➦Serge71203.06.2019 17:38:15

У меня 7+ Айфон не запаролен. Всё слито в облака. Кошелька нету. Никакие счета не привязаны. Пароли карт не вписаны. Сам нашёл штук 10 телефонов. Если была возможность перезвонить - делал это. Даже не всегда пробовали деньгами отблагодарить. Просто спасибо. А раз тётка ещё недовольна была, что не в удобное ей время встретились. Запароленные и без звонка оставлял на кассе бара или магазина. Ну и штуки 3 остались у меня

+2
ответить

Нытик➦Serge71203.06.2019 18:13:53

Банковский счет (в просторечии карта) привязанный к номеру телефона это чисто российское изобретение.

Ну. значит будем благодарны России за это изобретение. Пользуемся уже в Германии. Филен Данк.

+3
ответить

Ленка пенка➦Chicago9504.06.2019 01:52:21

> Ну и штуки 3 остались у меня
Ну фсе. Тебя посодют, а ты не воруй!

+2
ответить

Chicago95➦Ленка пенка04.06.2019 06:12:57

А шо делать? Как миллионером стать по другому?

+2
ответить

makarych1903.06.2019 10:23:13

БСССР это что за страна такая?
Или автор из поколения ЕГЭ? Тогда норм.

+-7
ответить

asper➦makarych1903.06.2019 10:31:50

Быший СССР, полагаю.

+10
ответить

Alexander_A➦makarych1903.06.2019 11:08:54

БСССР - старое сокращение.
Вы его никогда не слышали?
Вы, наверное, из поколения покемонов? Тогда норм.

+1
ответить

makarych19➦Alexander_A03.06.2019 11:19:07

Старое сокращение - БССР.
Вот его я слышал. А ваш новояз знать не обязан.

+-4
ответить

Alexander_A➦makarych1903.06.2019 11:42:24

Вы вообще ничего не обязаны. Вам даже законы не писаны.

+-1
ответить

makarych19➦Alexander_A03.06.2019 11:45:35

Не опускайся, некрасиво.

+0
ответить

Alexander_A➦makarych1903.06.2019 11:51:08

Пытался тебя поднять - не получилось.

+3
ответить

makarych19➦Alexander_A03.06.2019 11:58:23

Когда будешь готов, сделай ещё подход. Пока незачет.

+-3
ответить

Driver➦makarych1903.06.2019 12:14:02

Дык нечего и в инете сидеть. А то старший по этажу не одобрит

+4
ответить

Alexander_A➦makarych1903.06.2019 13:51:36

Сделал. Не получается. Ты слишком низко и упираешься.
Тут уж не до зачётов. (((

+3
ответить

makarych19➦Driver03.06.2019 15:29:44

Ты о чём?

+-3
ответить

makarych19➦Alexander_A03.06.2019 15:31:59

Неконструктивно.
Удачи.

+-3
ответить

Alexander_A➦makarych1903.06.2019 15:55:34

Это всё, что ты можешь получить бесплатно.
Ума.

+2
ответить

drrddr03.06.2019 10:23:08

При обыске квартиры задержанного к счастью нашлись также и ее потерянное кольцо и бюстгальтер, удивительно сколько вещей забывают в метро.

+12
ответить

Asmondi03.06.2019 10:06:26

Интересно, какой бы срок вкатали "онижедетям" в либерально-демократической Европе, за сломанный забор и разжигание религиозной вражды, на примере событий в Екатеринбурге.

+2
ответить

Портланд➦Asmondi03.06.2019 10:16:06

Уж такой ситуации как там, в Европе бы не возникло.

+2
ответить

Фря➦Портланд03.06.2019 10:19:47

Да ладно! - сказали юные арабы, время от времени жгущие авто беспечных парижан.

+5
ответить

asper➦Asmondi03.06.2019 10:32:48

за разжигание религиозной вражды надо попов сажать, вообще-то

+8
ответить

Serge712➦Asmondi03.06.2019 10:46:30

У нас в Чикаго негры и их пособники хайвеи перекрывают в час пик, протестуют против чего-то там, и ничего им не делается.

+3
ответить

Alexander_A➦Asmondi03.06.2019 11:04:46

А разве церковь в Екатеринбурге строили "онижедети"?

+5
ответить

mathematicus➦Asmondi03.06.2019 11:10:15

В Европе прежде всего под суд попали бы строители забора, за попытку захвата муниципальной собственности.

Потом - уголовники-"спортсмены" и их наниматели - за организацию массовых беспорядков.

+8
ответить

Ку 3 раза➦Serge71203.06.2019 11:41:36

Вот их и нанимают все, кому не лень, чтоб протесты эффективнее проходили. Негр - аргумент беспроигрышный.

+4
ответить

Портланд➦Фря03.06.2019 15:23:14

А при чем тут юные арабы в Париже и протесты широкой общественности против несогласованного с массами строительства религиозного учреждения?
Более того, ваш пример ещё больше опровергает предположения автора вопроса - если во Франции народ регулярно поджигает машины, значит сроки им не оч большие впаивают.

+2
ответить

Фря➦Портланд03.06.2019 15:36:30

"Уж такой ситуации как там, (в Екатеринбурге. -Фря) в Европе бы не возникло." Ваш пост.
И мой коммент о том, что и там, и там нарушение закона и порядка. И эти нарушения происходят везде, где есть люди, желающие нарушать, и люди, усматривающие в таких нарушениях выгоду.

+0
ответить

Портланд➦Фря03.06.2019 15:51:52

А мой комментарий был к тому, что в Европе немыслимо было бы отжимание муниципальной собственности (скверика), без надлежащего согласования с общественностью (по закону, с настоящими консультациями и тд). Тут не надо с криками протестовать, потому что это все решается более цивилизованно ДО.
У нас вон новые велосипедные дорожки прокладывают и то официально консультируются со всеми жителями. А чтобы в парке что-то построить! Так что закон тут нарушали не протестующие, а как раз церковь, ее строители и «защитники»
При чем тут арабы в Париже, так и не ясно - они не протестируют против каких-либо конкретных инициатив, а просто нарушают общественный порядок

+3
ответить

lTraktoristl➦Портланд03.06.2019 16:04:40

"А мой комментарий был к тому, что в Европе немыслимо было бы отжимание муниципальной собственности (скверика), без надлежащего согласования с общественностью (по закону, с настоящими консультациями и тд). "
Да что вы говорите?)
Во Франкфурте на Майне были большие протесты против строительства здания ЕЦБ, и покрышки горели, и машины. Потому как и скверы на берегу Майна снесли, и памятники архитектуры.

+4
ответить

Chicago95➦Serge71203.06.2019 17:47:57

У нас в Чикаго негры и их пособники хайвеи перекрывают

Серёга! Где ты такое видел??
Я раз видел протест чёрных возле Хом Дипо где-то в районе 54 на юге. Стояли на проезжей части паркинга. Той что возле магазина. Даже не на дороге. Человек тридцать. Подъехала полицейская машина и сказала им убраться на тротуар. Конкретно палками показали куда. За пару минут были ещё две машины. Все морды прикрыли, стояли вдоль магазина и трясли плакатами. Полицаи развернулись и уехали. Даже из машин не выходили.

+0
ответить

Дядя Дися➦Портланд03.06.2019 19:28:26

а мой комментарий - учите жить тех, кто с вами в одной стране.
строго по диагонали через пруд от этого "сквера" (полсотни жалких деревьев) - дом, где мой отец родился.
у меня могут быть/есть претензии к архитектуре этого храма, слишком велик размером для этого места, но если подумать - доебались до строительства, чтобы доебаться. простите за мат.
а за ту зеркальную хрень, которая в Вене напротв Собора - я вообще кастрировал бы ржавыми ножницами.

+-1
ответить

Serge712➦Chicago9503.06.2019 23:10:04

Чикага, у тебя что, телевизора нет? Газет не читаешь?
Год назад (7 июля 2018) группа подонков перекрыла I-90/I-94. За месяц до этого они предупредили, что будет несанкционированный митинг, демонстрация протеста и перекрытие хайвея. Сначала их пугали, что всех арестуют, потом уговаривали, потом договаривались, но они все равно перекрыли хайвей на пару часов. И ничего им не было, от слова совсем.
Второй раз, аналогичным образом, перекрыли Lake Shore Drive (2 августа 2018), тоже за месяц предупредили, что будет несанкционированный митинг, демонстрация и перекроют хайвей.
Третий раз пытались перекрыть въезд в аэропорт (3 сентября 2018), на этот раз у них не получилось. День был дождливый, на несанкционированный митинг пришло 50 подонков и 200 полицаев, на хайвей их не пустили, нескольких самых буйных арестовали.

Кому интересны подробности Google "chicago highway protests 2018", это во всех подробностях освещалось в местных СМИ.

+0
ответить

Chicago95➦Serge71204.06.2019 06:18:11

Хорошо что ты есть! Ты всегда такие истории о Чикаго рассказываешь и об Америке, что мне временами кажется, что я в какой-то параллельной Омерике живу. Завтра ради интереса народ об этих хайвечх поспрашиваю

+0
ответить

lTraktoristl03.06.2019 09:12:07

Пять лет за мобилку!?? Даже не за кражу!!

+7
ответить

Пирамидон➦lTraktoristl03.06.2019 09:42:16

Приехал в страну? Учи законы.

+9
ответить

Лео Нафигатор➦lTraktoristl03.06.2019 10:41:26

До 5 лет за присвоение имущества. Так как размеры не особо крупные, реально дадут что-нибудь около 90 дней с возможностью замены штрафом тысяч 5 евро.

+10
ответить

HITler➦Лео Нафигатор03.06.2019 13:52:19

А с каких шишей беженец платить будет? За него и так всё государство (читай: налогоплательщики) оплачивает. Так что, фактически, гуляй, Вася.
Сколько эти товарищи по магазинам тырят...

+0
ответить

Лео Нафигатор➦HITler03.06.2019 14:01:03

Зависит от суммы. Если предусмотрено до 5 лет, то это уже не OWI, а Straftat. Тут уже просто не отпустят. Но поскольку сумма небольшая, я и написал вероятный нижний предел - 90 дней. Платить штраф он, конечно, не будет, поэтому скорее всего отсидит.
Конечно, это его не испугает, но есть ещё одна особенность: при совершении преступления на 90 дней и выше он теряет визу или право на пребывание в стране. Если он из Афганистана или Сирии, то уже могут депортировать, даже не дожидаясь конца отсидки. Если у него на родине боевые действия или он возьмёт хорошего адвоката, то перейдёт с визы на трёхмесячные Duldungи, что тоже не сильно приятно. Спишь ночью и не знаешь: вдруг за тобой воронок приедет и в аэропорт отвезёт?
Те, которые по магазинам тырят, собственно, тоже этому подвержены. Но в силу маленьких сумм им надо попасться несколько раз, чтобы быть записанными в рецидивисты и получить те же самые 90 дней или два раза по 60. А дальше по той же схеме. Не думаю, что ремеслом мелкого воришки в Германии можно заниматься больше года-двух.

+8
ответить

ystervark➦Лео Нафигатор03.06.2019 17:27:17

А чем Афганистан и Сирия отличаются? Вроде же как раз именно там боевые действия и идут.

+0
ответить

Лео Нафигатор➦ystervark03.06.2019 17:33:09

Тем, что там боевые действия официально закончены, и можно отправлять беженцев обратно. По официальной версии, страны считаются в большей части территории безопасными.
Левые политики с этим не согласны, поэтому массовых депортаций не ожидается. Но в индивидуальном порядке такие уже пару сотен отправили.

+4
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru