Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1027096

Митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн на вечере памяти годовщины начала Великой Отечественной войны заявил, что войну выиграли крещеные люди, а погибшие некрещеные бойцы Красной армии, которые "были рождены уже в безбожное время", стали жертвами, принесенными за безбожие.
Это далеко не первый, и, явно не последний ляп мракобесия. Логично продолжить ассоциативный ряд: Массовое истребление нацистами евреев, так как они тоже некрещены. Только вот в общую картину не укладываются сожжённые деревни, зачастую дотла. Несмотря на негативное отношение к религии в СССР, в деревнях, практически все были верующими. Интересно, смог бы Иоанн, глядя в глаза белорусам назвать Хатынь разоренным оплотом безбожников? Так что, митрополит Белгородский либо идиот, либо предатель своей духовной конторы, льющий воду на мельницу атеистов.
+850
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
148 комментариев, показывать
сначала новые

periskop01.07.2019 13:28:09

А что делать с представителями других религий, которые тоже выиграли ту войну? Или они вообще за людей в глазах таких уёбищ как иоанн не считаются?

+1
ответить

Calcio➦periskop01.07.2019 21:40:18

"Понятно, что это не совсем так. Если бы мы оперировали четкими статистическими данными, тогда можно было бы о чем-то говорить … Выводы не совсем корректные, потому что защищали Отечество люди разных национальностей, разных религий и конфессий, поэтому война и называется Отечественной", - заявил РИА Новости председатель синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами епископ Клинский Стефан (Привалов).
По его мнению, не следует сейчас "делить и рассматривать под лупой, кто крещен, и кто из крещеных был какого настроения в момент его гибели". Как заметил епископ, и крещеные люди могли совершать какие-то грубые проступки, которые разрывали их связь с Богом.https://ria.ru/20190625/1555908762.html

Сражались все,каждый вносил свой вклад в Победу. В конце концов дивизия Панфилова была сформирована в Средней Азии.
Просто те же мусульмане в гораздо меньшей степени отступили от веры в годы советской власти. А война коренным образом изменила отношение к православию. Раньше это был идейный оплот самодержавия. Теперь стало ясно, что православная вера помогала существенной части населения страны терпеть невзгоды, сражаться и побеждать. Настолько ясно, что проводили облёт столицы с чудотворными иконами.

+1
ответить

Ashmedai➦Calcio02.07.2019 05:24:47

Насчёт "иконного облёта" - городские легенды

+1
ответить

Ashmedai➦Calcio02.07.2019 07:59:15

По Вашему, любой поповский бред нужно расшифровывать. Так же, как "предсказания" "провидцев", типа Ванги.

+0
ответить

Programmer➦periskop02.07.2019 12:55:17

Совершенно очевидно. Читайте Арсеньева, эпизод про то, как удэгеец принес русскому другу дичь, а когда ушел, русский крестьянин с ехидством заметил, что у туземца и души-то нет, "один пар".

+0
ответить

Calcio01.07.2019 08:17:15

Трактовка высказывания в данном случае в корне неверна.
Речь НЕ о том, что "жертвами нацизма стали ТОЛЬКО некрещёные"
Речь о том, что атеистам, особенно убеждённым, гораздо сложнее (если вообще есть такая возможность) попасть в рай (в отличие от крещёных погибших и умерших от голода и болезней). В этом смысле они стали жертвой царившей идеологии, вне зависимости от причин смерти, как и любой другой некрещёный в любое другое время.
Другого смысла здесь не стоит искать. Человек высказался в духе христианской картины мира и не учёл, что далеко не всем она понятна. Он искренне сожалеет о душах погибших, не прошедших крещение, т.к. помогать душам спастись - его основная работа. Он подчёркивает, что не вина людей в том, что они не были крещены. Поскольку большинству обсуждающих нет дела до того, что станет с душой в соответствии с "какой-то там религией", то и их чувства высказывание, по идее, затрагивать не должно.

+0
ответить

Ashmedai➦Calcio01.07.2019 09:26:33

Тем не менее, факт остаётся фактом: очередной высокозабравшийся поп жидко обосрался

+0
ответить

Sakh➦Ashmedai01.07.2019 14:28:43

А не вы ли это обосрались, пытаясь приписать человеку то, что он не говорил?

+0
ответить

Nadine➦Calcio01.07.2019 14:47:57

В духе христианской картины мира?!
Воюющий христианин уже идёт против основ христианства, отказывается от того, чему учил Иисус Христос.

+0
ответить

Ashmedai➦Sakh01.07.2019 16:23:07

Не человеку, а рабу божьему, и не приписать, а провести анализ ляпнутого. Это не фейк, высказывание божьей твари было опубликовано во многих источниках

+0
ответить

Calcio➦Nadine01.07.2019 21:15:44

Не надо путать миролюбие с идиотизмом. Если не сопротивляться злу, оно весь мир захватит
Защита Родины, веры никогда не считались зазорными. Война сама по себе зло и грязь, но когда она к тебе приходит, уже не до белых перчаток. И надо иметь крепкий моральный стержень, чтобы при этом не озлобиться, сохранить человеческое лицо

+1
ответить

Calcio➦Ashmedai01.07.2019 21:17:03

А никто и не говорит, что сама цитата - фейк, трактовка надумана и говорит о полном непонимании сказанного

+0
ответить

Nadine➦Calcio01.07.2019 21:19:02

Только это не стоит называть христианством.

+0
ответить

Sakh➦Ashmedai02.07.2019 00:22:00

"Во многих источниках" были опубликованы и слова Путина о запрете интернета. От этого они фейком быть не перестали.

+1
ответить

поцреот➦Calcio03.07.2019 02:56:13

Крещёный, не крещёный....
«Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (c) И. Христос (Мф. 18:19,20) Точка!
Всё остальное придумали попы чтобы стричь баблосы. Вся это воцЫрковленность это лишь стрижка баблосов.
И кстати, изначально символом христианства был знак рыбы. А кресты уже придумали попы-идолопоклонники чтобы стричь бабло.

Ихтис (др.-греч. Ίχθύς — рыба) — древний акроним (монограмма) имени Иисуса Христа, состоящий из начальных букв слов: Ἰησοῦς Χριστός, Θεοῦ Υἱός, Σωτήρ (Иисус Христос Божий Сын Спаситель). Часто изображалась аллегорическим образом — в виде рыбы.
Так то вот...

+0
ответить

Ashmedai➦поцреот03.07.2019 08:44:47

Рыба - символ подходящий.
Попы неслабо рыбу ловят
В невежества глухом пруду

+0
ответить

K M01.07.2019 03:53:25

...вариант третий: весь теократически-клептократический комплекс живет в параллельной Вселенной, которая никак не пересекается с той, где живем мы с вами. Там, в их Вселенной, в России нет олигархов, а войну выиграли крещеные советские люди.

+5
ответить

Fulcrum01.07.2019 00:12:46

А смотрела ли эта тварь... тварь Божья... такой фильм как "Иди и смотри"?

+0
ответить

Fulcrum01.07.2019 00:10:10

Митрополиты почему-то считаются кем-то особенными, а на самом деле им просто давно не ломали лица. Не ломали так, что потом не склеишь и не соберешь. Тогда бы сначала думали а потом говорили бы.

+2
ответить

Tarasios30.06.2019 23:21:13

Если убрать всю эту "духовную мишуру", и просто изучить вопрос, то окажется, что церковь - обычная коммерческая структура. Причём имеющая свою сеть, льготы, менеджеров и так далее. Для получения новых денег надо развиваться, укреплять свои позиции. Отсюда "кощунственные" слово очередного церковного функционера - как минимум, типовое прощупывание почвы для новых поползновений церкви (которая и так в последние годы много силы набрала), программирование лояльности потенциальной паствы, превозношение значения церкви как таковой. Просто бизнес.

+4
ответить

Дядя Дися30.06.2019 21:12:21

Бля.

Вот представьте, ваш отчим согласен, что параллельные прямые не пересекаются. Но при этом вещает, что сумма внутренних углов треугольника - 1538 градусов.
Ну вы бы, наверное, подумали, что он мудак.
Ну вот и здесь также.

+-1
ответить

Gryzun➦Дядя Дися30.06.2019 21:28:22

А откуда он взял эту цифру?

+1
ответить

Дядя Дися➦Gryzun30.06.2019 23:04:57

приснилась ему, вместе с догматом о непогрешимости Папы...

+2
ответить

chltau➦Дядя Дися01.07.2019 00:55:17

Во отчима торкнуло! Delirium tremens?

+0
ответить

Дядя Дися➦chltau01.07.2019 01:55:16

в данном случае "отчим" - сферический конь в вакууме.

+0
ответить

AK30.06.2019 18:54:17

Этот человек занимает пост главного представителя РПЦ в крупном и важном регионе. Важном, как минимум тем, что находится на границе с Украиной, столь существенной для РПЦ.

Раз его не убрали, то это значит, что он не просто идиот, а выражает официальную позицию РПЦ. Это не та организация, которая позволяет свободу слова своим иерархам.

+10
ответить

ArTomCat30.06.2019 16:43:04

Господи! Да почему же "ИЛИ"?!

+7
ответить

Maddock30.06.2019 16:42:41

Вообще-то все ведут себя странно - какого-то самозванца Сергея Леонидовича Попова единодушно зовут отцом Иоанном, хотя все живут в светском государстве... Иоанн же это просто погоняло, как в тюрьме.
Далее, если погибали безбожники, то по-логике Вермахт и СС - войско Божье. Там Серёга Попов не намекал часом, что на поясах убийц чеканка "Gott mit uns" была выкована?

+14
ответить

Ashmedai30.06.2019 19:14:08

Согласен! Никогда не назову попа батюшкой. Батюшка - это родной отец, а не рэкетир, отбирающий паству

+3
ответить

Дядя Дися➦Ashmedai30.06.2019 21:38:47

нееее.
священник - пастырь (пастух) пасет свое стадо (паству) и окормляет его, пищей не материальной, но духовной.
я слышал плохие истории о попах, вымогавших деньги, но сам не сталкивался.
а поп у меня в друзьях только один. у Дмитрия с Леной 10 детей. ясен хрен, что он для меня ОТЕЦ Димитрий, а жена его - МАТУШКА Елена.
хотя на Ленку и Диму они легко отзываются )))

+-1
ответить

Griz30.06.2019 16:21:17

В окопах за полчаса до атаки не бывает атеистов.

А этот церковный функционер, если его слова не перевраны, заслуживает слов намного худших, чем "идиот".

В церкви, как и в светской жизни, наверх всплывает преимущественно... сами знаете, что.

+6
ответить

Kelavrik_0➦Griz30.06.2019 16:28:14

Бывали атеисты перед атакой. Много вспоминают. Почему вы думаете, будто все думают о боге? Можно думать о девушке, маме. Можно представлять, что будет после. Можно мечтать как взгреешь врага. Короче, много о чём можно думать перед атакой.

+12
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_030.06.2019 21:43:03

с "прости и сохрани" можно обратиться и к жене, и к матери.
но, т.к. мать не может физически закрыть тебя своим телом на поле боя - ты фактически обращаешься к Богу, опосредованно.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися30.06.2019 21:57:04

Да как бы это вам сказать то. Бог тем паче никого и никогда не прикрывал. Может всё ровно наоборот, мать прикроет вернее? )))

+3
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_030.06.2019 23:19:20

собака на вас гавкает по дороге в детсад, вы спрятались за мамку. на войне мамки рядом нет, как она телом прикроет ?
незакого спрятаться - вот и "не бывает атеистов в окопах под огнем" (Летов)

+-1
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися30.06.2019 23:36:04

Ну так и боженька на войне не прикрывает, молись, не молись. Атеисты в окопах есть и навалом, читайте воспоминания.

+1
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_030.06.2019 23:48:37

дык, Бог телом не прикроет, ясен хрен, т.к. у него тела нету. не обязательно же "иже еси на небесех..." молитва.
можно и "мамаааа", можно и "за Родинуууу", можно вообще молча вспомнить своих детей. это и есть молитва, просьба "помогите мне остаться живым"

+-2
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися01.07.2019 00:15:12

Так я и говорю, обратите логику. Может любая молитва богу это представление себя маленьким, когда есть сильный папка, который всех сильней. Или есть мамка, могущая решить любую проблему. А богу никто и не молится. Играть с "на самом деле" можно в любую сторону.

+1
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_001.07.2019 00:22:32

ну можно и так. поймали тебя, маленького, страшные людоеды/педофилы. ты вырываешся, кричишь "МАМА!!!" хотя мама услышать не может. это я и понимаю под "не бывает атеистов в окопах под огнем". до какого-то возраста "МАМА" и "БОГ" - почти одно и то же.

+-3
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися01.07.2019 00:27:21

Всё тупо. Если обращаешься к людям, то к богу это не имеет отношения. Понятно к маме никто в окопах не обращается, возраст не тот. А вот к другим солдатам, к артиллеристам, к авиации и тп - да запросто. Просто к фотке в кармане. Понятно, что не поможет, но хоть согреет. Это люди, к богу не имеет отношения.

+1
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_001.07.2019 00:34:13

ага )))
"молись богам войны - артиллеристам"
"ну Бог войны, давай без передышки!"

не знаю, как вам, а мне Владимир Семенович - большой авторитет.

+0
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_001.07.2019 00:42:54

в окопах сидели дети от 16 лет. к кому им обращаться было? он вчера "стихи о советском паспорте" учил, а сегодня под минами, и либо он будет запихивать товарищу кишки обратно в живот, которого нет - либо товарищ ему будет. он не Маяковского и не сталина вспоминать будет. маму - прямую связь с Богом.

+-1
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися01.07.2019 00:49:59

С какого боку мать - прямая связь с богом? Вообще не надо фантазировать и додумывать. Читайте воспоминания. Не к богу как правило обращались.

+3
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_001.07.2019 01:52:43

мать - прямая связь с Богом. поэтому роженицы не орут "Путин" или "Сталин", а кричат "мама". кстати, "за Родину" - это то же самое.
про воспоминания - кто там особо правдиво писал ?

типо " мы с Алексеем пошли в магазин купить соседской бабушке хлеба и увидели шмеля. какой красивый шмель! сказал Алексей. потом мы принесли бабушке хлеб и пошли на пионерское собрание."
реально.
"мы с Лехой поймали шмеля, воткнули ему в жопу соломинку и он летал криво пока не сдох. пойдем еще поймаем."

+-3
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися01.07.2019 04:54:25

Мама это связь с мамой, а не с богом. Кстати, часто орут благим матом, это с кем связь?

Полно воспоминаний уже после начала гласности. Когда хорошим тоном считалось приписывать себе веру. И тогда вспоминали без бога. Так что я воспоминаниям верю, а в бога нет.

+2
ответить

Ashmedai➦Kelavrik_001.07.2019 05:18:52

Вот пять ноль ноль, и вот сейчас обстрел,
Ну, "Бог Войны", давай без передышки.
Всего лишь час до самых главных дел -
Кому до ордена, а большинству - до "вышки"
(В. Высоцкий, Штрафные Батальоны"

+1
ответить

RichardLionHeart30.06.2019 15:09:45

Вначале говорили победил СССР, а союзники так... херня
Потом сказали , победила РФ а остальные республики так...херня
Теперь выяснилось что победили крещенные... а не крещенные так....
Жду логического продолжения...

+15
ответить

Kelavrik_0➦RichardLionHeart30.06.2019 15:58:00

На самом деле есть немного неприятный акцент о котором любят умалчивать. Из республик призывали меньше, чем из РФ, Украины и Белоруссии. С поправкой на численность.

Но воевали преимущественно атеисты. Опять же. Большинство формально приписывает к господствующей религии. Или к атеизму как в СССР. Приписывает не особо задумываясь.

+2
ответить

мсье Дюк➦RichardLionHeart30.06.2019 17:25:18

>>Вначале говорили победил СССР, а союзники так... херня
Хорошо хоть американцы так себя не ведут.
Американец никогда не скажет, что во Второй мировой победили американцы (с Великой Британией, в лучшем случае), а СССР так... тоже где-то воевали.

А вообще для россиян позиция Голливуда и западной пропагандистской машины выглядит странно.
Это как если бы Россия постоянно на каждом углу вопила, что это именно она победила в ПЕРВОЙ мировой войне.

+-5
ответить

Ashmedai➦мсье Дюк30.06.2019 19:16:17

В первой мировой Россия сдулась, как мыльный пузырь, утратив очень внушительные территории, основную часть которых, тем не менее, большевики вернули

+1
ответить

RichardLionHeart➦мсье Дюк30.06.2019 19:44:39

Вы немножко путаете страны, голивуд это голивуд, там вообще всех спас Индиана Джонс.
Смотрите Дискавери, там достаточно подробно рассказывают о сражениях СССР и Германии. Или вы хотите чтоб голивуд блевотину про 28 панфиловцев рассказывал или Т34 идиотский показывал.

+4
ответить

Gryzun➦RichardLionHeart30.06.2019 21:31:39

Всех спасли Чип и Дейл, которые пришли на помощь.

+1
ответить

Дядя Дися➦RichardLionHeart30.06.2019 21:46:24

Т-34 - вполне себе голливудский фильм. гавно-гавном.

+-1
ответить

Пирамидон➦Дядя Дися30.06.2019 21:48:59

А "Война и мир" Бондарчука?
Голливуд?

+1
ответить

Дядя Дися➦Пирамидон30.06.2019 23:14:18

я это кино смотрел лет 25 назад и оно на меня не произвело впечатления. тогда же "унесенные ветром" мы пересмотрели несколько раз.
тогда " я солгу, украду, убью - но больше никогда не буду голодать" были актуальнее метаний Пьера.
так что для меня "Война и мир" Бондарчука - Голливуд, а "Унесенные ветром" - "наше старое кино".

+3
ответить

Ichiro30.06.2019 13:40:52

Не только атеистов, но и плевок мусульманам и буддистам из числа жителей азиатских республик бывшего союза.

+5
ответить

Alissa30.06.2019 13:31:25

Я смотрю даже драконы из сказок более гуманны- одна девственница в месяц с деревни и мир с благодатью.

+6
ответить

BillyBons➦Alissa30.06.2019 15:11:57

где же в современной деревне столько девственниц набрать? Не зря же они, драконы, требовали - красивых и девственниц. То же, еще те садисты...

+1
ответить

Alissa➦BillyBons30.06.2019 15:35:38

Ну что вы говорите такое?) У нас же столько верующих, а это означает в принципе чистоту и невинность

+2
ответить

Kelavrik_0➦Alissa30.06.2019 15:51:49

В месяц с деревни! Многовато!

+0
ответить

Alissa➦Kelavrik_030.06.2019 16:13:31

Ну ладно, уговорили, в год. Судя по успешному процветанию отдельных структур, я так поняла, в таких вопросах есть место переговорам- не надо отдавать последнее))

+1
ответить

Kelavrik_0➦Alissa30.06.2019 16:26:01

Деревня порядка сотни человек, не больше. Если классическую средневековую рассматриваем. Иначе до поля будет далеко. Девственница вырастает, ну возьмём по минимуму, лет 14. Раньше всё же девочка. И раз в год на одну деревню много.

+0
ответить

Chicago95➦Kelavrik_030.06.2019 19:22:31

Ха-ха! Келаврик, я так понимаю, что ты открыл Палату мер и весов? А ничё если я твои стандарты малёхо поламаю?
Так вот! О девочках. Церьковь венчала с 12 лет. То что ты пишешь - средний возраст выхода замуж 14 лет.
Дерёвня в 100 человек? Это 10 домов. Ничё, что сегодня деревней считается населённый пункт меньше 12 тыс (sic!) человек? Это если мы о России говорим. Ну и население России в средние века порядка 10-15 млн. Причём сельского 90-95 процентов. Куды ж там деревне в 10 домов? Это хутор.
Даёшь драконам баб!!! Красивых и толстых!!!

+4
ответить

Kelavrik_0➦Chicago9530.06.2019 20:33:56

Драконы имеют дело со средневековой деревней. Тогда тракторов не было, потому деревни рядом с полями.
Ок, пусть будут 12 лет. Всё равно расти немало.

+0
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_030.06.2019 21:57:58

окстись !
деревня - 20 - 50 дворов, церковь построить не потянут - поэтому не село.
двор - 6-10-15 человек (разные факторы).
ну вот 300-500 человек и жили в деревне.

+1
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_030.06.2019 22:00:59

эта, у дракона пениса нет, у него клоака. он девственниц не трахал, а жрал. возраст, соответственно, мог быть любой.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися30.06.2019 22:39:37

Внимание, драконов обычно помещают в средневековые деревни, а не в современные после укрупнения колхозов! Размеры деревень можно посмотреть по числу душ, которые собирал Чичиков.

Когда говорят девственница, то имеют ввиду не младенчика. Девица должна уже созреть для замужества, но секс не практиковать. Грубо говоря, сиськи должны вырасти. А зачем дракону именно девственницы - вопрос интересный. Если жрать хотел, то на девственность ему плевать вроде. Есть несколько вариантов.

1) Мог обращаться в человека. (Дракон, Шварц)
2) Не обращаться, но как то размножаться через девушек. Вообще размножаться через людей могли драконы у Лоуренса Уотт Эванса. Правда там на девственность было превать. Просто дракон рос в теле тысячу лет, заодно и жизнь продлял.
3) Просто поизмываться хотел

+0
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_030.06.2019 23:31:43

я имел в виду именно классические российские деревни, где я побывал. на момент моего посещения деревня могла быть заброшена, жить или быть укрупленной. исходное количество домов все равно легко оценить.
а обсуждать необходимость наличие больших сисек у девственницы, предназначенной для дракона - ну читал где-то на этом сайте, типо " таких инопланетян не бывает" )))

+0
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_030.06.2019 23:39:34

кстати.
мясо хряка при готовке имеет неприятный (на мой взгляд) вкус и запах. легко проверить, что ты покупаешь - маленький кусочек отделяешь и жжешь на спичке или зажигалке - воняет - значит хряк.
но если хряк покрыл (выебал, для городских) свинку, то ее мясо при жарке тоже будет вонять.
м.б. потому драконы и предпочитали девственниц ? )))

+0
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися30.06.2019 23:39:36

А в случае с драконом надо иметь ввиду средневековые деревни. Когда и пищалей нет, только мечи, луки и стрелы. Ну канон такой.
Большие или небольшие сиськи у девственницы, но без них не девственница, а девочка. Не, можно и с начала менструаций стартовать, если вам сиськи не нравятся.

+0
ответить

Дядя Дися➦Kelavrik_001.07.2019 00:02:18

веришь ? но я никогда не бывал в средневековой деревне.
в 13 веке мне было примерно минус восемьсот лет.
бывал в деревнях, стилизованных под 19 век (ЮВА) и живущих в 19 веке (Индия). драконов там нет. девственность не проверял, но девочки там с такими чистыми (Бемби) глазами, что хочется думать - не бляди.
Не назову координаты деревень - не дай Бог дракон прочитает.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Дядя Дися01.07.2019 00:19:22

Так и я не бывал, но численность известна. Я и говорю, это порядка сотни человек, больше сложно. Поля слишком большие становятся. Проще сделать несколько деревень.

Ладно, о драконах можно спорить, кстати был ещё один вариант. Драконы механические, а внутри мужик сидит и ему трахать бабу хочется.

+0
ответить

Chicago95➦Kelavrik_001.07.2019 04:58:13

Келаврик, ну не залупайся! Ну каких сто человек с проблемой полей?
Слушай сюдой. Есть хутор в 100 человек и 10 домов. Через 30 лет там, грубо говоря, 80 новых семей и 800 человек. Куда ты их расселять вознамерился? В твоём варианте дракону ещё доплачивать надо!.. Если жрёт, канешно, а не трахает. А то ещё на одну семью больше

+0
ответить

Kelavrik_0➦Chicago9501.07.2019 10:06:52

Не пори чушь, если бы так размножались, то все бы стояли на головах.

+0
ответить

RichardLionHeart30.06.2019 12:43:37

Ну значит скоро статья появится - За отрицание победы РПЦ в Великой Отечественной.

+12
ответить

nesmeshnoy➦RichardLionHeart30.06.2019 15:10:21

Сценарий для Феди по мотивам от заката - попы с крестами кольями забивают фашистских вампиров в сказочном замке

+6
ответить

Nadine➦RichardLionHeart30.06.2019 19:59:27

Ну как она могла победить, ей два года от роду было.

+2
ответить

Ikarus30.06.2019 12:42:21

показать комментарий

Вся нечисть сбежалась
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

+-13
ответить

nesmeshnoy➦Ikarus30.06.2019 15:11:09

Тебя ждали

+8
ответить

BrainDebugger30.06.2019 11:55:01

Есть известный в определенных кругах прием:
Делать что-то неразумное, чтобы разумные люди отвернулись, - в итоге остается коллектив, в котором общее мнение поддерживает эти неразумные действия, и люди к такому мнению подтягиваются.

Такое разумно для тоталитарных сект, но для РПЦ, которая ориентируется на большинство - такие действия вредны.

+4
ответить

BillyBudd30.06.2019 11:33:40

В разорённых при совецкой власти церквях, получается по такой логике, служили безбожники, и самые отъявленные из них были замучены.

+6
ответить

nesmeshnoy30.06.2019 11:30:57

скрепное войско сказочного все больше напоминает идиотов - походу у нас будет революция разума - если нас только оптом китаю не продадут

+3
ответить

Alienna➦nesmeshnoy30.06.2019 14:53:14

Закон о защите прав верующих приняли. Осталось принять закон о защите прав думающих.

+16
ответить

Ashmedai➦Alienna30.06.2019 15:05:16

Жаль, плюсануть только раз можно!!! Готовый афоризм

+3
ответить

Alienna➦Ashmedai30.06.2019 15:08:22

Спасибо, конечно, но это не мое. Из гугла цитаты. Типа "защиты человека от животных" и проч.

+2
ответить

nesmeshnoy➦Alienna30.06.2019 15:13:00

Законы нужны верующим в законы

+1
ответить

qwerty832➦nesmeshnoy30.06.2019 15:45:47

Неверие в закон не освобождает от ответственности

+2
ответить

Zloy Banderovets30.06.2019 11:16:25

Это называется "маразм крепчал, но танки наши быстры".

+5
ответить

ЮныйТехник➦Zloy Banderovets30.06.2019 21:15:31

с Венгрии 1956го это звучит как
"Броня крепка и танки наши где попало"

+0
ответить

Driver30.06.2019 11:14:57

Еслм победили верующие, то может атеистам в армии не стоит служить?

+13
ответить

Alissa➦Driver30.06.2019 13:30:06

Тсс. Какая же победа без жертвоприношений?

+1
ответить

Plato30.06.2019 11:13:52

показать комментарий

Будто среди атеистов идиотов меньше чем среди митрополитов?
Может их меньше слышно, но только потому что глушат водяру у подъезда, а не ходят на вечера памяти, да и откуда у забулдыг память?

+-12
ответить

Alissa➦Plato30.06.2019 13:25:08

Вы что-то путаете. У атеистов, рассчитывающих только на себя, чаще нет времени ни на водяру, ни на собрания. А вот некоторые "верующие" меня удивляют- вечером/ всю неделю грешат, а потом каются.

+11
ответить

Alienna➦Plato30.06.2019 14:52:13

Идиотов везде хватает.
Как сказал один товарищ, количество разума на земле - величина постоянная, а население растет.

+6
ответить

BillyBons➦Alissa30.06.2019 15:00:05

какие же эти атеисты молодцы, прям - святые люди...

+2
ответить

Alissa➦BillyBons30.06.2019 15:43:27

Какая занятная игра слов получилась)
А вообще, не понимаю, зачем в 21 веке делить по вероисповеданию( Не вера красит человека, а человек веру. И не важно, вера ли это в присутствие или в отсутствие

+1
ответить

Kelavrik_0➦Alissa30.06.2019 15:47:40

Я бы сказал по другому. В плане водяры атеисты ничем не отличаются от верующих. Была классическая дореволюционная картина "крёстный ход" с толпой пьяных.

+2
ответить

BillyBons➦Alissa30.06.2019 15:54:34

Еще Стругацкие сказали, что если во имя идеала, люди делают подлости, значит идеал - дерьмо. Но с другой стороны, если человек пришел к некоему идеалу, и творит зло, виноват ли идеал, или все же виноват человек, который прячет свое невежество за лозунги идеала?
В прошлое вс, в Церкви был праздник - Всех Святых. Почему то окружающим кажется, что как только человек стал ходит в Церковь - он сразу стал " святым", идеальным, хоть к ранам прикладывай, это еще терпимо. Хуже, когда он сам начинает верить, что он безгрешен, ну или грешен, но чуть-чуть, по мелочам. Вот тогда и рождаются подобные высказывания, как в этой истории...
З.Ы.: у Атеизма, как веры, очень противоречивые положения, с тем же Христианством, например, или Иудаизмом. Не получиться их объединить...

+1
ответить

Alissa➦Kelavrik_030.06.2019 16:45:45

Вы про картину Перова? В свое время она произвела на меня огромное впечатление. Как и Пошехонская старина С-Щедрина. Никаких иллюзий даже тогда не было. Мне удивительны попытки переубедить сейчас,когда думающих людей все же больше.

+1
ответить

Kelavrik_0➦Alissa30.06.2019 16:54:41

Она самая.

+0
ответить

Alissa➦BillyBons30.06.2019 17:07:14

Гордыня, отсутствие внутренней доброты и искренности, уродует все. Будь хоть верующий, хоть атеист.

Мне лично ближе агностицизм. Я не могу доказать ни существование, ни отсутствие. И вера во что-то свыше не противоречит здравому смыслу и науке. Есть инструменты для отслеживания внутреннего состояния- можно решать вопросы с гневом, гордыней и другими реакциями. Устанавливать причинно-следственные связи, чтоб осознавать свои ошибки и их не допускать. А не по кругу наступать на грабли и каяться. Раз и навсегда взять на себя ответственность за свою жизнь, принимая, что все,что происходит в жизни, результат своего собственного выбора и поступков. А не перекладывать все это на "высшие силы".
Внутренняя гармония убирает потребность причинять людям зло, управлять и манипулировать ими. И не нужны никакие кары. Не нужны посредники, чтоб быть "хорошим" человеком.
Но. Это не удобно для классического управления людьми))

+1
ответить

BillyBons➦Alissa30.06.2019 17:54:32

Христианство не создавалось как инструмент управления людьми, почитайте НЗ или ВЗ, там нет ничего подобного. Это уже потом, намного позже поняли, что "воля богов" от имени государя - это очень удобно.
Но о хр-ве, судят, почему-то именно по последнему.

+0
ответить

Kelavrik_0➦Alissa30.06.2019 18:19:50

У агностиков тоже бывает гордыня )))
ИМХО, агностицизм крайне неустойчивая идеология. Она приводит или к вере, или к практическому атеизму. Практический атеизм - на практике мы живём без учёта воли бога, как её не понимай. Исходим из земных нужд. Не молимся, не рассчитываем на божью милость или божью опалу в жизни или после. Не рассчитываем на жизнь после. К вере можно прийти от агностицизма. Мол мы не в силах убедиться в существовании высших сил, но можем в них верить.

+0
ответить

Alissa➦BillyBons30.06.2019 18:39:03

Какая идея была заложена изначально- уже не столь важно. Уже со времен исхода идея начала политизироваться, а потом переписываться и переписываться, согласно действующих норм морали и курса власти.
Скажу больше, категорически нельзя отрицать положительную роль религий в формировании государственности, а так же то, что она действительно способна помочь людям.
Но то,во что религии превращались по воле власти или людей в отдельные периоды истории, мы все прекрасно знаем. От первоначальной идеи остались крохи, зато стала одним из самых мощных инструментов власти.
То,что она меняется с течением времени, это естественный процесс. То,что меняется под влиянием интересов определенных групп людей- без этого никуда.
Мне не нравится сейчас одно- почему некоторые представители религиозной структуры общается с гражданами 21 века на языке 16го? Сейчас религиозный институт не гармонично встраивается в существующий порядок, продолжая транслировать изначальную идею, а пытается силовым путем смиряться с теми или иными вещами и навязывает откровенно странные идеи (как в примере этого поста).

+4
ответить

Alissa➦Alissa30.06.2019 18:40:41

Заставить смиряться

+1
ответить

Alissa➦Kelavrik_030.06.2019 19:39:32

О да,гордыня есть у каждого в той или иной мере)) главное осознавать это и контролировать, а не отрицать)
Интересное понятие "практический атеизм"- буду иметь в виду.
Мне удобно использовать понятие "агностицизм". Не для того,чтоб быстро переобуться, как в том анекдоте (-Мойша, а почему ты фигу в небо не показал?- А если Бога нет, то и показывать некому, а если он есть,то зачем я буду портить отношение"), а как противовес религии и атеизму. Не религиозный человек по понятным причинам, но и атеистом не могу себя назвать, так как на сегодняшний день обратное не доказуемо. Далеко не все открыто физикой, математикой, поэтому остается в какие-то вещи только "верить", так как объяснить их логически пока не представляется возможным. Вот именно об этом мой агностицизм, а не о возможном существовании дядечки с бородой на облаках

+1
ответить

Nadine➦Alissa30.06.2019 20:17:51

Со времён "исхода" - что записано было тогда, так оно там и осталось.
Переписывалось дословно соферимами, контролировалось учеными-масоретами.
Переводилось и переводится на сотни языков.
Интересно, что препятствовали переводам и распространению Библии среди народа именно церковники.

+0
ответить

Ящер12➦Kelavrik_030.06.2019 20:24:25

//Мол мы не в силах убедиться в существовании высших сил, но можем в них верить.

Э-э не-ет, агностик так не скажет, ему доказательства подавай! Фома, например, агностик, уверовал, только когда пальцем пощупал.

+1
ответить

Kelavrik_0➦Alissa30.06.2019 20:37:01

Да как сказать, открыто конечно не всё, но то, что земля развивалась не по Шестидневу очевидно. Очевидно, что не было потопа описанного в Библии. Потому я могу смело считать, что христианского бога не было. Это уже доказано. Вот с богом деистов проблемы, не доказать.

+1
ответить

Kelavrik_0➦Ящер1230.06.2019 20:37:51

Агностик говорит, что доказательств в принципе быть не может. Этим и отличается от скептика.

+0
ответить

Alissa➦Nadine30.06.2019 20:44:24

Почему препятствовали?

+0
ответить

Nadine➦Alissa30.06.2019 21:02:25

А неудобная книга - при прочтении вопросы возникают к церковникам.
Кстати, там про дедушку с бородой на облачке ничего нет.

+2
ответить

Ящер12➦Kelavrik_030.06.2019 21:49:31

Да, Фома - скептик, ты прав. Я перепутал.

+1
ответить

BillyBons➦Alissa30.06.2019 23:15:51

ну раз вы все знаете, тогда мне нечего тут добавить)))

+0
ответить

BillyBons➦Alissa30.06.2019 23:20:57

потому что там осталось что-то от "первоначальной" идеи. Есть и другая сторона, почему не давали, и тут я с ними согласен вполне.

+0
ответить

Дядя Дися➦BillyBons01.07.2019 00:15:00

Стругацкие продвигали мысль, что для построения Мира Полдня необходимо отправлять детей в интернаты после отъема от материнской груди. Вот они - дерьмо и идеал их - дерьмо.
А книжки их хорошие были, жена у стенки, дочка в отдельной кроватке, я с краю с фонариком дочитываю "Обитаемый остров", который отдавать в 9 утра...

+-1
ответить

Alissa➦Kelavrik_001.07.2019 10:50:44

Деистов уже "посерьезнее" люди представляли- все же это более философское течение, с постановкой критических вопросов.
Задумалась вот. Тот же деизм более полно и логически описывал мироздание, уже на тот момент выявлял несостыковки и предлагал обьяснение. Плюс не противоречил прогрессу. Как думаете, в чем причина, что он не смог занять доминирующую роль и дойти до наших дней,как серьезный религиозный противовес?

+0
ответить

Alissa➦Nadine01.07.2019 11:00:15

Для кого они в таком случае собирали эти знания? Или же они просто не хотели "выкладывать пруфы", оставляя все на словах? Я тот исторический период знаю только в очень смутных чертах.
Дедушка с бородой запал мне в душу после просмотра ролика, который дали племяннице- первоклашке в рамках истории религий, но на деле на уроках пропаганды православия)) там был дедушка, пляшущие на облачках овечки и все там было хорошо. Решили, что пусть там все хорошо и остается, написав в школу запрет на посещение ребенком данных занятий.

+1
ответить

Nadine➦Alissa01.07.2019 14:14:08

Всех верующих можно условно разделить на две группы: одна - те, которые писали, собирали, распространяли, популяризовали, переводили Библию, другие - всячески этому противились.
Найдите в вике биографию Уильяма Тиндала. Яркая иллюстрация.

+0
ответить

Nadine➦Alissa01.07.2019 14:16:39

Или Тиндейл / William Tindall

+0
ответить

Kelavrik_0➦Alissa01.07.2019 14:29:19

Так и агностицизм - "серьёзные дядьки". Юм, Кант и другие люди в себе )))
Причина проста. Верующим не нужен абстрактный бог философов. Им нужен друг и наставник. Который выслушает, поможет и тд. Потому и градация меж атеизмом и религией жёсткая. Агностицизм сваливается или туда, или сюда, как только пытаешься ответить на вопрос о месте бога в твоей жизни. А деизм это по существу отдельная религия, но без объекта поклонения, мол бог сотворил и ничего не делает. Не нужна ни верующим, ни атеистам.

+0
ответить

Alissa➦Nadine01.07.2019 15:30:06

Благодарю) интересна тема. Как раз думала,что почитать

+0
ответить

Alissa➦Kelavrik_001.07.2019 15:40:46

Я сомневалась между двух причин- недостатка уровня развития или в неагрессивности того же деизма. Выходит, что в корне лежит страх, а следом возможность снять с себя ответственность и не думать особо. В деизме и агностицизме в принципе нет места страху перед кем-то свыше.

Интересно, а Танах уже учитывал возможность управлять мнением людей? Не читала его и вряд ли успею в ближайшее время, поэтому интересно,что там вкраце

+0
ответить

Kelavrik_0➦Alissa01.07.2019 16:01:04

Я не знаю, что такое уровень развития. ИМХО, принципиально идеи деизма и агностицизма довольно просты. скажем для понимания законов Ньютона или закона Ома надо знать больше. Тем не менее закон Ома вполне себе осваивают в техникумах, не говоря уж о университетах.

Страх - отнюдь не единственный мотив. Бог скорее идеальный собеседник, который всегда тебя поймёт. И да, все религии предусматривают личное отношение к богу.

+0
ответить

Alissa➦Kelavrik_001.07.2019 16:35:14

Идеи-то просты, базовые законы вполне может усвоить каждый. Но ведь далеко не каждый может жить с понимаем того, что он сам причина и следствие в своей жизни. Что нет смысла искать виноватых, списывать на чей-то промысел. Это представьте, как жить дальше с пониманием,что "сам козел" и никто тебе не виноват?))

+0
ответить

Kelavrik_0➦Alissa01.07.2019 16:40:55

Зачастую таки виноват ))) Не на необитаемом острове живём, люди вокруг. Просто высших сил нет. Ну и причина моей жизни мои родители, как ни странно )))

В общем то сами и живём. Редко верующий совсем уж всё списывает на провидение.

+0
ответить

Alissa➦Kelavrik_001.07.2019 17:46:18

Зато часто на всех вокруг)) Я давно не смотрю телевизор, но где-то попала на момент из какой-то программы, где ведущий говорит- "а давайте узнаем, кто Еще виноват в этой ситуации". Не знаю,о чем шла речь,но фраза шикарная и аккурат отражает идею любви найти крайних))))

+0
ответить

Kelavrik_0➦Alissa01.07.2019 18:12:55

-Виновен обыватель Клюмбер!
https://bormor.livejournal.com/656867.html

+1
ответить

Alissa➦Kelavrik_001.07.2019 19:48:40

Шикарно))) благодарю

+0
ответить

Ящер1230.06.2019 10:58:56

А сколько раз я такое в Израиле слышал от наших кипатых, только о погибших и замученных евреях во время войны... Одному чуть морду не набил, хорошо что сдержался.

+0
ответить

opologov30.06.2019 10:56:20

Он же "духовный наставник", разве может он быть предателем?

+0
ответить

Kelavrik_0➦opologov30.06.2019 11:03:37

Может он ведом духом Иуды?

+1
ответить

BillyBons➦Kelavrik_030.06.2019 15:09:25

все намного хуже и страшнее, в современной церкви, любой "наставник", это в первую очередь - Администратор и "Эффективный менеджер", а потом уже все остальное. И им приходиться жить в абсолютно другой реальности, чем большинство его "паствы". Иногда они это понимают, пытаются исправить все "перекосы", а иногда - нет((

+3
ответить

Kelavrik_0➦BillyBons30.06.2019 15:44:11

Наше время не шибко отличается от других времён в этом смысле.

+2
ответить

BillyBons➦Kelavrik_030.06.2019 16:01:21

конечно нет, люди же не меняются, что 10 лет назад, что 1000....

+0
ответить

Kelavrik_0➦BillyBons30.06.2019 16:18:15

Меняется строй и место религии в нём. Но во все века наставники - эффективные менеджеры.

+4
ответить

BillyBons➦Kelavrik_030.06.2019 17:49:20

в этом то и беда любого хорошего начинания. Отсутствие принципов плюс мимикрия позволяет им просачиваться в любые щели и занимать топовые места, и именно по ним потом будут судить о идее в целом. Кто там сказал о революции, что ее делают романтики, а пользуются....

+3
ответить

Kelavrik_0➦BillyBons30.06.2019 18:14:35

Романтики - самые жестокие тираны не гнушающиеся убивать во имя возвышенных идей.

+1
ответить

drrddr➦Kelavrik_030.06.2019 20:53:22

А вот интересно, наоборот тоже работает?

+0
ответить

Kelavrik_0➦drrddr30.06.2019 21:42:47

Да, интересно. Но не знаю.

+0
ответить

mathematicus➦Kelavrik_009.07.2019 09:46:05

Вроде верно. Мягкие правители в большинстве своём - беспринципные циники, чья мягкость очень хорошо рассчитана. Естественно, если они удержали власть достаточно долгое время.

+0
ответить

Kelavrik_0➦mathematicus09.07.2019 11:09:50

К Брежневу формула подойдёт, хотя насчёт расчёта не верю. Скорее всего его не было. Тут надо перебирать мягких диктаторов, а я никак не соображу, кого бы назвать.

+0
ответить

Васька Пупин30.06.2019 10:33:51

Ещё нацисты истребили около трёх миллионов этнических поляков. Они точно были крещены.

+9
ответить

vvt251➦Васька Пупин30.06.2019 10:38:03

Так они католики были, а это для него, небось, похуже евреев было.

+7
ответить

BillyBons➦Васька Пупин30.06.2019 15:04:39

Это вы про каких "нацистов" говорите?

+1
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru