Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1131235

Только представьте – 10 августа, выборы в Белоруссии завершились, Лукашенко проиграл, поздравил конкурента с заслуженной победой, и просто ушёл. Сам. Не можете представить? И никто не может!

©Полищук
+350
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
59 комментариев, показывать
сначала новые

RichardLionHeart 01.08.20 19:24

даешь независимого кандидата из независимой России!!!
Россиян настолько достало что президент не меняется что они требуют поменять президента хотя бы в... Беларуси.

+2
ответить

Женя_Ч01.08.20 18:16

Ребята, пожалейте нас. Пусть уходит

+0
ответить

RichardLionHeart ➦Женя_Ч01.08.20 19:27

Путин , введи войска? Россияне уже пожалели Донбасс и Абхазию и Луганск и Южную Осетию и Приднестровье...

+2
ответить

Миаус01.08.20 15:00

Ну не может он показать такой дурной пример братьям россиянам!

+2
ответить

Железная Крыса01.08.20 14:35

Франко так ушёл. И Пиночет. И де Голль. Почему бы не Лукашенко? 30 лет назад, я помню, он был нормальный мужик. Конкретно, абсолютная власть абсолютно сносит башню, но я надеюсь на лучшее.

+1
ответить

mews ➦Железная Крыса01.08.20 15:50

Франко ушёл? Когда за ним пришёл товарищ Паркинсон, только тогда он передал посты ближайшим сподвижникам (одного не помню, его сразу местные оппозиционеры грохнули, второй был Наварра). И то продолжал считаться не вменяемым отцом нации, покуда за ним не явился уже товарищ Азраил.

+5
ответить

Kelavrik_001.08.20 11:32

Кстати, могу представить, как ни смешно. Это произойдёт, если силовики решат поддержать конкурентку Лукашенко. И тогда у него просто не останется выхода, кроме как поздравить.
А вы можете представить, что генсек просто ушёл и остался у себя на даче кукурузу растить? А было в истории разок.

+3
ответить

wasting the dawn ➦Kelavrik_001.08.20 14:04

кровавый палач и генсек это не одно и то же...

+0
ответить

Kelavrik_0➦wasting the dawn01.08.20 14:13

Никита тоже немало посадил, притом во время Сталина. Не идеализируй, он начал борьбу с культом не из человеколюбия. Просто увидел растущий протест и низкую эффективность рабского труда.

+1
ответить

Железная Крыса➦Kelavrik_001.08.20 14:33

Где это он увидел растущий протест? В воркутинских и карагандинских лагерях? И это его испугало? Ха!

Нет, я полагаю, он это сделал по убеждениям. Людоедство вообще не очень свойственно человеку и плохо влияет на психику. Недаром среди ежовцев было так много педерастов и импотентов.

+3
ответить

Kelavrik_0➦Железная Крыса01.08.20 14:49

Там вообще то были весьма крутые выступления. Да, можно было подавить, но надо ли? Никита просто был практичным человеком и увидел бессмысленность войны. Точно так же как увидел сколько нефти сожрали суда на учениях и прекратил учения. Хотя отнюдь не был мирным.

+0
ответить

Агент из Госдепа➦Kelavrik_001.08.20 14:53

Он не уходил, это его ушли...

+5
ответить

Andrewsuper➦Kelavrik_001.08.20 14:54

Карибский кризис Хрущев Кеннеди проиграл, значит слаб был.

+-4
ответить

wasting the dawn ➦Andrewsuper01.08.20 15:21

Кенеди поставил мир на грань ядерной войны, он больной, его свои же и убрали

+0
ответить

Andrewsuper➦wasting the dawn01.08.20 15:30

В США президентов свои не убирают. Только импичмент и только по закону

+-1
ответить

Kelavrik_0➦Агент из Госдепа01.08.20 15:52

Дык о том и речь.

+1
ответить

Kelavrik_0➦Andrewsuper01.08.20 15:55

Да ладно кризис Хрущёв проиграл. В чём проигрыш то? Договорились, статус кво получился. Ну а ядерную войну и не планировали. Вот Кубу США проиграли, это да. Свои ракеты средней дальности тоже ограничили. Прямые телефоны установили. Где проигрыш?

+4
ответить

Andrewsuper➦Kelavrik_001.08.20 16:01

То что ракеты с Кубы убрали, американцы поняли что давить можно, начали санкции вводить и кончилось это нищетой населения и как следствие развал СССР

+-4
ответить

Rus➦Andrewsuper01.08.20 16:09

Самая опасная работа в мире - президент США - слишком часто убивают ;о)

+-1
ответить

Rus➦Andrewsuper01.08.20 16:11

Развал СССР от санкций - смешно ;о)

+3
ответить

Kelavrik_0➦Andrewsuper01.08.20 16:15

Так и они тоже убрали. Санкции никакие не вводили, кстати это было тогда бессмысленно. Про нищету вообще странный тезис, в СССР такой уж явной нищеты не было. Напротив, благосостояние росло и росло. Медленнее, чем в ведущих кап. странах, но росло.
СССР рухнул не из за нищеты, а потому как Горбачёв начал перекраивать власть.

+-1
ответить

Andrewsuper➦Rus01.08.20 16:16

А от чего же? Всем тупо хотелось жить как в США

+0
ответить

Rus➦Andrewsuper01.08.20 16:19

Потеря идеологии и бюрократия, если совсем вкратце. Плюс - пропаганда "колбасной идеологии". Ни одна империя не рухнула от внешнего воздействия - только от внутренних проблем.

+0
ответить

Andrewsuper➦Kelavrik_001.08.20 16:20

Так потому и начал перестройку что в магазинах были пустые полки, а на рынке за такие деньги что зарплаты не хватало вообще

+1
ответить

Kelavrik_0➦Andrewsuper01.08.20 16:22

До перестройки был дефицит, но пустых полок не было. В магазин я чтоль не ходил? Хлеб всегда, рыба всегда. Молоко ежедневно час после привоза. Овощи всегда. Крупы и мука всегда. Так было до перестройки.

+-1
ответить

Michael Ashnin➦Rus01.08.20 16:25

Да ну?!?
Царствовать в России куда опаснее — либо радикалы взорвут, либо табакеркой в висок угостят, либо большевики всю семью изведу ...
А тут уже как лет 70 — ничё не происходит, Рейгана подстрелили — так его охрана вовремя привезла в госпиталь, выжил.

+1
ответить

Andrewsuper➦Rus01.08.20 16:26

Коммуну на колхоз ещё в 20е заменили.

+0
ответить

Andrewsuper➦Kelavrik_001.08.20 16:29

Так до перестройки совок и стоял, тогда нефть дорогая была, потом нефть подешевела и все похужело

+1
ответить

Kelavrik_0➦Andrewsuper01.08.20 16:33

Нефть тогда играла куда меньшую роль, чем сейчас. Социалистическая экономика была в основном замкнута сама на себя. Импортных товаров было раз два и обчёлся. Даже мандарины Абхазские, а чай грузинский. Собственно потому амеры и не могли ввести никакие санкции.

+-2
ответить

Andrewsuper➦Kelavrik_001.08.20 16:38

Нефть играет всегда одинаковую роль

+0
ответить

Rus➦Michael Ashnin01.08.20 16:40

Дык и на территории России последние 70 лет ничем таким не запомнились. Не так ли?

+0
ответить

Kelavrik_0➦Andrewsuper01.08.20 17:52

Отнюдь. Скажем в 19 веке роль нефти была просто нулевая, на угле ездили. Ну а о роли международных цен на нефть в замкнутой экономической системе, я уже сказал.

+0
ответить

Flight12345➦Andrewsuper01.08.20 18:08

Ну да, ну да. А вот если бы е@нул по Америке- то значит был бы сильный и умный? Взрослейте. Сила и ум - не заключаются в применении всегда силы, иногда проявлением силы и ума, является отказ от применения силы.

+5
ответить

Flight12345➦Andrewsuper01.08.20 18:12

Для того, чтобы жить, как в США, Советскому Союзу нужно было не помогать и поднимать экономику своим сателитам, а тупо оббирать их. Тащить всё себе.

+-1
ответить

Andrewsuper➦Kelavrik_001.08.20 18:12

Виват Северная Корея!

+1
ответить

Andrewsuper➦Flight1234501.08.20 18:25

На сложные вопросы нет простых ответов. Если ты куда то пришёл уходить точно не надо, так и в конституции новой написано. Что испугался что американцы е@нут это точно, и думаю они бы е@нули. Ну а если не готов воевать так зачем полез на Кубу психолог хренов? То что дурачок из подворотни рассуждает какие американцы трусы, им можно, они убогие, а когда глава государства???!!!

+-1
ответить

Andrewsuper➦Flight1234501.08.20 18:30

Ура Римской империи! Кстати Россия вроде как Третий Рим! Только кишка тонка

+-1
ответить

Kelavrik_0➦Andrewsuper01.08.20 18:51

Северная Корея плохой пример, она не на самообеспечении в отличии от СССР + сателлиты.
СССР при Хрущёве показал силу, а потом договорился силу спрятать. Показал и силу и договороспособность. Это довольно крупная победа.

+3
ответить

Flight12345➦Andrewsuper01.08.20 21:29

К сожалению, больше всего мировых стратегов заняты. Такси водят.

+2
ответить

Flight12345➦Andrewsuper01.08.20 21:36

И в чём же кишка тонка? В том, что никто не может ей навязать свою волю? Или просит кого-то помочь ей защититься? Или же Вы считаете признаком "Толстой кишки" (извините не смог удержаться от такого прекрасного антониума) бомбардировки неугодных государств? Или принесение "демократии" с помощью вторжений?

+-1
ответить

Andrewsuper➦Flight1234501.08.20 21:55

Обычно из колоний всё выкачивают и только из России колонии всё выкачивают. Вопрос почему? И зачем вообще нужны такие колонии?

+1
ответить

Andrewsuper➦Flight1234501.08.20 21:56

А какая у вас основная профессия?

+1
ответить

Flight12345➦Andrewsuper02.08.20 07:11

Сугубо техническая. Сейчас связанная с авиацией. Ранее был профессиональным спортсменом.

+-1
ответить

Andrewsuper➦Flight1234502.08.20 12:27

И думаете что умнее таксиста?

+0
ответить

Flight12345➦Andrewsuper02.08.20 17:51

Оценку мне дают те люди, которые знают меня. И критерий ума у разных людей разный.

+0
ответить

Andrewsuper➦Flight1234502.08.20 19:21

Я Вам про Фому Вы мне про Ерему

+0
ответить

Flight12345➦Andrewsuper02.08.20 20:37

А Вы не путаете? Это Вы написали "И думаете что умнее таксиста?" Неужели Вам просто необходимо буквально отвечать? Вы что не поняли мой ответ?
Хорошо просто отвечаю на заданный вопрос. Это только глупые люди считают себя самыми умными. Каждый человек может быть умнее другого в чём то. Таксист скорее всего лучше разбирается в том, как лучше проехать по городу в зависимости от времени дня и так далее. Аутисты отличаются аналитическим умом и ПЛОХОЙ адаптацией к обществу. Они умнее или глупее? Поэтому я считаю, что Вы задали ОЧЕНЬ ГЛУПЫЙ вопрос. И как говорят: не задавай глупых вопросов, не услышишь глупых ответов.

+-1
ответить

Andrewsuper➦Flight1234502.08.20 20:59

То есть когда Вы написали, к сожалению большинство мировых стратегов заняты ,такси водят, Вы не иронизировали, а серьезно считаете что Путину за консультациями надо к таксистам обращаться?

+0
ответить

Flight12345➦Andrewsuper03.08.20 14:34

Нет, это констатация фактов, что в мировой политике лучше всех соображают таксисты, так как суждения вносятся без малейших сомнений, как истина в последней инстанции. Так же лучше всех разбираются в футболе - диванные критики.

+0
ответить

Andrewsuper➦Flight1234503.08.20 17:47

Уверенный в себе человек всё говорит уверенным голосом, колеблющиеся - колеблющимся и т. д. Ну а таксист своё дело знает хорошо, начальства у него нет, в общем ничего не боится

+0
ответить

Andrewsuper➦Flight1234503.08.20 17:50

Ну а футбол - не надо быть тараканом чтобы обсуждать тараканьи бега

+0
ответить

Flight12345➦Andrewsuper03.08.20 21:39

Ну, Эйнштейн сказал:"Чем больше я узнаю, тем больше я понимаю как много я не знаю." Поэтому наиболее уверенным голосом говорят те, которые не понимают о чём они говорят.

+0
ответить

Andrewsuper➦Flight1234503.08.20 22:46

Дело ж не в голосе, а что им говорят. А чушь она будет чушью в независимости от того сказана она уверено или с сомнением, таксистом, офисным работником или чиновником. А с сомневающимся таксистом ездить вообще опасно разобьётся с пассажиром

+-1
ответить

Zloy Banderovets01.08.20 10:11

Или Хуйло. Можете?

+1
ответить

Rus➦Zloy Banderovets01.08.20 10:14

показать комментарий

Это вы про прошлого или нынешнего президента незалежной?

+-11
ответить

mikololo➦Zloy Banderovets01.08.20 13:55

Между прочим, запросто

+-1
ответить

wasting the dawn ➦Zloy Banderovets01.08.20 14:05

- Что будет если Путин уйдет ?
- Далеко не уйдет !

+7
ответить

Genius of the EKB 01.08.20 09:10

Про чужого президента можно хоть что. Продолжайте )

+5
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru