Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1348453

Историю Сева Новгородцев рассказал:

"В середине 90-х тогда ещё британский престолонаследник принц Чарльз посещал Австралию. В Сиднее, на открытом митинге, произносил речь.
Вокруг корреспонденты, телевидение, и тут, у всех на глазах, на сцену выскочил злоумышленник с пистолетом в руках, и бросился к принцу. Он что-то кричал диким голосом и громко стрелял на поражение.
Первая естественная реакция любого человека — закрыть голову руками, спрятаться за телохранителя, как это было, скажем, при покушении на президента Рейгана. Но Принц Чарльз повел себя иначе.
Я знаю это, потому что кадры покушения показывали несколько раз по новостям.
Неважно, что пистолет оказался стартовым и потому опасности для августейшей жизни не представлял. В тот момент никто этого знать не мог.
Мне бросилось в глаза то, что перед лицом опасности и может быть неминуемой гибели от рук камбоджийского террориста, принц Чарльз лишь чуть отшатнулся и машинально поправил запонки на манжетах.
То есть, готов был умереть элегантно, соблюдая дворцовый этикет. На вопрос восхищённого репортёра он, помнится, ответил с лёгкой самоиздёвкой: «Вы понимаете, в нашей семье целую тысячу лет улучшали породу».
Юмор тогда уловили не все, но высказывание принцу простили — пистолет мог бы быть и настоящим.
Десять лет спустя принц Чарльз был в Америке и там повторил свою старую шутку про семью и тысячу лет улучшения породы.
Все словно взбеленились. Во-первых, Америка страна особая, там иронию понимают с трудом. Во-вторых, принц Чарльз отвечал на вопрос журналиста — как ему самому и супруге его Камилле удается сохранять вежливость и дружелюбие, в сотый раз отвечая на одни и те же вопросы.
Просто на самом деле для Чарльза его статус - это ощущение тяжести общественного служения, от которого отказаться невозможно, ответственность перед собой и нацией. У принца одних титулов было около тридцати, за каждый надо отвечать."
+337
Проголосовало за – 512, против – 175
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
102 комментария, показывать
сначала новые

andrei_sky12.09.22 07:09

я прекрасно помню этот эпизод, его наши австралийские новости крутили в тот день без перерыва и да, меня тоже поразила невозмутимость Чарльза. Это не была замедленная реакция, она была мгновенной, но совсем не той, которую ожидаешь в экстремальной ситуации

+3
ответить

Laura12.09.22 02:16

Он сначала начал поправлять запонки, потом начались выстрела, а он, как недоумок , так и не врубился.

+-3
ответить

Serge71212.09.22 01:06

То ли дело Джордж Буш (младший), как он ловко уворачивался, когда в него ботинками бросали.

+3
ответить

Vladmeli12.09.22 00:38

Насчёт Рейгана - ложь. Он голову руками не закрывал и на землю не падал. Его своим телом закрыл охранник. А уж потом, до операции и после, Рейган вообще вёл себя выше всяких похвал.

+6
ответить

Kangaroo12.09.22 00:14

А кто-нить знает, почему он Карлом назвался?

+-4
ответить

Serge712➦Kangaroo12.09.22 01:00

Знает ли Чарльз III, что в далёкой России какие-то странные люди называют его Карлом? За пределами России он как был Чарльз, так им и остался.

+7
ответить

Пустая полка➦Serge71212.09.22 01:18

Как это ни странно, в Англии это знают (даже на сайте BBC его Карлом называют).
Причина очень простая: https://www.rbth.com/history/335396-why-is-charles-iii-called

+3
ответить

НМ ★★➦Serge71212.09.22 01:33

Вопрос интересный.
Примерно как "Знают ли жители Нижнего Новгорода, что их город по-чувашски называется уже лет 300 Чул-Хула?" Или, того лучше, "Знают ли жители Бейцзина, что их город в России последние 300 лет называется исключительно Пекин?"
Ответ: "Традиция такая"
И французские Людовики никогда реально не были Людовиками, и английские Карлы никогда не были Карлами...

+3
ответить

Mt➦НМ12.09.22 01:49

Людовики были лудовикусами, смотри монеты.

+2
ответить

Голос Арнора➦НМ12.09.22 07:57

Усе так, но у нас не пишут шо "Бейдзин переименовали в Пекин".

+0
ответить

Маверик➦НМ12.09.22 09:41

да и Парис у нас Париж, елико мы все делаем через Ж

+0
ответить

НМ ★★➦Маверик12.09.22 14:49

И Москва у них не Москва, а "Моску", "Москау", "Москоу", "Мосыка", или "Мускав".
А еще у нас Хайнриха Хайне упорно зовут Генрихом Гейне.
Про Хитлера, Гёббельса и Гёринга я вообще молчу.

+0
ответить

НМ ★★➦Mt12.09.22 14:54

Монеты какого века Вы имеете в виду? С XVII века чеканились "луидоры", а не "людовикдоры". А в XIV веке я не жил, извините.

+0
ответить

Маверик➦НМ13.09.22 05:26

Ну Хитлера, Гёббельса вам уже и не надо упорно звать

+0
ответить

Michael196911.09.22 23:14

Судя по кадрам, которые есть в Youtube - low to no drill, принц просто не был подготовлен тому, что он должен делать, косяк, и существенный, персональной охраны. То, что Их Высочество поправляли запонки - просто продолжение подготовки к выступлению, заторможенная реакция. Кстати, и personal detail действовали так себе, принца даже не заставили пригнуться, что было бы разумно в любом случае, если это было групповое покушение.

Сравнить с действиями Секретной Службы во время покушения на Рейгана даже близко нельзя, да и с реакцией самого Рейгана, который успел еще пару раз пошутить (знаменитое "Honey, I forgot to duck" и "Надеюсь, вы здесь все республиканцы?", сказанное в операционной).

+2
ответить

Mt➦Michael196912.09.22 01:54

Их охрана косячит постоянно. В прошлом году к ним в казарму проник дядька, залил им в уши, что к ихнему пастору в гости пришел, пил со свободными от дежурства, травил байки, спать уложили на свободной койке.

К королеве вообще пробрался маньяк в спальню в 80-е, разбудил и был с ней наедине не меньше десяти минут. Потом зашла горничная, заорала и выбежала.

Ещё проникали всякие в резиденции, фотографировали спальни.

+3
ответить

cemehob11.09.22 21:37

Да, был ещё 1 деятель, тоже породу выводил. По научному, циркулями и все такое

+-3
ответить

siux 11.09.22 20:21

Как говаривала моя бабушка: коль из князя князь - то будет князь; а коль из
грязи князь - то будет грязь...
Кстати, один из его ближайших родственников отрёкся таки от престола - а для этого тоже
необходимо, прежде всего, иметь самоуважение.

+3
ответить

siux ➦siux11.09.22 20:31

И вообще, мне кажется, что именно по этой причине
британцы не хотят отказаться от монархии: ведь должен же быть в стране
хотя бы один настоящий джентльмен - ну, или хотя бы одна настоящая леди..

+2
ответить

Boyan➦siux12.09.22 02:49

Двое. Отец и двоюродный дед - дядя матери.

+1
ответить

Michael Ashnin ★★★11.09.22 18:52

Да уж, страна поменялась…
Много истерики и мало юмора.
К примеру, мой любимый фильм “ Blazing saddles” Mel Brooks— сейчас бы создан не был.
Политкорректность реально заябывает.

+2
ответить

andreydv1 ★★★➦Michael Ashnin11.09.22 19:09

Это где "Поприветствуем нашего нового шерифа... ниггера..."?) Хорошее кино. Мел Брукс вообще крут. Мне у него вообще больше всего "Продюсеры" нравятся, но на постсоветском пространстве народу лучше всего его "Робин Гуд" зашёл, возможно из-за смешного перевода на видеокассетах.

+3
ответить

Michael Ashnin ★★★➦andreydv111.09.22 19:51

Кстати, они писали его сценарий группой, включая чернокожего Прайора, великого американского комика…

+0
ответить

НМ ★★11.09.22 17:23

Кстати, если кто-то еще не осознал - в Великобритании сменилась династия.
На Елизавете II закончились так называемые Виндзоры.
До 1914 года они числились, правда, Cаксен-Кобург-Готтской династией, т.к. Альберт, муж королевы Виктории и отец Эдуарда VI, был именно "из этих".
Но в 1914 году столь "непатриотичное" наименование династии упразднили, срочно переименовав династию в Виндзорскую, по названию одного из дворцов.
Нынешняя династия будет называться, судя по всему, Маунтбеттенская.
Но тут тоже есть некоторые "но".
Умерший принц Филипп - он, канешно, числится Маунтбеттеном, но это всего-навсего перевод с немецкого на английский фамилии "Баттенберг" (т.е. "гора Баттен").
Ну, это примерно как авиаконструктор Семен Лавочкин поменял свою изначальную фамилию Магазинер на более понятную трудящимся массам.
Причем Маунтбеттен/Баттенберг - это фамилия МАТЕРИ прица Филиппа, а по отцу-то он в принципе Глюксбург.
Так что имеем нового короля, первого из династии Глюксбургов/Баттенбергов/Маунтбеттенов.

+3
ответить

НМ ★★➦НМ11.09.22 17:39

Кстати, жена (а ранее подруга) Чарльза, Камилла, является правнучкой официальной любовницы Эдуарда VII, прапрадеда Чарльза. Есть сильные подозрения, что она приходится правнучкой и Эдуарду VII, крайне любвеобильному монарху.

+2
ответить

Kelavrik_0➦НМ11.09.22 18:16

Ничего не понял. Чарльз же сын Елизаветы. Какая смена династии?

+3
ответить

siux ➦Kelavrik_011.09.22 20:33

А у них - не как у некоторых.
У них династия через папу передаётся.

+5
ответить

Kelavrik_0➦siux11.09.22 20:42

Да? Ну и ладно.

+-1
ответить

НМ ★★➦Kelavrik_011.09.22 23:06

Вот лично у Вас фамилия от мамы или все же от папы?

+0
ответить

Kelavrik_0➦НМ11.09.22 23:38

Общая была, да и генов примерно поровну досталось.

+-2
ответить

Chicago95 ➦Kelavrik_011.09.22 23:43

Папа и мама брат и сестра или однофамильцы?

+3
ответить

Kelavrik_0➦Chicago9511.09.22 23:54

Ага, однофамильцы после брака. На деле всё туфта. Потому как я продолжаю род и матери и отца. Независимо от фамилии.

+-1
ответить

НМ ★★➦Kelavrik_012.09.22 01:40

"Общая была, да и генов примерно поровну досталось".
Усложним вопрос: Ваша фамилия соответствует маминой фамилии при ее рождении, или папиной фамилии при его рождении?

+0
ответить

Kelavrik_0➦НМ12.09.22 09:14

Повторюсь. Туфта.

+-1
ответить

Chicago95 ➦Kelavrik_012.09.22 17:05

Не нервничай. Это не так плохо если ребёнка усыновили

+2
ответить

Kelavrik_0➦Chicago9512.09.22 17:39

????

+0
ответить

Chicago95 ➦Kelavrik_013.09.22 17:50

Ну шо ты такой непонятливый сегодня? Если ты Третий раз на прямой вопрос чью ты фамилию носишь отца или матери упорно не отвечаешь, закономерно появляется предположение что ни отца, ни матери, а значит…

+1
ответить

AleksandrN11.09.22 17:22

Куча "неулучшенных " зевак сбегается на пожар или перестрелку. Просто дебилы.

+0
ответить

васька ★★11.09.22 16:59

Так в его воспитание в детстве вложили не меньше, чем Пугачёва в Орбакайте.

+0
ответить

Chicago95 ➦васька11.09.22 17:02

Так она же еврейская мать. Сама жила плохо, так пусть хоть ребёночек нужды не знает 😢

+5
ответить

Msl11.09.22 15:43

Сейчас нахватаю минусов, но скажу: Вы сейчас рассказываете о понятиях, которые большинство просто не в состоянии осознать, как в том анекдоте: - Папа, а с кем ты разговариваешь?

+17
ответить

Chicago95 ➦Msl11.09.22 16:57

Чаво эта минусов? Тутай одни интилихентишки сабрались!

+3
ответить

U Gin11.09.22 14:47

Ну если оне до сих пор такими категориями мыслят, но понятно, почему женитьба Гарри на мулатке их так тряхонула)))

+2
ответить

Gabi11.09.22 14:21

Просто медленно думает.
Порода "усовершенствовалась"
На выходе: декоративный человек.
Атавизм.

+-5
ответить

васька ★★➦Gabi11.09.22 20:17

Мне тоже так кажется. Спрятаться за телохранителя, одетого в кевлар - это нормально. Ему за то и платят, чтобы за него прятаться.

+2
ответить

andreydv1 ★★★➦васька11.09.22 20:48

Я думаю тут идея такая: он в минуту внезапной опасности поступил не так, как нормально или правильно, а так, как лидер, ведущий за собой людей, причём инстинктивно, не раздумывая. Когда подданные видят, что король не испугался и не спрятался, больше вероятность, что и для солдат на поле боя, и для любого гражданина в жизненной ситуации это будет примером. Если же граждане видят, что их лидер ежедневно лжёт, извивается, прячется за охрану, то и они начинают такое поведение воспринимать как норму. Ну и про 1000 лет улучшения породы - это в том числе имеется в виду, что так воспитывали и его, и его отца, деда, прадедов, всех мужчин в королевской семье. На мой взгляд Сева примерно на это хотел обратить внимание своей историей. А так технически да, правильнее было бы спрятаться за охранника, да и охрана видимо получила потом за этот инцидент.

+9
ответить

cemehob➦Gabi11.09.22 21:32

Неприличными словами не выражаться!

+1
ответить

Gabi➦andreydv111.09.22 22:14

Как все впрягаются за королевскую семью, которые на протяжении веков ненавидят все что связано с Россиейх и народ, проживающей на этой территории.
Поступил "как лидер, ведущий за собой людей":))
Да он просто не въехал в ситуацию. По каким причинам? Можно только догадываться. Может мысли витали вокруг собственной персоны, плохая реакция или от страха повел себя неадекватно.
А весь мир таакое насочинял!?
У них де любой поступок благородный:))

+-4
ответить

Kelavrik_0➦Gabi11.09.22 23:46

Как некоторые ненавидят британцев, аж есть не могут. Меж тем в мировых войнах, то есть в войне с Наполеоном, первой и второй мировых англичане были нашими союзниками. И уж чего точно не думали, как разрушить Россию. Ну да, конкурировали малость. Поддержали Турцию однажды.

+5
ответить

Старый как дерьмо мамонта➦andreydv112.09.22 01:09

Король не может подать пример гражданину. У короля подданные, а у гражданина вместо короля президент.

+1
ответить

Gabi➦Kelavrik_012.09.22 01:25

Здесь могу напомнить изречение М.Тетчер:"...экономически целесообразно проживание на территории России только 15 млн человек". Очень они любили Россию, с незапамятных времён,со времён, например, Ивана Грозного повспоминать!

+-8
ответить

Boyan➦Gabi12.09.22 02:45

Привычка лгать прилипла к вам, как жвачка. "Экономически оправданно". И это в контексте того, что ВНП СССР был равен ВНП 15млн НиБеЛюкса.

+5
ответить

Gabi➦Boyan12.09.22 07:18

Экологизм- чисто британское изобретение. Что касается Тетчер, сами гуглите, она озвучивала сокращение населения планеты на 90%! И когда лидер другой страны произносит слова. что она видит по любым причинам, пусть и по размерам ВВП, или ещё каким-то ее умозаключениям, что неплохо бы так раз в 10 сократить население моей страны! Как я должна к этому относится? Я не в эмиграции, эта фраза касается лично меня , моей семьи , моих планов.
Что сейчас и происходит. Сокращение населения.

А что касается именно случая с Чарльзом,описанным выше. То это минус, а не плюс. Раздули из этого чуть ли не достоинство. В любой маразме видят несуществующее благородство.

+-6
ответить

Голос Арнора➦Gabi12.09.22 08:02

Чувак я гуглил ни хера не нашёл. Шоб течер планировала сокращение населения России или мира.
Мож ссыль кинешь?

+6
ответить

Michael Ashnin ★★★➦Gabi12.09.22 08:26

Пиздеж!!
Насчёт Ивана Грозного — идите и учите историю, по монографиям, настоящую, без пропогандоства.
У россиян не было больших врагов,чем руководители их страны: то опричнина, то КГБ с ГУЛАГОМ, то вот этот, Моисей Владимирович Сусанин…
Миллионы и миллионы мазохистов, бредущих по пустыне в направлении прямо противоположном дороги в Землю Обетованную!!

+1
ответить

Kelavrik_0➦Gabi12.09.22 09:12

Мифологическое высказывание.

+3
ответить

Маверик➦Gabi12.09.22 09:55

население вам не англичане сократили

+6
ответить

Gabi➦Маверик12.09.22 11:18

А вам? Посмотрите статистику в стране в которой живёте.не думаю, что намного лучше.

+-4
ответить

НМ ★★➦Gabi12.09.22 14:58

"Что касается Тетчер, сами гуглите, она озвучивала сокращение населения планеты на 90%!"
Мб Вы сами погуглите сначала?
У нас Минздрав России дет 5 назад на своем сайте вывесил "план действий": довести население России к 2022 году до 145 ТЫСЯЧ человек. Это МЕСЯЦ висело на их сайте, есть множество скриншотов.

+2
ответить

Michael Ashnin ★★★➦Gabi12.09.22 15:44

Ваша поразительная глупость может конкурировать только с вашим феноменальным нахальством, родимыми пятнами поклонников культа Пучхэ.
Голод в Поволжье?
Голодомор в Украине?
ГУЛАГ?
Опричнина?
Гражданская война?
Позор 1941?
Паяц…

+-2
ответить

Michael Ashnin ★★★➦Голос Арнора12.09.22 15:48

Она может скинуть только ссаную тряпку — в очередной раз погонять её, очередную дуру, за старый фейк, сотни раз уже опровергнутый, уже здесь, на Сайте.
« дебилы, блядь!»

+-3
ответить

Gabi➦Michael Ashnin12.09.22 16:49

В истории любой страны ,есть черные страницы. Список он написал :)) Ссаные тряпки это у вас. В Англии, если уж про нее сейчас речь, тоже вспомните про огораживание - "овцы съели людей".
Про ту же IRA. Вам все сюда ушат помоев вылить! Успогойтесь, уж!
Скоро все по одному сценарию жить будем. По швабу.

+-1
ответить

Boyan➦Голос Арнора16.09.22 22:13

Не скинет. В этой формулировке ссылки обрываются на "Почему Россия не Америка". Вы бы ещё ссылку на план Даллеса попросили.

+0
ответить

Boyan➦Michael Ashnin16.09.22 22:14

Не паяц - пропагандон низкой квалификации. Младшая машинистка в Министерстве Пропаганды.

+0
ответить

Озорник11.09.22 13:59

Понты дороже всего.

+2
ответить

Kelavrik_011.09.22 13:58

Просто в Австралии нет расовой проблемы, а в США - нет. В Австралию свозили британских зеков, но никаких рабов.

+-2
ответить

НМ ★★➦Kelavrik_011.09.22 17:00

А аборигенов что, уже всех повывели?

+-2
ответить

Kelavrik_0➦НМ11.09.22 17:23

Нет, вроде. Но там с аборигенами нет особых тёрок. Терзаний о том, что предки неправильно поступили и тд.

+-2
ответить

Booooo ➦Kelavrik_011.09.22 20:45

Загуглите “Расизм В Австралии”. Узнаете немало нового.

+1
ответить

Kelavrik_0➦Booooo11.09.22 21:00

Ещё раз. Нет в современной общественной повестке.

+0
ответить

НМ ★★➦Kelavrik_011.09.22 23:34

"Но там с аборигенами нет особых тёрок"
Не совсем так. Был я там. Терок там хватает.

+0
ответить

Kelavrik_0➦НМ11.09.22 23:41

Да ну? Туземцы были в меньшинстве даже на момент прибытия англичан. Англичане не столько истребляли, сколько сгоняли с удобных земель. При этом без принципа расового превосходства. Эта концепция если и была, то не была главной. Сейчас у них нет национального комплекса вины в отличии от американцев.

+1
ответить

Booooo ➦Kelavrik_012.09.22 04:57

Тем более загуглите “Расизм в Австралии”.

+1
ответить

Kelavrik_0➦Booooo12.09.22 09:13

Погуглите поговорку про свинью и грязь.

+0
ответить

НМ ★★➦Kelavrik_012.09.22 15:00

Вопрос: Вы в Австралии были?

+0
ответить

Kelavrik_0➦НМ12.09.22 16:02

Не был и что? Настроения общества можно узнать издали. И можно наоборот приехать и повариться в узком кругу.

+0
ответить

НМ ★★➦Kelavrik_012.09.22 16:10

Просто я был в Австралии, говорил с одним из аборигенов (образованных). Что сказать - was impressed.

+0
ответить

Kelavrik_0➦НМ12.09.22 16:20

Скажите, а в России есть расизм в отношении чукчей? Кстати, образованные тоже встречаются.

+0
ответить

НМ ★★➦Kelavrik_012.09.22 23:49

Определенный есть, разумеется.

+0
ответить

Kelavrik_0➦НМ13.09.22 00:29

Тогда и в Австралии есть. Тогда он везде есть. В Британии к шотландцам.

Туземцев в Австралии сейчас тупо мало. Все права у них есть. Они просто не проблема, в отличии от негров в США. Как и в России чукчи не проблема.

+2
ответить

Виктор Джонг ★★11.09.22 13:52

Просто не поверил что на него кто-то покушался. Да ещё, поди и с любопытством - "Ооо, хуяссе, что это за имбецил?"

+2
ответить

demontag11.09.22 13:32

Кровосмешение теперь называют улучшением породы? Тогда у меня для них есть плохие новости...

+1
ответить

Kelavrik_0➦demontag11.09.22 14:01

Я вас удивлю, но близкородственное скрещивание - норма при выведении пород и сортов. Если выводят разумно, а не случайным образом веками.

+3
ответить

demontag➦Kelavrik_011.09.22 14:41

Возможно у собак это не так заметно. Множественные кровнородственные браки в династии Габсбургов привели к накоплению генных заболеваний и отклонений. Большая нижняя челюсть (макрогения) и язык (макроглоссия) мешали королю внятно разговаривать и пережевывать пищу. У фараона Тутанхамона, родившегося от кровнородственного брака, группа исследователей описывает удлиненный (башенный) череп и врожденные пороки развития (расщелину неба и косолапость).

Нынешнй Карл III вообще красавчик...

+4
ответить

Kelavrik_0➦demontag11.09.22 15:35

Да нет, всё так же заметно. Не в этом дело. Просто необходимо сохранить нужное сочетание генов. Поэтому сначала отбор среди близких родственников. Возможно потом поглощающее скрещивание. Поглощающее это так. Есть животные/растения нужной породы/сорта. У породы свой дефект, которого нет у диких. Тогда скрещивают представителей породы с дикими. Гибриды опять с породой. И так далее, контролируя признак. Естественно это до развития генной инженерии, 19 и 20 века.

+0
ответить

demontag➦Kelavrik_011.09.22 15:54

Богами себя возомнили? А то что у всех выведенных пород собак куча наследственных болезней и половина погибают молодыми, хозяева ради удовлетворения своего тщеславия забывают.

+5
ответить

Kelavrik_0➦demontag11.09.22 15:59

Жёсткая отбраковка. Любое выведение породы это всегда жёсткий контроль за признаками и уничтожение неправильных экземпляров.
Ничего, что курицы обычно умирают молодыми до половой зрелости? Набрали вес и пожалте на прилавок.

+4
ответить

Kelavrik_0➦demontag11.09.22 16:02

Большую часть морковки мы съедаем после первого года, то есть не оставляем на второй год,когда они семена могут оставить. Редиску дающую стрелки, то есть семена мы вырываем. И так далее.

+2
ответить

Алексей 18 ➦Kelavrik_011.09.22 16:42

Зато случайным образом выводиться интереснее

+2
ответить

Kelavrik_0➦Алексей 1811.09.22 16:58

Нам да :)

+0
ответить

sailfish➦Kelavrik_011.09.22 17:14

Я прям вижу какого-нить Томаса Мора — как там в мультике? — Морра! , который занимается сознательным, научным, выведением породы британских коронованных особ… Вы серьезно, сейчас, да?

+1
ответить

Алексей 18 ➦Kelavrik_011.09.22 17:16

Если, конечно, красивая женщина) Жванецкий М.М.

+1
ответить

Kelavrik_0➦sailfish11.09.22 17:24

Насчёт королевских особ я не говорил. Только о близкородственном скрещивании.

+0
ответить

НМ ★★➦Алексей 1811.09.22 17:29

Тоже из Жванецкого: "Говорят, где-то под Архангельском такая же девушка недавно появилась... Если бы их свести... Интересная порода людей могла бы получиться!"

+1
ответить

sailfish➦Kelavrik_011.09.22 17:30

Вот теперь ничего не понятно
Повторяю: николай, илья, харитон, ульяна, яна

(с) Кровосмешение теперь называют улучшением породы? Тогда у меня для них есть плохие новости...
И тут вы — со всей ответственностью профессионального заводчика.

Нам, девочкам, что думать-та?

+-2
ответить

Kelavrik_0➦sailfish11.09.22 18:15

Девочка, а разве перед тобой стоит задача улучшения породы? :) Вы хотите стать родоночальницей новой расы людей? :)

Кровосмешение часто необходимо при выведении породы/сорта. Необходимо и сейчас. Не всякое кровосмешение ведёт к образованию породы. У кроликов завезённых в Австралию поначалу было дикое кровосмешение. Но никакой австралийской породы не получилось. Чистые линии мышей и крыс получают с помощью кровосмешения, это тоже норма.

Просто не надо демонизировать кровосмешение. Это не ужос-ужос.

+4
ответить

sailfish➦Kelavrik_011.09.22 18:22

Присела, прижала ушки, втянула хвостик

Вообще все начиналось с Карла третьего, я исключительно в этом смысле

+0
ответить

Gabi➦Kelavrik_011.09.22 18:34

Именно,отбраковка.
А где вы видели в королевских семьях отбраковку? Там , если разбираться...

+-2
ответить

Kelavrik_0➦Gabi11.09.22 19:37

В королевских семьях скорее отбора нет. Там ближе к случайной изолированной популяции. А вот с породами всё норм.

+0
ответить

Kelavrik_0➦sailfish11.09.22 19:37

А Камилла с ним с Карлом.

+3
ответить

Коммутатор➦Kelavrik_012.09.22 11:02

Ничего, что курицы обычно умирают молодыми до половой зрелости? Набрали вес и пожалте на прилавок.

Это же относится и к мужской части человеческой популяции. Набрал мышц, научился нажимать курок - добро пожаловать под солнцепек или калибр.

+-1
ответить

Kelavrik_0➦Коммутатор12.09.22 11:26

По счастью не совсем так.

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru