Старый как дерьмо мамонта• 24.03.23 00:19
Не дебилы, а экстремисты. Дебилы, то есть люди с врождённым поражением мозга, очень неконфликтны и приятны в общении, если на него способны.
Нах➦Старый как дерьмо мамонта• 24.03.23 20:01
a экстремистами КГБ называло нас - диссидентов и подавших на выезд отказников
Понимаешь, тут ведь проблема не в том, что кто-то не ест мяса. Проблема в том, из-за чего.
Твои знакомые блюдуть здоровие и потому ограничивают потребление мясных продуктов. И съесть кусок вкусного мясца для них не проблема. А вот протестующие против потребления мяса и мотивирующие это заботой о животных -- это совсем другая категория умопомешаных. Этих ничем не убедишь.
Ну, не совсем согласен. Веганы-то "заботятся о каких-то далёких животных", но готовы убить тебя здесь и сейчас. Ради этих животных.
ЗОЖ-ники тоже готовы тебя убиить. Но ради того, чтоб ты жил дольше. 😁
Это не позёры.
Эти все "особенные" они зачем всё это делают?
Да только лишь для получения привилегий над другими на "основании" того что вот они не такие как все.
Батя мне ещё в юности пояснил что люди не делятся на коммунистов, фашистов, республиканцев, демократов и прочее. Люди делятся на умных и идиотов. А вот идиоты, в свою очередь, и делятся на фашистов, коммунистов и далее по списку...
Франклин Делано Рузвельт был демократом и точно умнее чем ты и твой батя вместе взятые.
Не имел чести пить с Вами на брудершафт. А Рузвельт что, он масон. Соответственно - не дурак...
Ок, то есть, в вашей парадигме Рузвельт - идиот. Кмк, это позиция идиота.
Кстати, обоснуйте, почему некий абстрактный демократ "не понимает идею" - потому что вы идиот и вам так хочется?
Рузвельт демократ - член Демократической партии США. Ну так, тебе для общего развития.
alexlex777➦Сэм• 24.03.23 21:35
Нет, Рузвельт не идиот. Потому что он не идейный демократ. Он умный и расчетливай политик, поддерживающий и применяющий по возможности демократию. Этим он отличается от людей, которые применяют лозунги буквально и не понимающие что такое конечный результат и последствия.
если некий абстрактный демократ не понимает идею, то какая разница идиот я или нет - не понимает то конкретно он.В контексте темы пример - хитрожопые левые политики предлагают снизить минимальный возраст, при котором разрешается голосовать. Их аргумент - молодеж тоже народ, больше голосующих - больше демократии. На самом деле в процесс принятия решений будет вовлечена школота без жизненного опыта, семьи, собственного дохода, но с полной жопой лозунгов. Таким образом лозунг идейного идиота - все на выборы. Идей человека с опытом - у каждой группы населения свои идеи и задачи. Свои цели. И если к голосованию допустить гастарбайтеров, то будут приняты законы для гастарбайтеров в ущерб местному населению.
alexlex777➦Сэм• 24.03.23 21:37
Вы не понимаете разницу между идейным коммунистом и членом КПСС, например?
"Та же демократия - хреновая система, но лучше нет."
Только Вы забыли, что сама эта фраза - всего лишь красивый лозунг. И только будучи повторенный тысячи и миллионы раз, стал истиной (в соответствии с учением Геббельса).
Франклин Делано Рузвельт сделал много полезных, хороших вещей. И главное – победа во 2й мировой вместе с Черчиллем, но, увы,он действительно был демократом и поддерживал сталина, да и «корабль дураков» не принял.
alexlex777➦Коммутатор• 25.03.23 00:50
Да ну нафиг. Тут все буквально. Система хреновая. Но лучше нет. Другие хуже. Где здесь лозунг? Ну назовите лучшую систему.
Коммутатор➦alexlex777• 25.03.23 13:22
"Верую ибо бессмысленно"
Что и требовалось доказать. )))
"Позеры", которые норовят тебе доказать, что ты жестокий убийца животных и осквернитель их трупов, только тогда, когда ты вышиб свору бродячих собак из подъезда своего многоквартирного дома, называют зоошизой.
Если обобщить.
Когда человек хочет получить что-то для себя и за это борется - это, в принципе, нормально (даже если он хочет привелегий - все обсуждаемо).
А если он борется за то, чтобы отнять права у других (запретить людям то, что не наносит объективно измеряемого вреда ему) - он мудак.
Для нах, который в каске
О как... Сравнительно не так давно у меня (как и у всех жителей и гостей городка) было право купаться и рыбачить на берегу реки. Сейчас некое частное лицо выкупило кусок берега, построило особнячок и лишило нас права ходить на эту часть берега. Сраный комуняка!
Для сраных коммуняк: он не имел права "выкупать часть берега". В любой демократической стране с независимым судом его просто засудили бы, обложили огромным штрафом и заставили бы компенсировать стоимость сноса всего, что он нагородил. В англо-санксонских - соседи еще могли бы сделать коллективный иск за понесённые неудобства и научить его на большие деньги. Что вы говорите - возможно только в Африке да в пост-Совке. где управляют выращенные в Совке гомункулусы.
Коммутатор➦beglets• 24.03.23 23:39
Права человека кончаются там где начинается частная собственность.
Не, человек, выступающий за равные права всех полов - это уже эгалитарист, а может даже и коммунист. А феминизм, именно что про отдельные права женщин, и как не крути, создаёт классовую вражду со всеми, на кого не рассчитано. Как и любые другие идеологии разделения общества.
С верующими и травоядными тоже не всё так просто.
У фемок так дела плохи, что приходится своё движение (N-ой волны) обелять, сравнивая его с веганами?
А причем тут прерыватель педофилов? Он-то как раз яркий пример вот таких вот позеров