История №1408253

ChatGPT совсем тупой. Я вот недавно имел с ним переписку, пытался выяснить, убил ли Гитлер кого-то лично или нет. Выяснилось, я знаю больше чем это Chat. Диалог примерно такой:
- убил ли Гитлер кого-то лично ...
- нет, не убил хотя как фюрер он несёт ответственность ...
- но он воевал на фронте в Первую Мировую
- значил убил ...
- но он был курьером посыльным при штабе
- значит не убил ...
- но до этого он был на передовой
- значит убил ...
Ничего это Chat не знает и не соображает, даже Википедию прочитать не может.

+-107–

Serge712

Выпуск: истории основные 30 июля 2023

Проголосовало за – 64, против – 171

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

22 комментария, показывать

последний геморой• 31.07.23 11:09

убил ли Гитлер кого-то лично

Не очень-то корректный, расплывчатый вопрос для ИИ. Общее определение убийства - лишение жизни кого-либо. Это вот "кого-ибо" вплоть до комаров ведь. В уголовном праве - определение уже несколько точнее - причинение смерти человеку. Но и оно расплывчато и подлежит уточнению. Большинство правовых систем, например, самоубийство к убийству не относят и уточняют, что убийство-таки - причинение смерти другому человеку. Я бы на месте ИИ и так запутался, а тут еще и современная этика с современной моралью.

+0–

ответить

Smerd• 31.07.23 09:56

Артефакты прошедшей войны не тревожьте.

+0–

ответить

Васька Пупин ★• 31.07.23 03:34

Ну я задал вопрос ChatGPT 4 на английском языке.

There is no verifiable historical record that Adolf Hitler personally killed anyone. He issued orders and created policies that led to the deaths of millions, particularly through the Holocaust and World War II, but there is no direct evidence of him physically committing murder.

The closest instance was probably the "Night of the Long Knives" in 1934, where Hitler ordered the purge of top officials in the SA (Sturmabteilung or Storm Detachment), a Nazi paramilitary organization. Even then, Hitler did not personally carry out the executions; he had others do it for him.

Hitler did serve in World War I as a dispatch runner, and it's conceivable that he could have killed someone in the course of that service. However, this would have been in the context of armed combat and there are no specific records of him personally killing someone during his service.

It should be remembered, however, that the absence of direct, personal killing does not diminish the enormity of Hitler's responsibility for one of the largest genocides and one of the most destructive wars in human history.

Перевод (другой нейросети)

В истории не существует достоверных сведений о том, что Адольф Гитлер лично убивал кого-либо. Он отдавал приказы и проводил политику, которая привела к гибели миллионов людей, в частности, во время Холокоста и Второй мировой войны, но прямых доказательств того, что он физически совершал убийства, нет.

Самым близким примером, вероятно, является "Ночь длинных ножей" 1934 года, когда Гитлер приказал очистить высшее руководство СА (Штурмовой отряд), нацистской военизированной организации. Но и тогда Гитлер не приводил казни в исполнение лично, за него это делали другие.

Гитлер служил в Первой мировой войне в качестве рассыльного, и вполне возможно, что в ходе этой службы он мог кого-то убить. Однако это происходило в условиях вооруженного боя, и нет никаких конкретных данных о том, что он лично убил кого-то во время службы.

Следует, однако, помнить, что отсутствие прямых личных убийств не умаляет огромной ответственности Гитлера за один из крупнейших геноцидов и одну из самых разрушительных войн в истории человечества.

+1–

ответить

Serge712➦Васька Пупин• 31.07.23 08:24

Примерно так оно и ответило:
"There is no credible evidence to suggest that Adolf Hitler personally killed anyone during the war. While he was the leader of Nazi Germany and responsible for orchestrating the Holocaust and other atrocities, he did not participate directly in individual acts of violence. His role was more in terms of making strategic decisions and implementing policies that led to the deaths of millions of people."
Очевидно, речь идёт о Второй Мировой войне, дальше после наводящих вопросов система начала путаться, принимал он участие в боевых действиях или нет.

+0–

ответить

Васька Пупин ★➦Serge712• 31.07.23 08:37

В ответе мне она написала, что он воевал в 1МВ и что служил рассыльным. Что ещё она должна была написать?

+0–

ответить

Serge712➦Васька Пупин• 02.08.23 20:21

Мне оно написало о первой мировой только после напоминания, а то, что он некоторое время служил посыльным, после ещё одного напоминания. Вот что оно ответило после напоминания:
You are correct, and I apologize for the oversight in my previous response. Adolf Hitler did not serve in traditional combat roles on the front lines during World War I. Instead, he was assigned as a messenger and spent most of his time behind the lines delivering messages and dispatches. While his role as a messenger still exposed him to danger and the risks associated with war, he did not directly engage in traditional frontline combat during his service. Thank you for pointing out the clarification.

+0–

ответить

Plato• 30.07.23 16:58

На дурацкие вопросы по-дурацки и отвечают, а этого товарища угораздило еще и задать вопрос из явно запрещенной темы, он бы еще написал: почему негров линчуют?

+-1–

ответить

Serge712➦Plato• 30.07.23 20:37

Что значит запрещённая тема? Кем и где запрещённая? Или в России история ВОВ уже запрещена. И раз спросили на вопрос "почему негров линчуют" ChatGPT отвечает, с соответствующими комментариями, "потому что расизм".

+1–

ответить

Лешак38• 30.07.23 15:39

ChatGPT - просто поисковик с несколько измененной программой. В попытках сделать это умным и как бы интеллектом поисковик похужел, но развились некоторые творческие стороны.

+3–

ответить

v450• 30.07.23 14:05

Хуйня все это - Гитлер, Наполеон...
Вы попробуйте ключевые моменты своего CV в ChatGPT загрузить. Узнаете много нового о себе.

+0–

ответить

mews ★• 30.07.23 14:04

ChatGPT не может быть тупым или не тупым. Потому что это, очень грубо говоря (да помилуют меня специалисты по AI!), таблица. Таблица связей между задаваемыми вопросами и возможными ответами. Система рассматривает вопрос, он ей кажется похожим вот на такую строчку, она выбирает столбец с наиболее подходящим вариантом ответа.
Не странно ли говорить: ой, какая тупая таблица?

+3–

ответить

v450➦mews• 30.07.23 14:10

так-то дааа....
Вот только в какой-такой строке таблицы это уебище прочитало, что я - известный ученый-теплофизик, академик, лауреат Сталинской премии и умер в 1954 году?

+0–

ответить

v450➦v450• 30.07.23 14:11

Друго вариант - известный писатель. Но, блять, тоже умер...

+0–

ответить

mews ★➦v450• 30.07.23 14:45

Так такой столбец (в моем пояснении строка - это запрос, ответы- это столбцы) в системе был изначально. Найден где-то в сети.
Вопрос должен быть в том, какая сволочь при обучении нейросети поставила огромный положительный коэффициент на пересечение ваших ФИО и столбца "учёный-теплофизик, академик и т. д.". Точнее, какая сволочь так запрограммировала обучающий автомат.

+0–

ответить

Serge712➦mews• 30.07.23 15:14

Мы всё-таки надеялись, что ChatGPT проанализирует сотни источников и найдет правильный ответ, а не даст тривиальный ответ на уровне школьного учебника.

+1–

ответить

Serge712➦v450• 30.07.23 15:23

Откуда ChatGPT знает, что вы не академии? Для идентификации человека нужно имя, дата и место рождения, и то возможны накладки. Имеет ли он доступ к персональной информации? Я вот только что ввел свои данные и он ничего не знает, и это при том, что Google легко находит мой адрес.

+0–

ответить

Chicago95 ★➦Serge712• 30.07.23 16:53

А как ты без Гугла домой попадаешь?

+1–

ответить

v450➦Serge712• 30.07.23 16:56

Да дал я все это. Более того, дал инфу по которой меня можно найти в сети и не только в социальных сетях, но и в СМИ. Но ничего похожего он не нашел.

+0–

ответить

mews ★➦Serge712• 30.07.23 19:34

Напоминаю
ChatGPT - это таблица.
Таблица не умеет анализировать.

+0–

ответить

Serge712➦mews• 30.07.23 20:46

Вы же думаете, что это таблица с заранее заготовленными ответами на все случаи жизни. Система именно и должна анализировать информацию из разных источников, тем более, что система даёт длинный ответ с комментариями. Система ориентирована больше на имитацию человеческой речи чем на поиск информации. Её так и рекламировали, система с которой можно говорить на человеческом языке, и т неважно что ответы неточные и поверхностные.

+0–

ответить

mews ★➦Serge712• 30.07.23 21:56

Я не думаю, я знаю.
Это таблица, и все варианты ответов заранее заготовлены.
Правда, один ответ в человеческом смысле этого слова - это несколько последовательных скомбинированных
между собой ответов нейросети.

Так, например, на вопрос: "Ну, братан, чего хошь?" обученная соответствующим образом нейросеть даст следующие ответы:
1. Задан вопрос о желании - нужно ответить утвердительный предложением, выражающим желание [но необязательно, вторым вариантом, выпадающим с некоторой долей вероятности, может быть встречный вопрос].
2. Вопрос задан в грубоватой разговорной форме, ответ должен быть дан в такой же [но необязательно, можно включить иронию и ответить нарочито вежливо и литературно].
3. Нужно случайным образом выбрать желание из наиболее соответствующих предыдущему диалогу. Например, может выпасть рассказывание анекдотов.

Комбинируя реакции нейросети 1, 2 и 3 получаем: "А давай анекдоты травить!"

В реальности этих ипостасей (или базисных векторов, или аспектов) одного и того же человеческого ответа нейросети гораздо больше.

+1–

ответить

Pierre Valenkoff➦v450• 31.07.23 03:44

- Объявление в библиотеке на зоне.

Братва, Толстых в натуре было несколько, если не в падлу называйте имя.

https://www.anekdot.ru/an/an0904/j090419;100.html#17

+2–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов