Напомнило: "А вот за это, батюшка, можно и партбилет на стол положить"
НМ ★★➦mutnyifraer• 07.08.25 18:01
Гм... А каких знаков препинания Вам не хватает, грамотный Вы наш? :-)
Хрюндель ИН➦mutnyifraer• 07.08.25 20:44
Просто ради любопытства- изложите вашу версию этого текста. Сайт анекдотный, я подозреваю что все поржут...
НМ ★★➦Хрюндель ИН• 07.08.25 20:50
Моя версия:
"Из всех моих знакомых верующих, Евангелие и Библию, читали только я, и батюшка, из церкви. Наверное, поэтому, мы и были, атеистами..." :-)
Хрюндель ИН➦НМ• 07.08.25 21:00
Спасибо. Смыслу сайта ваша версия россыпи запятых, на мой взгляд, полностью соответствует.
НМ ★★➦Хрюндель ИН• 07.08.25 22:14
"Жаль, что нам так и не удалось заслушать [версию] начальника траспортного цеха..." (С)
Библию вообще никто не читал. Там после строк Авраам родил Моисея... Никакой человек не поверит во всё то что дальше написано.
zavbaz➦banned_banny• 07.08.25 13:23
Ну если у человека все слова воспринимаются в единственном возможно значении то ему лучше вообще не читать - мозги поломать может даже от других сказочек.
А позиция "никто не читал" что про Библию или другие книги (да хоть "Война и мир" и все прочие книги длиннее чем "Теремок" - смешна почти так же как заявление "я у мамы дурачок и этим горжусь"- - по себе не стоит судить всех остальных - читали и даже что-то поняли.
Mutalov ★➦zavbaz• 07.08.25 14:11
Библию и правда трудно читать с непривычки. Я пробовал.
А если еще и в бога не веришь…
zavbaz➦Mutalov• 07.08.25 14:34
Дык и в драконов и в разумные планеты не обязательно верить чтобы с интересом читать фэнтези и фантастику. А Библия к тому же имеет художественную и даже научную ценность - других источников письменных о тех временах и местах не так уж и много, а часть тех что есть написаны людьми которые и вовсе жили в другие более поздние времена и в других местах.
Насчет трудно - Бхагавад-гита реально тяжко читается хотя и не особо "толстая" книга, но тоже весьма интересно. Про прочие намного более длинные индуистские тексты, к примеру Махабхарата, я уж и не говорю.
Есть книги которые легко читать (что-то типа Донцовой) но блин какая же фигня!
666➦banned_banny• 07.08.25 15:51
поздравляю: Вы нашли уникальный экземпляр Библии - с Авраамом, рождающим аж целого Моисея)) В несколько более канонических версиях в данном эпизоде в роли Моисея был задействован Исаак))
После этого уж точно ни один ни во что не поверит))
shurkin1977➦Mutalov• 07.08.25 18:04
Я тоже пробовал, причëм в трëх видах. Детскую с картинками осилил, пыхтя и сопя. Библию пытался, но на старославянском это оказалось выше моих сил. Новый завет хоть и был на современном русском, но... такую ахинею мой мозг отказывался воспринимать, хоть я и люблю некоторую фантастику. Какой итог? Был атеистом, стал убеждëнным атеистом.
Mutalov ★➦shurkin1977• 07.08.25 18:18
Библию атеисту надо воспринимать как явление культуры. Не более.
Мы с детьми изучаем библию. Детям 11 лет.
Но это не религия. Это вроде как сказки.
Потому, что я и мои дети - атеисты.
shurkin1977➦Mutalov• 07.08.25 18:44
А я и воспринимаю, как явление, может и не культурное, но литературное, не более того. Но с сыном изучать библию - категорически нет! Слишком мал он ещë для табака, алкоголя и библии.
Mutalov ★➦shurkin1977• 07.08.25 18:51
Мы же не только христианскую мифологию изучаем. Ещё и греческую, римскую, славянскую, египетскую, скандинавскую.
На мой взгляд - полезно. Хотя бы для понимания сюжетов живописи.
Свистит. Нихрена этот "Я не читал, если бы читал то знал бы что Евангелие является составной частью Библии.
banned_banny➦zavbaz• 07.08.25 12:48
©:Евангелие является составной частью Библии
>>>
Re: не является!
zavbaz➦banned_banny• 07.08.25 13:16
Пруф в студию!
Копирайт то вы зачем воткнули? Или что этот символ значит также не ведаете?
Христианская церковь официально признаёт жизнеописание Иисуса и изложение проповедованного им учения, содержащееся в четырёх канонических Евангелиях, включённых в Новый завет. А Новый завет ЯВЛЯЕТСЯ частью Библии.
Миндербиндер➦banned_banny• 07.08.25 16:48
О, живое подтверждение текста выше — верующий, который не читал библию.
MarikaB➦zavbaz• 07.08.25 21:57
Если к вопросу подходить со всей возможной суровостью, то Библии... нет. Есть Тора, Танах и Талмуд. Которая как-бы Ветхий Завет. Но Талмуд в Ветхий Завет не включили:)
Новый Завет же просто пристроили к Ветхому - собрался Вселенский Собор (состоящий из праведников и разного рода проходимцев) и решал: вот эту книгу включим в Новый Завет, а эту - не включим. Оставим 4 Евангелия (из 80). Оставим этот текст и еще тот, остальные уничтожим (это я еще переводов не касался:)!
И прилепили эти труды к Ветхому Завету. Помните, я писал, что Библии нет? Так вот, слово это производное, от названия финикийского города Библос. Который славился своими шикарными библиотеками.
Вот и решайте сами, есть ли подлинная Библия или есть подделка под Библию. Кстати, арабы точно так же свой Куран писали, собрались всей кодлой и судили: это войдёт в Куран, а это - ни-ни.
Ну, и напоследок. Разные конфессии по разному признают содержание Священного Писания (известного также как Слово Божье). Не все книги из списка они признают каноническими:)
Конечно, можно признать Священным текстом или Библией что угодно, хоть сборник трудов Ленина. Но станет ли книжка словом просто по повелению царя и старшин священничества? При условии, что священников тоже нет, ведь всё по той же книжке - саят только Бог. И никто другой.
zavbaz➦MarikaB• 07.08.25 22:44
Мелко плаваете и копаете. Если к вопросу подходить со всей возможной суровостью и ехидностью то и Тора потырена по частям у вавилонян, египтян и зороастризма - переработка более древних мифов. И точно так же текст Торы несёт в себе многочисленные следы поздних редактур. Тащемта по вашей логике её ТОЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОДЛИННОЙ :)
Вот и решайте сами есть ли подлинная Тора или есть подделка под Тору.
Реальная Библия и как литературный текст и как физический объект (во многих вариантах и копиях как книга) СОДЕРЖИТ четыре Евангелия. О чем собственно и была речь в моей претензии к заявлению З..баненного Кволика "Re: не является!"
ОСНОВНЫЕ конфессии текст Библии признают в практически идентичном виде (отличия в переводе а не в количестве книг) - всякая ересь древняя и тем более относительно современная - не в счет.
З.Ы. Чисто исторические факты что Библия как и прочие священные тексты других религий "станет ли книжка словом просто по повелению царя и старшин священничества?" - становились НЕОДНОКРАТНО.
zavbaz➦MarikaB• 07.08.25 23:08
"саят только Бог." я так понимаю опечатка но получился отличный каламбурчик, притом и по семитской и по тюркской и по иранской версии.
Да свят только Бог, только вот без священников народ про Бога так бы никогда и не узнал и тот же Моисей по сути первосвященник, впрочем некоторые считают что первосвященство принадлежит Аарону а Моисей лишь служитель скинии.