Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №1540078

До сих пор в непонятках: зачем Раскольников замочил несчастную старуху, лучше бы взял у неё крупную сумму под соблазнительные для нее проценты и — не отдал!
+30
Проголосовало за – 53, против – 23
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
19 комментариев, показывать
сначала новые

Sergeysat14.08.25 16:23

-- Родя, ну как же ты мог, старушку топором из-за 20-ти копеек ?1
-- Не скажите, Федор Михайлович, пять старушек-- рубль.

+0
ответить

Dimas 14.08.25 15:22

Сколько лет было старухе процентщице?

+0
ответить

SudokuFan 14.08.25 14:12

В то тёмное время это был общепринятый способ решения проблем.

+0
ответить

Кузьмич14.08.25 13:39

Фраза «Тварь ли я дрожащая или право имею?» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» обозначает, что Родион Раскольников размышляет о своей теории «право имеющих», которая оправдывает преступление для достижения высших целей.Суть теории в том, что люди делятся на «обычных» (подчиняющихся законам) и «необыкновенных» (способных на преступление ради благих целей). Своим вопросом Раскольников пытается понять, принадлежит ли он к категории «особенных» людей или же является слабым и податливым, неспособным переступить границы морали. Эту фразу Раскольников произносит в конце долгого объяснения с Соней Мармеладовой, прямо заявляя, что убил он для себя, чтобы понять, к какому «разряду» относится.Короче, крыша у него потекла...

+3
ответить

zavbaz➦Кузьмич14.08.25 14:24

Мдя... на анекдот-боян ответить трюизмом-баяном.

+2
ответить

Kelder➦Кузьмич14.08.25 15:00

Деньги тут изначально были вторичными, главной целью было доказать самому себе право на убийство. Достоевский оставался человеком своего времени, и Раскольников был просто обязан раскаяться, иначе этого просто не поняли бы читатели. В реальности такие типчики после удачного первого раза обычно ощущают безнаказанность и становятся серийными убийцами, а то и маньяками.

+0
ответить

Verlik14.08.25 13:38

Старуха давала деньги не под проценты, а за залог.

+4
ответить

zavbaz➦Verlik14.08.25 14:25

А вы читали? Её там даже называют старуха-ПРОЦЕНТЩИЦА!

+0
ответить

finnn ➦Verlik14.08.25 15:10

Залог и проценты друг другу не противоречат. Вернув долг с процентами, человек получал залог назад. Если долг не возвращался, залог (который заведомо стоил дороже, чем сумма долга) оставался у бабки.

+0
ответить

Verlik➦zavbaz14.08.25 15:12

А вы читали? Она давала деньги под залог, но для выкупа вещи назад нужно было отдать больше денег, чем было получено. Эта разница и являлась процентом.

+0
ответить

Verlik➦finnn14.08.25 15:15

Это верно, но такое объяснение противоречит анекдоту, а значит анекдот неверен.

+0
ответить

Verlik➦Verlik14.08.25 15:43

Более того, ростовщики оценивали залог гораздо меньше его истинной стоимости и брали свои проценты за месяц сразу, поэтому Раскольников получил вместо 4-х рублей, на которые он рассчитывал, всего 1р 15коп из расчета 1.5 рубля за залог минус 15 копеек за первый месяц и минус 20 копеек за предыдущий залог, чтобы старуха его не продавала.

+0
ответить

zavbaz➦Verlik14.08.25 15:43

Ну и! - читайте выше вам уже ответили про залог и проценты :)
Теперь вы сами себе противоречите.
Ваше заявление "Старуха давала деньги не под проценты, а за залог." - неверно в первой части - она давала деньги И под залог И под проценты.

+0
ответить

Verlik➦zavbaz14.08.25 15:51

Нет, в начальном тексте анекдота Раскольникову предлагалось взять деньги под большой процент и удрать с ними. Но так не получается, т.к. деньги выдавались не просто так, под будущий большой процент, а за залог, который заведомо дороже отданных за него денег. А вот чтобы выкупить этот залог, нужно было заплатить на 10%/месяц больше, чем по нему было получено.

+0
ответить

zavbaz➦Verlik14.08.25 16:27

НЕТ В НАЧАЛЬНОМ ТЕКСТЕ РОМАНА ДОСТОЕВСКОГО сказано достаточно чтобы понимать кто прав а кто косячит.

Ещё раз - Вы написали "Старуха давала деньги не под проценты, а за залог." И претензия не к автору анекдота а именно к Вашему заявлению. :)
В конце концов Достоевский неспроста назвал старуху процентщица а никакая не "заложница" или любое другое левое слово :)
Мало того правильно говорить "под залог" а не "за залог"

Сдается Вы ещё и не в курсе чем отличается процентщик от ростовщика (или тем более банкира) и в Вашем понимании это одно и то же, хотя нюансы отличаются. Процентщик при этом может быть ростовщиком а может и вовсе не быть.

И ваша выкладка в рублях и копейках как раз доказывает то что старуха - ПРОЦЕНТЩИЦА :) а остальное все - лирика.

+0
ответить

Verlik➦zavbaz14.08.25 16:57

Старуха давала деньги под залог. Всё!!!

А уж если хотите выкупить этот залог, то приготовьте денег побольше, чем получили. Но это уже ваши хотелки, можете и не выкупать и тогда никаких процентов старуха не получит :))).

+0
ответить

Коммутатор14.08.25 12:55

То, что вы предлагаете, как-то подло и не благородно. А Раскольников брал пример с великих: Наполеона, Александра Македонского и т.п.

+1
ответить

Владник➦Коммутатор14.08.25 13:31

😀 👍❗

+0
ответить

dav➦Коммутатор14.08.25 15:05

Наполеон бил старушек исподтишка?
В чём "пример"?
Рисковал ли жизнью убийца?
В отличие от полководцев...

+1
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru