Стремительный домкрат• 14.10.25 16:48
Разве не является очевидным, что Бог в наши дни сподвиг законотворцев на принятие статьи о защите чувств верующих и тем самым переложил заботу о своём реноме на государство?
Очередной вброс.
"В РПЦ назвали..."
Все равно, что "некто сказал..."
В РПЦ множество людей, и еще больше мнений.
В Риме много что было, в том числе и постоянные религиозные гонения, и до христианства тоже. Просто до 2 века в Риме не было столько иноверцев, потому и гонения были не так заметны
Если кратко, в Риме не было четкой единой религии, был комплекс "допускаемых" религий, родственных (или ассимилированных) и близких к идеологии государства.
А вот чуждые религии ВСЕГДА преследовались, причем назывались (без шуток) языческими )))
Строго говоря, за религиозной идеологией следило правовое "управление", известное как sacrum jus - религиозное право. Была theologia vera (истинная, "правильная" теология) - она была допустимая и предпочтительна, была признаваемая байкой theologia poetica et mythica (поэтика мифа) - это просто легенды и пр. фольклор (типа Теогонии Гесиода), а была theologia civilis, определяемая текущим составом Империи, с исключением потенциально опасных. Все остальное преследовалось
Гонения на христиан в целом были не более жестокими, они просто были более массовыми ввиду того, что христиан стало чудовищно много, относительно прежних уровней иноверцев. У Ульпиана это хорошо изложено, как и первопричины (начиная с Траяна во 2 веке до Диоклетиана в 4).
Началось все с указа Траяна о тайных обществах. И не просто так. В 1 веке наступил кризис сразу во многих религиозных течениях - разрушились ряд традиционных религий в провинциях (в том числе и древний иудаизм - собственно христианство было такой же сектой, как и иудаизм эпохи разрушения 2 храма, только появился на 40 лет раньше).
И с конца 1 века до н.э. Рим получил "подарочек" в виде коктейля ближневосточных религий с примесью конфуцианства и зороастризма, и все это под управлением греческих сообществ, всегда склонных к формированию культовых течений (против которых и начал гонения Траян). Что интересно, эти примеси стали влиять не только на ближневосточные религии (в том числе и на большое число римских солдат, принимавших эти религии), но и внедрялись в традиционные римские религиозные направления
Если проще - пока чужих было мало, иноверцев записывали обычно в "чудаков", не запрещали, но насильно принуждали подчиняться религиозным традициям Рима (вот и вопрос - гонения это или нет). Когда иноверцев резко стало больше, сначала попробовали административно ограничить восточное влияние, массово распространяя ограничения sacrum jus, а потом допустили ошибку - стали толерантно допускать все религии, причем не только в теологии и в повседневности, но и в государственной жизни, что и разорвало империю на куски
В Древнем Риме было равенство всех религий и церквей, пока не появилось Христианство...
Старый как дерьмо мамонта• 14.10.25 14:58
То есть с точки зрения РПЦ я согрешил, написав "Папуасский Илукубубу - ложный бог"?
В Риме тоже спохватились. Кому-то умному пришло в голову, что если некий индивидуум совершает богохульство, то куда как выглднее его казнить, а имущество поделить.
Нежели ждать, когда его покарают небеса. А то и не покарают. Невыгодно.
Испанцы при вторжении в Южную Америку так не думали. Как только индейцы бросили Библию на землю, они устроили резню в Теночтитлане
Clopodav➦kamakama• 14.10.25 14:31
Индейцы несколько удивились, почему они не равны испанцам, раз те и другие теперь католики?
Церковь это пирамида, а у индейцев уже были свои кастовые пирамиды.
demontag➦Clopodav• 14.10.25 15:08
У индейцев были неправильные пирамиды. Правильные могут быть только Христианские, что и было доказано.
Говоря справедливо, определение греха не является законом. Это как бы рекомендация по соблюдению общепринятых норм в отдельном социальном сообществе, из которого вам никто не мешает выйти. Если вам говорят «Добрый день», а вы отвечаете «Да пошёл ты в ж@пу», вас не привлекут к ответственности. Но вряд ли захотят продолжать с вами общаться.
Ну да. Если кто-то оскорблял живого бога, императора, обидчика бросали львам. Этот бог мог за себя постоять!
MAGDANOZA➦finnn• 14.10.25 14:13
Далеко не всем удалось за себя постоять. Первым был Калигула, и претензии на божественность не спасли его от расправы.
finnn ★➦MAGDANOZA• 14.10.25 15:19
Ну так его и не оскорблял никто. Долбанули по башке, с большим уважением.