Автор, лови кукуху, у тебя ещё есть шанс, он не потерян, пока ты правильно составляешь Буковки в слова(на связность предложений уже плевать). Скоро ты и тебе подобные не только резюме- инструкцию для кошачьей еды по слОгам разбирать начнёте. И сию еду в кота запихивать с обратной стороны. Если вас устраивает- кто мы такие , чтобы запрещать. Только не выносите на публику свои " милые " взаимоотношения с ИИ. Не всем нравится( что читатели и " проминусовали") , читать откровения из палаты номер после пятого перед седьмым .
парадоксатор зарегестрировался 18.10.25. под другим ником "Korobcha" и продолжил пихать на сайт свою синтетическую генеративную муть.
Теперь он правит тексты,согласно инструкциям того же ИИ, чтоб детектор GigaCheck не определял их, как машинные.
Первые истории от и до генерированные языковой моделью были читабельнее,чем этот "гибрид".
Если в авторе нет изначально ни способностей, ни
таланта, ни личности, ни жизненного опыта, тем более смелости - сразу, с первой публикации(ещё под маской парадоксатора) обозначить и признать использование для построения текста - ИИ,то такое надувательство вредит в первую очередь ему самому.
Как нежить не прячь и не правь,от того она интересней и литературней не станет!
Обьективная оценка этого текста авторами и читателями-тому подтверждение.
Парадоксатор➦Locksmith• 19.10.25 16:04
Первое время я даже воспринимал такие комментарии всерьёз.
Но потом увидел ряд существенных проколов
1) История от 17 октября была ложно положительно распознана как сгенерированная ИИ.
2) Korobcha - не имеет отношения ко мне
И если по фактам 1-2 у меня нет доказательств для аудитории, то дальше интереснее
3) Анализ качества на основе оценок читателей, сделанный Locksmith, противоречит очевидным статистическим фактам об оценках историй, которых касался ИИ уходят в плюс. Кроме того, отрицательные оценки не означают низкого качества, некоторые истории написаны именно ради содержащихся там идей, даже несмотря на то, что они не поддерживаются большинством.
4) Анализ смысла историй делался преимущественно на основе инструментов ИИ, с сохранением разметки, и по-видимому, без критического осмысления выдачи ИИ и проверки на логичность. В частности в комментариях со ссылками, не была сделана проверка корректности ссылок, а именно это одна из типичных проблем ИИ. Вопрос того, ангажирован ли ИИ на выдачу специфических ответов - является открытым, но такая возможность технически есть.
5) Редактирование текста с помощью ИИ было интерпретировано как "создание текста ИИ". Факт того, что человеческий текст, слегка отредактированный ИИ Гигачек считает как сгенерированный проверял сам.
Но это не одно и то же: машинная правка текст в машинный, также как и использование орфографии Word не делает автора компьютером
Вывод:
Если вместо человеческого анализа смысла, использовать только машинные методы и не перепроверять результаты, то ошибки будут неизбежны. Что, собственно, и было наглядно продемонстрировано.
После всего этого у меня остаётся лишь один вопрос: кто из нас двоих сильнее заражён ИИ?
Можно продолжить.
Миа, я слышала, что тебе можно купить человеческое тело. Правда ли это? Хочешь со мной жить?
Locksmith➦Kelavrik_0• 18.10.25 16:36
Реальнее продолжить:"А на время,закажу на сайте латексную тушку по скидке,назову Mia belle версия 00"
Парадоксатор➦Kelavrik_0• 19.10.25 16:06
Брррр, я бы так не хотел.
Роботы могут быть умными, очень умными, ну они не умеют излучать любовь.
Порой кажется что с людьми общаюсь только либо с экспертами, либо по делу, либо теми кто умеют согревать.
Kelavrik_0➦Парадоксатор• 19.10.25 16:51
Урановая принцесса просто светится здоровьем и ждёт своего любимого. Прекрасная. В огне не горит, в ртути не тонет.