В августе 1906 казенная петербургская дача министра внутренних дел России Петра Аркадьевича Столыпина перестала существовать. Ее разнес мощный взрыв, от которого 27 человек погибли на месте, 33 были тяжело ранены, многие впоследствии скончались. Среди погибших - несколько человек жандармской охраны, но также и всякий чиновный люд, няня детей Столыпина, гувернантка, вдова пришедшая с прошением о помощи, пара официантов, пара курьеров, и даже неизвестная женщина на восьмом месяце беременности - в общем люди, никоим образом не причастные к деятельности Петра Столыпина, а просто явившиеся к нему на прием или проходившие мимо.
Организовала это покушение партия эсеров-максималистов, намеревавшаяся прийти к власти физическим уничтожением и запугиванием высшего руководства страны. Министров внутренних дел они отстреливали поочередно и почти поголовно. Охотились на них наиболее азартно, но и прочими крупными фигурами не гнушались.
В этом взрыве на Аптекарском острове меня вот что заинтересовало: организаторам было очевидно, что при взрыве большого дома в приемный час министра неизбежно погибнут в большом количестве ни в чем не повинные люди, среди них будут женщины и дети. Но им было пофиг! Есть цель - министр, назначенный руководством партии к ликвидации. А сколько там десятков прочих людей погибнут попутно, это неважно. Лес рубят - щепки летят. Главное - обеспечить безопасность самих революционеров. В подготовке участвовало около полусотни человек - предоставляли квартиры для хранения и изготовления взрывчатки, доставали ее, но при самом взрыве никто из них не пострадал.
120 лет спустя. Похищен из своей резиденции президент Венесуэлы вместе со своей женой, прямо из спальни. Жертв среди нападавшего спецназа США нет. Охрана президента и кто там просто попался на пути спецназа, включая мирных жителей - погибших около 80. В три раза больше, чем при взрыве резиденции Столыпина.
Охранники эти - когда их принимали на работу, они что, на войну со спецназом супердержавы подписывались? Это кровавые пособники режыма? Главы наркокартелей? Обычные мужики, гордились наверно, что им доверили охранять резиденцию президента суверенной страны от каких-нибудь воров и бандитов внутренних. Перестреляны спросонья, почти поголовно кто попался на пути, просто чтобы не мешали проходу к президенту.
Цель операции - явно террористическая. Любой президент страны, не обладающей ядерным оружием, дивизией телохранителей и мощной армией, задумается - его тоже могут выкрасть и посадить решением иностранного суда, если он будет ерепениться требованию США качать нефть из его страны на их условиях.
Организаторов покушения на Столыпина выследила и посадила, частично повесила царская охранка. С Трампом этот номер не пройдет. Очевидный террорист находится во главе самой зрелой западной демократии, и внешней администрации над ним нет. Возможно, мы вступаем в эпоху, когда противоборствующие суверенные державы тырят президентов как хотят, показывая, чей спецназ круче. На саммитах удивляются друг другу:
- Не согласен? И ты дурак еще на свободе?! Камера для тебя готова, продолжим дискуссию там.
- Нет уж, лучше вы к нам!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
57 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
А в чем смысл аналогии, рассчитанной видимо на идиотов, которые не знают, что цели СРам почти буквально назначались той самой охранкой? А вывод из громкой речи какой офигительный - "возможно, эпоха, когда тырят президентов". Какая эпоха, еще Маркс лет 150 назад написал, а потом Ленин развил. Но можно, конечно, до упора делать вид, что ничё нипонятна...
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦floki• 06.01.26 03:55🇷🇺
В 1906 цели СРам и охранки различались радикально. Победи эсеры - первым делом истребили бы охранку. Но она сработала лучше, истребив радикальных эсеров.
Что касается марксистко-ленинского учения, я был вынужден прочесть этот псевдонаучный бред еще в школе и вузе. Внимательно сопоставлял прогнозы и реалии. Нигде не встретил идеи похищения президента иностранным спецназом, чтобы не мешал качать нефть на условиях другой страны. Революционеры - террористы были просто несмышленые детишки по сравнению с законным лидером империалистической державы №1 21 века.
+-1–
ответить
Vadim Makarov• 06.01.26 03:14🇪🇸
Мирных жителей и случайных прохожих жалко. Сотрудников силовых структур --- не очень. Идёшь в силовые структуры нелегитимного диктатора работать, представляй себе дополнительные риски. Да и вообще работа у силовиков такая, при любом правительстве.
+1–
ответить
Ал2653➦Vadim Makarov• 06.01.26 11:34🇷🇺
/Идёшь в силовые структуры нелегитимного диктатора работать, представляй себе дополнительные риски/
Это хорошо, что вам не жалко своих земляков из охраны Зеленского.
+0–
ответить
Ишь как сторонники «международного права» заскулили.
Нельзя обмазаться говном и пахнуть цветами. Если обмазываться говном - непременно будешь пахнуть говном.
Хотите быть сильными как в Америке? Проводить спецоперации как в Америке? Начинайте ЖИТЬ как в Америке.
Со свободой, с оружием у граждан. С правами. Да и с толерантностью в том числе. С неграми, трансгендерами, голубыми, розовыми, со всеми ими в том числе.
Ну а если не хотите, то чего ныть да скулить? Хотя бы примите как должное свое место... (с)
+0–
ответить
Знак Свыше➦Vasil Basil• 05.01.26 23:04🇷🇺
Предлагаю всем желающим жить как в Америке присмотреться к городу Кенсингтон. Детройт тоже норм. Да и Лас-Вегас весьма интересен именно с точки зрения жизни местных.
- В чём сила, брат?
- в неграх и пидарасах, брат
+-3–
ответить
Vasil Basil➦Знак Свыше• 05.01.26 23:14🇷🇺
Лучше всего присмотреться к миграционным потокам, это более точный параметр.
+1–
ответить
Знак Свыше➦Vasil Basil• 05.01.26 23:49🇷🇺
Разные мигранты бывают. Одни едут работать - как в РФ, другие - на пособия, как в ЕС и США, третьи просто бегут из нищеты и войны куда угодно.
Жить как в Америке - это быть под властью сатанистов и в долгах до праправнуков. Спасибо, мы воздержимся
+-2–
ответить
VadM➦Vasil Basil• 06.01.26 03:33🇷🇺
Во-первых место определяется не толерантностью и прочими лозунгами. Место определяется экономикой и армией. Попытка Трампа наехать на Китай окончилась перемирием на условиях Китая. Хотя с толерантностью в Китае явные проблемы. Ну и во-вторых купить несколько приближенных и выкрасть Мадуро это конечно медийно очень круто, но долгосрочно мало что решает. Шеврон конечно снова зайдет в Венесуэлу, и конечно на время все будет ровно. Часть концессий Шеврону вернут. Но Венесуэла не Ирак, там дорогая добыча. А вложить много миллиардов долларов в страну, где через пару лет все может поменяться, рискованное дело. Китайцы сейчас все проглотили, даже захват танкера с купленной ими нефтью. Мадуро слишком всех достал. Но через год-два все может стать не так весело
+0–
ответить
Vasil Basil➦VadM• 06.01.26 07:26🇷🇺
Трамп активно выдавливает китайцев с американского континента. Естественно, что такого шоу как в Каракасе не будет, но результаты, начиная с Панамы, уже есть.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Vasil Basil• 06.01.26 22:17🇷🇺
Война с Китаем для США это суицид, их взаимная зависимость просто фатально высокая.
+1–
ответить
VadM➦Vasil Basil• 07.01.26 04:11🇷🇺
Все верно. Из Панамы Трамп китайцев выдавил, из Венесуэлы выдавливает. Но Китай активно и давно пришел в Африку и Азию, и даже в Европу. Ну а в Латинской Америке в Бразилию. Проблема не том, что шоу не будет, проблема в том, что Китай избегает ответа лишь до поры. Но, как показал первый акт торговой войны, Китай не прогнулся и пока редкоземами заставил заключить перемирие. Китаю пока не выгодно воевать, при этом он активно наращивает армию и производство вооружения. Разумеется, Китай не будет воевать в Латинской Америке. Но навязать войну в Азии или на Ближнем Востоке он со временем явно может. С учётом военного потенциала шансы у Китая серьёзные. При этом проигрыш войны США Китаю в любой точке планеты запустит сложную цепную реакцию. Поэтому США постараются навязать Китаю свои условия. В общем, посмотрим. Полагаю, что в ближайшие года три-четыре мы увидим результаты
+0–
ответить
НМ ★★• 05.01.26 22:47🇹🇷
Со Столыпиным, как обычно, не все так однозначно :-).
"В подготовке участвовало около полусотни человек - предоставляли квартиры для хранения и изготовления взрывчатки, доставали ее, но при самом взрыве никто из них не пострадал"
Откуда такие данные?
"Здание дачи было частично разрушено, от взрыва погибли и сами террористы, и те, кто находился в приемной"
Кстати, два предшественника Столыпина на его посту, Вячеслав Плеве и Дмитрий Сипягин, были убиты террористами. Так что не только охранники министров, но и сами министры уже очень хорошо представляли степень риска для своей жизни.
Самое интересное, конечно, - это было участие в организации таких терактов платных агентов самой охранки, типа Азефа, возглавлявшего с 1903 г по 1908 г боевую организацию эсеров - и при этом получавшего ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ жалованье от охранки. В итоге, покушения на каких-то из своих "работодателей" он помогал предотвратить (чтобы доказать "лояльность" власти!), а о каких-то готовящихся покушениях (например, на того же Плеве) он охранке не сообщал, и теракты удавались (чтобы доказать эсерам, что он - не предатель!).
Интересно, что все заработанные деньги Азеф вкладывал В ЦЕННЫЕ БУМАГИ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ - и все его немалое состояние моментально "обнулилось" после неожиданного для него начала первой мировой!
С тем же Столыпиным охранка расправилась окончательно в 1911 г., использовав для этой цели своего агента Богрова.
+3–
ответить
Знак Свыше➦НМ• 05.01.26 23:07🇷🇺
Охранка расправилась со Столыпиным руками еврейского психопата Богрова?? Звучит не очень убедительно
+-1–
ответить
НМ ★★➦Знак Свыше• 06.01.26 00:45🇹🇷
Именно охранка выдала пропуск Богрову в театр. Это общеизвестный факт.
Троих сотрудников охранки потом за это посадили - правда, их быстро выпустили по личному распоряжению Николая II (который сильно недолюбливал Столыпина - и это охранке было прекрасно известно).
"Психопатом" Богров никаким не был, в лучшем случае - неврастеником. Получал этот 20-летний неврастеник от охранки по 150 руб в месяц (при том, что состояние его отца оценивалось в 500 тыс рублей).
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 06.01.26 00:48🇷🇺
Погибли и сами террористы? Пара фанатиков-камикадзе тут ничего не решали. Не согласились бы эти, послали бы других. Бравый американский спецназ тоже рисковал своими жизнями, и случись охране проснуться вовремя, полегли бы на месте. Были бы объявлены героями США посмертно.
Меня в обоих этих историях заинтересовал фон. То, в них неизбежно должны были погибнуть несколько десятков людей, хоть своих, хоть чужих, но заказчики теракта решают - дело того стоит. По причинам в общем-то вздорным - эсеры провалились в своих попытках возглавить государство, перестреляв и запугав его руководство, сами были повешены в 1906 или расстреляны вскоре после прихода большевиков к власти. Трамп прибавит несколько пунктиков популярности в своей стране, несколько пунктиков ненависти к США в мире, но мирового господства этой страны не вернет. Стоило ли это 80 человеческих жизней? Или 27, как при взрыве дачи Столыпина? На мой взгляд нет, на взгляд Трампа и эсеров - да.
Другой фон - количество помогаек.
На несколько эсеров, рисковавших жизнями, пришлась полусотня, доставившая им всё необходимое.
На храбрую группу спецназа США пришлось вероятно уже несколько тысяч. Прекрасно знающих конституцию США, что президент имеет право объявить войну другому государству только с разрешения Конгресса, что бомбежка другого государства, вторжение в его территориальные воды, высадка десанта, захват президента, уничтожение его личной охраны - это боевые действия войны необъявленной. Ну и что с того? - подумали опытные специалисты. Приказ получен, им лично ничего не угрожает, США так действует уже пару веков, так что надо выполнять, иначе лишишься работы или вообще посадят.
Какие-то женщины, случайные прохожие, мирные жители обречены погибнуть во множестве при необъявленной войне - если ты задумываешься о таких мелочах, тебе вообще не нужно быть в рядах ни эсеров-террористов, ни в составе вооруженных сил США. Это Министерство Войны.
+0–
ответить
НМ ★★➦Некто Леша• 06.01.26 01:40🇹🇷
Моя знакомая венесуэлка (она сейчас в Канаде, вышла замуж за мексиканца, который там работает, оба, кстати - с хорошим образованием, неплохо получают) написала мне, что вся их семья (которая в полном составе сбежала 6 лет назад от режима Мадуро в Мексику, перейдя пешком колумбийскую границу) сейчас активно празднует его арест, начинает задумываться о возвращении в Венесуэлу. Сейчас главное, чтобы после ареста Мадуро власть в Венесуэле не захватили все те же бандиты, которые при его правлении процветали.
При Мадуро официальная статистика убийств в Венесуэле составляла 15-20 тыс смертей в год (на 30 млн населения), порядка 50 человек в день. На этом фоне гибель нескольких десятков человек его охраны - не сильно впечатляет.
+1–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦Знак Свыше• 06.01.26 02:12🇷🇺
Если бы охранка вообще не работала, в первые же дни после убийства царя-освободителя Александра II 1 марта 1881 были бы перестреляны: его наследник со всеми детьми, врачом и поваром, премьер-министр, министр внутренних дел, а на местах стали бы работать какие-нибудь революционные Советы.
В этой вилке альтернативной реальности гражданская война, тотальный террор и повальная эмиграция случились бы в 1881-83, первый большой голодомор в 1883, следующей волной при организации колхозов где-нибудь в 1889.
Вместо этой жути, революционеры были сплошь обсажены информаторами. Постановка своего агента Азефа в руководство самой боевой террористической организации эсеров - это как в гитлеровской Германии провести Штирлица на место Гиммлера, Мюллера или Бормана. Задача для виртуоза - радовать результатами и коллег, и заказчиков со стороны смертельного врага.
У охранки нечто подобное получалось с незапамятных времян вплоть до 1916 примерно, когда эта организация деградировала настолько, что в условиях мировой войны позволила распуститься слухам о царице-шпионке, Распутине-ее любовнике, царе-идиоте, поставщиков военной техники для фронта - жирующих кровопийц на шее народной.
Убийство премьер-министра Столыпина в обычном киевском театре обычным зрителем - это безусловная лажа охранки, первый значительный признак, что она стала немощной.
Однако же и Авраам Линкольн, президент могущественного демократического государства, устроивший и переживший гражданскую войну, осмелился однажды появиться в театре и тоже был пристрелен! Какой-то актер зашел ненароком в его лоджию, как будто телохранителей вообще нет, убил президента выстрелом в упор и эффектно прыгнул с балкона с возгласом "Смерть тиранам!".
Я думаю, российская и американская охранки в этих случаях просто устали и проморгали. Но и общественное мнение весьма дефективно - никто не вспомнит о десятках тысяч прочих случаев, когда американские президенты и российские императоры посетили театры, прочие многолюдные сборища, и убрались оттуда подобру-поздорову под бурные аплодисменты.
Российская охранка в целом отлично работала с 1613 года, от избрания малолетнего Миши Романова в цари, вплоть до многолюдных народных сборищ 1913 года по случаю 300-летия династии Романовых. Отдельные проколы - десятое по счету покушение на императора в 1881 оказалось удачным, с начала XX века убийства министров внутренних дел участились вплоть до неизбежного ожидания своей участи теми, кто посмел взять эту должность.
Богров или кто-то еще, еврей или нет - Столыпин неизбежно был бы убит, потому что его модель развития российского государства не оставляла никакого места революционным террористическим организациям. Либо он, либо они.
А охранка и приставленные к премьеру телохранители безмятежно кушали в это время черную икру, осетрину, раков в неограниченном количестве гарниром к пиву. Это хорошо для здоровья и самочувствия, но не для мозга. Олухов этих перестреляли в 1917. То, что убийца Столыпина оказался еврей, никак не повлияло на количество и качество еврейских погромов на Украине. Там оба народа жили в метрике "Достойно отомстим!"
То, что охранка сама решала, кого бы убить руками террористов, хоть премьера - чушь полнейшая. Убийство Столыпина через охранку мог заказать только российский император. Но он этого очевидным образом не делал.
Несогласным идиотам советую обратиться к самым источникам возмутительной фразы обезглавленной Марии-Антуанетты:
- Им не хватает хлеба? Пусть покупают пирожные!
+0–
ответить
НМ ★★➦Некто Леша• 06.01.26 03:54🇹🇷
"По одной из версий, покушение было организовано при помощи охранного отделения. На это указывают многие факты — например, билет в театр был выдан Богрову начальником Киевского охранного отделения Н. Н. Кулябко с согласия П. Г. Курлова, А. И. Спиридовича и М. Н. Веригина, при этом к Богрову не было приставлено наблюдение.
"Меня убьют, и убьют члены охраны" - говорил Столыпин, незадолго до смерти.
По другой версии, Кулябко был введён в заблуждение Богровым: он рассказал ему, что вошёл в доверие к некому «Николаю Яковлевичу», который собирается совершить покушение на Столыпина; чтобы не вызвать подозрений у «Н. Я.», Богрову необходимо присутствовать на месте покушения. При этом со стороны Кулябко не было применено мер для проверки легенды Богрова. По воспоминаниям киевского губернатора Гирса, охрана Столыпина в городе была организована весьма плохо.
Для расследования обстоятельств дела была назначена сенаторская ревизия, которую возглавил сенатор М. И. Трусевич. В начале 1912 года результаты комиссии, которые заняли 24 тома, были переданы в Государственный совет. В докладе поднимался вопрос о «превышении и бездействии власти, имевшем весьма важные последствия» и назывались виновные — товарищ министра Курлов, вице-директор Веригин, заведующий дворцовой охраной Спиридович и начальник Киевского охранного отделения Кулябко. Бездействие выражалось в пассивном отношении к легенде, данной Богровым, которую никто не проверил, превышение власти — в том, что вопреки чётким циркулярам он был допущен на парадный спектакль. В результате данные лица были привлечены к предварительному следствию в качестве обвиняемых в преступном бездействии власти.
Руководство следствием было поручено сенатору Н. З. Шульгину. На следствии Курлов заявил, что «особого распоряжения Кулябку установить наблюдение за личностью самого Аленского (агентурный псевдоним Богрова) я не сделал, считая, что такой элементарный приём розыска не может быть упущен опытным начальником охранного отделения».
В показаниях Кулябко приметно существенное обстоятельство: он отказывается от чрезвычайно важного показания. Сначала он заявил, что не может считать себя виновным в происшедшем несчастье, так как Богров был допущен в театр с ведома генерала Курлова. Затем он поменял показания, сказав, что «допустил в театр Богрова без ведома Курлова и специально просил именно эти показания считать действительными». Причину такой перемены видели в письме найденном при обыске у супруги Кулябко, которая приходилась сестрой Спиридовичу. В нём содержалась угроза:
"Если меня посадят на скамью подсудимых, тогда и я вспомню, что у меня жена и ребёнок, и отброшу я тогда всякую щепетильность и поставлю вопрос ребром о всей той конспирации, которую проводили относительно меня 1 сентября. Хотели сделать без меня, ну и сделали, неважно только вышло"
Неожиданно в начале 1913 года дело было закрыто по поручению Николая II.
Общественное отношение к происшедшему было различным: от разочарования и досады до нескрываемого возмущения. Видный русский юрист и общественный деятель А. Ф. Кони по этому поводу писал:
"Неоднократно предав Столыпина и поставив его в беззащитное положение по отношению к явным и тайным врагам, «обожаемый монарх» не нашёл возможным быть на похоронах убитого, но зато нашёл возможность прекратить дело о попустительстве убийцам"
+0–
ответить
Особенно понравилось - президента охраняли « обычные мужики.» это Мадуро то, которому угрожают уже много лет? В охране любого президента должны быть лучшие из лучших, которые должны быть в состоянии отбиться от любого спецназа. На худой конец самим пристрелять, но не отдать живым в руки врага. То что случилось в Венесуэле кроме как позорищем не назвать.
+6–
ответить
MarikaB➦Kelder• 06.01.26 00:55🇱🇻
Я немного знаю о специфике венесуэльских служб, но, по аналогии с другими южноамериканскими странами - сторожа ночью спят, офицерьё (полиция и армия) покупается, за солидную взятку спецназ США прямо в опочивальню проводят. А ПВО не шевельнётся в сторону покупателя.
+1–
ответить
НМ ★★➦MarikaB• 06.01.26 02:08🇹🇷
Там кубинцы Мадуро охраняли, согражданам он свою охрану не доверял - в лучших традициях диктаторских режимов.
Вот 30 кубинцев из его охраны американцы и положили за полчаса - что уже признал кубинский МИД.
+3–
ответить
/ согражданам он свою охрану не доверял - в лучших традициях диктаторских режимов./
Так вот почему Зеленского охраняют англичане.
+-1–
ответить
ну а то что Мадуро из страны сделал наркофабрику - про это молчек. Это он конечно в своем международном праве.
Ну и про то что он такой-же народноизбранный президент как и Лукашенко, про это упоминать не стоит. В доме повешенного о веревке не говорят...
+2–
ответить
Знак Свыше➦Volodjaz• 05.01.26 23:12🇷🇺
Ага, мы про Хуссейна и его ядерную программу то же самое слышали. Пробирками трясли, помню помню
+2–
ответить
VadM➦Volodjaz• 05.01.26 23:19🇷🇺
Рядом с Венесуэлой есть Колумбия. Основной производитель кокаина в мире. Далее наркотрафик идёт из Колумбии в Мексику и уже из Мексики в США. И так уже более 100 лет. Но нефти в Колумбии немного, а Венесуэла 1-я по запасам нефти в мире. Поэтому операция в Венесуэле, а не в Колумбии.
+2–
ответить
Знак Свыше➦wasting the dawn• 05.01.26 23:41🇷🇺
Точно! ОМП! Ядерная программа это про Иран же. Кстати, доказательств наличия ЯО у Ирана тоже нету
+-1–
ответить
Знак Свыше➦VadM• 05.01.26 23:42🇷🇺
Без кокаина не заведется мировая биржевая торговля - банкиры, финансисты и прочие психопаты на нём работают
+-1–
ответить
MarikaB➦Volodjaz• 06.01.26 00:50🇱🇻
А он таки сделал из страны наркофабрику? Вроде никаких доказательств на этот счёт не встречал. Основные производители, по прежнему, Мексика, Колумбия, Перу и США:)
Кстати, в США производят фентанил, метамфетамин и тетрагидроканнабинол (коноплю). Ну и еще кое-что по мелочи - только что у ИИ спросил.
+1–
ответить
В Канаде запасы нефти всего на 40% ниже, чем в Венесуэле и на 10% больше, чем в Иране :-).
Канадцам уже готовиться? :-)
+0–
ответить
Ну во-первых Канада на 8 месте по запасам нефти в мире. Впереди, кроме Венесуэлы, ещё Саудовская Аравия, Иран, Ирак, Кувейт, ОАЭ и РФ. Это если смотреть не прогнозы ВР, а реальные данные хотя бы МЭА. Единственное, что роднит Канаду с Венесуэлой это то, что в обоих странах это трудноизвлекаемая тяжёлая нефть. Во-вторых, при всех разногласиях Трампа с Карни, Канада явно не Венесуэла. И армия есть, и промышленность, и военных так дешево не купишь. Да и зачем? Трампу нужен был быстрый медийный результат и он его получил. Получит ли он реальную нефть в значительных объемах? Вряд-ли. Но какое-то количество нефти он получит. Это все игра на внутреннюю аудиторию. Сейчас забавно, что Трамп заявил, что для обороны США ему нужна Гренландия. Вот кому действительно возможно стоит задуматься :)
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 06.01.26 03:32🇷🇺
Трамп уже высказывал идею аннексии Канады, как и Гренландии. Для юридической системы США не составит никакой проблемы предъявить хоть президенту Канады, хоть гуверу Гренландии обвинения в пособничестве наркокартелям, попытках изготовить оружие массового уничтожения или еще какой-нибудь вредоносной хрени, а спецназу США их выкрасть и предстать перед судом г. Нью-Йорка.
Наверняка все эти опции были уже тщательно просчитаны, вероятные последствия доложены президенту. С одной стороны, округлить границы США до Канады, Гренландии и хоть Венесуэлы это реально круто. Практически удвоение ресурсов и территории.
С другой стороны, через несколько лет или хоть завтра в гроб будет уложено тело клоуна, осмелившегося озвучить мечты населения своей страны на серьезной ноте, в ранге президента.
При любом приказе выкрасть президента Канады или губернатора Гренландии, отстреливая их охранников, спецназ США смиренно отправится в путь, но кто-то может и не подчиниться приказу. Уволиться и начать давать интервью. В этом преимущество демократии - при самом дураковатом и агрессивном президенте найдутся силы и риски, сдерживающие его хотелки.
+-2–
ответить
"Canada has the third largest oil reserves in the world and is the world's fourth largest oil producer and fourth largest oil exporter"
https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Canada
+0–
ответить
НМ ★★➦Некто Леша• 06.01.26 04:02🇹🇷
Леша, у Канады нет президента :-))).
Глава государства (номинальный, но...) - король Карл III.
Вряд ли его будет так легко выкрасть :-)
+2–
ответить
Svetozar➦Знак Свыше• 06.01.26 12:44🇫🇮
А источник информации проверенный?
Разумные люди от дури то подальше держатся.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Некто Леша• 06.01.26 21:25🇷🇺
Смешно про демократию, конечно. В сша сейчас фашизм.
+0–
ответить
Знак Свыше➦НМ• 06.01.26 22:08🇷🇺
Почему номинальный? Фактический. Просто это не выпячивается. Англичане любят сказки. Вот как их конституционная монархия. Ведь монархия есть, а конституции нет и не было никогда ни в каком виде
+0–
ответить
Знак Свыше➦wasting the dawn• 06.01.26 22:09🇷🇺
Капитализм неизбежно вырождается в фашизм, нам надо бы вовремя слезть с их бронепоезда, летящего в пропасть.... Уже слезаем, но хорошо бы не мешкать
+0–
ответить
НМ ★★➦Знак Свыше• 07.01.26 00:34🇹🇷
Сказка - это то, что в Великобритании "конституционная монархия".
Это Вы сами придумали, сами и разоблачили.
Молодец.
В Великобритании - ПАРЛАМЕНТСКАЯ монархия.
+0–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦НМ• 07.01.26 01:51🇷🇺
Для меня что конституционная монархия, что парламентская - по сути одно и то же. Монарх абсолютной власти не имеет, его решения приказом для страны не является, всё серьезное требует ратификации парламента.
Который может быть записан в конституции, а может и в прочих законодательных документах, определяющих, как реальная власть делится между несколькими сотнями депутатов путем их разделения на партии, голосования и тому подобного.
То, что власть в Британии принадлежит именно парламенту или монарху при условии его поддержки парламентом - это весьма сомнительно. Скорее, это подпольная олигархия.
Если какой-то магнат решит продавить на законодательном уровне свои интересы, ему придется заручиться поддержкой нескольких наследственных пэров или избранных депутатов, а парламент способ мирно обсудить, не повредят ли эти затеи другим серьезным людям. Но заседать самому в парламенте, когда нужно вертеть торговыми операциями на весь мир - это глупая потеря времени. Проще нанять каких-нибудь пэров или красноречивых избранных демагогов. Ни в коем случае не ссориться ни с королем, ни с королевой.
Весь этот хтонический средневековый бардак, наблюдаемый ныне разве что в Таиланде, как-то работал и в Британской империи с 17 века по начало 20-го.
Но потом допустил серию феерических факапов. Если бы какой-то умник нашел время написать британскую конституцию как 15 поправок к Великой Хартии Вольностей, парламент бы изрядно повеселился, но мог и принять. Не нашлось энтузиаста - так и фиг с ним, можно обойтись и без конституции.
+0–
ответить
Знак Свыше➦Некто Леша• 07.01.26 02:30🇷🇺
Монарх там и сейчас всё решает, если копнуть дальше сэров и пэров
+0–
ответить
Знак Свыше➦НМ• 07.01.26 02:33🇷🇺
Парламентская монархия - разновидность конституционных монархий
+0–
ответить
Посмотрите на даты обновления этой статьи в Вики, там 2017 год. А дальше просто гляньте отчет МЭА по запасам нефти в 2025 году. Речь ведь идет не о потенциальных, а о доказанных запасах. Потенциально у Канады могут быть огромные запасы на шельфе, но точных данных о размерах доказанных запасов на сегодняшний день нет. Ну и Канада на сегодня не в приоритете у Трампа, пока зашел разговор о Гренландии :) Кстати, еще сегодня Трамп заявил, что Венесуэла отправил в США от 30 до 50 млн баррелей нефти. Так что, как я уже писал выше, основная цель нефть. Отдавать дешёвую нефть Китаю Трамп категорически не хочет.
+0–
ответить
НМ ★★➦Некто Леша• 07.01.26 06:34🇹🇷
Леша, мне интересно было бы услышать Вашу версию - почему все эти "пэры и сэры" приняли решение в 1945 году организовать Национальную Службу Здравоохранения, с практически бесплатным лечением? Ведь у них самих с медобслуживанием явно все было неплохо!
Это они сами так решили, или все-таки население на выборах 1945 года за это проголосовало, приведя, тем самым, к власти лейбориста Эттли (предлагавшего «создание в Британии социалистического общества») вместо, казалось бы, абсолютно "непотопляемого" Черчилля?
А уж Эттли, "в рамках перехода к социализму", уже и Индии независимость предоставил, причем "сэры с пэрами" даже не вякнули против этого.
"Монарх абсолютной власти не имеет, его решения приказом для страны не является" - монарх даже свое обращение к парламенту не имеет право написать сам.
Он может лишь зачитывать текст, подготовленный аппаратом премьер-министра.
То же самое и в Канаде. Когда Карл III приезжал в Канаду, его речь в канадском парламенте была написана канадским премьером - и вся она была полна восхвалений "государственной мудрости" сего государственного деятеля, явно эти восхваления были написаны им самим. Кстати, король читал эту речь на двух языках - по-английски и по-французски (последнего я как-то даже не ожидал от британского короля).
Британского монарха в Канаде представляет генерал-губернатор, назначаемый как бэ королем, но после обязательного согласования с канадским премьером.
Роль этого Г-Г - абсолютно церемониальная (сейчас эту позицию занимает представительница коренных народов Канады).
+0–
ответить
Сильно мутная история.
Пока не понятно что к чему. Просто надо ждать что бы хоть что то понять.
+2–
ответить
Некто Леша ★★★★★• 05.01.26 20:55🇷🇺
Любопытно, что жители США и Израиля оказались единогласно против этой истории! Почему? Чисто гипотеза - именно эти две страны считают терроризм по отношению к другим народам нормой поведения, а иммигранты обычно более яростные патриоты, чем коренное население.
+0–
ответить