Капитализм
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
15 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
С днём рождения, дедушка Вова! А все антимудократы могут катиться нах..
+2–
ответить
Антиклептократ• 22.04.26 17:19🇷🇺
Тело упыря вышвырнуть из Мавзолея и кремировать, а прахом выстрелить из пушки в сторону Симбирска (в который уже давно пора переименовать Ульяновск). Это будет первый маленький шаг к свободной, благополучной и счастливой жизни.
+-4–
ответить
Soma➦Антиклептократ• 23.04.26 09:23🇷🇺
просто для понимания - а "свободной" от чего именно?
Свобода понятие не абсолютное, а привязанное к конкретной сущности. От чего именно это якобы избавит и с каких хренов это должно якобы дать благополучие? Это тело обладает какой то волшебной силой, препятствующей чему то, а его уничтожение - что то вроде "золотой рыбки", и без каких то стараний само по себе может что то сотворить?
+0–
ответить
А еще "если капиталиста будут вешать то он продаст палачу веревку" .
Собственно это мы и наблюдаем. В Европе проблемы с поставками газа и одновременно очищают подземные хранилища. А что, спрос есть, цена хорошая...
+2–
ответить
А тоталитаризм – это когда и должен, и несвободен от слива совсем)))
+3–
ответить
Али Барибасов• 22.04.26 12:44🇷🇺
А коммунизм ни за че платить не надо. Всегда накормят, дадут работу, хорошую охрану , библиотеки популярны, жилье даже бесплатное. Также как на тюрьме.
+4–
ответить
То ли дело социализм. Государство все у тебя отобрало, жрет за твой счет, иногда скидывает тебе крохи со своего стола и при этом говорит, как тебе хорошо живется исключительно благодаря его неустанным заботам.
+1–
ответить
Зорро➦Skeptizist• 22.04.26 13:52🇷🇺
У таких шлемазлов как ты грех не отобрать))) Лохов надо стричь как баранов, вот их с стригут при любом строе)))
+-3–
ответить
Soma➦Skeptizist• 23.04.26 09:44🇷🇺
Социализм и капитализм - из разных категорий, их не получится напрямую сравнить.
Есть центральный объект государственного объединения - это общество (социализм), капитал (капитализм), влиятельный круг лиц (олигархизм), идеология (этократизм или теократизм) и некоторые другие.
А есть институт власти, регулирующий отношения общества и государства - монархия, республика, номократические инструменты, бюрократия, полуавтономные системы (муниципалитеты или коммуны) - т.е. любые эпистемологические сущности. Как говорил Дуглас Норт - это "правила игры" для связывания протогосударственных образований
Основная путаница как раз идет от становления СССР. Тогда провозгласили социализм (что было реальностью), но вот государственный институт строился tabula rasa, с чистого листа. От моновласти к попытке парламентаризма и снова к тоталитаризму (Ленин), потом попытка бюрократизации снова к тоталитаризму (Сталин), потом через попытку парламентаризма опять к бюрократизации - до самого конца СССР.
Какие выводы? Бюрократизация долго не живет. Самый быстрый прогресс в столь крупных социалистических системах работает только при тоталиризации какой то части институтов. Если при социализме применять более мягкие формы регулирования - на малых системах это ломает систему с добавлением доминирования капитала. На больших - возможно только в институтах вроде kinship (родство/племенная система) - вроде Афганистана или конфедеративного переустройства, с локализацией отдельных фактических автономий
Увы, как и говорил, простыми сравнениями тут отделаться не получится, все оказывется значительно сложнее
+0–
ответить