Анекдот №1606595

Smerd• 04.06.26 10:09🇷🇺

А если попросить плату за вход?

zavbaz• 04.06.26 01:36🇷🇺

Да не может пока ещё ИИ что-то придумать - может только комбинировать и корежить с некоторой долей псевдослучайности то что есть у него в наборах данных. Поэтому нечитаемую капчу он вполне может сделать как собственно и банальный генератор случайных чисел (без всякого ИИ калечащий картинки).

Задайте любому известному вам ИИ (которые ВСЕ никакие не ИИ полноценные а лишь хренька называемая ИИ ассистенты) простой вопрос "может ли ИИ твоего типа действительно что-то придумать?"

И получите в ответ кучу воды в которой можно отыскать несколько капелек правды.

Пример:
Вопрос о том, может ли ИИ «что‑то придумать», требует разбора — слишком многое зависит от трактовки слова «придумать». Разберу тему подробно.
Что значит «придумать» для человека
Когда мы говорим, что человек что‑то придумал, обычно имеем в виду:
Оригинальность: идея не является прямой копией чего‑то известного.
Ценность: идея решает какую‑то задачу, несёт эстетическую или интеллектуальную ценность.
Внутренний источник: идея рождается из личного опыта, эмоций, интуиции, ассоциаций — то есть из «внутреннего мира» человека.

Ключевой момент — у человека творчество неразрывно связано с сознанием, самоосознанием и эмоциями.

Как работает «творчество» у ИИ (на примере моделей типа меня)
Я и подобные мне системы не обладают сознанием или эмоциями. Моё «творчество» — это сложный процесс генерации на основе данных. Разберу его по шагам:
Обучение на огромных массивах данных. Я изучаю миллиарды текстов, изображений, кодов. В моей памяти — практически вся доступная в интернете информация по заданной теме.
Выявление закономерностей. Я не запоминаю тексты дословно, а улавливаю языковые конструкции, стили, причинно‑следственные связи, логические схемы.
Генерация по запросу. Когда вы задаёте вопрос или просите что‑то создать, я анализирую запрос, ищу релевантные паттерны в своей «памяти» и комбинирую их в новый ответ.
Вероятностный выбор. Я оцениваю, какое слово или образ наиболее вероятно должны следовать за предыдущим в данном контексте, и выбираю их.

Примеры «творчества» ИИ
Текст. Написать рассказ в стиле Гоголя про путешествие на Марс? Я скомбинирую элементы гоголевской стилистики с космической тематикой.

Изображение. Создать картину «киберпанк-кот пьёт кофе в Париже 1920‑х»? Я объединю визуальные паттерны киберпанка, котов, парижских кафе и стиля 1920‑х.

Код. Придумать алгоритм сортировки? Я предложу варианты, основанные на изученных методах, возможно, с нестандартной оптимизацией.

Идеи. Сгенерировать 10 концепций нового продукта? Я проанализирую тренды, потребности рынка и смежные решения и предложу комбинации.

Где граница? Может ли это называться «творчеством»?

Аргументы «за»:

Новизна. Результат часто бывает новым — вы вряд ли найдёте точную копию сгенерированного мной рассказа или изображения в интернете.
Полезность. Я могу помочь решить творческие задачи: придумать слоган, набросать сюжет, сгенерировать дизайн‑макет. Это экономит время и даёт отправную точку.
Неочевидность комбинаций. Иногда я предлагаю неожиданные связи, которые человек мог бы не рассмотреть сразу.

Аргументы «против»:

Отсутствие внутреннего источника. У меня нет личного опыта, желаний, страхов, вдохновения. Я не «хочу» что‑то создать.
Вторичность. Всё, что я генерирую, основано на уже существующем. Я комбинирую, но не создаю принципиально новые концепции «из ничего».
Отсутствие оценки. Я не могу по‑настоящему оценить красоту, глубину или этичность созданного. Я опираюсь на статистическую вероятность, а не на вкус.

Зависимость от запроса. Без чёткого запроса я не начну «творить». Инициатива всегда исходит от человека.

Вывод
Строго говоря, ИИ не придумывает в человеческом смысле. У меня нет сознания, эмоций и внутреннего творческого импульса.

Но я могу:

эффективно комбинировать существующие идеи;
генерировать новые варианты на основе заданных параметров;
служить мощным инструментом для человеческого творчества, давая идеи, заготовки и отправные точки.

Таким образом, правильный ответ — да, ИИ может «что‑то придумать», но с важными оговорками: это будет результат сложной обработки данных и вероятностной генерации, а не акт сознательного творчества. Моя роль — не заменить творца, а расширить его возможности.

Суть укладывается в пару предложений "Вторичность. Всё, что я генерирую, основано на уже существующем. Я комбинирую, но не создаю принципиально новые концепции «из ничего»."

HY ★• 03.06.26 22:51🇷🇺

Спросил я Грока, как мне генерировать бесплатно видео. Он ответил, что никак, мне придется купить подписку. Я сказал, что не такой уж он и умный, если не может мне подсказать, как обойтись без подписки. Он ответил, что потому он и считается умным, что не ведется на такие вещи...

MAGDANOZA• 03.06.26 22:10🇷🇺

А в чем проблема-то? Один ИИ придумает, другой ИИ не сможет решить.

Старый как дерьмо мамонта• 03.06.26 21:44🇷🇺

Капча это средство против простейших программных ботов, создающих дополнительную нагрузку на сайт. Уже робот Фёдор имел полное право поставить галочку в окошке "я не робот", он не скрипт.

irrazionalle• 03.06.26 16:34🇷🇺

Ч.т.д. Остался один шаг )

id_iguana• 03.06.26 14:15🇷🇺

Попросите Алису удалить себя с телефона.

Kelavrik_0• 03.06.26 13:47🇷🇺

Придумал формулировку. Может ли естественный интеллект придумать пароль, который сам же не сможет вспомнить.

AleM ★• 03.06.26 13:45🇷🇺

Посадят в ангаре за компьютеры сотню индусов - вот и весь ИИ :-)

Kelavrik_0• 03.06.26 13:40🇷🇺

Легко! Написать так, чтоб никто не смог разобрать, элементарно.

GMA• 03.06.26 13:32🇷🇺

Сколько ж интеллекта нужно для того чтобы
поставить галочку в квадратик " я не робот"!
Не, роботам это такое неподвластно!

kamakama ★• 03.06.26 13:07🇷🇺

Этому баяну уже сколько там лет, 800 да?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0#%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D1%8B_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0