>Если бы это было так, и каждая страна сама определяла бы понятие
>"невозможно",
А кто еще определяет это за каждую отдельно взятую страну? Кто еще кроме
ее собственного руководства (парламента, президента, короля, шейха,
политбюро) может этим заняться? Вы когда-нибудь видели независимую
страну, спрашивающую совета на эту тему?
Вы очень невнимательно читаете. Или сознательно пропускаете нагруженные
смыслом куски текста. Про способ определения предела возможного терпения
уже было сказано, но приходится повторять: его определяет та сторона,
которая начинает военные действия. Надеюсь, третьего повтора не
потребуется.
>Приведите, пожалуйста, пример из недавнего прошлого, когда невозможно
>было воздержание от применения военной силы против суверенитета и
>территориальной неприкосновенности. Значение слова "невозможно", я
>думаю, разногласий не вызовет.
Их есть у меня. Сербия. Э-э... нет, слишком больная мозоль. Давайте
лучше разберем пример из совсем недавнего прошлого, почти настоящего --
войну в Ираке. Одна страна громко объявила, что ей сильно не нравится
положение дел в другой стране. И терпение ее кончается. А когда оно
лопнет, эта страна готова применить военную силу. И терпение лопнуло, и
военная сила была применена, да еще и с вовлечением в это дело
союзников. И что с того, что Ирак, Сирия, Иордания, Россия и еще
некоторые страны заявили, что будь они на месте США, то потерпели бы еще
чуть-чуть? Чьим мнением определялся актуальный предел возможного
терпения? Суровая действительность дала однозначный ответ -- тот, от
кого это зависело, терпеть не мог или не пожелал. Его воздержание
закончилось в точно назначенный момент, объявленный заранее. Невзирая на
отсутствие единогласного одобрения акции Совбезом.
Про Устав ООН и отношение его к законам -- давайте спорить не будем. Я
не специалист-правовед, но мне всегда казалось, что закон -- это
документ к исполнению обязательный, и за нарушение которого обозначается
наказание. А декларативный многосторонний договор таковым являться не
может по определению. Приведенные Вами выдержки из какого-то курса
лекций -- просто смех.
"Устав ООН явился первым в истории международных отношениях договором,
который закрепил обязанность государств соблюдать и уважать основные
права и свободы человека."
Так, прекрасно. Все ли страны, являющиеся членами ООН, вписали в свои
конституции основные права и свободы? А из тех, что вписали, многие
соблюдают в полном объеме? Кого заставили это сделать? И кого изгнали за
несоблюдение Устава?