=Но когда анонимность используется как маскировка подлянки, т. е. , как
=Вы называете «выстрелом из-за угла», то уже преступление. Кстати, и
=уголовное – тоже.
=====
Откройте, pls, тайну, по какой это статье должны судть сего преступника?
=====
=Сама же анонимность – атавизм совковых времен, когда стукачество было
=одним из важнейших составляющих "морального (!?) кодекса строителя
=коммунизма». Институт стукачества нанес стране колоссальный урон,
=выкосив по произволу мстительных и завистливых ничтожеств
=интеллектуальную элиту страны.
=====
1) в советские времена, стукачи, не считая одноразовых "доброжелателей",
все были на учете КГБ, НКВД и др.
2) без проверки никому ничего плохого никогда не делали.
3) приведите, pls, примеры того как стукачество нанесло коллосальный
урон нашей Великой Советской Стране.
=====
=В ЮСА стукачество приветствуется как патриотический долг. Но есть
=важное отличие, которое спасает Америку: стукачество не может быть
=анонимным. Стукач должен себя явить в реале. И не приведи Г-дь, если
=выяснится напраслина, стук из желания нагадить. Тут уж сразу суд,
=оплата расходов государства по проверке «сигнала», плюс содействие
=частному иску «потерпевшего» за возможный моральный или материальный
=ущерб.
=====
1) Алик, а с чего вы сбственно взяли, что кто-то "должен себя явить в
реале"? Есть куча телефонов, web-адресов и е-майлов по которым можно
абсолютно анонимно сообщить в разнообразнейшие инстанции о всех ваших
подозрениях и догадках. Просто, не указывая свое имя / аддрес вы заранее
отказываетесь от возможного вознаграждения.
2) если ваши подозрения, о которых вы сообщили в органы, не оправдались,
то никому и в голову не придет с вами судится.
3) а с чего вы взяли, что "потерпевший" вообще узнает о том, что на него
был написан донос? И на каких основаниях он будет подавать в суд? Вы,
pls, не путайте донос о возможных нарушениях каких-либо законов и
скандальную статейку в местной газетенке, публично называющую
"потерпевшего" преступником и сволочью.
Васян