отдельные личности извращающие учение, использующие его для прикрытия собственных интересов всегда возможны, но насилие никогда не становилось мейнстримом в Буддизме (как в христианстве времен крестовых походов или в мусульманстве сейчас)
а уж приводить Кураева в качестве довода, назвавшего Буддизм "сатанизмом для интеллигенции" это все равно, что владельцев Кока Кола спрашивать о достоинствах Пепси.
а на счет войн Бирмы с Таиландом - там религия была не при чем. я утверждал, что не было серьезных войн из-за Буддизма, а не то, что буддисты никогда ни с кем не воевали. если бы они не воевали - буддистов бы на свете уже 1000 лет вовсе бы не было.