История №854142

К моей немолодой тетке заехал, не появлявшийся у нее несколько лет, брат. И с порога сразу давай возмущаться:
- Дорогу я переходил по пешеходному переходу возле магазина. Она оживленная, по две полосы в каждую сторону, так чуть не задавили, пропускать не хотят, а шаг у меня не быстрый, пока шел машины скопились. Так некоторые наглецы мне сигналить начали, представляешь. Я им кулаком погрозил, обматерил всех там крепко, ну допекли, не удержался. Культуры у людей нет, уважения к людям нет, правила соблюдать они не хотят. - И обращаясь к сестре, - вот что ты по этому поводу скажешь?
Сестра:
- Скажу, что переход тот давно к перекрестку перенесли. Уже года два у магазина никакого пешеходного перехода нет.

+389–

Маратон Бугагашин ★★

Сайт: https://www.facebook.com/profile.php?id=100013783835446

Выпуск: истории основные 03 ноября 2016

Проголосовало за – 471, против – 82

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

14 комментариев, показывать

Armor• 03.11.16 18:47

"К моей немолодой тетке заехал ... брат." Вы никодга не задумывались, что раз к тетке заехал брат, то, возможно, это - Ваш дядя?

+2–

ответить

Serge712➦Armor• 04.11.16 01:20

Или Ваш отец?

+1–

ответить

Armor➦Serge712• 04.11.16 12:54

Как я понимаю, с этим "братом" темная история.

+1–

ответить

Neuro75• 03.11.16 17:10

Пусть меня жестко заминусуют, но искренне полагаю что правило "пропусти пешехода на нерегулируемом переходе" - зло.
Причина бесконечного количества сбитых пешеходов, неожиданно выскочивших под колеса во втором ряду из-за какого-нибудь стоящего в первой сарая (вот пойми чего он стоит? пропускает? просто стоит?), а также бесконечного количества разбитых задов, когда впереди едущий в такой-же ситуации тормоз в пол, а ты ему в зад.
В меня, например, так КАМАЗ прилетел (точнее мне левый бок снес, а прилетел в зад соседу справа). И виню я в этом не водителя КАМАЗа (как он его остановит резко?) а того мудака, который ориентируясь на эти правила считает возможным через дорогу носиться даже не глядя по сторонам. Он же ПЕ-ШЕ-ХОД!!! Царь и бог на переходе.
Неправильно это. Правильно - как в детстве: зеленый - иди, красный - стой. Подойдя к дороге: посмотри налево, посмотри направо, нет машин - иди.
И не водителях хамах дело. И не в пешеходах хамах. Можно миллион примеров и того и другого до посинения приводить.
А в том, что переходы надо строить подземные, надземные или регулируемые. А не видеть панацею в выдумывании идиотских правил, оправдывая ими нежелание или неумение сделать хоть что-то для обеспечения реальной безопасности и удобства.

+-1–

ответить

Neuro75➦Neuro75• 03.11.16 17:17

Правый бок, конечно же снес, не левый.

+-2–

ответить

l15➦Neuro75• 03.11.16 20:28

"вот пойми чего он стоит?"
А что понимать-то? Голову приложить пытались, или контроллер двигателя вам её заменяет?
"А в том, что переходы надо строить подземные, надземные или регулируемые."
Да неужто? Зачем строить подземный переход там, где переходят улицу эпизодически? Деньги вы из своего кармана дадите? Регулируемый переход -видимо, со светофором? Будете стоять на пустом переходе на красный и костерить тех, кто придумал поставить здесь светофор. Будете-будете.
Ей-богу, некоторым опасно давать в руки баранку любого пылесоса, с такими-то "идеями".

+3–

ответить

Neuro75➦l15• 03.11.16 21:50

А там где переходят дорогу эпизодически: см. раньше: подошел, налево-направо посмотрел и "эпизодически" перешел. Не останавливая несколько десятков машин.
А если "не эпизодически" - см. там же.
Больше пешеходов живых и машин целых. ИМХО.

+0–

ответить

hemp➦Neuro75• 15.11.16 12:50

Или подошел, кнопочку нажал, зеленый свет загорелся и вперед.

+1–

ответить

A1111• 03.11.16 14:02

Пешеход прав. Но — мёртв. (с) Не я.

+3–

ответить

catfish• 03.11.16 09:43

А что, на знаки и разметку посмотреть было - лоховство?

+2–

ответить

Zewrus ★➦catfish• 03.11.16 10:46

А что, лично знать таких впёртых граждан, которым пох на знаки и разметку, главное "Я помню, шо тут было!" - не доводилось?:)

+3–

ответить

catfish➦Zewrus• 03.11.16 14:17

Конечно доводилось. Я про то, что автор такое поведение ("ПДД - для лохов") - считает нормой.

+-1–

ответить

Грол➦catfish• 03.11.16 15:03

А где у автора написано про то, что он считает такое поведение нормой?

+4–

ответить

catfish➦Грол• 04.11.16 04:46

Да везде у автора это написано. То, что перехода давно нет - подается как некое тайное знание, доступное только живущей там сестре, а не приезжему брату. Хотя именно брату виднее, по переходу он переходил или нет. Как вам такое окончание истории - ответ брата "Почему же "перехода нет", если там свежая "зебра" нарисована?". А у автора про "зебру" ни слова.

+-2–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов