История №856804

Писателя Быкова я не читал, но, как медийная персона, мне он активно не нравился. Физиономия разжиревшего ангелочка и репутация либерала, из-за которой он попал на известную картину в компанию одиозных личностей, симпатии не прибавляли. Шаблон порвали его лекции на ютубе про творчество других писателей: Стругацких, Гайдара и пр. Видимо он неплохой педагог - его интересно слушать. Важно - среди своих друзей-либералов человек имеет репутацию коммуниста. Значит сомневается в простых ответах. Порадовал его ответ на вопрос слушателя - надо-ли давать читать ребенку Гайдара (цитата по памяти):
- Обязательно! Но вырастет он от этого, скорее всего, несчастным...
- Тогда зачем?
- А то от счастливых уже не продохнуть!

+6–

starovoitov ★

Выпуск: истории основные 19 ноября 2016

Проголосовало за – 266, против – 260

Статистика голосований по странам

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

40 комментариев, показывать

starovoitov ★• 31.07.21 13:03

Как говорят автослесари: "хороший стук себя проявит!". ЖЗЛ Власова расставил всё по местам.

+0–

ответить

васька ★★• 20.11.16 06:01

От них не продохнуть, потому что они постоянно воняют по телевизору и в прессе.

+0–

ответить

Эстет➦васька• 21.11.16 05:47

Да уж, Васька, лучше и не скажешь.

+0–

ответить

Эстет➦васька• 21.11.16 05:58

В смысле, что тебя по-другому можно уже и называть.

+0–

ответить

Толик Юзерский ★• 19.11.16 21:32

Вам, любезный, очень даже и не помешало бы послушать его лекции по русской литературе. Начните хотя бы с цикла лекций "Открытый урок". Профессор литературы, доцент МГИМО, не может не разбираться в том, что преподаёт. И делает это профессионально, интересно и увлекательно.
Лично Вам я рекомендую начать с его лекции "Ильф и Петров - тайна третьего романа". Быков не просто преподаватель, он тонкий знаток и аналитик литературы.
Абстрагируйтесь от его либерализма, от его внешнего облика, это очень интересный содержательный человек.

+3–

ответить

Янги➦Толик Юзерский• 19.11.16 21:45

"Ильф и Петров - тайна третьего романа"
- чем-то напоминает Суворова-Резуна. :))

+-4–

ответить

starovoitov ★➦Толик Юзерский• 19.11.16 21:49

Ну зачем же как с дауном? Я вас лично задел?

+-3–

ответить

Dmitry Karpov ★• 19.11.16 17:57

Трепач какой-то. Где он увидел много счастливых?

+-3–

ответить

Эстет➦Dmitry Karpov• 20.11.16 04:48

И вправду непонятно?

+1–

ответить

Янги• 19.11.16 14:06

автор вероятно хотел сказать неплохой лектор. Или, диктор. Или, ритор. В крайнем случае - собеседник.
Педагог, это раб опекающий ребёнка хозяина.
И ещё. Писатель Быков я знаю был один. Это Василь Быков. Не все кто пишет - писатели. Хотя встречаются и однофамильцы

+-2–

ответить

starovoitov ★➦Янги• 19.11.16 15:31

Судя по владению предметом - свой педагог был?

+1–

ответить

Янги➦starovoitov• 19.11.16 15:43

Отнюдь нет. Но у каждого слова есть определение.
А интеллект наверное и заключается в их знании?

+-3–

ответить

starovoitov ★➦Янги• 19.11.16 16:54

В том числе. Но значение слова педагог, использованное вами, никак нельзя назвать в современном русском языке общеупотребительным. Мы же не в древнем Риме.

+5–

ответить

Янги➦starovoitov• 19.11.16 18:38

starovoitov, - ну почему?!! Почему вам претит назвать человека Учителем?
Да, в древнем мире их так же не любили. Но от этого они не переставали учить. И назывались учитель.
Наверное с сегодняшних позиций разница уже не велика? Да?
Или всё же есть?

+-3–

ответить

starovoitov ★➦Янги• 19.11.16 20:53

Смысловые оттенки. Педагог - профессиональный преподаватель. Учитель - это с большой буквы.

+5–

ответить

Янги➦starovoitov• 19.11.16 21:10

Педагог - профессиональный преподаватель.\\

Вы думаете что хозяин к ребёнку приставлял кого попало? Нет конечно.
Педагогу даже позволялось физически наказывать ребёнка

starovoitov, ну не надо подгонять под ответ на обложке :))
Мы же все знаем что когда посылают на..., или в..., имеют в виду не конкретный орган, а общее направление.
И я, не со школы узнал значение этого слова.
просто однажды в желании узнать откуда растут ноги у мнения бывших наших про якобы присущее русским сплошное воровство и пьянство, мне пришлось залезть так глубоко в историю.. А там такое..!!! Ну и увлекло. Теперь даже не нужно торопить Арсения с его ответом. Ну что он может мне сказать о том как распорядиться валовым доходом, если эту тему я узнавал из реформ царя Солона, о ней размышляли Платон и Аристотель, последний, кстати, книгу написал. Карл наш Маркс делал анализ Великой Французской революции, Ильич, наш земляк, пытался реализовать его советы.. Чем дело закончилось вы в курсе..
Нравится людям слово педагог, ну и пусть их. Но мы-то знаем что это означает.:))
Да. И ещё. Закончившие педвуз историки тоже знают о значении этого слова.
Я поверял.:)

+-2–

ответить

starovoitov ★➦Янги• 19.11.16 21:40

Ну что я могу сказать человеку, который так глубоко копнул? Только одно - большинство вас просто не поймет, или поймет превратно. "Команды надо отдавать, как они в новом уставе записаны."

+0–

ответить

Янги➦starovoitov• 19.11.16 21:50

- Если я стану понятен людям.. Да у меня дети плинтуса с голоду грызть станут.:))
На всем понятном денег не заработать.

+0–

ответить

mitosSmitos ★• 19.11.16 13:52

Кто такой Дмитрий Быков знаю, понимаю, что человек незаурядный, но к я к нему совершенно равнодушен- не вызывает интереса.
А уж мнение никому неизвестного ананонимуса, о Быкове - это вообще как мнениесантехника дяди Васи о властях Науру.

+1–

ответить

starovoitov ★➦mitosSmitos• 19.11.16 15:10

Ну если мое мнение похер, то ваше тем болеее. По моему справедливо.

+0–

ответить

mitosSmitos ★➦starovoitov• 19.11.16 16:01

Ну так я своё мнение, в отличие от Вас, читателям не навязываю.
Без вашего мнения история про высказывание Быкова была бы вполне дельной, а с Вашим мнением вышло УГ.
Так что, что из себя представляет Ваше мнение становится очевидно

+1–

ответить

starovoitov ★➦mitosSmitos• 19.11.16 16:56

То, что очевидно вам, мне почему-то неинтересно.

+-2–

ответить

mitosSmitos ★➦starovoitov• 19.11.16 17:31

Э, не, мила-ай, назвался писателем - будь добр уважать мнение публики о твоей писанине

+0–

ответить

змееед ★➦mitosSmitos• 19.11.16 17:43

а уж мнение никому не известного комментатора...лол

+0–

ответить

l15• 19.11.16 11:38

Парадокс в том, что гуманитарии типа Быкова в своей предметной области часто являются интересными лекторами и собеседниками. А вот за её пределами они также часто являются махровыми подлецами и/или дураками. В других областях деятельности -то же самое, выдающиеся, без шуток, спортсмены Каспаров и Кличко тому пример. Так что никакого "разрыва шаблона" здесь не должно быть.

+-1–

ответить

starovoitov ★➦l15• 19.11.16 11:50

Мысль верная. Но в лекции видно не только предметную область, но и лектора))
В лекции о Гайдаре был забавный кусочек (по памяти).
-Паустовский не любил Гайдара, что неудивительно - они очень разные люди. Паустовский хитрый и скользковатый, а Гайдар прямой. Причем мне больше нравится Гайдар, но понимаю, что сам похож больше на Паустовского...

+-1–

ответить

Справедливый ★➦l15• 19.11.16 15:33

Я бы привел в пример Роднину - она более показателтнт.

+2–

ответить

starovoitov ★➦Справедливый• 19.11.16 16:57

Не в курсе. Можете просветить?

+0–

ответить

Жаконя ★• 19.11.16 11:05

Лучше не пожалейте пару тыщ и сходите на его лекцию живьем. Потом будете внукам рассказывать, что живого Дмитрия Львовича видели.