Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №878795

Тут кто-то удивлялся, почему у русского (да и любого из бывшего СССР) человека самая большая радость - Праздник Сдохшей Соседской Коровы? (Под "коровой" - имеется в виду не только крупный рогатый скот.)
А также, зачем нужен этот "рудимент" - нации? (https://www.anekdot.ru/id/876911/)

Смотрим. Под "коровой" подразумеваем ЛЮБОЙ процесс, потребляющий входные ресурсы - "траву", и выдающий пользу - "молоко". Производить "молоко", не потребляя никакой "травы" - не получится из-за законов физики (закона сохранения энергии/материи/барионного числа - называйте их как хотите). А запасы входного сырья - ограничены. Даже если это возобновляемый ресурс, как в сельском хозяестве, он "возобновляемый" - медленно (по сравнению со скоростью его потребления). Даже если "трава" на входе - это обычная трава, ее тоже можно уничтожить чрезмерной эксплуатацией. Кроликами в Австралии, например. В такой ситуации есть лишь три выхода:
1)Можно никак не регулировать численность кроликов, а значит и потребление ими травы (так как кролик, как и другие существа, без еды жить не может). Тогда бесконтрольно размножающиеся кролики в конце концов съедают ВСЮ траву, и ВСЕ травоядные (включая кроликов) умирают от голода. И так далее по пищевой цепочке.
2)Можно попытаться ограничить рождаемость. Но это не решит проблему с уже родившимися. Да и не все государства позволяют людям ограничивать рождаемость себе подобных. Запреты на контрацепцию, аборты, и т.д.
3)Остается, хоть это и неприятно, уничтожить ЧАСТЬ кроликов, чтобы уменьшить потребление и спасти оставшуюся часть. В случае, если вместо кроликов - люди, это называют войной. Если корова соседа не дохнет сама - ей приходится помогать издохнуть.
4)Вырастить на ограниченной площади (площадь планеты Земля - ограничена) сколь угодно большое число потребителей (кроликов, людей, и т.п.) - невозможно в принципе.
Трава не может зафиксировать больше энергии, чем на нее попало энергии солнечной.
А кролик/человек/и т.п., чтобы остаться в живых, должен съедать не меньше определенного минимума. Иначе его организму не хватит энергии даже на работу сердца/мозга/и т.п., и он умрет от голода.
Как результат: на территории лужайки/Австралии/планеты Земля нельзя вырастить более [общая солнечная энергия на лужайке/Австралии/планете Земля]/[минимум энергии для кролика/человека] единиц кроликов/людей. Если кроликов/людей будет больше - остальные тупо умрут от голода. И это - при 100% КПД. КПД больше 100% не может быть в принципе. Скорее всего КПД, а значит и лимит населения, будут меньше. Эту зависимость еще Мальтус открыл.

По пункту (4) - принимаются любые осмысленные контраргументы. Можете слать их в комменты/Википедию/ООН/куда угодно.

Теперь о нациях. Деление людей на высших/низших, наших/не наших, уберменшей/унтерменшей, остроконечников/тупоконечников, любой другой способ разделить группу на две части - увы, так же необходимо, как и билеты на поезд/автобус/самолет. Просто потому, что жить на планете Земля может лишь ограниченное число людей (см.аргументы выше). Да, согласен, оказаться низшим/не нашим/унтерменшем/тупоконечником/другой уничтожаемой группой людей - как минимум неприятно. Но другого решения нет. Да, не от вас зависит, кем вы окажетесь. Но вы же не считаете бредом, если прямо перед вами кончаются билеты на самолет (что тоже от вас не зависит). Даже если летите от смертельной угрозы. И не пытаетесь, например, в самолет на 100 человек - посадить 300 человек. Просто потому, что тогда погибнут ВСЕ.
Так почему тогда нации - "рудимент", а те же билеты - нет?
+-48
Проголосовало за – 3, против – 51
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
4 комментария, показывать
сначала новые

Лео Нафигатор 27.03.17 09:16

По пункту 2 есть куча способов. Например, всеобщее образование для женщин. Где женщины образованы, там падает рождаемость. Факт медицинский.

По пункту 4 Вас опровергли уже многие уважаемые ораторы, последним академик Перельман, а до него куча сельхозсветил. И израильтяне воплотили на практике. Современное сельское хозяйство в состоянии обеспечить продуктами намного больше населения, чем на планете имеется.

Ну а без этих двух пунктов теория Ваша как бы ложна. Как и гипотеза о необходимости билетов на транспорт. Вы знаете, что билеты на общественный транспорт не покрывают расходов на него ни в одной стране? Более того, они даже не везде существуют.

+0
ответить

васька ★★26.03.17 19:00

Про нации - это, конечно, да!
-Петро, а пойдем москалям п...ы дадимо.
-А если они нам?
-А нам-то за что?

+2
ответить

alexsu26.03.17 15:27

В дурке галоперидол закончился, а интернет оплатили.

+1
ответить

korovino2004 26.03.17 11:53

Это типа призыва? "Русские- ага, а чухонцы - в крематорий? Или, пардон, не чухонцы, а зулусы?

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru