Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Анекдот №891918

Почему дети и внуки королевы Великобритании не боятся публичности и им это не наносит вреда, а детям и внукам Путина это вредит?
+305
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
38 комментариев, показывать
сначала новые

Лаврентий Б17.06.2017 16:34:23

Потому, что в европах принято детей своих противников сжигать деревнями или убивать в газовых камерах. Но они хорошо знают, что мы с детьми не воюем.

+-1
ответить

Michael Ashnin➦Лаврентий Б17.06.2017 17:18:10

Ну да, конеччно, белолицые эльфы России никогда ни в чём таком замечены не были, переселяя народы в Сибирь, детей отправляли на отдых в Артек, пока родители не обустроятся на новом месте с великолепным климатом!

+-1
ответить

Лаврентий Б➦Michael Ashnin17.06.2017 20:32:30

Вы против того, что Сталин нарушил закон и вместо расстрела предателей переселялись да ещё и с семьями?

+0
ответить

alexkdpu17.06.2017 01:24:42

спустя год тут будут анекдоты на тему
"Почему дети и внуки королевы Великобритании могут обходится без крепостных а дети и внуки Путина нет?"

+0
ответить

All_eXe16.06.2017 19:07:33

А почему англичане уходят не прощаясь, а кто то который год уже прощается навсегда, но не уходит?

+4
ответить

doc_6316.06.2017 16:42:58

Потому, что от детей и внуков королевы Мелкобриташки ничего не зависит, и сама Мелкобриташка давно превратилась в половую тряпку для своей бывшей колонии. Чего непонятного?

+-4
ответить

Michael Ashnin➦doc_6317.06.2017 08:26:17

Очередная глупость...

+1
ответить

mathematicus16.06.2017 15:30:22

Детям и внукам Королевы эта публичность поперек горла стоит. Чарльз пробовал судиться за вторжение в его частную жизнь. Ну, и получил от суда разъяснение, что Чарлз Виндзор имеет право на частную жизнь, а Принц Уэльский - нет.

+4
ответить

Serge71216.06.2017 14:18:29

Работа у них такая, развлекать народ. Никакой власти у королевы нет, но британцы любят суматоху которую создает королевская семья. Без этого нечем будет заполнить светскую хронику. Развлекают народ, за это их и терпят.

+-3
ответить

Dmitry Karpov➦Serge71216.06.2017 18:55:56

Это не британцы любят, а журнализды!

+2
ответить

All_eXe16.06.2017 13:51:40

Еще один из тех, кто хочет Путина царем, а его внуков с малолетства готовили в наследники?

+2
ответить

truf16.06.2017 13:48:59

дети и внуки королевы Великобритании - это, грубо, будущие короли и королевы Великобритании и много чего еще. Но либерасты не понимают этого.

Хотите помазать Путина на царство, чтобы уговорить его постить фотки наследника престола в фейсбучике? Навальнята такие навальнята.

А пока, Путину уже не нужно хвастать семьей ради пиара. Настолько, что он даже имел смелость развестись, смешные вы мои.

+-4
ответить

Dmitry Karpov➦truf16.06.2017 18:56:26

Принц Чарльз тоже развёлся.

+3
ответить

mathematicus➦Dmitry Karpov17.06.2017 00:19:33

И женился второй раз. Совершенно официально, а не тайно.

+1
ответить

Злоботрясов16.06.2017 13:39:31

А то гвономенеджеры негодуэ :)

+1
ответить

Злоботрясов16.06.2017 13:38:57

Пууутин!
Слышал наказ?!
А-ну быстро погнал своих детей и внуков отливаться в глянце к Вогу, Гогу, Магогу, Снобу, на худой конец к Малахову на "пусть говорят".

+-1
ответить

Миаус16.06.2017 13:34:36

Потому что королеве своих детей и внуков показывать не стыдно.

+2
ответить

МаНАС➦Миаус16.06.2017 14:10:26

Особенно со свастикой на рукаве

+2
ответить

Dmitry Karpov➦МаНАС16.06.2017 18:57:18

Учитывая, что бритиши с 1946-го по 1948-й годы отправляли евреев в концлагеря - почему им д.б. стыдно?

+-4
ответить

Ярополк➦Dmitry Karpov16.06.2017 20:45:18

Соловьёв сказал? Врёт! Бритиши евреев съедали на месте.

+0
ответить

mathematicus➦Ярополк17.06.2017 00:20:53

Почти правда. Не всех евреев, а тех, кто пытались пробиться в Израель.

+3
ответить

Michael Ashnin➦mathematicus17.06.2017 08:29:54

В этих концлагерях НЕ убивали, все дожили до независимости Израиля.
Кипр, если не ошибаюсь.
А история государства начинается с Бальфура, позволившая первым переселенцам приехать в Палестину.

+0
ответить

Виктор Джонг16.06.2017 13:09:40

Потому, что есть разница в легитимности правления.
Всем своим поведением детишки властишек показывают, что они превосходно понимают что будет, когда их родители станут историей. И стараются не светиться.

+2
ответить

Шмулик Турист16.06.2017 10:57:21

Потому что она - королева

+1
ответить

Старый_Русский16.06.2017 09:45:29

Потому, что королева Великобритании может и царствует, но нифига не правит.
Королева Великобритании - это у них такой "свадебный генерал". И если кто у них накосячит - то это не она, а парламент, соответственно спрашивать не с неё будут.

+2
ответить

mathematicus➦Старый_Русский16.06.2017 15:24:32

Ну, расследавание блейеровской брехни об ОМП в Ираке проводила не Палата Представителей, и отчитывалась та комиссия не перед Парламентом.

До этого - Королева лично разруливала ситуацию, когда Канада принимала статус независимого государства.

А в целом - это резерв на случай, если нормальные институты не справятся с управлением. Там ведь не одна Королева, там ведь целый совет.

+4
ответить

Sarkis➦mathematicus16.06.2017 21:19:13

>> расследавание блейеровской брехни
Чем закончилось?

+0
ответить

mathematicus➦Sarkis17.06.2017 00:44:10

Отметили, что Антони Блейер "очень сильно преувеличил" данные разведки, которая и без того находилась под сильным влиянием взглядов правительства. Это по результатам ускоренного расследования 2004г. Потом были выборы, лейбористы потеряли кучу голосов, и Блейер ушел.

Полное расследование закончилось год назад. И тут уж всем выдали: основания для войны были и недостаточными, и не очень законными, возможности правительства влиять на американцев были сильно преувеличены, подготовка была отвратительной, и цели войны не были достигнуты.

+2
ответить

Randy16.06.2017 09:44:02

А королева не ворует.

+3
ответить

All_eXe➦Randy16.06.2017 13:47:39

на одну зарплату наверное живет, бедняжка

+-1
ответить

mathematicus➦All_eXe16.06.2017 15:17:36

Я б тоже жил на такую зарплату...

+4
ответить

sercher7316.06.2017 09:17:07

Вообще-то наносит - можно вспомнить скандалы с принцем Гарри по поводу алкоголя и марихуаны, карнавальной формы офицера Вермахта и т.д. С другой стороны, тот же Гарри служил своей стране в армии и на гражданке, от скандалов не прятался, неугодные СМИ не прессовал. Может за это его британцы, если не любят, то хотя бы уважают?

+12
ответить

комментатор➦sercher7316.06.2017 11:59:12

Принц Гарри не просто служил в армии, а реально воевал в Афганистане. Это не старушек на московских перекрестках давить.

+8
ответить

truf➦комментатор16.06.2017 13:43:39

"реально воевал в Афганистане" ахаха. Ну ну.

+-3
ответить

МаНАС➦комментатор16.06.2017 14:12:39

Промо шоу: принц в афгане.

+-1
ответить

mathematicus➦комментатор16.06.2017 15:16:48

Принц Гарри - капитан, командир боевого вертолета. Ему случалось расстреливать боевиков с воздуха, хотя в основном они ставили огневую завесу.

Причем в Британии это не делает его героем - он просто хорошо и полностью выполнил свои обязанности. В отличие от Уильяма, который не долетал положенный срок спасателем, увильнул в связи с рождением сына.

+2
ответить

Krem➦комментатор17.06.2017 08:05:49

Ага, в Афганистане наблюдал за семейными плантациями.... чтобы Обама все не отжал.

+-1
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru