Предупреждение: у нас нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №940687

ПРИЯТНОГО АППЕТИТА
Для делового завтрака в конторе мы заказали еду из китайского ресторана. Чтобы не перепутать блюда, мы попросили на коробках написать их названия. Когда заказ был доставлен, мы увидели, что наша просьба выполнена. На крышке каждой коробки была надпись... по-китайски.
+446
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
44 комментария, показывать
сначала новые

apriv04.04.18 19:57

Примерно из той серии. На Дальнем Востоке закупили у японцев оборудование. Инструкция, естественно на японском. Думали, как перевести. И тут вспомнили о бывшем пленном самурае со 2-й мировой войны, который обрусел да и остался в СССР. привели его, а он и говорит: "Ребята, я неграмотный, вы мне прочитайте по-японски, а я вам на слух и переведу".

+2
ответить

Pivo Vodkin 04.04.18 19:47

Как американцу перевести слово "недоперепил"? (с) М.Задорнов.
Возможно, названий этих блюд в русском языке нет.

+1
ответить

Этот ник уже занят04.04.18 18:37

А в чем проблема? Надписи фотографируются, фотки пропускаются через распознавалку иероглифов, например ocr2txt, распознанный текст в Гугл-переводчик.

+1
ответить

BreDushka➦Этот ник уже занят04.04.18 23:09

И деловые переговоры переходят на новый уровень

+0
ответить

Chicago95 04.04.18 16:09

У русских странное отношение к русскому языку. В Мацкве они считают, что понаехавшие узбеки должны знать русский, а в Ташкенте, что местные выёзиваются, когда с ними на русском не разговаривают. Молчу уже за Прибалтику при Союзе

+1
ответить

maxra04.04.18 13:53

Всё правильно. Как поставлена задача -- так она и выполнена.

+1
ответить

Злоботрясов ★★04.04.18 11:31

(десерт)

+4
ответить

любопытный➦Злоботрясов04.04.18 14:58

Омлет с базиликом, как подсказывает гуглопереводчик.

+0
ответить

Злоботрясов ★★➦любопытный04.04.18 17:52

Гуртовщики мыше

+0
ответить

Злоботрясов ★★➦Злоботрясов04.04.18 17:52

Гуртовщики мышей форева

+0
ответить

Проффессор ➦Злоботрясов04.04.18 19:08

А не такой уж ты и злобный, Злоботрясов )) Давно так не ржал )))))

+0
ответить

Злоботрясов ★★04.04.18 11:27

Вот вам по-русски (в конце - десерт)

<a href="https://vfl.ru/fotos/da462dbc21242524.html"><img src="//images.vfl.ru/ii/1522830306/da462dbc/21242524_m.jpg" alt="меню 3" title="меню 3" border="0"></a>
<a href="https://vfl.ru/fotos/8c2b119521242526.html"><img src="//images.vfl.ru/ii/1522830306/8c2b1195/21242526_m.jpg" alt="меню 2" title="меню 2" border="0"></a>
<a href="https://vfl.ru/fotos/8c6723e121242527.html"><img src="//images.vfl.ru/ii/1522830306/8c6723e1/21242527_m.jpg" alt="василий четкие" title="василий четкие" border="0"></a>

+-1
ответить

himic04.04.18 09:06

И что не так?

+2
ответить

Алексей 18 ➦himic04.04.18 09:47

Надпись...- одна, а блюда разные. Хотя в адаптированной китайской кухне похер какая надпись, все одного вкуса - глутамата натрия.

+0
ответить

RoMa➦Алексей 1804.04.18 10:51

Такая надпись:
味精 ?
Сам порошок безвкусный, как и безвредный. Вкус «умами» — скорее миф, он не ощущается непосредственно, как вкус (горький, сладкий, кислый, солёный), но L-глутаматные рецепторы отправляют в мозг сигнал о присутствии животного белка в пище, после чего мозг реагирует на такую пищу, как ценную и вкусную.

+5
ответить

Пирамидон ➦himic04.04.18 11:39

Не вижу проблем.
Включаешь Siri, читаешь что там написано по-китайски, она переводит.

+4
ответить

Алексей 18 ➦RoMa04.04.18 12:05

Приятного аппетита!

http://www.hnh.ru/food/2010-06-05-5

+1
ответить

Пирамидон ➦Алексей 1804.04.18 12:11

Есть натуральный белок это пошло.
Как наготу шкурами убитых животных прикрывать!

+-4
ответить

Алексей 18 ➦Пирамидон04.04.18 13:28

Приятную наготу, вообще прикрывать пошло!

+4
ответить

RoMa➦Алексей 1804.04.18 13:41

Ай, люди много пишут! Глутамат натрия присутствует во всех самых «натуральных» продуктах, не только животного происхождения. Искусственные добавки так же не вредны. В больших количествах и концентрированные — да, конечно, вредно будет. Обо всех остальных ингредиентах пищи можно сказать то же самое: о соли, сахаре, кислотах и обо всех. Пожалуй, только воду пить можно досыта, и то не всякую.
А знаете, конечно знаете, о воде сколько написано-переписано? У-у-у... В особенности производителями всяких фильтров.

+2
ответить

Пирамидон ➦Алексей 1804.04.18 14:03

Судя по минусам, на сайте йумора читатели с полным отсутствием такового.

+0
ответить

Алексей 18 ➦Пирамидон04.04.18 15:01

Може им гипофизы взад поменять?

+1
ответить

Алексей 18 ➦Алексей 1804.04.18 15:04

Ой бля, по хохляцки получилось)) "может" - Это корни растут.

+-1
ответить

Пирамидон ➦Алексей 1804.04.18 15:29

Та нэхай бавяться.

+0
ответить

sasha1024➦RoMa04.04.18 16:31

Вообще-то, с точностью до наоборот.
Это то, что глутумат натрия якобы усиливает другие вкусы (равно как и то, что других вкусов ровно 4 и за них отвечают определённые зоны языка) — миф; а то, что есть такой вкус — не миф.
(В смысле, «наоборот» — это я про вкус, а не про безвредность.)

+0
ответить

Проффессор ➦sasha102404.04.18 19:17

Глютамат пришел на Запад (и в Россию) из Японии. Бають, что американские солдаты после второй мировой удивлялись, что японская еда намного вкуснее. Причину нашли в этом самом глютамате. Когда я прилетел в штаты, мне тоже казалось, что еда тут безумно вкусная. Ну и третье - когда привел детей в китайский буфет, наблюдал эйфорию от еды сродни наркоманской. Так что для меня наёбка мозга с помощью MSG - не миф.

Глютаминоя аминокислота и глютамат натрия примерно такие же родственники, как поваренная соль и соляная кислота.

+0
ответить

sasha1024➦Проффессор04.04.18 19:43

Наёбка-то наёбка, но это такая же наёбка, как соль, сахар или специи.
Вообще я только про вкус говорил (что вкус у него есть, что миф как раз — это то, что он усилитель вкуса, а то, не что он имеет отдельный вкус).
Глутамат натрия — мононатриевая соль глутаминовой кислоты.

+0
ответить

RoMa➦sasha102404.04.18 23:22

В в это верите? Про вкусы, их количество, что усиливает что? Всяко ведь пишут. Нешто всему верить?
Невозможно пересчитать, сколько раз в таких беседах вспоминали аристотелеву муху-осьминожку.
Мне вспоминается недавняя история с планетой/непланетой Плутон. Не слышали, дорогой Саша1024, Плутон обратно не причислили ли к лику планет?

+1
ответить

Serge712➦RoMa05.04.18 00:09

История с Плутоном это несколько другое. В отличии от Аристотелевой мухи, Плутон, как его ни назови, объективно существует. Классификация Плутона это не вопрос объективной реальности, это не более чем вопрос нашего субъективного восприятия этой реальности.

+1
ответить

sasha1024➦RoMa05.04.18 00:10

Так я, собственно, и пишу, что «усиление» и «количество вкусов» — миф (а не, как Вы говорите, отдельный вкус).
С чего бы его обратно к планетам причислять, я не астроном, но по-моему, очевидно, не планета.

+2
ответить

sasha1024➦sasha102405.04.18 00:11

(а не, как Вы говорите, «отдельный вкус — миф»).

+0
ответить

RoMa➦sasha102405.04.18 01:16

С 1930 до 2006 года всем было очевидно, что Плутон — девятая планетой Солнечной системы.
У меня было так: «Сам порошок безвкусный, как и безвредный. Вкус «умами» — скорее миф». Один из моих оппонентов утверждал, что «есть сигнал в мозг, значит есть и вкус» — это не так, у меня неспроста упомянут капсаицин. Кроме того, вкус есть и без сигнала, и без мозга. Либо его нет. Основных вкусов 4. Как, например, основных нот 7. Но можно навертеть теории, в которых будет 9 планет, 6 вкусов и 12 нот.
Ещё хочется вспомнить, как столетия академии наук абсолютно серьёзно принимали к защите докторские диссертации на темы: «Сколько ведьм помещается на острие иглы».
И ещё чуть-чуть — гляньте в психологиях «Типы акцентуации личности» — ужаснётесь — от 4 основных типов у Гиппократа до 35 у Филипа Бейли. И все вредные, вреднее глутамината ☻

+1
ответить

sasha1024➦RoMa05.04.18 01:48

«Основных вкусов 4» — ну вот про это я и говорю, что это миф (а вкус «умами» — не миф).

+1
ответить

RoMa➦sasha102405.04.18 01:53

Вам приятно в это верить. Пройдёт время, и появятся теории, где вкусов будет 6 и больше. Либо меньше.

+1
ответить

sasha1024➦RoMa05.04.18 11:08

Меньше уже вряд ли будет. А больше — вполне (я думаю, их наверняка больше).

Вы, мне кажется, пытаетесь смешивать традиционно-условные вещи (которые существуют только в чьём-то воображении) и какие-то более-менее установленные закономерности.

Планет — 9. Плутон — не планета. То, что Плутон считали планетой — это вопрос неверных/неполных данных о нём (ну и плюс, возможно, инерции общества — возможно, даже после получения актуальных данных этот вопрос не сразу подняли). Я очень далёк от астрономии, но даже я понимаю, почему Плутон не планета.

Нот… Полутонов скорее 12, а то, что люди выдумали 7 нот — это уже условность.

Океанов… Вот океанов, насколько я знаю, неопределённое число: есть модели от 2-океанной до 7-океанной (правда, возможно, просто моих знаний не хватает, чтобы оценить, что какие-то из моделей гораздо более логичны, чем другие (а какие-то — просто историческое недоразумение), но, в любом случает: тут моих знаний не хватает, чтобы сказать «вот эта модель — херня, а вот эта — логична», поэтому я пока считаю, что они условно-равноценны).

Цветов в радуге… Вот тут любое число — бред: и 6, и 7, и др. Потому что спектр содержит бесконечное количество частот и человек видит дохренища промежуточных цветов (и то, как их распределяют по категориям — чистая условность).

Хотя базовых цветов человек видит 3 (некоторые 2, 1 и, возможно, даже 4 — но в норме 3). Это уже более-менее незыблемое число. (И, собственно, я сейчас понимаю, что с учётом того, что человек видит 3 базовых цвета, однако красные колбочки имеют целых два пика чувствительности (один — для собственно красного и другой — за пиком синего), возможно, 6-цветовая модель радуги выглядит ЧУТЬ-ЧУТЬ более логичной, чем 7-цветовая (типа, 3 базовых цвета и 3 промежуточных) — но это тоже вилами по воде писано (насколько цвета в 6-цветной модели близки к базовым частотам? ну и явно неодинаковая ширина полос не учитывается).)

Вкус… Моих знаний не хватае, чтобы определить, расщепляется ли вкус на какое-то условно малое количество базовых составляющих, более-менее общих в восприятии большинства людьми (как цвет при восприятии человеком) или их огромное количество (и, возможно, индивидуальное для каждого человека — т.е. сама попытка выделять базовые вкусы ложная). И, судя по Википедии, этого никто сейчас не знает. Но вкусов нашли УЖЕ больше, чем 4 (и даже, думаю, больше, чем 5). (Хотя, возможно, в будущем обнаружат, что часть из «известных базовых» вкусов на самом деле являются комбинациями — но так это, по-моему, с такой же степенью вероятностью могут обнаружить для солёного или «горького», как и для умами.) Так что логичнее говорить, что «4 вкуса» — миф, а не что умами — миф.

+1
ответить

sasha1024➦sasha102405.04.18 11:55

Извиняюсь, конечно же планет 8 (= 9 − «Плутон»), не силён в арифметике.

+1
ответить

RoMa➦sasha102405.04.18 18:05

Саша, так всё интересно! Вы так трудились. Спасибо Вам огромное! Особенно мне понравился Ваш оборот «более-менее незыблемое», он меня убедил окончательно ッ
Позвольте мне дерзкую просьбу к Вам? Пошутите, пожалуйста! Всё равно о чём, главное — алогично ㋛

+1
ответить

RoMa➦sasha102405.04.18 18:11

Планет десятки тысяч, может быть, сотни тысяч, никто не считал: малые планеты — тоже планеты, не обижайте маленьких! ㋛

+1
ответить

sasha1024➦RoMa05.04.18 19:59

С юмором у меня так себе :).

+1
ответить

sasha1024➦RoMa05.04.18 19:59

Да, Вы правы.

+1
ответить

RoMa➦sasha102405.04.18 21:29

«С юмором у меня так себе», — самое большое заблуждение о себе! Если Вы здесь, да ещё так долго поддерживаете беседу со мной, у Вас всё в порядке с чувством юмора!

+1
ответить
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru