Несмешные истории

Тут намедни Филя Пупер вылез с обличениями.
https://www.anekdot.ru/id/1637308/
Ну штошш...
Распедалю я Филе за жизнь.
По крови ты можешь быть хоть табасаранцем. По паспорту -хоть папуасом. Блядиной быть не надо, Филя.
У монеты есть аверс и реверс. И если ты гордишься Эйнштейном, как еврей, то изволь стесняться Троцкого. Тоже, как еврей.
Немцы как то могут гордиться Бахом и чувствовать вину за Гитлера. Русские гордятся Гагариным и ненавидят Власова.
И евреи ничем не лучше. Нечего , Филя, очком вертеть. Мне же как то приходится жить с мыслью , что вы,глисты побегайные, со мной одной крови.
Это очень тяжело, поверь.
И да. Ваша убежденнсть, что вы чем то умнее , талантливее, остроумный других -она от мнения вашей еврейской мамы.
Мама врала, мне больно об этом говорить. Но кто-то должен вас окутать тьмой низкой истины.
Впрочем, вы тут ярко и наглядно доказываете, насколько мама сильно ошибалась. Ты, Ашнин, вся эта ваша обоссаная хевра- да вас сажать надо, обмудков запселых. За дискредитацию образа еврея и пропаганду антисемитизма.

Дальше.
В убийстве белорусских евреев самое живейшее и деятельное участие принимали украинцы.
Герои нынешней Украины. Ты про это, разумеется, хуй в рот набрал.
Там 14 дивизия СС -герои. Но ты про то молчок.
У тебя претензии к Соловьёву почему то. Который призывает эту сволочь прищемить.

К Зеленскому претензий нет? Ты им тоже гордишься или он не еврей? А Ермаком? Миндичем? А Рапопортом? Мудрой? В 404 все ворье сплошная синагога- ты и ими горд? Но про них ты опять ни гу гу, а вот Ротенберг тебе не угодил.
Видимо, он расстрелял твою родню в гетто. Ну или прославлял тех, кто это сделал. А то у тебя в завязке драматическая часть, а в финале проклятья Соловьёву и Ротенбергу.
Ну и мне, карателю, разумеется
Для слабого еврейского мозга, изьеденного склерозом и методичками сие норм, понимаю. Но со стороны выглядит как речь мудака с твёрдыми, но неясными убеждениями. Среди сторонников Анпилова твоих братьев по разуму много было. Там у них в башке такая каша была из Сталина, Богородицы и Велеса шо ой- на три докторские по психиатрии в каждом.

Блядина ты, Филя. И мне по-испански стыдно, что еврейский эмигрант и блядина пархатая стало практически синонимами.
Благодаря вам.

У меня ведь к вам , поцам, претензия лишь одна. Ни тупорылость ваша меня не заботит. Ни истеричность. Ни общая паскудность характеров. То ваша беда-не вина.
Мне отвратительно смотреть, как жиды дружно поддерживают режим, прославляющий их убийц.
Вот единственная причина, почему я считаю вас мразями.
Остальное-особенности национального характера и последствия школьного буллинга и травм эмиграции.
То есть вызывает брезгливое сострадание, а не желание дать в морду, что бы сломать лёд в отношениях.

Пы.Сы.
Я комменты не закрываю никогда.
Мне вам, сукам , всегда есть что ответить. От сердца к сердцу, так сказать. От коэна внуку Мойши-говновозу. От еврея-жиду.

Редактор разве что может закрыть. Но то его воля.

Последнее время, смотрю, появилось много историй от тех, кто уехал и доказывает, что правильно сделал, приводя в пример свою удавшуюся жизнь, жизнь друзей и т.д.
У меня тоже появились мысли на этот счёт.

Мне кажется, всё очень просто.

1.Человек, уезжающий за границу, принимает для себя (тем более если речь идёт об отъезде всей семьи) очень непростое решение, фактически круто меняет свою, возможно нелёгкую, но устоявшуюся жизнь. Никто не хочет менять жизнь на худшую. Все хотят, естественно, на лучшую. Соответственно, ожидания уезжающих зашкаливают, оптимизьм бурлит.

2. Уехав, человек как-то устраивается на новом месте. Получает образование, работу. Со своими, уже очень непохожими на те, что оставил в прошлой стране пребывания, плюсами и минусами, которые есть почти везде. Сесть и здраво рассудить, где было плюсов больше, ему не даёт психология - она продолжает работать, внушая ему мысль - "я уехал, я принял очень важное жизненное решение, поэтому это решение не может быть неправильным, значит мне лучше здесь, чем там!" или "ну плюсов то в моем нынешнем положении по-любому больше!"

3. С годами всё это ещё больше усугубляется - человек сам для себя начинает искать любые подтверждения этой мысли. Читать новости из страны, из которой уехал, обсуждать их. Игнорировать хорошие новости ("враньё, не может там ничего быть хорошего, ведь я не мог ошибиться, уехав оттуда!") и радуясь плохим ("вот! вовремя я свалил из этого ада!")

Так что нет никаких "тут хорошо, а там плохо", есть обычная человеческая психология, которая работает как часы.

Да, есть единицы, которые сталкиваются с обманутыми ожиданиями настолько, что признают, что решение уехать было неправильным. Если даже те, кто возвращается. Но круто менять свою жизнь второй раз - тяжелее вдвойне.

Я нисколько не осуждаю тех, кто уехал, среди моих знакомых тоже такие есть. Им хорошо - ну и славненько, я искренне рад за них. Даже если они просто утешают себя мыслью о том, что там плюсов больше, раз эта мысль помогает им хорошо себя чувствовать и легко двигаться по жизни - молодцы! Значит, им действительно легче и лучше живётся там, с психологической точки зрения, которая "подтягивает" в их жизни и физические факторы.

Но я осуждаю тех, кто пытается "раскрыть глаза" остальным. Ребята, вы серьёзно? Если вы устроили свою жизнь (допустим), по-настоящему устроили, то какое вам вообще дело до тех, кто там остался? Душа болит за родных? Ну так решите для себя уже, что важнее, родные или лучшая жизнь. Или примите как данность то, что родные хотят жить не там и не так, как вы.

Благотворительность для продвинутых

# Благотворительность для продвинутых

Раньше я никак не мог понять одну вещь. Постоянно пишут, что богатые тратят огромные деньги на благотворительность ради налоговых льгот. Но как это вообще работает? Ты отдал миллион, тебе вернули с них налоги. Где выгода? Даже если государство вернёт тебе двадцать процентов, остальные восемьдесят ты всё равно потерял. Какая-то благотворительность для людей, плохо знакомых с арифметикой.

А потом до меня дошло, что я просто неправильно представлял себе благотворительность. Попробую объяснить на сильно упрощённом примере. Все персонажи вымышлены, расчёты условные, в реальности не повторять. Особенно без хорошего адвоката.

Допустим, вы примерно знаете, что в этом году заработаете восемь миллионов рублей. Человек вы предусмотрительный, поэтому заранее планируете расходы, налоги и, разумеется, благотворительность. Добрые дела лучше делать по графику, чтобы потом не пришлось спасать человечество в авральном режиме.

Есть у вас знакомая художница. Очень близкая знакомая. Настолько близкая, что о её творческих успехах вы узнаёте раньше, чем она успевает выложить их в интернет. При этом юридически вы совершенно посторонние люди, что в данной истории особенно прекрасно.

Вы заказываете у неё картину за два миллиона рублей. Художница оформлена как самозанятая, всё официально, договор, чеки, никаких сердечек в назначении платежа. Картина стоит два миллиона, но художница человек творческий, а вы человек практичный, поэтому договариваетесь о рассрочке на двенадцать месяцев. Искусство искусством, а кушать хочется регулярно.

Картина называется «Собаки играют в покер». На ней семь собак, колода карт и кот, который уже оформил казино на себя. Почему картина стоит два миллиона, художница объяснить не может, потому что настоящее искусство бесценно. А два миллиона, согласитесь, сумма вполне конкретная. К тому же торговаться с художницей было бы некрасиво. Вы ведь не чужие люди. Хотя юридически, как мы уже выяснили, именно чужие.

К концу года вы полностью рассчитываетесь, забираете шедевр и торжественно дарите его приюту для бездомных собак, которым занимается зарегистрированная благотворительная организация.

Директор приюта смотрит на картину, потом на вас, потом на собак и осторожно спрашивает:

— А зачем она нам?
— Это благотворительность!
— Нам бы корм, лекарства, вольеры починить...
— Вы не понимаете. Эта картина стоит два миллиона рублей!
— А собаки её есть будут?
— Если примете картину, я ещё десять тысяч рублей на корм добавлю.

Директор соглашается. Собаки тоже не возражают, хотя их мнение по поводу современного искусства никто не спрашивал.

А теперь занимательная бухгалтерия. В нашей условной модели вы оформляете благотворительный вычет на два миллиона и экономите 360 тысяч рублей налога. Художница платит 80 тысяч как самозанятая, приют получает дорогостоящее произведение искусства и десять тысяч на корм. Государство поддерживает благотворительность, вы поддерживаете искусство, художница получает стабильный доход. Даже собакам что-то перепало.

Причём обратите внимание, насколько всё цивилизованно. Никаких мутных переводов, никаких непонятных расходов. Договор, чеки, благотворительный акт. Даже если кто-нибудь заинтересуется, почему вы ежемесячно перечисляете деньги одной и той же девушке, ответ предельно скучный: приобретение произведения искусства с рассрочкой платежа. Приятно, когда у человека культурные потребности так хорошо документированы.

Правда, директор приюта потом попытался продать картину хотя бы за сто тысяч, чтобы купить корм. Единственный покупатель предложил три тысячи вместе с рамой. Художница, узнав об этом, объяснила, что рынок современного искусства ещё не созрел для её работ. Благотворитель согласился и посоветовал директору немного подождать. Искусство со временем только дорожает. Особенно если его никто не покупает.

На следующий год художница написала ещё одну картину. Теперь уже «Кошки за рулём». Её подарили другому приюту, потому что первый директор, услышав о новой благотворительной акции, почему-то перестал брать трубку. Второй приют оказался сговорчивее, особенно после обещания десяти тысяч рублей на корм.

С тех пор каждый год художница пишет новую картину, а благотворитель выбирает новый приют. География расширяется, творческий талант развивается, отчётность безупречная. Художница уже подумывает о персональной выставке, а благотворитель всерьёз рассматривает возможность увеличить финансирование культуры. Правда, для этого придётся сначала немного больше зарабатывать.

За несколько лет благодаря их совместным усилиям собаки в разных городах страны уже познакомились с импрессионизмом, кубизмом и постмодернизмом.

Но по-прежнему предпочитают говядину.

Франсуа Пико родился 2 мая 1780 года в небогатой семье. Он работал сапожником и был помолвлен с девушкой дворянского происхождения по имени Маргарита Вигору.
В 1807 году Пико поделился радостной новостью с трактирщиком Матье Луппианом, который позавидовал ему и решил оклеветать. Луппиан вместе с тремя приятелями (Жерве Шобар (бакалейщик); Гийом Солари (шляпник);Антуан Аллю) написал донос в полицию, обвинив Пико в том, что тот английский шпион, замышляющий заговор против Наполеона. В результате Пико был арестован и провёл в крепости Фенестрелле около семи лет.
В тюрьме он познакомился с итальянским прелатом, который также был невиновен в предъявленных обвинениях. Прелат был болен, и Пико старался ему помочь. Перед смертью прелат сделал Пико своим наследником, завещав ему своё имение в Италии, деньги и рассказав о тайнике с золотом и драгоценностями.
В 1814 году, после падения Наполеона, Пико был освобождён. Он отправился в Амстердам, чтобы оформить право на наследство, а затем вернулся в Париж.
Пико посвятил около десяти лет мести своим обидчикам. Он нашёл Антуана Аллю, который знал о заговоре, но промолчал, и, представившись аббатом Бальдини, получил от него имена соучастников за крупный алмаз.
Пико расправился с некоторыми из доносчиков: убил Шобара, устроил пожар в ресторане Лупиана, отравил Солари. Невеста Пико после двух лет ожидания вышла замуж за Лупиана.
Под именем Просперо (Дантес) Пико устроился работать официантом в ресторан, которым владел Лупиан. Он начал последовательно мстить Лупиану и его семье:
Дом, где жили Лупиан и его жена, сгорел дотла в результате загадочного поджога, что привело к разорению семьи.
Маргарита Вигору, не выдержав обрушившихся на семью несчастий, умерла после тяжёлой болезни.
Сын Лупиана оказался втянут в воровскую шайку и получил 20 лет каторги. Одна из дочерей была обманута и обесчещена беглым каторжником, выдававшим себя за богатого маркиза. Другая дочь стала любовницей Просперо (Пико)
Однажды вечером в парке Тюильри Лупиан встретил человека в маске (Просперо-Пико), который раскрыл перед ним всю картину отмщения. После этой встречи Лупиан был найден с кинжалом в груди, на рукоятке которогобыло написано" номер 3-й"
Однако Аллю, узнав о мести, заманил Пико в ловушку, пытал его, чтобы узнать местонахождение сокровищ, но не добился этого и убил его. После этого Аллю сбежал в Англию, где перед смертью в 1828 году исповедался и рассказал всю историю священнику, а тот записал рассказ и отправил в полицию, после смерти Аллю.
История Франсуа Пико была опубликована в мемуарах Жака Пеше «Полиция без масок» (1838 год), где она фигурировала под названием «Алмаз и мщение». Именно этот материал попал в руки Александра Дюма, который превратил сухую полицейскую хронику в захватывающий роман «Граф Монте-Кристо»

Как за один визит в милицию государство поставило точку в семейной драме.

Героиня — женщина сильная. Первый секретарь одного из райкомов КПСС. А в друзьях у неё — первый секретарь обкома. Они пламенно дружат. Муж - простой советский инженер - против, причем настойчиво, до скандалов. Что было бы с этой семьёй в другие времена — можно только гадать. Но во время застоя такие вопросы решались изобретательно.

Мужа вызвали в районный ОВД, попросили предъявить документы. Милиционер ненадолго скрылся с паспортом в дальней комнате, вернулся, вернул документ. В графе «семейное положение» — штамп о разводе. В графе «прописка» — незнакомый адрес. Чтобы не омрачать счастливое одиночество бывшей супруги, новоиспеченному холостяку выделили однокомнатную квартиру. Долго ли был счастлив первый секретарь обкома - история умалчивает.

Другие секретные материалы публикуются здесь https://max.ru/join/mmzIlWfBq_HfLQ6LvmHbIbRW_1LBJIILDPq7-sjKjkI

В 1970 году Станислав Лем издал книгу "Фантастика и футурология", в которой подверг резкой критике западную (особенно американскую) научную фантастику. На английском книга вышла только в 1973 году. По иронии судьбы в этом же году Лема приняли в почётные члены американской ассоциации писателей-фантастов (SFWA). Короче, у SFWA подгорело, и они нашли формальные бюрократические причины и аннулировали почётное членство Лема, но не за критику, нет.

С тех пор времена изменились: ассоциация писателей-фантастов стала жутко прогрессивной, много лет выбирает своими президентами женщин и граждан других угнетённых категорий. А то, что с 2020 года ни один мужик не получил ежегодное звание гранд-мастера научной фантастики (первым был Хайнлайн в 1975-м), так это они писать фантастику разучились.