Исполнилось 195 лет со дня венчания Пушкина с Натальей Гончаровой
Говорят, кольцо жениха упало на пол. Пока поднимал — погасла свеча. Пушкин побледнел и прошептал: «Все это — плохие предзнаменования».
2 марта 1831 года по новому стилю в Москве в церкви у Никитских ворот перед аналоем стояли двое. Первый поэт России и первая красавица.
И если с поэтом всё ясно — его строки до сих пор светятся, как окна в ночи, — то с невестой сложнее.
У каждой эпохи свои каноны красоты. Портреты сохраняют линии, но живое тепло остаётся в движениях, в жестах, в голосе, в чем-то неуловимом, что существует лишь в моменте и исчезает, стоит попытаться остановить мгновение…
«Гляделась ли ты в зеркало и уверилась ли ты, что с твоим лицом ничего сравнить нельзя на свете, — а душу твою люблю я ещё более твоего лица», — писал Пушкин жене в 1833 году.
Амур и Психея
Ей восемнадцать.
В доме — тишина, похожая на треснувшее стекло: отец, некогда хороший наездник, после падения с лошади потерял рассудок; мать — деспотичная, упрямая, с той болезненной памятью о собственной красоте, которая не прощает молодости своим дочерям; три юных бесприданницы, проигравшийся дед, долги…
Таша не столько выходит замуж, сколько бежит от материнского тяжёлого взгляда. Да тут за кого угодно пойдёшь, при таком-то раскладе… Но это было бы слишком просто.
Пушкин - не «за кого угодно».
Он был именем. Он входил в комнату — и воздух становился живее. Он умел зажечь тишину словами.
А она умела слушать. Не перебивая, не споря, не доказывая — склоняя голову чуть набок, будто прислушиваясь к тому самому неуловимому, что скрыто между строк.
Может быть, он и выбрал её за эту прозрачность слуха, за то, что в её взгляде не было вызова, а только горный хрусталь. А она его — за голос, который обещал жизнь шире долгов, выше семейных стен.
Ахматова писала о браке Александра Сергеевича и Натальи Николаевны так: «Он был Амур, а она — Психея».
В античном мифе Амур — бог любви, огонь, стрела, движение. Психея — прекрасная девушка, проходящая через испытания.
Он — страсть, гений, пламя; она — земная душа, втянутая в орбиту этого огня.
В этой формуле нет осуждения. Лишь — трагическая гармония. Амур ранит, Психея страдает. Амур — мгновение, Психея — долгий путь.
Все вышло не так, как ожидалось. Наталья Николаевна вела дом — не по вдохновению, а по расписанию: считала свечи, проверяла счета, унимала нянек, укладывала детей, писала прошения, напоминала, требовала, добивалась.
Платила по долгам — тем самым, что он оставлял за собой, словно черновики стихов.
Выбивала у брата бумагу из Полотняного Завода… Пока муж творил.
Легко быть гением.
А вы попробуйте жить рядом с гением.
Быть той, кто гасит свечи после его бессонных ночей.
Близорукая, с косоглазием, в эпоху без очков и линз — как же она кокетничала на балах, если зачастую не могла разглядеть своих собеседников?
Пушкина носило по весям, она вызывала сестер из отчего дома, чтобы только не быть одной.
И ещё из положения в положение. Беременела каждый год в сентябре и рожала — в мае-июне.
Кроме последнего сезона с 1836-го на 1837-й. Когда семейные отношения их почти распались. Когда очередной беременности не было.
Говорят, незадолго до смерти Пушкин увидел в зеркале фигуру мужчины в мундире. «Это не Дантес… Наташа, кто это рядом с тобой?» — почти мистическая фраза, дошедшая до нас в пересказах.
Доверила дочери память
По дороге на роковую дуэль они столкнулись и разминулись, Пушкин не окликнул Натали, она не заметила его со своей близорукостью... И не могла простить потом…
После его гибели с ней происходило что-то трудноописуемое — в воспоминаниях современников мелькают слова о внезапной дрожи, о бессонных ночах, о горячечном блеске глаз, о том, что первые дни её приходилось кормить насильно. Что именно это было — припадок, истощение, стресс, — никто толком не знал: в XIX веке для таких состояний существовало общее, размытое определение — «нервы». Но в этом туманном слове пряталась вся сила удара, который обрушился на двадцатичетырёхлетнюю вдову, в одночасье ставшую единственной виновной в глазах света.
«Она, бедная, безвинно страдает…» — произнёс Пушкин перед смертью, пока она кормила его моченой морошкой с рук.
И тяжесть этой вины биографы поэта терновым венцом несли над Натальей Николаевной почти целый век, прежде чем были найдены другие документы и оценены иначе воспоминания современников.
Уехала в деревню, прожила в уединении семь лет, хотя Пушкин просил только два… Вышла замуж за «мужчину в мундире» — генерала Петра Ланского, который принял ее с детьми.
Ланской не писал стихов. Не устраивал дуэлей. Не горел.
Второй брак не был жестом романтической страсти. С Ланским она стала не музой, не мадонной — просто женой. Они прожили вместе почти 19 лет, втрое больше, чем с Пушкиным. Именно на эти годы пришлась ее зрелость и большая часть материнства.
В отличие от поэта, Петр Петрович обожал заказывать портреты супруги, поэтому поздней Натали «за тридцать» кисти Гау и Макарова сохранилось достаточное количество.
Семеро детей вырастила. Три последних дочери — от генерала. Все семеро пережили детство и дожили до старости. Для XIX века почти чудо.
Конечно, горести и беды сильно сократили её собственные дни. Сама Наталья Николаевна умерла в декабре 1863 года, в 51 год — от воспаления лёгких. Много курила. Много кашляла.
Существует красивая версия, как перед смертью Наталья Николаевна передала свои письма к первому мужу, что могли многое сказать об их отношениях, младшей дочери — чья судьба складывалась особенно трудно. Тоже Наталье Пушкиной, только Александровне.
Первый брак той — с сыном жандарма Леонтия Васильевича Дубельта — Михаилом Дубельтом — оказался несчастливым.
Ирония судьбы: дочь поэта, которого держали под наблюдением, вышла замуж в семью человека, следившего за ним.
Наталья Николаевна доверила младшей дочери не просто бумаги - память…
После смерти матери разведенная Наталья Александровна выйдет замуж за принца Николая Вильгельма Нассауского, станет графиней Меренберг. Ее потомки породнятся с именитыми фамилиями — в том числе с британской королевской семьёй.
Кто бы мог подумать: девочка из провинциального московского семейства, жена убитого поэта, так и не выплатившего долги перед смертью, – и династическая ветвь, уходящая в европейские дворцы.
И всё же в высокородной сухости черт герцогов Виндзорских нет-нет да и проступит в лицах знакомые тонкие черты…
Екатерина Сажнева
с 02.03.2026 по 08.03.2026
Самые смешные истории за неделю!
упорядоченные по результатам голосования пользователей
9
Если протекает чердак - менять пол бесполезно....
Очередная стрельба с жутким убийством, да еще и на детском хоккейном матче. Убийца был не только психопатом, но и трансгендером*.
Вечером 15 февраля на ледовой арене «Silver Arena» в пригороде Солт-Лейк-Сити штат Юта начинался матч юношеской лиги «Pee-Wee». Играли школьники 10–12 лет. За 12 минут до первого вбрасывания 46-летний Роберт Дорган — биологический отец одного из форвардов, вдруг в какой то момент осознавший себя бабой — вышел с трибуны, перепрыгнул через борт и открыл огонь по толпе родителей.
По данным полиции округа Солт-Лейк, за 27 секунд он выпустил 14 пуль. На трибунах и на площадках возникла паника. Люди бросились к выходу. В результате стрельбы была убита его бывшая супруга - Эмили Дорган 44 года и их приёмный сын Лиам 11 лет.Кроме того, ранены: тренер хоккейной команды, 32-летняя мать другого игрока и 10-летний защитник, получивший сквозное ранение в плечо.
Расстрел прекратил 41-летний Джейсон Каллахан — отец вратаря соперников. Он бросился к стрелку, выбил у того Glock-19, но не заметил второго пистолета Sig Sauer P365. Дорган выхватил запасное оружие и застрелился выстрелом в висок.
Убийц-самоубийца ранее жил с семьёй в Санди штат Юта, работал в различных компаниях инженером-программистом. Два года вёл телеграм-канал «Dad-In-Transit», где описывал переход к гендерному выравниванию и свою «борьбу за права извращенцев»
С 2024 года он числился безработным, получал пособие и занимался фрилансом.
Дочь нападавшего, 18-летняя Кэти Дорган, заявила NBC: «У папы были серьёзные проблемы с психикой. Он говорил, что «вся система против него» и «никто не поймёт транс-родителя».
Следствие изучает, получало ли он..... ну т.е. она....? Вообщем оно, получало ли оно терапию и антидепрессанты.
Но главный вопрос конечно у следствия другой: как же это существо так свободно прошло с двумя пистолетами в зал?
Или трансам там можно теперь всё ? Для них закон не писан ?
Очередная стрельба с жутким убийством, да еще и на детском хоккейном матче. Убийца был не только психопатом, но и трансгендером*.
Вечером 15 февраля на ледовой арене «Silver Arena» в пригороде Солт-Лейк-Сити штат Юта начинался матч юношеской лиги «Pee-Wee». Играли школьники 10–12 лет. За 12 минут до первого вбрасывания 46-летний Роберт Дорган — биологический отец одного из форвардов, вдруг в какой то момент осознавший себя бабой — вышел с трибуны, перепрыгнул через борт и открыл огонь по толпе родителей.
По данным полиции округа Солт-Лейк, за 27 секунд он выпустил 14 пуль. На трибунах и на площадках возникла паника. Люди бросились к выходу. В результате стрельбы была убита его бывшая супруга - Эмили Дорган 44 года и их приёмный сын Лиам 11 лет.Кроме того, ранены: тренер хоккейной команды, 32-летняя мать другого игрока и 10-летний защитник, получивший сквозное ранение в плечо.
Расстрел прекратил 41-летний Джейсон Каллахан — отец вратаря соперников. Он бросился к стрелку, выбил у того Glock-19, но не заметил второго пистолета Sig Sauer P365. Дорган выхватил запасное оружие и застрелился выстрелом в висок.
Убийц-самоубийца ранее жил с семьёй в Санди штат Юта, работал в различных компаниях инженером-программистом. Два года вёл телеграм-канал «Dad-In-Transit», где описывал переход к гендерному выравниванию и свою «борьбу за права извращенцев»
С 2024 года он числился безработным, получал пособие и занимался фрилансом.
Дочь нападавшего, 18-летняя Кэти Дорган, заявила NBC: «У папы были серьёзные проблемы с психикой. Он говорил, что «вся система против него» и «никто не поймёт транс-родителя».
Следствие изучает, получало ли он..... ну т.е. она....? Вообщем оно, получало ли оно терапию и антидепрессанты.
Но главный вопрос конечно у следствия другой: как же это существо так свободно прошло с двумя пистолетами в зал?
Или трансам там можно теперь всё ? Для них закон не писан ?
Только с выходом на пенсию я начал замечать, какие в соседнем супермаркете молодые, симпатичные и ухоженные уборщицы
Почувствовал себя древним мамонтом.
Хотя с компьютером работаю последние 48 лет, десятипальцевый метод так и не освоил - так, примерно 4-пальцевый((
Тут возникла необходимость создать таблицу в excel - условно говоря, заполнять построчно несколько столбцов. В старые добрые времена можно было задать направление перемещения по клавише Enter и все был очень удобно ОДНОЙ РУКОЙ на цифровой клавиатуре - тюк-тюк-тюк циферки и Enter, перешел к следующему столбцу. А сейчас нету... Enter - вниз, а вправо - левой рукой Tab...
Суки(((((((
Хотя с компьютером работаю последние 48 лет, десятипальцевый метод так и не освоил - так, примерно 4-пальцевый((
Тут возникла необходимость создать таблицу в excel - условно говоря, заполнять построчно несколько столбцов. В старые добрые времена можно было задать направление перемещения по клавише Enter и все был очень удобно ОДНОЙ РУКОЙ на цифровой клавиатуре - тюк-тюк-тюк циферки и Enter, перешел к следующему столбцу. А сейчас нету... Enter - вниз, а вправо - левой рукой Tab...
Суки(((((((
Антисоветчики не унимаются: разоблачение очередных мифов о СССР
Вступление: "старая песня о главном"
Казалось бы, советская эпоха ушла в историю более трёх десятилетий назад. Но антисоветчики и антисталинисты не унимаются. С завидным упорством они продолжают штамповать мифы, призванные очернить наше прошлое. Методы старые, как мир: вырванные из контекста цитаты, подмена понятий, манипуляция цифрами и игра на эмоциях.
В последнее время в информационном поле активизировались два излюбленных тезиса: о "миллионах доносов" при Сталине и об "отсталой советской медицине". Давайте разберём их спокойно и аргументированно, опираясь на факты, а не на пропагандистские штампы.
---
Часть I. Миф о "4 миллионах доносов"
Откуда взялась эта цифра?
В передаче "Место встречи" на НТВ 4 марта 2026 года вновь всплыла тема доносов в сталинскую эпоху. И вновь прозвучала знаменитая фраза Сергея Довлатова: "Кто написал четыре миллиона доносов?"
Важно понимать: Довлатов — писатель, а не историк. Его книга «Зона. Записки надзирателя» — художественное произведение, основанное на личном опыте службы в лагерной охране. Цифра «4 миллиона» — не статистический вывод из архивных документов, а художественный образ, призванный поставить острый нравственный вопрос: если репрессии творились «именем народа», то какова доля ответственности самого народа?
Как справедливо отмечают эксперты, «четыре миллиона — это фраза из художественного текста. На самом деле их может быть больше, а может быть меньше, мы не знаем» . Архивных данных, подтверждающих именно эту цифру, не существует, равно как и данных, которые позволяли бы её уверенно опровергнуть.
Что считать доносом?
Здесь мы упираемся в принципиальный вопрос: «смотря что считать доносом».
С точки зрения Уголовного кодекса РФ, донос — это «заведомо ложное сообщение о совершении преступления» (статья 306 УК РФ) . Это преступление, которое наказывается законом. В этом строго юридическом смысле:
· Добросовестное сообщение о реально готовящемся преступлении — не донос, а гражданский долг.
· Ложное сообщение с целью оговора, сведения счётов или получения выгоды — это уголовно наказуемое деяние.
Однако в общественном сознании слово «донос» давно приобрело более широкое, морально окрашенное значение. Исследователи выделяют несколько аспектов этого явления: информационный, психологический, этический. Мотивация может быть разной: корысть, личная месть, искреннее желание помочь государству, страх («не донесу — накажут меня»).
Кто был движущей силой репрессий?
Историки, занимавшиеся темой Большого террора, единодушны: движущей силой была не инициатива граждан, а государственная политика. Николай Серый, сотрудник общества «Мемориал» (организация признана в РФ иностранным агентом), поясняет:
«Доносы никогда не были движущей силой большого террора, потому что сама система так не работает. Движущей силой была государственная политика, набор решений, принятых сверху, планы по арестам, работа осведомителей и вообще сама структура НКВД».
Аресты периода большого террора были плановыми — их проводили по домовым книгам, по национальному признаку, по спискам бывших белогвардейцев и раскулаченных. «Выкашивали целые социальные группы». Система, по словам некоторых историков, «поощряет и развращает людей, создавая ситуацию, при которой доносы — это нормально и естественно». Но инициатива, смысл и характер террора конструировались государством, а не через доносы.
Мотивация советских людей в 1930-е годы
И здесь мы подходим к важнейшему моменту, который антисоветчики сознательно упускают. Люди 1930-х годов сравнивали свою жизнь не с абстрактными идеалами, а с тем, что было совсем недавно – при царизме.
Старшее поколение, жившее в Российской империи, помнило:
· Электричество – только в крупных городах и только у избранных. В 1913 году вся Россия вырабатывала 14 кВт·ч на человека в год (в США – 236). В деревнях и аулах – коптилка да свеча, иногда лучина. В лучшем случае – керосиновая лампа.
· Грамотность – в 1897 году читать и писать умели около 21% населения. К 1939 году уровень грамотности приблизился к 90%.
· Промышленность – отсталая аграрная страна превращалась в индустриальную державу.
И это люди видели своими глазами. Они помнили, как жили их родители, и видели, как меняется жизнь при Советской власти. Поэтому неудивительно, что большая часть населения искренне поддерживала новую власть и была патриотами.
В этом контексте "слежка за раскулаченными и прочими бывшими" была не столько "стукачеством", сколько осознанной гражданской позицией. Крестьяне, особенно бедняки и середняки, десятилетиями страдали от произвола кулаков. Те, кто держал в руках мельницы, маслобойки, давал деньги в рост под кабальные проценты, – они действительно были властью в деревне, часто жестокой и беспощадной. Поэтому, когда советская власть дала людям возможность освободиться от этой зависимости, многие воспринимали это как справедливость. И если они сообщали о подрывной деятельности "бывших", то часто делали это бескорыстно, по убеждению, потому что не хотели возврата к старому.
А что в США? "Стучат все на всех"
И здесь уместно вспомнить, что говорилось в той же программе «Место встречи»: в США "стучат все на всех". И это не преувеличение.
В Соединённых Штатах институт доносительства (whistleblowing) не просто существует — он встроен в государственную машину и поощряется финансово. Самый яркий пример — налоговая служба США (IRS). Там работает специальный Офис информаторов (Whistleblower Office). Его задача — сбор информации о масштабных фактах уклонения от уплаты налогов. Доносчику полагается вознаграждение — от 15% до 30% от сумм, дополнительно взысканных в бюджет.
Цифры поражают воображение:
· Чемпион по выплатам — Брэдли Биркенфельд, получивший в 2012 году 104 миллиона долларов за свои сведения.
· В 2022 году 132 информатора получили вознаграждения на общую сумму 37,8 млн долларов, а бюджет США получил 172,7 млн долларов дополнительных доходов.
· Всего с начала работы Офис информаторов привлёк в бюджет 6 миллиардов долларов.
Мало того, в Конгрессе США рассматривается закон, который должен ещё больше упростить жизнь доносчикам, ввести «презумпцию анонимности» и ускорить выплаты.
Так что то, что при Сталине было идеологически мотивированным (пусть и с перегибами) участием граждан в защите нового строя, в современной Америке поставлено на коммерческую основу. И уж точно советская система, при всех её недостатках, была нравственно чище, чем нынешняя американская, где доносительство превращено в высокодоходный бизнес с миллиардными оборотами.
---
Часть II. Миф об "отсталой советской медицине"
Другой излюбленный тезис антисоветчиков: советская медицина была "ужасной", а западная — "передовой". Приводятся даже какие-то цифры по детской смертности, продолжительности жизни и т.д. Давайте посмотрим, что было на самом деле.
Система Семашко: мировой эталон
Для начала нужно понять главное: советская система здравоохранения, созданная наркомом Николаем Семашко, была первой в мире государственной бесплатной системой, доступной всем гражданам независимо от их социального и имущественного положения.
Основные принципы системы Семашко:
· Бесплатность и общедоступность — медицинская помощь оказывалась всем гражданам за счёт государственного бюджета.
· Профилактическая направленность — упор делался на предупреждение заболеваний, а не только на лечение.
· Участково-территориальный принцип — вся страна была поделена на участки с закреплёнными врачами.
Именно эта система после Второй мировой войны вдохновила создание национальных систем здравоохранения в Великобритании и других странах Европы. Британский лорд Уильям Беверидж, автор знаменитого "доклада Бевериджа" 1942 года, заложившего основы государства всеобщего благосостояния в Великобритании, изучал опыт СССР.
Продолжительность жизни: цифры, которые не врут
Посмотрим на главный интегральный показатель — среднюю продолжительность жизни:
____________
Период | Продолжительность жизни | Комментарий
1900 год (Российская империя) | ~30–32 года | Огромная детская смертность, эпидемии, антисанитария
1926–1972 годы (СССР) | Рост на 26 лет | Увеличение продолжительности жизни за советский период
____________
В 1900 году средняя продолжительность жизни в России составляла около 32 лет — это было на 17 лет меньше, чем в США того же периода. За первую половину XX века Россия прошла путь от средневековой антисанитарии до уровня, сопоставимого с западноевропейским. Это признают даже западные исследователи.
К 1975 году продолжительность жизни в СССР достигла 70,4 года (рост с 68,4 в 1960-м). Это выше, чем в Финляндии, Португалии, Югославии, Румынии, Польше, Венгрии, Чехословакии и Албании. Для сравнения: в США в 1975 году она была выше всего на 8 месяцев.
Особенно впечатляет сравнение с развивающимися странами. В 1975 году продолжительность жизни в СССР была значительно выше, чем в Мексике (64,7 года), Чили (62,6), Бразилии (61,4) и Аргентине (68,2).
Детская смертность: о чём умалчивают критики
Детская смертность — любимый "аргумент" антисоветчиков. Но здесь важно понимать динамику и региональную специфику.
Во-первых, динамика. За 60 лет советской власти детская смертность в республиках Средней Азии, например, снизилась с 330 на 1000 (дореволюционный уровень) до 46 на 1000 к 1975 году. То есть в 7 раз.
Во-вторых, региональная неравномерность. В западных республиках СССР к середине 1970-х детская смертность была на уровне лучших европейских стран:
___________
Республика | Детская смертность (1973) | Европейские страны | Детская смертность (1975)
___________
Эстонская ССР | 16,4 | Австрия | 21
Литовская ССР | 17,0 | ФРГ | 20
Украинская ССР | 17,4 | Италия | 21
Белорусская ССР | 16,7 | Великобритания | 16
___________
То есть в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии показатели были лучше, чем в Австрии и ФРГ, и на уровне Великобритании.
А вот с чем действительно нужно сравнивать советскую Среднюю Азию — так это с соседними странами. В 1975 году детская смертность в Афганистане составляла 269 на 1000, в Иране — 120, в Турции — 153. А в советской Средней Азии — 46. Это ли не достижение?
Временный рост детской смертности в 1970-е годы был связан с объективными социальными процессами: массовым вовлечением женщин в производство, урбанизацией, разрушением традиционной семьи. Исследования показывали: у работающих городских женщин смертность детей была выше, чем у домохозяек и колхозниц. Но это проблема не советской медицины, а социальной трансформации.
"Аппендицит по-советски": история, которая говорит громче цифр
В одной из советских газет примерно 1983 года описан случай, который лучше всяких цифр иллюстрирует разницу между советской и западной медициной. Представитель западной страны (кажется, журналист) попал в московскую больницу с аппендицитом. Как выяснилось позже, он терпел до последнего, пока не начался гнойный процесс. Его доставили в реанимацию, прооперировали.
Когда он очнулся, несколько дней не ел — всё правильно, после таких операций есть нельзя. Но когда врач сказал, что уже можно, и принесли еду, пациент наотрез отказался. Он не мог поверить, что это всё бесплатно. Ещё сутки его убеждали, что никаких счетов не будет, что в СССР медицина бесплатна для всех, включая иностранцев.
В итоге, когда он наконец поверил и поел, всё кончилось хорошо. Но сам факт: человек из "передовой" западной страны терпел до гнойного перитонита, потому что боялся разориться на операции. А в "отсталой" советской больнице его спасли, выходили и не взяли ни копейки.
Этот случай — не анекдот, а реальная история, опубликованная в советской прессе. И он говорит о советской медицине больше, чем любые статистические выкладки антисоветчиков.
Доступность медицинской помощи
Советская медицина обеспечивала беспрецедентную доступность врачебной помощи:
· Количество посещений врача на душу населения в СССР было в 2,5 раза выше, чем в Европе.
· Количество посещений на дому — в 5 раз больше.
· Количество больничных коек на душу населения превышало европейские показатели в 1,5 раза.
Почему же были очереди? Во-первых, советский врач выполнял не только медицинские, но и социальные функции — выдавал больничные листы, освобождал от работы. Поскольку зарплата зависела не от результата, а от "отсиженных часов", люди часто обращались к врачу не по болезни, а за справкой. Во-вторых, пожилые люди часто ходили в поликлинику просто "пообщаться с живым человеком" — это тоже увеличивало нагрузку.
Качество медицины: уровень подготовки врачей
О чём умалчивают критики: квалификация советских врачей до начала 1990-х годов не уступала европейскому уровню, а по некоторым показателям и превосходила его.
Другое дело — материальная база. В советских больницах на одного пациента приходилось меньше площади, палаты были многоместными, удобства — минимальными (туалет на этаже). Оборудования было в 10 раз меньше (по стоимости), чем в западных клиниках. Но вот парадокс: при этом результаты лечения были сопоставимы с западными. То есть советская медицина работала эффективнее западной при значительно меньших ресурсах. Это признают даже западные эксперты.
Финансирование: мифы и реальность
Антисоветчики любят утверждать, что на медицину денег не жалели. Данные говорят об обратном: в 1969 году СССР тратил на здравоохранение 2,3% ВНП, в 1978-м — 2,4%. При этом за тот же период (1969–1978) абсолютные ресурсы на здравоохранение выросли на 59%, а население — всего на 8%.
Для сравнения: в США сегодня тратится около 17% ВВП на здравоохранение, при этом 50 миллионов человек не имеют медицинской страховки, а ещё 50 миллионов довольствуются самыми дешёвыми страховками. Обычный осмотр врача без страховки стоит от 1000 долларов при средней зарплате 3900.
Что же лучше: система, где все лечатся бесплатно, но в очередях, или система, где богатые лечатся в роскошных клиниках, а бедные умирают без помощи? История с западным журналистом, терпевшим до последнего, потому что боялся счетов за лечение, — лучший ответ на этот вопрос.
Сравнение с США: кто кого?
Давайте сравним СССР и США по ключевым показателям в 1970-е годы:
_____________
Показатель | СССР | США
Продолжительность жизни (1975) | 70,4 года | 71,1 года
______________
Разрыв с США — всего 8 месяцев.
Продолжительность жизни "не белого" населения США (1975) — 67,9 года.
Интересно: разрыв между белым и не белым населением в США в 1975 году составлял 6,4 года. Если советский отрыв в 8 месяцев — это "катастрофа" и "кризис здравоохранения", то что тогда говорить о расовом неравенстве в американской медицине?
А вот ещё интересное сравнение: Восточная Германия (ГДР) в 1960 году отставала от Западной по продолжительности жизни на 1,3 года. К 1975 году восточные немцы обогнали западных на 1,3 года. Если советская система такая ужасная, почему она позволила Восточной Германии обогнать капиталистическую ФРГ?
Как создавалась антисоветская мифология о медицине
Профессор О.Е. Бобров прямо указывает: именно начало 1990-х годов следует считать стартом кампании по целенаправленной дискредитации системы Семашко. Через СМИ были запущены мифы:
1. Что советская медицина развивалась изолированно и в ложном направлении.
2. Что развитие шло только экстенсивно (больше коек, больше врачей) без роста качества.
3. Что четверть сельских больниц не имела водопровода (это правда, но это проблема послевоенного восстановления, а не принципиальный порок системы).
4. Что 70% врачей составляли женщины и зарплата была низкой (правда, но это следствие, а не причина).
Всё это было сделано по принципам классической геббельсовской пропаганды — мифы, замешанные на полуправде– полулжи. Но результат достигнут: сегодня многие искренне верят, что советская медицина была "ужасной".
Что мы на самом деле потеряли
Сегодня, после десятилетий "оптимизации", мы имеем:
· Закрытие больниц и ФАПов по всей стране.
· Платную медицину, часто недоступную для большинства. Нередко бывает, что узкие специалисты доступны только в платных клиниках.
· Страховую систему, где чиновники решают, кого лечить, а кого нет.
· Врачей, вынужденных думать не о здоровье пациентов, а о выполнении "плана по диспансеризации".
А ведь ещё недавно, при СССР, любой гражданин, независимо от зарплаты, мог рассчитывать на квалифицированную медицинскую помощь. В одну поликлинику обращались и профессор с зарплатой 400 рублей, и уборщица с зарплатой 80 рублей — и лечились одинаково. И любой иностранец, попавший в беду, мог рассчитывать на ту же помощь — бесплатно, независимо от наличия страховки и счета в банке.
---
Заключение: что мы имеем в сухом остатке
Подводя итог разбору двух популярных антисоветских мифов, можно сделать следующие выводы:
1. Цифра «4 миллиона доносов» — художественный образ Довлатова, а не научная статистика. Она ставит важный нравственный вопрос, но не является доказанным фактом.
2. Движущей силой репрессий была не инициатива граждан, а государственная политика и аппарат НКВД. Граждане, безусловно, вовлекались в эту систему, но не были её главным мотором.
3. Советская медицина обеспечила колоссальный рывок — рост продолжительности жизни на 26 лет за полвека. Система Семашко стала мировым эталоном и была скопирована ведущими странами Европы.
4. Детская смертность в западных республиках СССР была на уровне лучших европейских стран, а в Средней Азии снизилась в 7 раз по сравнению с дореволюционным периодом.
5. Квалификация советских врачей не уступала западной, а по некоторым показателям превосходила её. Разрыв с США по продолжительности жизни составлял всего 8 месяцев — и это при том, что США тратили на медицину в разы больше.
6. США, с их платной медициной, — не образец для подражания. Там миллионы людей не имеют доступа к медицинской помощи, а система доносительства поставлена на коммерческую основу с миллиардными оборотами.
7. Советские люди 1930-х годов были не бездумными "винтиками" системы, а живыми людьми, которые видели реальные улучшения своей жизни по сравнению с царским прошлым и искренне верили в новое общество.
8. История с западным журналистом, которого спасли в советской больнице бесплатно — лучшее опровержение мифов об "отсталой советской медицине". Человек из "передовой" страны боялся лечиться, потому что на Западе это означало бы разорение. А в "отсталом" СССР его спасли, выходили и не взяли ни копейки.
Антисоветчики и антисталинисты не унимаются. Они продолжают штамповать мифы, призванные очернить наше прошлое. Но наша задача — хранить историческую память и давать отпор этим попыткам. Потому что, как справедливо заметил кто-то из мудрых:«Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего».
Вступление: "старая песня о главном"
Казалось бы, советская эпоха ушла в историю более трёх десятилетий назад. Но антисоветчики и антисталинисты не унимаются. С завидным упорством они продолжают штамповать мифы, призванные очернить наше прошлое. Методы старые, как мир: вырванные из контекста цитаты, подмена понятий, манипуляция цифрами и игра на эмоциях.
В последнее время в информационном поле активизировались два излюбленных тезиса: о "миллионах доносов" при Сталине и об "отсталой советской медицине". Давайте разберём их спокойно и аргументированно, опираясь на факты, а не на пропагандистские штампы.
---
Часть I. Миф о "4 миллионах доносов"
Откуда взялась эта цифра?
В передаче "Место встречи" на НТВ 4 марта 2026 года вновь всплыла тема доносов в сталинскую эпоху. И вновь прозвучала знаменитая фраза Сергея Довлатова: "Кто написал четыре миллиона доносов?"
Важно понимать: Довлатов — писатель, а не историк. Его книга «Зона. Записки надзирателя» — художественное произведение, основанное на личном опыте службы в лагерной охране. Цифра «4 миллиона» — не статистический вывод из архивных документов, а художественный образ, призванный поставить острый нравственный вопрос: если репрессии творились «именем народа», то какова доля ответственности самого народа?
Как справедливо отмечают эксперты, «четыре миллиона — это фраза из художественного текста. На самом деле их может быть больше, а может быть меньше, мы не знаем» . Архивных данных, подтверждающих именно эту цифру, не существует, равно как и данных, которые позволяли бы её уверенно опровергнуть.
Что считать доносом?
Здесь мы упираемся в принципиальный вопрос: «смотря что считать доносом».
С точки зрения Уголовного кодекса РФ, донос — это «заведомо ложное сообщение о совершении преступления» (статья 306 УК РФ) . Это преступление, которое наказывается законом. В этом строго юридическом смысле:
· Добросовестное сообщение о реально готовящемся преступлении — не донос, а гражданский долг.
· Ложное сообщение с целью оговора, сведения счётов или получения выгоды — это уголовно наказуемое деяние.
Однако в общественном сознании слово «донос» давно приобрело более широкое, морально окрашенное значение. Исследователи выделяют несколько аспектов этого явления: информационный, психологический, этический. Мотивация может быть разной: корысть, личная месть, искреннее желание помочь государству, страх («не донесу — накажут меня»).
Кто был движущей силой репрессий?
Историки, занимавшиеся темой Большого террора, единодушны: движущей силой была не инициатива граждан, а государственная политика. Николай Серый, сотрудник общества «Мемориал» (организация признана в РФ иностранным агентом), поясняет:
«Доносы никогда не были движущей силой большого террора, потому что сама система так не работает. Движущей силой была государственная политика, набор решений, принятых сверху, планы по арестам, работа осведомителей и вообще сама структура НКВД».
Аресты периода большого террора были плановыми — их проводили по домовым книгам, по национальному признаку, по спискам бывших белогвардейцев и раскулаченных. «Выкашивали целые социальные группы». Система, по словам некоторых историков, «поощряет и развращает людей, создавая ситуацию, при которой доносы — это нормально и естественно». Но инициатива, смысл и характер террора конструировались государством, а не через доносы.
Мотивация советских людей в 1930-е годы
И здесь мы подходим к важнейшему моменту, который антисоветчики сознательно упускают. Люди 1930-х годов сравнивали свою жизнь не с абстрактными идеалами, а с тем, что было совсем недавно – при царизме.
Старшее поколение, жившее в Российской империи, помнило:
· Электричество – только в крупных городах и только у избранных. В 1913 году вся Россия вырабатывала 14 кВт·ч на человека в год (в США – 236). В деревнях и аулах – коптилка да свеча, иногда лучина. В лучшем случае – керосиновая лампа.
· Грамотность – в 1897 году читать и писать умели около 21% населения. К 1939 году уровень грамотности приблизился к 90%.
· Промышленность – отсталая аграрная страна превращалась в индустриальную державу.
И это люди видели своими глазами. Они помнили, как жили их родители, и видели, как меняется жизнь при Советской власти. Поэтому неудивительно, что большая часть населения искренне поддерживала новую власть и была патриотами.
В этом контексте "слежка за раскулаченными и прочими бывшими" была не столько "стукачеством", сколько осознанной гражданской позицией. Крестьяне, особенно бедняки и середняки, десятилетиями страдали от произвола кулаков. Те, кто держал в руках мельницы, маслобойки, давал деньги в рост под кабальные проценты, – они действительно были властью в деревне, часто жестокой и беспощадной. Поэтому, когда советская власть дала людям возможность освободиться от этой зависимости, многие воспринимали это как справедливость. И если они сообщали о подрывной деятельности "бывших", то часто делали это бескорыстно, по убеждению, потому что не хотели возврата к старому.
А что в США? "Стучат все на всех"
И здесь уместно вспомнить, что говорилось в той же программе «Место встречи»: в США "стучат все на всех". И это не преувеличение.
В Соединённых Штатах институт доносительства (whistleblowing) не просто существует — он встроен в государственную машину и поощряется финансово. Самый яркий пример — налоговая служба США (IRS). Там работает специальный Офис информаторов (Whistleblower Office). Его задача — сбор информации о масштабных фактах уклонения от уплаты налогов. Доносчику полагается вознаграждение — от 15% до 30% от сумм, дополнительно взысканных в бюджет.
Цифры поражают воображение:
· Чемпион по выплатам — Брэдли Биркенфельд, получивший в 2012 году 104 миллиона долларов за свои сведения.
· В 2022 году 132 информатора получили вознаграждения на общую сумму 37,8 млн долларов, а бюджет США получил 172,7 млн долларов дополнительных доходов.
· Всего с начала работы Офис информаторов привлёк в бюджет 6 миллиардов долларов.
Мало того, в Конгрессе США рассматривается закон, который должен ещё больше упростить жизнь доносчикам, ввести «презумпцию анонимности» и ускорить выплаты.
Так что то, что при Сталине было идеологически мотивированным (пусть и с перегибами) участием граждан в защите нового строя, в современной Америке поставлено на коммерческую основу. И уж точно советская система, при всех её недостатках, была нравственно чище, чем нынешняя американская, где доносительство превращено в высокодоходный бизнес с миллиардными оборотами.
---
Часть II. Миф об "отсталой советской медицине"
Другой излюбленный тезис антисоветчиков: советская медицина была "ужасной", а западная — "передовой". Приводятся даже какие-то цифры по детской смертности, продолжительности жизни и т.д. Давайте посмотрим, что было на самом деле.
Система Семашко: мировой эталон
Для начала нужно понять главное: советская система здравоохранения, созданная наркомом Николаем Семашко, была первой в мире государственной бесплатной системой, доступной всем гражданам независимо от их социального и имущественного положения.
Основные принципы системы Семашко:
· Бесплатность и общедоступность — медицинская помощь оказывалась всем гражданам за счёт государственного бюджета.
· Профилактическая направленность — упор делался на предупреждение заболеваний, а не только на лечение.
· Участково-территориальный принцип — вся страна была поделена на участки с закреплёнными врачами.
Именно эта система после Второй мировой войны вдохновила создание национальных систем здравоохранения в Великобритании и других странах Европы. Британский лорд Уильям Беверидж, автор знаменитого "доклада Бевериджа" 1942 года, заложившего основы государства всеобщего благосостояния в Великобритании, изучал опыт СССР.
Продолжительность жизни: цифры, которые не врут
Посмотрим на главный интегральный показатель — среднюю продолжительность жизни:
____________
Период | Продолжительность жизни | Комментарий
1900 год (Российская империя) | ~30–32 года | Огромная детская смертность, эпидемии, антисанитария
1926–1972 годы (СССР) | Рост на 26 лет | Увеличение продолжительности жизни за советский период
____________
В 1900 году средняя продолжительность жизни в России составляла около 32 лет — это было на 17 лет меньше, чем в США того же периода. За первую половину XX века Россия прошла путь от средневековой антисанитарии до уровня, сопоставимого с западноевропейским. Это признают даже западные исследователи.
К 1975 году продолжительность жизни в СССР достигла 70,4 года (рост с 68,4 в 1960-м). Это выше, чем в Финляндии, Португалии, Югославии, Румынии, Польше, Венгрии, Чехословакии и Албании. Для сравнения: в США в 1975 году она была выше всего на 8 месяцев.
Особенно впечатляет сравнение с развивающимися странами. В 1975 году продолжительность жизни в СССР была значительно выше, чем в Мексике (64,7 года), Чили (62,6), Бразилии (61,4) и Аргентине (68,2).
Детская смертность: о чём умалчивают критики
Детская смертность — любимый "аргумент" антисоветчиков. Но здесь важно понимать динамику и региональную специфику.
Во-первых, динамика. За 60 лет советской власти детская смертность в республиках Средней Азии, например, снизилась с 330 на 1000 (дореволюционный уровень) до 46 на 1000 к 1975 году. То есть в 7 раз.
Во-вторых, региональная неравномерность. В западных республиках СССР к середине 1970-х детская смертность была на уровне лучших европейских стран:
___________
Республика | Детская смертность (1973) | Европейские страны | Детская смертность (1975)
___________
Эстонская ССР | 16,4 | Австрия | 21
Литовская ССР | 17,0 | ФРГ | 20
Украинская ССР | 17,4 | Италия | 21
Белорусская ССР | 16,7 | Великобритания | 16
___________
То есть в Прибалтике, на Украине, в Белоруссии показатели были лучше, чем в Австрии и ФРГ, и на уровне Великобритании.
А вот с чем действительно нужно сравнивать советскую Среднюю Азию — так это с соседними странами. В 1975 году детская смертность в Афганистане составляла 269 на 1000, в Иране — 120, в Турции — 153. А в советской Средней Азии — 46. Это ли не достижение?
Временный рост детской смертности в 1970-е годы был связан с объективными социальными процессами: массовым вовлечением женщин в производство, урбанизацией, разрушением традиционной семьи. Исследования показывали: у работающих городских женщин смертность детей была выше, чем у домохозяек и колхозниц. Но это проблема не советской медицины, а социальной трансформации.
"Аппендицит по-советски": история, которая говорит громче цифр
В одной из советских газет примерно 1983 года описан случай, который лучше всяких цифр иллюстрирует разницу между советской и западной медициной. Представитель западной страны (кажется, журналист) попал в московскую больницу с аппендицитом. Как выяснилось позже, он терпел до последнего, пока не начался гнойный процесс. Его доставили в реанимацию, прооперировали.
Когда он очнулся, несколько дней не ел — всё правильно, после таких операций есть нельзя. Но когда врач сказал, что уже можно, и принесли еду, пациент наотрез отказался. Он не мог поверить, что это всё бесплатно. Ещё сутки его убеждали, что никаких счетов не будет, что в СССР медицина бесплатна для всех, включая иностранцев.
В итоге, когда он наконец поверил и поел, всё кончилось хорошо. Но сам факт: человек из "передовой" западной страны терпел до гнойного перитонита, потому что боялся разориться на операции. А в "отсталой" советской больнице его спасли, выходили и не взяли ни копейки.
Этот случай — не анекдот, а реальная история, опубликованная в советской прессе. И он говорит о советской медицине больше, чем любые статистические выкладки антисоветчиков.
Доступность медицинской помощи
Советская медицина обеспечивала беспрецедентную доступность врачебной помощи:
· Количество посещений врача на душу населения в СССР было в 2,5 раза выше, чем в Европе.
· Количество посещений на дому — в 5 раз больше.
· Количество больничных коек на душу населения превышало европейские показатели в 1,5 раза.
Почему же были очереди? Во-первых, советский врач выполнял не только медицинские, но и социальные функции — выдавал больничные листы, освобождал от работы. Поскольку зарплата зависела не от результата, а от "отсиженных часов", люди часто обращались к врачу не по болезни, а за справкой. Во-вторых, пожилые люди часто ходили в поликлинику просто "пообщаться с живым человеком" — это тоже увеличивало нагрузку.
Качество медицины: уровень подготовки врачей
О чём умалчивают критики: квалификация советских врачей до начала 1990-х годов не уступала европейскому уровню, а по некоторым показателям и превосходила его.
Другое дело — материальная база. В советских больницах на одного пациента приходилось меньше площади, палаты были многоместными, удобства — минимальными (туалет на этаже). Оборудования было в 10 раз меньше (по стоимости), чем в западных клиниках. Но вот парадокс: при этом результаты лечения были сопоставимы с западными. То есть советская медицина работала эффективнее западной при значительно меньших ресурсах. Это признают даже западные эксперты.
Финансирование: мифы и реальность
Антисоветчики любят утверждать, что на медицину денег не жалели. Данные говорят об обратном: в 1969 году СССР тратил на здравоохранение 2,3% ВНП, в 1978-м — 2,4%. При этом за тот же период (1969–1978) абсолютные ресурсы на здравоохранение выросли на 59%, а население — всего на 8%.
Для сравнения: в США сегодня тратится около 17% ВВП на здравоохранение, при этом 50 миллионов человек не имеют медицинской страховки, а ещё 50 миллионов довольствуются самыми дешёвыми страховками. Обычный осмотр врача без страховки стоит от 1000 долларов при средней зарплате 3900.
Что же лучше: система, где все лечатся бесплатно, но в очередях, или система, где богатые лечатся в роскошных клиниках, а бедные умирают без помощи? История с западным журналистом, терпевшим до последнего, потому что боялся счетов за лечение, — лучший ответ на этот вопрос.
Сравнение с США: кто кого?
Давайте сравним СССР и США по ключевым показателям в 1970-е годы:
_____________
Показатель | СССР | США
Продолжительность жизни (1975) | 70,4 года | 71,1 года
______________
Разрыв с США — всего 8 месяцев.
Продолжительность жизни "не белого" населения США (1975) — 67,9 года.
Интересно: разрыв между белым и не белым населением в США в 1975 году составлял 6,4 года. Если советский отрыв в 8 месяцев — это "катастрофа" и "кризис здравоохранения", то что тогда говорить о расовом неравенстве в американской медицине?
А вот ещё интересное сравнение: Восточная Германия (ГДР) в 1960 году отставала от Западной по продолжительности жизни на 1,3 года. К 1975 году восточные немцы обогнали западных на 1,3 года. Если советская система такая ужасная, почему она позволила Восточной Германии обогнать капиталистическую ФРГ?
Как создавалась антисоветская мифология о медицине
Профессор О.Е. Бобров прямо указывает: именно начало 1990-х годов следует считать стартом кампании по целенаправленной дискредитации системы Семашко. Через СМИ были запущены мифы:
1. Что советская медицина развивалась изолированно и в ложном направлении.
2. Что развитие шло только экстенсивно (больше коек, больше врачей) без роста качества.
3. Что четверть сельских больниц не имела водопровода (это правда, но это проблема послевоенного восстановления, а не принципиальный порок системы).
4. Что 70% врачей составляли женщины и зарплата была низкой (правда, но это следствие, а не причина).
Всё это было сделано по принципам классической геббельсовской пропаганды — мифы, замешанные на полуправде– полулжи. Но результат достигнут: сегодня многие искренне верят, что советская медицина была "ужасной".
Что мы на самом деле потеряли
Сегодня, после десятилетий "оптимизации", мы имеем:
· Закрытие больниц и ФАПов по всей стране.
· Платную медицину, часто недоступную для большинства. Нередко бывает, что узкие специалисты доступны только в платных клиниках.
· Страховую систему, где чиновники решают, кого лечить, а кого нет.
· Врачей, вынужденных думать не о здоровье пациентов, а о выполнении "плана по диспансеризации".
А ведь ещё недавно, при СССР, любой гражданин, независимо от зарплаты, мог рассчитывать на квалифицированную медицинскую помощь. В одну поликлинику обращались и профессор с зарплатой 400 рублей, и уборщица с зарплатой 80 рублей — и лечились одинаково. И любой иностранец, попавший в беду, мог рассчитывать на ту же помощь — бесплатно, независимо от наличия страховки и счета в банке.
---
Заключение: что мы имеем в сухом остатке
Подводя итог разбору двух популярных антисоветских мифов, можно сделать следующие выводы:
1. Цифра «4 миллиона доносов» — художественный образ Довлатова, а не научная статистика. Она ставит важный нравственный вопрос, но не является доказанным фактом.
2. Движущей силой репрессий была не инициатива граждан, а государственная политика и аппарат НКВД. Граждане, безусловно, вовлекались в эту систему, но не были её главным мотором.
3. Советская медицина обеспечила колоссальный рывок — рост продолжительности жизни на 26 лет за полвека. Система Семашко стала мировым эталоном и была скопирована ведущими странами Европы.
4. Детская смертность в западных республиках СССР была на уровне лучших европейских стран, а в Средней Азии снизилась в 7 раз по сравнению с дореволюционным периодом.
5. Квалификация советских врачей не уступала западной, а по некоторым показателям превосходила её. Разрыв с США по продолжительности жизни составлял всего 8 месяцев — и это при том, что США тратили на медицину в разы больше.
6. США, с их платной медициной, — не образец для подражания. Там миллионы людей не имеют доступа к медицинской помощи, а система доносительства поставлена на коммерческую основу с миллиардными оборотами.
7. Советские люди 1930-х годов были не бездумными "винтиками" системы, а живыми людьми, которые видели реальные улучшения своей жизни по сравнению с царским прошлым и искренне верили в новое общество.
8. История с западным журналистом, которого спасли в советской больнице бесплатно — лучшее опровержение мифов об "отсталой советской медицине". Человек из "передовой" страны боялся лечиться, потому что на Западе это означало бы разорение. А в "отсталом" СССР его спасли, выходили и не взяли ни копейки.
Антисоветчики и антисталинисты не унимаются. Они продолжают штамповать мифы, призванные очернить наше прошлое. Но наша задача — хранить историческую память и давать отпор этим попыткам. Потому что, как справедливо заметил кто-то из мудрых:«Народ, не помнящий своего прошлого, не имеет будущего».
Послать донат автору/рассказчику
Сюрреалистический сюжет для комедии абсурда
Я не то, чтоб чокнутый какой,
Но лучше с чёртом, чем с самим собой.
У нас в центре города есть конечная остановка общественного транспорта, в которую радиально со всех концов города сходятся самые разные маршруты. На карте города с изображениями маршрутов эта остановка выглядела бы наверное как солнце, от которого исходят изогнутые лучи почти во все стороны. Недавно вот и меня в очередной раз угораздила нелегкая там оказаться в ожидании своего автобуса шестнадцатого маршрута, чтобы последний доставил меня до моего родного дома.
Поверх голов других многочисленных потенциальных пассажиров на остановке я вдруг заметил прибытие очередного автобуса и пробился к нему чуть ближе, чтобы получше разглядеть на нем номер маршрута. Ну, это было наверное первое, что в тот день удивило меня. Как оказалось, на автобусе было вывешено сразу четыре номера маршрута, среди которых был в том числе и номер 16, столь нужный мне. Причем два номера маршрута, включая и мой, были вывешены на правом борту автобуса, а 2 других - на левом, но я все равно каким-то совершенно загадочным образом одновременно их видел все. Впрочем, остальные пассажиры на остановке, как я понял, видели то же самое.
Пассажиры с остановки всех полов и возрастов естественно сразу же дружной толпой повалили в этот злосчастный автобус, и лишь я один, как ненормальный, стоял рядом с дверью, задумчиво и недоуменно размышляя, пытаясь каким-то образом разгадать этот логический казус в течение нескольких долгих секунд, пока продолжалась посадка. Но в конечном счете с убедительным перевесом все-таки одержала победу "мудрая" мысль, что раз уж на автобусе среди прочих и разных вывешен еще и номер шестнадцатого маршрута, то хотя бы четверть меня за мои же деньги должны как-то доставить домой.
Однако, приблизительно к тому моменту, как я окончательно и бесповоротно созрел к принятию решения, у водителя автобуса скорее всего уже закончился лимит терпения, и он прямо перед моим носом закрыл дверь и начал понемногу приводить в движение подвластное ему транспортное средство, чем в очередной раз удивил меня в этот необычный день. Просто дверь автобуса была почему-то сколочена из старых полусгнивших некрашеных досок серого цвета. Но времени на очередное недоумение у меня рядом с трогающимся с места автобусом уже практически не оставалось, и я обоими руками без особого труда приоткрыл эту дверь, протиснувшись в салон уже на ходу. Поразило меня в этот момент больше то, что дверь как-то неожиданно легко поддалась без особой затраты усилий.
И с учетом всего вышесказанного меня уже почти не удивило то, что салон автобуса оказался разделен на 4 части какими-то специальными черными барьерами, бросающимися в глаза. Просто, помня расположение вывески с шестнадцатым номером маршрута на борту автобуса, я тогда почему-то достоверно знал сектор в салоне, где мне рекомендуется находиться во время поездки, чтобы попасть в нужное мне место.
Тем не менее череда удивительных и загадочных событий на этом отнюдь не закончилась, так как большая часть пассажирских кресел в салоне была почему-то завалена свернутыми в рулон матрасами, которые не давали ни малейшей возможность пассажирам присесть. Правда на некоторые креслах матрасы были аккуратно и заботливо застелены кем-то, покрывая собой сиденье и спинку и давая тем самым пассажирам возможность присесть поверх матраса.
- Очень даже удобно и с заботой о людях, - как тогда подумал я, хотя свободных сидячих мест в салоне лично для меня уже не оставалось. И, как будто, услышав мою мысль, один из сидящих пассажиров вдруг отчего-то подскочил со своего места как ужаленный и спешно направился куда-то в переднюю часть салона.
- Наверное осознал, что находится не в том сегменте автобуса, и решил исправиться, пока еще не поздно - как тогда подумал я, решив занять столь неожиданно освободившееся сидячее место, чтобы здраво осмотреться по сторонам и должным образом оценить сложившуюся ситуацию.
Но не тут-то было, так как в этот самый момент столь некстати вдруг зазвонил мой телефон, разбудив меня. И по этой досадной причине своего пробуждения ото сна я к сожалению не могу поведать, чем закончилась эта весьма занимательная на мой личный взгляд поездка в автобусе номер 16.
PS: Судя по одному отзыву, здесь не всем читателям оказалось очевидным, что выше описан всего лишь один мой сон, причем на абсолютно трезвую голову. Поэтому, "уж коли зло пресечь", постараюсь впредь не ложиться спать трезвым.
Я не то, чтоб чокнутый какой,
Но лучше с чёртом, чем с самим собой.
У нас в центре города есть конечная остановка общественного транспорта, в которую радиально со всех концов города сходятся самые разные маршруты. На карте города с изображениями маршрутов эта остановка выглядела бы наверное как солнце, от которого исходят изогнутые лучи почти во все стороны. Недавно вот и меня в очередной раз угораздила нелегкая там оказаться в ожидании своего автобуса шестнадцатого маршрута, чтобы последний доставил меня до моего родного дома.
Поверх голов других многочисленных потенциальных пассажиров на остановке я вдруг заметил прибытие очередного автобуса и пробился к нему чуть ближе, чтобы получше разглядеть на нем номер маршрута. Ну, это было наверное первое, что в тот день удивило меня. Как оказалось, на автобусе было вывешено сразу четыре номера маршрута, среди которых был в том числе и номер 16, столь нужный мне. Причем два номера маршрута, включая и мой, были вывешены на правом борту автобуса, а 2 других - на левом, но я все равно каким-то совершенно загадочным образом одновременно их видел все. Впрочем, остальные пассажиры на остановке, как я понял, видели то же самое.
Пассажиры с остановки всех полов и возрастов естественно сразу же дружной толпой повалили в этот злосчастный автобус, и лишь я один, как ненормальный, стоял рядом с дверью, задумчиво и недоуменно размышляя, пытаясь каким-то образом разгадать этот логический казус в течение нескольких долгих секунд, пока продолжалась посадка. Но в конечном счете с убедительным перевесом все-таки одержала победу "мудрая" мысль, что раз уж на автобусе среди прочих и разных вывешен еще и номер шестнадцатого маршрута, то хотя бы четверть меня за мои же деньги должны как-то доставить домой.
Однако, приблизительно к тому моменту, как я окончательно и бесповоротно созрел к принятию решения, у водителя автобуса скорее всего уже закончился лимит терпения, и он прямо перед моим носом закрыл дверь и начал понемногу приводить в движение подвластное ему транспортное средство, чем в очередной раз удивил меня в этот необычный день. Просто дверь автобуса была почему-то сколочена из старых полусгнивших некрашеных досок серого цвета. Но времени на очередное недоумение у меня рядом с трогающимся с места автобусом уже практически не оставалось, и я обоими руками без особого труда приоткрыл эту дверь, протиснувшись в салон уже на ходу. Поразило меня в этот момент больше то, что дверь как-то неожиданно легко поддалась без особой затраты усилий.
И с учетом всего вышесказанного меня уже почти не удивило то, что салон автобуса оказался разделен на 4 части какими-то специальными черными барьерами, бросающимися в глаза. Просто, помня расположение вывески с шестнадцатым номером маршрута на борту автобуса, я тогда почему-то достоверно знал сектор в салоне, где мне рекомендуется находиться во время поездки, чтобы попасть в нужное мне место.
Тем не менее череда удивительных и загадочных событий на этом отнюдь не закончилась, так как большая часть пассажирских кресел в салоне была почему-то завалена свернутыми в рулон матрасами, которые не давали ни малейшей возможность пассажирам присесть. Правда на некоторые креслах матрасы были аккуратно и заботливо застелены кем-то, покрывая собой сиденье и спинку и давая тем самым пассажирам возможность присесть поверх матраса.
- Очень даже удобно и с заботой о людях, - как тогда подумал я, хотя свободных сидячих мест в салоне лично для меня уже не оставалось. И, как будто, услышав мою мысль, один из сидящих пассажиров вдруг отчего-то подскочил со своего места как ужаленный и спешно направился куда-то в переднюю часть салона.
- Наверное осознал, что находится не в том сегменте автобуса, и решил исправиться, пока еще не поздно - как тогда подумал я, решив занять столь неожиданно освободившееся сидячее место, чтобы здраво осмотреться по сторонам и должным образом оценить сложившуюся ситуацию.
Но не тут-то было, так как в этот самый момент столь некстати вдруг зазвонил мой телефон, разбудив меня. И по этой досадной причине своего пробуждения ото сна я к сожалению не могу поведать, чем закончилась эта весьма занимательная на мой личный взгляд поездка в автобусе номер 16.
PS: Судя по одному отзыву, здесь не всем читателям оказалось очевидным, что выше описан всего лишь один мой сон, причем на абсолютно трезвую голову. Поэтому, "уж коли зло пресечь", постараюсь впредь не ложиться спать трезвым.
Послать донат автору/рассказчику
История не моя, читал в комментариях под видео.
"Был случай на охоте, запомнил на всю жизнь, до сих пор помню лицо
не буду говорить на кого
ходил это не важно. Попал с нарезного в голову с расстояния и знаете что произошло дальше? Я такое даже в кино не видел. Он подошёл ко мне слезы с глаз шли от боли и наклонил голову чтоб добил сколько лет прошло оружие в руки
больше не беру и не кому не советую у них тоже есть душа. Одно дело нужда!"
П.С. Сам не охотник и не поддерживаю стрельбу по любым живым существам ради забавы.
"Был случай на охоте, запомнил на всю жизнь, до сих пор помню лицо
не буду говорить на кого
ходил это не важно. Попал с нарезного в голову с расстояния и знаете что произошло дальше? Я такое даже в кино не видел. Он подошёл ко мне слезы с глаз шли от боли и наклонил голову чтоб добил сколько лет прошло оружие в руки
больше не беру и не кому не советую у них тоже есть душа. Одно дело нужда!"
П.С. Сам не охотник и не поддерживаю стрельбу по любым живым существам ради забавы.
А танцы? Танго на двоих? Пока они там на кончике иглы изображают спасение и миротворцев. Нога правая хромает. Корпус ведёт. Музыка ещё не заиграла. Выбирайте, сударыня. Вы не в корсете, что значит руку выше? Хрусь позвоночника, это почти нормально. Это мой хрустел.
Случаи конечно бывают интересные и даже поучительные, они даже здесь бывают описаны, но иногда их стоит обобщать. Вот задумался над тем как управлять людьми. Вроде бы давно установленная истина – дуализмом кнута и пряника. И этот прием довольно хорошо работает. Но он направлен на других, а вот как его применить к себе?
Оглядываясь на себя назад (а оглядываться уже приходится в далекую даль) вижу, что он работает и в этом случае тоже. Только в этом случае кнут заменяют страхи, а пряник - надежда.
Бывает лень, ничего делать не хочется, но как подумаешь о страхах, которые предстоят – ну там нехватка финансов на необходимое, намек на болезнь близкого, риск потерять друга, да мало ли что плохое, что может вот-вот случиться – и берешь себя за шкирку и заставляешь что-то делать, чтобы избежать этой проблемы, чтобы подстраховать. Такой страх работает не хуже кнута.
А что же пряник? Пряник – это надежда. Надежда что сможешь предотвратить плохое, что доведешь до успешного конца задуманный проект, что вовремя отведешь близкого к хорошему врачу и он поможет, что исправишь свою ошибку с другом или что он простит.
Не буду развивать тему – итак все понятно. Не так ли?
Оглядываясь на себя назад (а оглядываться уже приходится в далекую даль) вижу, что он работает и в этом случае тоже. Только в этом случае кнут заменяют страхи, а пряник - надежда.
Бывает лень, ничего делать не хочется, но как подумаешь о страхах, которые предстоят – ну там нехватка финансов на необходимое, намек на болезнь близкого, риск потерять друга, да мало ли что плохое, что может вот-вот случиться – и берешь себя за шкирку и заставляешь что-то делать, чтобы избежать этой проблемы, чтобы подстраховать. Такой страх работает не хуже кнута.
А что же пряник? Пряник – это надежда. Надежда что сможешь предотвратить плохое, что доведешь до успешного конца задуманный проект, что вовремя отведешь близкого к хорошему врачу и он поможет, что исправишь свою ошибку с другом или что он простит.
Не буду развивать тему – итак все понятно. Не так ли?
С одной дамой я несколько лет не разговаривал. Дружим. С утра позвонил её маме, успела? По дороге в аэропорт. На честном слове и на одном крыле. Мы дружим, но нам не о чем говорить. Сто раз говорю, юмор, это что-то законное, естественное, а не вытяжка из военных действий. Два плюс два и посмеятся.
Самый смешной анекдот за 22.02:
Конечно же, в нашей стране нет абсолютно никаких проблем и самая большая неприятность начала 2026 года - это отсутствие ГОСТа на бананы.