Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
29 апреля 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
>>Сейчас вы мне расскажете, что рабочий и директор стояли в одной очереди >>на машину, и рабочий мог купить новую машину раньше директора, если >>раньше стал. И что покупали товары в одном магазине и в очередях стояли >>вместе.
>И дети рабочего и директора ходили в один и тот же дет. сад, а потом в >одну и ту же школу, лечились в одной и той же больнице и ездили в один >и тот же пионер. лагерь. Расскажу, если забыли. >Дополнительные блага директор, конечно, имел, а как иначе.
90-й год. «Юный инженер», только окончивший институт попадает на завод, в разгар больших разборок: заводу выделили 5 автомобилей ВАЗ2106, и нужно срочно выбрать достойнейших на получение этого блага социалистического производства. Первичное распределение администрация + партийный + профсоюзный комитеты решили: 1 – заводоуправлению, 3- производственным цехам (по их количеству), 1- техническим службам (конструкторам, технологам, металлургам и т.д.) В заводоуправлении директор (стаж на заводе 2 года) попросил оставить автомобиль за ним, скорее всего никто не возражал. Цеха разыграли автомобили в лотерею среди желающих со стажем не менее 5 лет на заводе. В технических службах борьба за автомобиль была долгой и упорной, в финал вышли зам главного инженера и начальник БИХ. Каждый из них более чем достоин, у каждого стажа на заводе за 25 лет, партийность уже не так котировалась, решили вопрос тайным голосованием. Перевесом в два голоса победил зам главного инженера. Не знаю как автомобилисты из цехов, но директор и зам главного инженера про те машины уже давно забыли, у них теперь иномарки. И за рулем они не сидят, есть водители от завода. Карьера начальника БИХ как-то сама собой пошла по нисходящей, обнаружилась некомпетентность в производственных вопросах, и теперь он на пенсии. По поводу прочих прелестей социализма: были просто школы, и были спецшколы, были просто пионерлагеря и хорошие пионерлагеря. Так вот номенклатура административная, партийная и профсоюзная хотела, чтобы их дети учились в спецшколах, отдыхали в хороших пионерлагерях, поступали в престижные ВУЗы. Жизнь сына директора завода планировалась примерно так спецшкола с углубленным изучением английского, пионерские лагеря на Черном море, университет или институт народного хозяйства, или медицинский, непыльная работа недалеко от дома, возможно партийная или профсоюзная, опять таки отдых в хороших санаториях, о квартирах и машинах побеспокоятся родители в силу возможностей (обычно к свадьбе). Жизнь сына рабочего обыкновенная школа, пионер лагерь в пригороде чаще всего заводской, ПТУ, для умных – техникум, для здоровых – военное училище, для одаренных технический ВУЗ, некоторые попадали в там, где учились и номенклатурные дети, работа на том же заводе, если окончил ВУЗ то по распределению, квартира по очереди, путевки- что остались от номенклатуры . Расслоение социалистического общества было с самого его рождения, с годами оно только усугублялось, что собственно и противоречило основному принципу коммунизма.
Бывший капрал
PS Что вы еще хотели знать о социализме но боялись спросить?
НМ >>Недавно тут проходил по одному из немецких городов, нашел на стене универмага в центре города интересную табличку, что мол данное здание построено по проекту такого-то архитектора в 1943 г.!!! Притом судя по конструктивным особенностям это было явно не перестроенное офисное здание, а изначально - здание Большого Магазина. С трудом представляю строительство универмага где-нибудь в СССР (пусть даже в Новосибирске) в 1943 г....
Ах! :-) Как раз в эти годы строился и был принят в эксплуатацию в феврале 1944 года Новосибирский академический театр оперы и балета. А в октябре 1943 - д.р. Западно-Сибирского филиала АН СССР.
Универмаг.. Может еще бордель надо было построить или межбанковскую валютную биржу?
>С трудом представляю строительство универмага где-нибудь в СССР (пусть >даже в Новосибирске) в 1943 г.... >НМ
Будете в московском метро, пройдитесь по станциям "зеленой" ветки и почитайте таблички "Сооружено в дни Великой Отечественной войны". Линию от "Театральной" до "Автозаводской" открыли осенью 1943 г., а линию от "Курской" до "Измайловского парка" - в 1944. Напомню, что цикл строительства метрополитена - не менее 6 лет, т.е. основные работы (в том числе и великолепная отделка станций) пришлись как раз на самый критический период, когда враг стоял буквально у стен города. Моя мать рассказывала, что в весной 1942 г. их, школьников, водили на экскурсию на строительство "Автозаводской", показывали процесс заморозки грунта и кессоны. А теперь прикиньте, каким мужеством должны были обладать строители, чтобы в такое время лезть под землю и работать даже не на оборону (когда враг у ворот это всем понятно), а на будущее, мирное будущее, само существование которого под большим и большим вопросом!!!
об Сельме Нагель Вот стало и мне интересно, хоть я и не Алик. Поискал я и нашел кучу ссылок от фоток ребенка до лирических стихов. И как тут можно быть в чем-то уверенным, даже в половой принадлежности? -----------------------------------------------
- Как generation Next ловит льва? Ищет на Яндексе "лев", ничего не находит, заявляет, что львов не существует. Сельма Нагель - персонаж романа "Град обреченный" А. и Б. Стругацких. P.S. А за что Алика не любят, я понял, тоже его не люблю. Хотя некоторые рассказы хороши. NR
Антон, дешевый CD-плеер сейчас стоит 10 баксов. "Вертушка" для винила, дающая такое же качество, сейчас стоит около 300 баксов. Но 15 лет назад CD-плеер хренового качества стоил более 500 баксов. И в СССР их вообще не делали. А винил в СССР штамповали, поэтому у Вас с оппонентом спор вообще ни о чем. Оба ошибаетесь. Неизвестному с коммом 10. Винил популярен среди идиотов. Равно как и ламповые усилители. Лучшая "ламповая" машинка от Bang and Olufsen содержит 26 вакуумных ламп. Но, что характерно, прекрасно работает даже если вынуть все эти лампы. Единственное, что требуется - поставить пятикилоомники на контакты накала этих ламп - чтобы замкнуть цепь включения цифрового усилителя :)
>>>>> Почему ты решил, что я это буду оспаривать, я просто пошлю такого опонента нахуй и буду прав, потому что он влез в этот спор не с фактом, что в селе Боровском есть другая работа, а с каким то рассуждением. А с моими доводами соглашаться не надо, их надо либо опровергать либо принимать за аксиому так как обратного доказать не можешь. Житель СССР >>>>>
При твоем Союзе интернета в таком свободном виде как он есть сейчас, не было и не могло быть. И значит сайта Анекдот.ру на котором все мы тут, а ты особенно вые@"#ешься - не существовало бы. Это первый факт.
Поэтому тебя, Житель, при союзе не могли просто из-за океана так на хуй послать по е-мейду или в комментах, как это делается сейчас. И ты никого из эмигрантов тоже послать не мог. И это второй точный факт.
Так что ты радоваться должен, что на пенсии есть с кем цапнуться не выходя из дома. И то что ты сейчас пользуешься плодами гласности, перестройки и нового мЫшления - в виде компутера собранного из вражеских запчастей c Windows, отклонившимися от генеральной линии КПСС - это третий факт.
>В такой технически отсталой стране, как США :), виниловые диски до сих >пор весьма популярны среди меломанов и ценителей качественного звука.
О, не только в Штатах, в Европе (особенно в Англии) и России тоже. Есть магазины, торгующие старыми пластинками. Процветают, между прочим. Иногда истинные раритеты попадаются. Там же можно связаться с людьми, знающими толк в хороших ламповых усилителях и правильных колонках. Другое дело, что клиенты не толпятся как в какой-нибудь Техносиле или Эльдорадо. Так ведь и товар уже вышел из категории ширпотреба и занял свою особую нишу. Но бессмысленно объяснять разницу в звуке людям, которые свой тынц-тынц слушают в машине при открытых окнах, в ночных клубах и на дискотеках. Примерно так же, как описывать радугу слепому.
>>Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков, проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты мазохист?>>
Нет, он просто МУДАК. Ты что, забыл? алик - МУДАК!!!
29
>>>Я слышал, эффект от ~11 кг шоколада за один присест примерно равен эффекту от дозы героина.>>> Вас жутко обманули. Сахар и кофеин в шоколаде, возбуждают нервную систему а героин наоборот. Может сравнивали с кокаином? Тогда совсем другое дело.
>Вот стало и мне интересно, хоть я и не Алик. Поискал я и нашел кучу >ссылок от фоток ребенка до лирических стихов. И как тут можно быть в >чем-то уверенным, даже в половой принадлежности?
Дорогой Dips, Сельма Нагель (я) - литературный персонаж, отличающийся исключительной женственностью и шармом. Роман, в котором фигурирует Сельма - отечественная классика, а сама она (я) - героиня второстепенная, хотя и колоритная. Прочие Сельмы, существующие в просторах интернета, ко мне никакого отношения не имеют, особенно та, которая с udaff.com.
>> Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков, проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты мазохист? << Неужто Алик опять не подписался ?
>А что - Германия была единственной страной в мире, имевшей претензии к СССР...?
Гм... Я уж думал что тема заглохла. Но раз появилось такое замечание, то должен отметить, что автор не понимает сути. А по незнанию, делает выводы исходя из неверных посылок. У Германии не могло быть в тот момент претензий к России и СССР потому что по версальским соглашениям конца 18-го года она выплачивала репарации Франции и Англии. А СССР (тогда еще Россия), вышедший из войны по брестскому соглашению марта 18-го года, ноборот, платил Германии (или уже закончил к началу 30-х? или еще раньше? вот не знаю точно). Кроме того, до сентября 39-го межу ними была Польша. Восточная Пруссия тоже не граничит с Россией напрямую, а через Литву и Латвию, которые советсткими стали только в 40-м.
Но оппонент видимо желает доказать, что в начале 30-х война была очевидной и неизбежной, пусть и не с Германией. С кем? Какая из перечисленных стран вела приготовления к войне? В чем это выражалось? Дошло ли до сосредоточения войск? До мобилизации? До построения десантного флота? Закончила ли Япония войну в Китае? Да и начала ли к этому моменту? Надо так понимать, что только мудрые действия советского правительства заставили всех расслабиться и не предпринимать активных действий. Жаль, что в этой борьбе за мир погибло так много жителей СССР. Полагаю, что можно было бы достичь гораздо большего и обойтись куда меньшими жертвами. И не пришлось бы задним числом выдумывать лживые оправдания и рассчитанные на дураков объяснения.
Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков, проституток и пидаров? Истории твои клевые, этим занимайся. Или ты мазохист? = = = = = Он не мазохист а такой же педрила как и ты. Только жопу твою в поддержку не лижет.
>Должен сказать, что те пластинки, которые я слушал, звучали намного >хуже CD. В принципе, если пластинки правильно хранить и редко >проигрывать, то качество будет, как я понимаю, примерно сравнимым:
Антон, все как раз наоборот, качество новой пластинки никогда не может быть повторено СД, Это все равно, что сравнивать хорошо приготовленный шашлык с вареными сосисками. И то, и другое мясо, но вкус совершенно разный. Конечно же, важно кто производитель пластинок, «Мелодия» хоть и самая доступная у нас, но далеко не самая лучшая фирма записи пластинок, выпустила очень мало пластинок, на которых можно почувствовать разницу звучания с СД. Но шедевры все же есть, я имею ввиду не качество самой музыки, а качество звукозаписи. СД все-таки несколько практичней, у них нет дорожек, которые забиваются пылью и грязью. СД имеют большее время звучания и занимают меньше места. Для среднего потребителя вполне подойдут.
>...потому что наивно считает, что Сельма Нагель - это мужчина...
Сельма, всего не перечтешь. Но, чтоб Вы не слишком нос задирали, укажу Вам, что в свое время Вы представились не совсем так, как полагается. Следовало подписаться не "Сельма Нагель, фокслейтер", а "Сельма Нагель, шлюха". Так ближе к тексту. Может быть тогда Алик узнал бы цитату? И закряхтел бы от наслаждения? Оговорюсь, что с Вами незнаком, профессии не знаю, о легкости поведения не осведомлен. Сделанное земечание относится исключительно к неточности цитирования.
К "Двадцать признаков того, что Вы - настоящий москвич".
Если списковый анекдот бездарно переделать, да еще и с очевидными ляпами, то он становится похож на просто ругань, без юмора или оригинальности.
P.S. Мы почти все уже поняли. В провинции - чистый воздух, древнерусские памятники и чудесные неиспорченные люди. В Одессе - море, южные ароматы и чудесные остроумные люди. В Петербурге - архитектура, государственные традиции и чудесные, очень талантливые люди. Там так хорошо, как нам и не снилось. Мы не поняли только одного. Если там так хорошо, зачем все эти чудесные люди приперлись к нам в Москву? (c) Анекдоты, основные 26.05.03
>Потому что таким язык этот и был, отличаясь >от, скажем, калужского диалекта не намного больше, чем тверской от >новгородского. Боюсь, что вы неправы. Только что специально позвонил человеку, занимающемуся славянским языкознанием давно и профессионально: старобелорусский во времена ВКЛ был совершенно отдельным языком. Напротив, различия между диалектами в пределах территорий, которые контролировала Москва, были именно различиями между диалектами, не больше.
>И, самое главное, потому что так его называли люди, >которые на нем говорили (руський). >К их мнению, наверное, тоже надо >прислушиваться. Вот если бы спросили, как этот язык называется сейчас, >то да, надо было бы отвечать – старобелорусский. По умолчанию, используется современная терминология, разве не так? Наверное, на вопрос "что исследовали Гюйгенс и Максвелл", вы ответите "ЭМ поле", а не "эфир", хотя они считали что исследуют эфир.
>Наверное, абсолютно >правильно было бы ответить, что раньше язык назывался русским, а >сейчас – старобелорусским. Да, согласен, это было бы абсолютно правильным.
>Кстати, может быть, подскажите, когда >белорусы начали называть свой язык белорусским? Насколько я помню, довольно поздно; конец 17 в. Точнее, в это время название "Беларусь" более-менее закрепилось за нынешней территорией Беларуси; язык был так назван, возможно, еще позднее.
Уважаемый аноним, мне, к сожалению, не видится возможности вести с вами дискуссию дальше. Вы ведете ее, видимо, с целью самоутвердиться, а не с целью достичь истины; ваш прием ведения спора -- сомневаться на всякий случай во всем, что говорит оппонент, в том числе в очевидных вещах -- мне уже набил оскомину. Поскольку я свою позицию более-менее высказал, то дискуссию на этом прекращаю. Вам, мне кажется, просто греют душу ваши теоретические построения и уверенность в том что у них все плохо, а у нас было все хорошо -- что ж, это ваш выбор.
Надо было мне последовать совету Минчанина раньше, меньше потерял бы времени.
Антону... Прочитав Ваш комментарий от 27-го числа, должен признать, что я был не прав и "не по делу" стал "размахивать шашкой"... Приношу свои извинения, и поддерживаю Вашу позицию...
>США не находились до 1942 года в состоянии войны с Германией.
Это не совсем так, Игорь. Не стоит начинать рассуждеинй не зная фактов, можно впасть в ощибку. Германия объявила войну США сразу после Перл-Харбора, а это начало декабря 41-го. США объявление войны некоторое время формально игнорировали, но на практике уже участвовали в ней. Еще осенью 41-го были заморожены германские и итальянские активы в американских банках и конфискованы германские и итальянские суда в американских портах. Половина Атлантики была объявлена американской зоной безопасности, где любое судно упомянутых государств либо конфисковывалось, либо топилось. Если это не акты войны, то что?
>Могла Германия конфисковать собственность американцев? Могла, но >нафига ей этот геморрой? Ей что - не терпелось добиться официального >вступления США в войну? Ей существующих противников было мало?
А что ей мешало? Формальное основание существовало с 7-го (или 8-го?) декабря 41г. Терпелось ей или нет, а официального вступления США в войну Германия добилась. Фактического участия было мало, добились формального. А кроме того, воюющая страна вынуждена использовать всю промышленность, невзирая на ее принадлежность. Если завод принадлежит сознику, его может и не конфискуют, но заставят выпускать что-нибудь нужное. А завод противника точно конфискуют. Станут ли при этом бумаги оформлять -- вопрос десятый.
>Так что смею предположить, что указанные заводы до 1942 года >принадлежали американцам.
Ага, управлялись тоже оттуда. А прибыль в рейхсмарках перечисляли в швейцарские банки. А американцы, не зная как еще применить эти бумажки, закупали на них предметы обихода в Германии -- изделия из человеческой кожи, матрацы, набитые человеческим волосом, мыло из человеческого жира в красивой упаковке и другие изящные вещицы.
Кстати, "по секрету, швед рассказал про поставки стали в Германию во время войны". Какой же это секрет? Никто этого не крывает. Швеция была нейтральной страной, имела полное право поставлять сталь, что и делала. И не только сталь, но также марганец и никель, без которых броня не будет крепкой. И продовольствие. И наживалась на этом несказанно. Цены заламывала такие, что министр финансов Германии только кряхтел. В оплату требовала фунты, доллары, золото. Марки не брала, поскольку ценности они не представляли. Отчего, Вы думаете, шведские города Мальме и Гетеборг такие большие и богатые? На карту посмотрите -- они вплотную к побережью оккупированной Дании, через них шла перевалка грузов. Шведы об этом говорят без особой гордости, но и без стыда тоже.
>Эрудиция сама по себе никому не нужна, Как раз очень нужна. И нужна именно людям, обществу.
>а необходимый кругозор и цельное >восприятие мира - это составляющая квалификации хорошего специалиста. Опять передергиваете. Чисто гуманитарных курсов типа "Эстетика" даже в университете процентов 15-20, они совершенно не нужны физику как специалисту. А как человеку -- нужны. Поэтому это и есть социальная сфера. А в школе, в 10-11 кл., даже резко специализированной на точные науки, откуда все идут на соответствующие факультеты, гуманитарных предметов процентов 70%. И это тоже нужно, но именно обществу, а не экономике.
>Еще раз, практически вся социальная сфера так или иначе есть важная >часть экономики - воспроизводство рабочей силы, переводя на >экономический язык. Вы это опять утверждаете, не подтвердив фактами.
>Конкуренция? Ровно один роддом, к которому "приписан" округ с населением >200 тыс. человек. И что, вы не имеете права поехать в другой округ?
>И речь шла не о конкуренции и не о том, кому принадлежит клиника, а о >том, что она не самоокупаема. Речь шла о том, что медицина -- принципиально несамоокупаемая, дотационная отрасль. Так вот, говорю что знаю: в США, Германии, Австрии это как раз самоокупаемая отрасль. Есть конечно специальные центры для бедных, но это уже соц. сфера как раз.
>Ошибки если есть, невелики Опять просто утверждение, без опровержения аргументов которые я приводил.
>То есть я существенного отличия в уровне жизни человека со средней >зарплатой не вижу, а Вы, кажется видите, и в чем же оно? В том, что я ел, одевал, и где жил в СССР, и в том, что я имею сейчас.
>А остальные страны Европы как бы по тылам тоже не отсижывались. >Корректное название ВОВ было бы "советско-европейская война". Есть понятие: ВОВ, в моем понимании оно определяется как те военные действия второй мировой войны, в которых принимал участие СССР. При этом он воевал не только с Германией, но и с другими ее союзниками, хотя и мало.
>Или, чтобы быть совсем уж точными, "советско-континентальноевропейская >война". Такое название вас устраивает? Вместо какого? Сочетания "Советско-немецкая война" и "Советско-германская война" используются почти на 3 порядка реже, чем "Великая отечественная война", если считать по страницам, которые яндекс находит.
>Почему не организуете митинги >с требованием переименования оной и указания именно такого названия >в учебниках? И уж заодно назовем Освенцим и Дахау - европейскими >концлагерями (в смысле, организованные европейцами). Потому что не считаю, в отличие от вас, что митинги что-то решают.
>Это плохая цель? Лучше было смаковать расхождения и старые конфликты? Да. Лучше было не смаковать, а просто рассказать правду.
>Школьные учебники, кроме знаний, должны еще давать детям правильное >воспитание. Не вижу связи. Никто не предлагает воспитывать ненависть, или стравливать народы.
То, какие учебники издаются сейчас в Прибалтике или на Украине -- не знаю, не имел шанса посмотреть. А вы их лично листали? Если действительно так как вы пишете -- тоже никуда не годится, но не значит что советские были правильными.
"В НЕРУССКИХ версиях ( в т. ч. оригинальной шведской) Карлссон далеко не такой симпатяга"
Сам ты ЧУРКА НЕРУССКАЯ! В политически правильной американской версии, Малыш и Карлсон - наши люди, голубые. Я их недавно на параде видал, и так весь гордился.
>Фактического же вранья не писали. Если вместо всей страны использовалось название только ее части -- это фактическое, намеренное вранье.
>Были в учебнике карты, каждый мог >посмотреть, какому государству принадлежал в то или иное время Львов >или Вильно. Ну да, еще школьники могли в академическую библиотеку съездить, по летописям проверить. То, что где-то была и правильная информация -- хорошо что она была, но название войны останется в памяти, а карта -- нет. Собственно на это и был расчет.
>Государствообразующей нацией в Речи Посполитой были поляки - не >спорите? Еще раз говорю: Речь Посполита была федерацией, союзом двух стран: Польши и ВКЛ.
>Сказать, что в тех войнах воевала Руссия против Белоруссии - погрешить >против истины гораздо больше, чем если сказать "против Польши", Одинаково. От этих войн Беларусь страдала гораздо больше, кстати.
>хотя >всем понятно, что на стороне РП воевало также и некоторое количество >белоруссов и даже русских. Не говорите ерунды. Не некоторое количество, а процентов 50%. А русских -- 0.1% перебежчиков.
>Недалеко от истины - что Европы. Ну и кто там был? Финляндия, Италия, Венгрия, кто еще? Даже если предположить что эти страны участвовалои в войне наравне с Германией, то это только малая часть Европы.
>Русский - человек, основной язык общения которого русский, который >воспитан на русской культуре и т.п. В СССР далеко не все были русскими и в вашем определении.
>>А государство, с >>которым воевала Россия, было уже как раз союзом Польши и ВКЛ. Причем >>оно было в значительной степени федерацией, а не обьединенным >>государством. >Тем более. Не хотите же Вы сказать, что это с белорусами воевала Россия? Нет, я хочу сказать что Россия воевала с союзом ВКЛ и Польши. И если Россия не воевала с беларусами, то как же получилось что погибло 50% населения Беларуси?
>В сентябре 1633 польские войска оттеснили и окружили русскую армию. > - www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/098/296.htm Эта ссылка доказывает только то, что неправильная информация, к сожалению, перекочевала из учебников в интернет, больше ничего.
>Замена вполне эквивалентная замене "Речь Посполита" - "Польша". Российская империя не состояла из нескольких союзных государств. Поэтому как раз неэквивалентная.
>> А остальные страны Европы как бы по тылам тоже не отсижывались. Корректное название ВОВ было бы "советско-европейская война". Или, чтобы быть совсем уж точными, "советско-континентальноевропейская война". Такое название вас устраивает? <<
Меня - нет, оно некорректно по отношению к окупированным европейским странам, которые не были союзниками Гитлера, на чьих территориях часто действовали партизанские движения. Например, это было бы плевком в лицо норвежцам, чьи партизаны уничтожили немецкий завод по произодству тяжелой воды и ее запасы (не без руководства из Англии, естественно). Значение этого объяснять ?
Вообще, спор зашел не про то, как правильно войну называть, а про то, что упоминание ТОЛЬКО России - некорректно.
>> Возьмем, наконец, такие перлы, как учебники современных Украины и прибалтийских государств. Там не то, что нет особенной тщательности составления (в плане исторических фактов) - там прямое вранье идет на каждой странице. << Почему в украинских учебниках ложь - потому что кое-что противоречит советским учебникам истории ??? Дык и там не все гладко было, и их правдой особо называть нельзя - поинтересуйтесь (например), когда там перестали писать про то, что "белофины напали на СССР у деревни Майнила".
>Но и в середине 80-х, и в середине 90-х люди жили в коммуналках, в >одной комнате с женой и двумя детьми. И таких было великое множество.
Великое множество? Сколько, хоть примерно? Я таких не встречал.
"В 1989 г. в РСФСР было 39,2 млн. семей. Из них 63,7% проживали в отдельных квартирах и 24% - в индивидуальных домах. 6,1% семей проживали в коммунальных квартирах, 2,7% занимали части индивидуальных домов, 3,6% проживали в общежитиях... В среднем на одного городского жителя в 1990 г. имелось в РСФСР 15,7 м^2 жилплощади." - "Белая книга", С.Г.Кара-Мурза, www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/whitebook_content.htm
Какие же шансы сейчас появились у этих бедняг, которые раньше ютились вчетвером в одной комнате - ведь с 1985 года количество квартир, строящихся за год, упало втрое?
Но пусть действительно ютился кто-то вчетвером в одной комнате, допустим даже много их было - аж целый миллион (допустим). Ваш вывод: СССР - дерьмо. Допустим. В США более 2-х млн. человек жилья не имеют вообще никакого, при этом никаких войн на территории США не было наверно лет 200. Ваш вывод?
>Мой дед, слава богу, жив. Работая, он искренне верил, что создает блага >для государства и, соответственно, для потомков. Потом только дед >понял, что заботился именно о государстве, а как там оно позаботится о >его потомках - вопрос второй.
В чем же не оправдало государство надежд Вашего деда? На что оно потратило результаты его труда, где эта яма бездонная, на которую все не покладая рук работали?
-------------------------- >Вопрос стоит несколько иначе: вводилось ли эмбарго (полное, частичное) >госдепом США до объявления войны Германией (11 декабря 1941 г.). При >наличии эмбарго Форд, ДМ и т. д. нарушали бы законы, поставляя оружие >германской армии. При отсутствии эмбарго те же корпорации имели бы дело >лишь со своей совестью.
Вот товарищ правильно понимает: если не было эмбарго, или если было, но если сумели его через третьи страны обойти, то все по закону, а деньги не пахнут. Они просто хорошие капиталисты эти дяди, эффективные. Не они, так кто-нибудь другой.
Кстати, эмбарго это ведь государственное регулирование в явном виде? Безобразие, если разобраться, ограничение на свободу предпринимательства, так и до плановой системы можно докатиться.
-------------------- >Антон, возможно он лично мог лет за 8-10 (а то и быстрее) полностью >заработать на собственный дом, обновлять машину раз в 2-3 года, >откладывал на достойную пенсию и позволял себе кучу мелких радостей >еще при СССР. Либо неудачно эмигрировал. Кто знает?
Не гадайте. На собственный дом мне зарабатывать было ни к чему, квартиру давали бесплатно. Обновлять машину раз в 2-3 года не входит в круг моих интересов, давно вырос из этого возраста. Пенсия (и достойная) меня ждала без всяких откладываний. Кучу радостей, и немелких, в СССР себе, несомненно, позволял - интересная работа, кино, театры, футбол, книги, путешествия, много чего. Спросите лучше, чего я в СССР не мог себе позволить. И никуда я не эмигрировал, а работаю за границей по контракту.
--------------------- >И, надо признать, претензии вполне обоснованные. Как не иметь претензий >к стране, которая своей целью провозглашает смену политического строя >всех остальных стран? И с этой целью через всякие Коминтерны активно >вмешивается в их внутренние дела? В 1928 г. Коминтерн, например, принял >что-то вроде программы осуществления мировой революции. На какую >реакцию мирового сообщества при этом рассчитывали? Строили бы себе >светлое будущее в отдельно взятой стране, не пытаясь навязать его >другим, может быть и претензий было бы поменьше.
Мировая революция - тезис левой оппозиции, возглавляемой Троцким. В том самом 1928 году влияние левой оппозиции в партии было сведено к нулю, после чего вопрос о мировой революции больше не возникал никогда, и строился именно социализм в отдельно взятой стране. Количество претензий тем не менее не уменьшалось, так что не валите с больной головы на здоровую.
> меня не интересуют политика и история, > меня интересует человеческая сущность... > Житель СССР О. Его интересует. Дядя, ты платить как будешь? Натурой?
/Продавец
А не пидорасы в этих комментариях есть? Житель СССР
/// Алик! Зачем выступаешьв коммах? Охота подставляться под ругню уебков, проституток и пидаров?///
Потому как впрягся в гуж «серийного» автора - считаю себя обязанным поддерживать обратную связь. Эта связь также одна из фирменных фишек сетевого проекта, который реализую. В целом она полезна, а издержки – брань маргиналов и отругивания – окупаются несомненной пользой: когда гальванизацией, когда ассоциацией на новую тему, когда и прямой подсказкой, не говоря уже о пользе «врагов» - они ткнут в кажину чепушичку.
Ну, еще возникают неожиданные темы. К примеру, Флуд вдохновенно излил свои гомосексуальные фантазии на темы моих опусов, нечто новое даже для Большой Литературы. Пhb ckexft gродам пидарам, а Флуд пусть кусает локти и доказывает свое аффтарство.. Да и могу ли обижаться на своего виртуального подхвостника? Туповатая Сельма будировала воспоминание про жлобяру-парикмахера (анонсирую историю)и вообще навела на тему отношения к юмору большого слоя наших людей с одеревеневшими извилинами, и т.д.
Наконец, доля «уебков, проституток и пидаров» не так уж значительна в общем информционном канале респондентов, просто упомянутая Вами категория агрессивно шумит больше всех – так я же знаю, с кем имею, и мне глубоко плевать на их говнометание, но даже в этом базаре фильтруются полезные вещи.
Короче, проще всего было бы не общаться с этой публикой, но ить они МОИ читатели, вон Флуд с Вредной теткой добрались до истории про Папу, которая чуть ли не последняя из полусотни за 27.04.05 (№15), за нее вообще положительно проголосовало лишь полтора десятка читателей, но такими единомышленниками, как эти полтора десятка дорожу – врубились в довольно эксклюзивный опус. Да и Флуда с Вредной теткой он обжег («аффтар жжот»), вон не сговариваясь, выступили совершенно одинаково – вырвали последний абзац и давай резвиться да обзываться. Как маленькие дети.
И эта одинаковость – следствие стандартизированности задубевших извилин. И они не палачи, а жертвы своей тупости. Могу ли воспринимать всерьез? А мог бы Тетке ответить по ее методе – оставить от ее комма № 27 только >>...мне!...К психиатру, срочно! Вредная тетка>> - и как бы это выглядело? Но я этого не делаю. И так у сирых нет аргументов, вот и вынуждены прибегать к фальсификации и передергиваниям, а опровергнуть исходные посылки стори – слабо?
"Остроумствующий мудак" – мосюморон: мудак по определению умным, а тем более остроумным быть не может. Это Вы четко и являете собой.
////Придурок, который делал вид, что хочет купить компьютер и т.д. .../// и ///малолетние идиоты с претензией на компьютерную гениальность...//// - да они Ваши, одного с Вами поля ягоды, из-за собственной никчемности гадящие остальным. И при чем здесь хоть какое «остроумие»?
Суть истории про «Крышу» Вы, по тупости и злонамеренности, исказили в своем параноидальном духе. Только ради того, чтобы гавкнуть блаженное «Алик-мудак». И вот этим сразу выжгли на себе клеймо злобной дуры и жалкого анонимного ничтожества, лузерши в этой жизни.
И подверждение тому - пламенный «одобрямс» крыс. Это – нормально. Не раз уже наблюдал, как в «Комментариях» вокруг подобных Вам происходит концентрация выродков с одной извилиной, составляющих исчезающие доли процента от 50 000 ежедневных читателей сайта. Громадная читательская масса приходит на сайт в поисках остроумия. А крысы - излить миазмы несчастных душонок, внести свою ложку говна в бочку меда сайта.
Вы же сумели выразить ненависть обозленных своей тупости идиотов к тем, кто умнее и соответственно, остроумнее, да, опять же, явно успешнее и в реальной жизни. Это извечная враждебность дураков к у «умникам», мрачных лузеров к веселым успешным. Ух, как быдло ненавидит всех «больно умных». Самим-то слабо, да при этом вечная подозрительность – смеются над ними. Вот и лопаются от бессильной злобы.
По мне же всегда прав веселый человек, нацеленный на шутку, чтобы поднять настроение окружающим. И вот он уже куда лучше злобной твари, норовящей настроение всем испортить. Веселых людей в любом коллективе ценят и любят куда больше «сурьезных» вампирствующих подонков!
А Вашу мизантропию понять можно – профессиональное это у Вас, матушка. Из Ваших постов про тротуары и дворников складывается определенная картина Вашей, так сказать, профессии. Понятно. что Вам, бедной, и мерзнуть приходится, пока работа появится, а вот уже в процессе Вашей напряженной трудовой деятельности клиент пытается острить, Вы же не в состоянии ответить – рот занят, тока мычите. Понятно, абыдно! Но при чем здесь Алик да сайт "Анекдоты из России"?
Армянин выпустил джинна из бутылки. Джинн ему говорит, что исполнит любое одно желание. Армянин говорит: - Хочу видеть, как моя мама дарит моей дочери колье стоимостью в 1 миллион долларов, купленное с её месячной пенсии, сидя в моём "Мерседесе", припаркованном у моей виллы на берегу Средиземного моря. Джинн: - Держи очки виртуальной реальности!