Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
26 марта 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Моя знакомая вышла замуж за финна и с сыном уехали в Финляндию. Далее с ее слов: - Как идем в магазин, сын постоянно просит что-нибудь купить. Hо с некоторого времени перестал клянчить деньги. И один раз стою в магазине, а карточку пластиковую забыла, денег не хватает на продукты. Сын подходит, спрашивает: - Сколько не хватает? Я отвечаю: - 20 евро Через 5 минут приносит... Оказывается в магазине автомат по приему пустых банок из-под пива находится напротив прилавка с пивом. Ребенок просто брал несколько упаковок пива с прилавка и по одной баночке их в приемное устройство. Hаличка сразу. Hаши нигде не пропадут :) ---- Что за бред! Не говоря уже о моральной стороне дела, представьте себе: Пустая банка стоит 0,15 евро. Делим 20 на 0,15, получаем 133 (!) банки. В Финляндии упаковка пива - это 6 банок. Коварный ребенок должен был взять 22 (!) упаковки и засунуть в автомат, принимающий только по одной банке. Сколько на это времени потребуется? Явно побольше 5 минут. Кроме того, камеры наблюдения в магазинах обязательно стоят возле конфет и пива (чаще всего воруемые продукты). Дитятко засекли бы в первую секунду. И еще. Наличку автомат не выдает. Он выдает чек, который обналичивается на кассе. Поздравляю, господин соврамши...
Про ребенка в Финляндии, "Hаши нигде не пропадут :)" Как раз из-за этого "ваших" везде не любят, и чем дальше тем больше будут не любить. Вы думаете, местные жители такие глупые? Да они просто там _живут_, и поэтому не гадят. Ясно ведь, что если явление приобретет массовый характер - автомат уберут за прилавок, и всем станет неудобно. И произойдет это из-за вас, уважаемая(-ый)! Ну ладно, ребенок ваш - дитя несмышленое, но вы-то, взрослый человек, могли бы ему объяснить, что так делать нельзя? Почему-то все, абсолютно все русские, уверены, что если есть какой-то запрет на свете, то на них персонально он не распространяется, потому что "какая разница, я один раз, и вообще никто не заметит". Как это лечить? Как привить людям понимание того, что они живут в _обществе_, и должны вести себя так, как хотели бы, чтобы вели себя другие люди по отношению к ним? Сколько можно хвалиться своей "смекалкой", которая направлена исключительно на то, как бы где-то что-то спи. , нагадить и уклониться от труда? Люди, ну почему вы такие свиньи, а?
"Родной дядя, ветеринар, рассказал, с его слов. Делаю искусственное осеменение корове, одна рука в корове (понимаете где), в левой шприц со спермой. Ввел, сдел, вынимаю правую руку, нет обручального кольца..."
- А дядя, перед тем как руку корове в жопу засунуть, всегда поверх перчатки кольца надевает? Эстееет...
Получил я за месяц бухалова и мозгоебательства около 2 штук баксов, да еще на обратную дорогу билет купили. Уехал довольный, пообещав прорабу прислать своего кореша, с которым вместе учился на тракториста!-)))
====== Наличие в России людей, которые гордятся тем, что ни хера не делают и получают за это деньги и даже готовы для этого ребра себе переломать мешает стать нашей стране великой державой. А потом эти люди будут говорить о том, как хорошо было жить в СССР, ругать москвичей, утверждать, что в России все плохо, потому что холодно.
Неужели так будет всегда?
P.S. Автор истории, найди в словаре слово «быдло», посмотри, там будет твой портрет.
> А вот если Вы сейчас попробуете черкнуть несколько строк > действительно имеющих возможность компроментировать сегодняшнюю власть, > а еще лучше нанести кому то из власть держащих финансовый урон, то Вас > лишат не только интернета, но пожалуй и головы. > Житель СССР Параноидальный бред в сочетании с манией преследования. Характерно для жителей бывшего СССР. Тяжелые формы наблюдаются у лиц, сотрудничавших с госбезопасностью, т. н. сексотов или стукачей. Др. Борменталь. P.S. по-русски правильно "власть предержащих".
>А всеобщая занятость - это вообще искусственно созданное понятие, >потому что занятость одного достигается за счет других - раз. А >во-вторых, "незанятый" на госработе человек назывался тунеядцем, что >логично следует из первого пункта (ему создали место за счет других, а >он не хочет работать), но как-то плохо стыкуется со свободой личности.
Не понял, что Вы хотите сказать. В каком смысле "занятость одного достигается за счет других"? ======
А вот такой пример (упрощенно): завод производит автомобиль, который продается в магазине за 1100 рублей. Произвести автомобиль стоит 1000 рублей. Чтобы его произвести, достатчно 10 человек, каждый получает 100 рублей за каждый сделанный автомобиль (условно не берем в расчет материалы, только зарплату). Но в городе живет 20 человек. Других рабочих мест в городе нет - работодатель считает, что завода достачно, а личный бизнес не разрешен. Но должна быть "всеобщая занятость". Поэтому на заводе работают все 20 человек. Как вы думаете, какая у них должна быть зарплата, чтобы продажа автомобиля давала хоть какую-то прибыль? Правильно, меньше чем 55 рублей на человека.
Теперь скажите мне: - Если работу для 10 человек размазывают на 20 - это эффективно? - Если один из них хороший работник, а второй бездельник, при этом зарплаты у них одного порядка, а автомобиль в магазине по прежнему стоит 1100 рублей - это нормально?
Вот об этом я и говорил. Всеобщая занятость - это чистой воды социальная помощь бездельникам. Только вместо того, чтобы быть именно "помощью", т. е. быть заведомо ниже зарплаты работника, всех уравняли в правах +/- 13-я зарплата.
======
И специально для Жителя СССР, который написал: "Нет, ну абсолютно тупой опонент - на пальцах повторяю еще раз, другой работы как на фермера в селе Боровском НЕТ!"
Мне думается, что в городе Москва нет работы на фермера. Вы когда-нибудь слышали, чтобы фермеры об этом переживали? А может быть, вы слышали о москвиче, который решил посвятить жизнь выращиванию пшеницы, но при этом наотрез отказывается покинуть родной город? (Я не москвич, нет, но думаю, что это в равной степени относится ко всем большим городам.)
============== Государство, это ничто иное как сообщество этих самых людей и ему так же как и индивидуму тоже надо себя как то защищать, ну а если у некоторых его граждан появляются мысли спиздить и продать, напечатать прокламацию и листовку, то реально встает вопрос как это предотвратить, ничего лучшего чем контроль в мире еще не придумали. ==============
Вас кто-то ввел в заблуждение во время политинформации. Государству не нужно защищать себя от своих граждан. Государству нужно защищать своих граждан. Вы видите разницу? (Не говоря уже о том, что понятие "презумпция невиновности" вам чуждо.)
============== И тут же Вы утверждаете, что машинки и прочие копировальные аппараты все же существовали и работали, хотя по Вашей логике несмотря на индустриализацию страны их просто не должно было быть. Просто какой-то тупик! ====== Я у себя такой логики не усматриваю. Если печатная машинка была нужна писателю или секретарше директора, то она, естественно, существовала. Но она стояла на учете ТАМ, ГДЕ НАДО. Чтобы можно было сажать за самиздат - и тех, кто хранил, и тех, кто перепечатывал.
А теперь подумайте и ответьте мне: В каких вам известных странах с высоким уровнем жизни копировальная и множительная техника находится под контролем государства? Если такие вам в голову не приходят, то скажите, в каких из этих стран отсутствие этого контроля потворствовало государственному перевороту или другому урону для государства?
И вот вопрос, на который вы так и не ответили, переведя разговор на терроризм: "Скажите пожалуйста, а то, что вы лично сейчас делаете на этом сайте - с точки зрения ГОСУДАРСТВА РОССИЯ - это хорошо или плохо?" Потому как в 30-е прошлого века за такие высказывания в пользу, скажем, царской России в сравнении с СССР, вы бы уже были врагом народа, а в 70-е, наверное, в психушке сидели. Понимаете, о чем я?
>По-моему Алик проявил себя как анонимный пидорас, которому стремно >показать себя в реале,
Житель, Вы не правы. Алик как раз единственный здесь, чье полное имя, место жительства, род занятий и даже биография доступны всем желающим. Вы уже отказывались листать комментарии назад, я так понял -- потому что "чукча не читатель, чукча писатель". А зря. Было бы меньше пузырей в луже.
>Вы хотели мне доказать, что продав на сорок милиардов можно купить >на шестьдесят? Откуда деньги Уважаемый...
Можно, уважаемый, можно. Некоторе время, пока длятся "временные трудности". Явление называется дефицитом торгового балланса и проявляется через отрицательное сальдо. Чем Ваше место жительства и страдало. Потом, если не хватает ума выправить ситуацию вовремя, наступают трудности не временные, а конкретные. Что и произошло с тем местом, где Вы -- один из немногих оставшихся жителей. А что им (жителям и правитлям) оставалось делать? Хлеба в магазинах не продавать? Поймут только отдельные жители. Так уж совпало (происки жидомасонов, естественно), что плавный кирдык промышленности и сельскому хозяйству начал наступать во времена высоких цен на нефть, а когда работяги и пейзане совсем расслабилсь, подлые капиталисты договорились-таки с арабами, нашли нефть в Мексике, Венесуле и Северном море и уронили цены. Цены же пшеницу оставили прежними, пся их мать! Можно ли вообразить большую подлость натуры?
А деньги откуда? Да из тумбочки. Сначала внутренние заимствования. Тов. Сталин практиковал очень широко. От моей бабки, царствие ей небесное, такие красивые облигации остались -- загляденье. Внуки без ума были, без конца разглядывали, а вот правнуки что-то не очень впечатляются. Недостаток -- не прямые деньги, а всего лишь снижение уровня расходов. Еще источник -- внешние заимствования. Ценны тем, что дают возможность закупать товары без конвертации валюты. И не Горби это начал, а Брежнев. Но Бровеносец еще имел возможность соблюдать приличия -- закупать не только пшеницу и сахар, но также кое-какое оборудование и технологии. А Горби сильно не повезло с наклоном кривой пикирования, ему уже некогда было торговаться, поэтому кредиторы совсем о совести забыли, такие проценты завернули, что теперь Михал Сергеича только особо ленивые не пинают. И думать о целях инвестирования ему было некогда. Я же объяснял про заколдованный круг -- если кредит потратить на импортное мыло, то производства последнего в стране не возрастет. Зато возрастет в Турции, которая на этом заработает. Может он и понимал, куда все идет, а сделать ничего не мог или не хотел -- по стране уже гулял анекдот: "Вы руки мыли с мылом? -- Тогда чай будете пить без сахара!" А долг отдавать придется баксами. А где взять? Вы другой источник кроме профицита бюджета указать можете? Вот нынешний президент не стал особо голову ломать и пошел прямой очевидной дорогой. Он правда и на ней спотыкается, но не стреляйте в пианиста -- он играет как умеет.
>А где в моем комментарии Вы читали про внешние заимствования? > Я в них писал про экспорт, а не о внешних долгах, которые кстати >делали как Вы правильно выразились под занавес, то есть в период >перестройки - которую я к советской власти отношу с большой натяжкой
Это верно, про кредиты Вы не писали. Вероятно, не в курсе работы этой механики. Оттого и уверены, что потратить больше чем заработал нельзя. А заодно и в том, что нельзя заработать больше, чем дают.
Скажите, Житель, Вы говорили, что несколько дней назад начали новый флуд под другим ником -- это не НМ, случайно?
>> Да хрен с ними, с указателями, но откуда берутся стада идиоток, которые залезши в автобус, найдя свободное место и усевшись, начинают у всех выспрашивать, КАКОЙ ЭТО АВТОБУС? << Ну что ж поделаешь, есть и такие, немного странноватые, люди. Но, здается мне, что их процент не особо зависит от места жительства, что Москва, что Владивосток. За исключением, думаю, жителей разных глухих деревень, где 1 автобус в день проезжает. Там действительно может быть не принято (и то, думаю, врядли :-) ) смотреть, куда садишься.
Но так и мы с Вами, попади в деревню, первое время странноватыми бы для местных казались.
>Тоже не понимаю причины столь высокого официального курса доллара >в те времена. Платили бы американцам за доллар столько, сколько он >реально стоит - 10 коп. в базарный день - и не ходили бы недоуменные. >Наверное, какие-то договоры с США существовали на этот счет.
Ага, у каждого приезжающего прямо на таможне отбирать всю валюту и возмещать по гривенику за доллар. А еще дать послу в США чемодан рублей в сотенных купюрах и послать его в ближайший банк менять по тому же курсу. Куда бы они делись, эти выпердосы? Вы уважаемый с такими рецептами в СССР легко бы доктором экономических наук стали. Тех докторов тоже не сильно волновало, что есть множество людей, готовых, несмотря на расстрельную статью УК, покупать доллар в подворотне у туриста за два-три рубля, а продавать бедолаге, едущему за рубеж -- по четыре-шесть.
>То есть из всего того длинного опуса который следовал за этими фразами >ииже, Вы хотели мне доказать, что продав на сорок милиардов можно >купить на шестьдесят? Откуда деньги Уважаемый,
Я подумал немного, и решил добавить несколько слов, иначе Житель опять не поймет. Для большинства это очевидно, а ему объясню отдельно -- у каждой страны есть запасы золота, валюты, других ценностей. Попала страна в засаду и вынуждена покупать за рубежом дорогие вещи (умные покупают оборудование, технологии и лицензии, не очень умные покупают готовую продукцию и расходные материалы) -- первым делом тратит те самые ЗВР. Когда кончаются -- берут в долг, сначала внутри (если есть у кого), потом вовне. Сначала в МВФ под выгодный процент, пока не превышен некий порог, потом там же под не очень выгодный процент, потом у кого попало под грабительский процент. Отсюда и деньги. А вот Житель видимо покупает все на одну зарплату. Заработал в январе на машину -- с февраля ездит, не заработал -- ходит пешком, а всю зарплату пускает на калории. Выдали премию в марте -- покупает квартиру, пролетел -- живет под забором. В чулок не откладывает, к родственникам не обращается, в банк не ходит. Про ельцинские кредиты 90-х годов -- согласен, не верх мудрости, продолжение "политики" Горбачева. Но ведь некто из питера при поддержке неизвестных господ тенденцию переломил, в долг больше не берет, а наоборот отдает, да еще и экономить на процентах умудряется путем расплаты ранее назначенного срока. Вы как это расцениваете? А кто из генсеков вернул хоть один кредит?
Разрешите насрать в каментах по поводу №6 в основных.
=== 16-й этаж - это около 40 метров. Жэ квадрат пополам умножить на массу. Массы было, по-видимому, килограмма полтора. Консистенцию определить не удалось. Разогнавшись до 100 км в час, полтора кг дерьма смоченного водичкой долбанули в тазик. ===
Жэ^2/2*m бы сработало если бы гавно летело в вакууме и не задевало за стенки канализационной трубы. Оно же летело в воздухе. Примем плотность говна меньше 1, т. к. оно обычно плавает в воде и не тонет, т. е. пусть полтора килограмма - это 2 литра говна (с учетом воды это, пожалуй, справедливо). Пусть даже оно будет каплевидной формы для наименьшего сопротивления воздуху при полете. Такая 2-литровая капля говна. Причем Жэ работает только в начале, а со временем скорость становится равномерной, т. е. ускорение стремится к 0 и в общем случае ma=mg-nv (дифференциальную формулу в облом набирать), или v=m(g-a)/n, где n - вязкость воздуха, которая в объеме канализационной вонючей трубы побольше, чем на открытой местности. Но хуй с ним, пусть пока они чинили трубу, она проветрилась и n стало 0,00018 г/(см*с). Вобщем, возьмите куркулятор и посчитайте, если делать нехуй, но 100 км/ч - это круто.
«Исходя из этой "потребительской корзины", покупательная способность рубля примерно на порядок выше оной у доллара».
Покупательная способность доллара в США в начале 90-х была заметно выше, чем в Европе того же периода. Помниться, американец, поживший некоторое время в Швеции, жаловался на тамошнюю дороговизну. А к 2005 г. доллар в Европе, очевидно, еще более подешевел. Наверное, отсюда и такая разница. Про алкоголь просто запомнилось лучше всего, потому что совпадение было почти полным. Вот что припоминается по некоторым другим товарам: 1. Еда. Хлеб и овощи заметно дороже. Мясо и рыба - от 2 за кг. Лосось шел за 0.99 за фунт. Питались мы в основном дома, тратили 3 - 4 доллара в день на человека. В эту сумму входила стоимость 6 банок пива и 1.5 литра недорогого калифорнийского вина в неделю. Аналогичный рацион в СССР середины 80-х обошелся бы около 2 руб/день (вино, естественно, грузинское). Пообедать в ресторане – 5, то есть в 2 – 3 раза дороже, чем в СССР. 2. Одежда и обувь. Джинсы – 15-25 (Super Rifle, Lee etc.), футболки – от 3, кроссовки китайские из к/з – 20, кожаные туфли – от 50. Вполне сопоставимо с ценами аналогичных товаров советского производства. 3. Бензин – около 0.30 за литр. В СССР в 80-х бензин несколько раз дорожал, но насколько помню, цена была приблизительно на этом уровне. 4. Бытовая техника. Телевизоры 200 – 300, музцентр – от 50, двухкасетник – от 30. Аналогичные советские товары стоили в несколько раз дороже. Цветной телевизор, если не ошибаюсь, 700 – 800 р. 5. Метро в нашем городе не было, одна поездка на автобусе – 0.40. Во второй половине 80-х в СССР было, если не ошибаюсь, уже не 5, а 15 коп.
То есть если разница покупательной способности доллара и рубля во второй половине 80-х до порядка величины явно не дотягивает. По моим субъективным ощущениям официальный курс отражал эту разницу вполне адекватно. С уважением, Федор Федорович
>Добро свозили на склады спец грузовиками и охраняли доблестные бойцы с >горячей головой, чистым сердцем и холодными руками. И воровали они >охраняемое добро по-страшному.
Дурень. Голова - холодная, руки - чистые, сердце - горячее. Сколько ошибок можно сделать в 6-ти словах? Или это глубоко скрытая ирония? Холодные руки, гм.
>Приходит как-то к товарищу Ульянову-Ленину товарищ Дзержинский по >кличке Железный и с характерным польским акцентом говорит: >- Слушай, это… Вова, добра мы наворо… то есть экспроприировали кучу - > все склады забиты, но ведь воруют. Пьяные матросы и солдаты из охраны > складов сами и тащат, а что не дотащат - меняют на водку. Что будем > делать?!
Вы мне напомнили автора под именем "Железный Феликс". Слог хороший, знаний - ноль. Чтобы хорошо врать, надо врать правдоподобно. Так, классик жанра, в которм Вы подвизались (Геббельс) учил, что в сообщении должно быть 90% правды, а лжи - только 10%.
Сухой закон в царской России Был введен еще в 1914 году, большевики, придя к власти, его подтвердили, отмена сухого закона - 28 августа 1925 года - это о пьяных матросах, охраняющих склады..
Если Вы хотите нас убедить, что большевики затеяли революцию для того, чтобы пограбить, вот Вам несколько фактов:
- Вопрос о пошиве дипломатических фраков для Г. Чичерина и других, отправлявшихся в 1922 году в Геную, решался на правительственном уровне.
- Управделами СНК (Совет народных комиссаров - расшифровка для неучей Железного Феликса и Игоря Левицкого - ком) В. В. Бонч-Бруевич получил выговор от Ленина за то, что увеличил ему жалование.
- Нарком продовольствия А. Цурюпа неоднократно падал в голодные обмороки на рабочем месте.
>И очень быстро в рядах обывателей пробежал слушок, что >товары со склада можно получить исключительно по блату. >Так немецкая репутация и подарила русскому языку еще одно слово.
Трижды неуч. Хотя достоверно этимология слова "блат" неизвестна, но то, что слово "блат" возникло задолго до Революции, известно точно. Так, еще в 1908 г. в России вышел словарь В. Ф. Трахтенберга "Блатная музыка. Жаргон тюрьмы".
Насчет >> с. В. с танковой броней, которая во все стороны бронеплитами стреляет, разобрался, вот теперь за реакторы принялся. << Вы ОХУЕЛИ, Уважаемый!!! Про подобную дивную броню писал не я, а С. ! Я как раз и писал, что нет такой конструкции активной брони !
>> Я пять раз спрашивал, что такое интеллектуальный труд - (скромное молчание) пришлось предположить самому и видимо попал в точку. << Так корректней свои мысли фомулировать надо. Ваша фраза про "отсос" была вполне однозначной.
>> ОЧЕНЬ СТРАННО, ЧТО ВЫ ПРИЧИСЛИЛИ СЕБЯ К ТОЙ САМОЙ КАТЕГОРИИ << К какой категории? Занимающихся интеллектуальным трудом? Ну, Вы вообще не можете это комментировать - Вы ж не знаете, чем я занимаюсь - молотком машу или програмки пишу ?
Зарабатывающих через "отсос"? Простите, но я себя туда не причеслял, уж как бы Вам не хотелось 8-0
Если неправильно Ваши слова понял, извините. Но, повторяю, четче надо выражаться.
>>... "российское (сибирское) происхождение мамонтов, а современных слонов - >> от этих самых российских мамонтов". И в какой научной публикации >> это обосновывалось, не подскажете? Комм. N 39 от 25.03
Увы! Поиск в сети успехом не увенчался. Я где-то давно прочел об этом, но источник не запомнил. Тем не менее, история похожа на правду - она совершенно в духе тех лет. Многое, что сейчас кажется анекдотом, было тогда на полном серьезе: например, переименование кафе "Норд" в "Север"... С уважением, alex
2 Федор Федорович >>профсоюзов». Непонятно, правда, о чем вы сожалеете. >>Может быть о том, что американские рабочие разрешают противоречия с >>капиталистами с помощью судов и профсоюзов, вместо того чтобы устроить >>революцию, стать гегемонами и жить как в СССР? Причем здесь СССР, неужто тема, поднятая Жителем СССР вам никак покоя не дает? :) Просто, я всегда жалею, когда какие-то проблемы решаются не полюбовно а с помощью судов, профсоюзов, парткомов и тому подобного. Разрешения проблем между рабочим и работодателем - это всего лишь установление временного перемирия. Dips
прощенья просим за обознатушки. Извели меня страсти с переодеваниями.
ЖС вон експерементирует, а и под него уже пишут`..
" Насчет же присутствия – так я могу неделю не заглядывать, а тут кто за меня историю запустит, кто – коммент, кто спросит, а кто ответит. " - Призрак бродит по Рунету... "Дееееемоныы.."
>>> с. В. и НМ(?): ребята, можт забьетe на Tехащину с Калифорнией, а то грустно от переходов на личности.. лучче вернитесь к сути:)
Кстати >>> Все, помните, как выборы украинcкие обсуждали.. Вот и Киргизийа революционный держит шаг, а мы ие в игнор фореве.. Бишкек замолк, а больше вестей с полей (боевой славы) и нету.. Впрочем, собстенно истории тут редко когда становятся предметом обсуждений.. Неужто проблемы матросов капитанов не интересуют? Неужели нужно быть Нейтральным и Демократическим втечение многих лет, чтоб обратить тут на себя внимание?? Вернемся к нашим киргизам: Как по мне -- любопытная тенденция в постсоветском пространстве сейчас наблюдаетса.. Может, как раз с опозданием в 15 лет.. ЖС, как Tы думаешь, возможно ли такое сейчас, чтобы люди воспротивились настоящему положению дел в стране (какой -- на выбор из сссрных республик)и насильно ли, демократично восстановили утраченное и разрушенное? Этакая Революция гвоздик в селе Боровом? (хотя ет скорее - в Азейбарджане:)Вышел бы Tы на улицу за CCCP, подержался бы таки за автомат? А если "я -- простой чабан, можно сказать -- хлопкороб" при любой власти выгребаю, то где мне заработать на винтовку, чтобы айда в лес, к нашим? бо сил моих боле нет, а как иначе- не знаю?
ЧК <<<< Доктор, помогите: мне всюду мерещятся раздвоенныйе личины! (дешевое европейское вино по 2$ пить не перестану, оно -- в самый раз к устрицам второй свежести:)
>> А надо ли? Чтоб потом бегать и кричать "это не я писал"? << Ну, что бы другим было легче с Вами "вести светскую беседу". Да и чем причина, названная Вами, плоха? Только это ж сайт, тут можно и не бегать :-)
Насчет >> станцию ввели в 1982. Вот правдоподобная версия аварии, мелькнувшая в прессе несколько лет назад. Некий местный начальник готовил диссертацию на тему БЕЗОПАСНОСТИ СТАНЦИИ. Рассматривалась проблема: если аварийно вырубится питание, хватит ли инерции турбины, чтобы обеспечить в локальной сети достаточно мощности на время выполнения операций по переводу блока в нерабочее состояние (подъем стержней и т. п.)... << Ну так какая ж это тайна. Это давно известно. Да, а разве не в 1980 первый блок ток начал давать ? И Вы, наверно, имели в виду "опускание регулировочных стержней", а не подъем ?
> Вот пожалуйста, типичный пример присоединения к союзу пидорасов. Ведь > он не жизнь людей начал оспаривать, он обратил внимание только на > нетрадиционные отношения. И сразу присвоил мне звание кандидата жопных > наук в надежде на то, что в ответ я воспользуюсь его жопой. А Вы > Житель СССР Воспользуешься моей жопой... это лизнешь что ли? Медаль хочется? Ж, ну ты и пидар... Нет, в принципе за щеку можешь взять, не зря же ты кандидат. Но для медали этого маловато будет. А про жизнь свою, я же сказал, напиши диссер. Будешь потом "оспаривать" во время спаривания с коллегами. Мне это параллельно. Я только подписываю наградные листы. Или вопросы гражданства.
(К слову) >>История эта приключилась во времена великого подвига советского >>комсомола, так красочно воспетого самым орденоносным из всех писателей >>в бестселлере "Поднятая целина"...
>В который раз история предваряется совершенно необязательной для ее >сути >фразой, в которой делаются неуклюжие ритуальные попытки лягнуть СССР. >Абсолютно ясно при этом, что автор не имел никакого отношения к >комсомольцам, поднимавшим целину в 60-х - 70-х годах, так как в те >времена даже пионеры знали, что роман!!!"Поднятая целина" написан >Шолоховым об абсолютно других событиях - коллективизации на Украине!!! в >30-е годы, а бестселлер самого орденоносного писателя Л. И. Брежнева >назывался просто "Целина".
Господа может хватит Россию раздаривать? Причем в основном Украине. Когда это Донская область и Ростов-на-Дону были украинскими? Может хватит хохлам Крыма с Донбассом. (К слову)
>итак, представьте себе, завтра Дабью придет и скажет: а ну-ка увеличим >военный бюджет в 4 раза, потому что террористы совсем замучили? >куда по вашему его пошлют сенаторы и конгрессмены от своей же респ. >партии?
Далеко пошлют. И в СССР далеко послали бы человека, советовавшего увеличить в 4 раза военный бюджет на основании опсности терроризма. С терроризмом другие структуры борются.
>согласитесь, что режим при котором один человек может повернуть все в >противоположную сторону, какой-то не очень правильный.
Правильный - неправильный, где эти правила? Неустойчив был бы такой режим - да. А к СССР какое это отношение имеет? Даже Горбачев на высшем посту ничего по большому счету никуда не повернул, хотя для дискредитации и развала СССР он и его подручный Яковлев сделали много.
>С какого-то момента бюрократия полностью отрывается от сущности и >пожирает все выгоды. Конечно, монополия помогает - цена может быть >любой и покрыть все затраты. Но ведь обществу от этого не легче.
Каким образом она пожирает? Без бюрократии никто не обходится, Вы хотите сказать, что в СССР ее слишком много было? Или она мышей не ловила?
>крупные производители могут навязать цены мелким только если речь идет >об обезличенном товаре (commodity) который не в дефиците
По-моему все проще. Себестоимость продукции у крупной компании гораздо ниже. Накладные расходы, возможность иметь исследовательскую лабораторию, купить патент, купить политика и т. п.
>и еще ну посмотрите на динамику развития СССР. Андропова речи >почитайте, если Горби не доверяете. все благополучно шло в жопу и >пришло бы туда еще раньше не случись хорошей конъюктуры с нефтью в 70х.
Прошу Вас и всех оппонентов: выдвигайте тезис, а уже потом ссылайтесь на речи или статьи. Что я должен найти в речах Андропова, какого рода ж. пу? В каком смысле все благополучно туда шло? Все цифры известны, и их никто не оспаривает. С 1979 по 1988 годы - 3,5% роста национального дохода в год. И это несмотря на то, что цены на нефть между 1982 и 1986 годами упали в 6.8 раза. Застоем называлось именно то, что темпы роста не увеличивались, сам же рост был стабильный - дай бог каждому.
>За реформы взялись может и не с того конца, но оставить как было не >было никакой возможности.
Это Вы зная реалии современной России заявляете?
Да, в то время многие поверили (и я в том числе), что можем жить и лучше, если уберем маразматическую КПСС, привилегии номенклатуры, заведем у себя мааааленькую, карманную такую безработицу, перестанем помогать соц. странам по всему миру и сократим армию в 5 раз. Все это сделали. Помогло?
Что еще можно сделать? Умные люди (Тэтчер, Бжезинский, Кох) говорят, что надо уменьшить население до 40-50 млн. - такое количество около "трубы" худо-бедно при капитализме протянет лет тридцать (оптимисты). Честно говорят, открытым текстом. Все-таки капитализм эффективнее, зачем КПСС столько рабов держало? Ну что, уменьшим? Или опомнимся?
>>Не очень четкая формулировка, согласен, но уместно ли требовать >>многого от перестройщиков? Им хоть какая-нибудь филькина грамота >>требовалась для оснований развала Союза.
>Все правильно, только не развала, а сохранения.
Зачем для сохранения нужен референдум - достаточно действующей Конституции. Как часто в США проводят референдумы о сохранении США? - ------------------------ >Непонятно, правда, о чем вы сожалеете. Может быть о том, что >американские рабочие разрешают противоречия с капиталистами с помощью >судов и профсоюзов...
Не смешите. Зарплата рабочих на западе - не более, чем "налог с капиталистов на социальный мир" (по меткому выражению Паршева). Живут и те и другие за счет рабочих в третьем мире и дешевых ресурсов, поступающих оттуда в обмен на подкрашенную воду, цветные бумажки и бирюльки для местной "элиты".
В странах "золотого миллиарда" работают около 250 млн. рабочих, получающих около 10$ в час, в странах третьего мира и СНГ работают около 1 млрд. рабочих сходной квалификации, получающих меньше 1$ в час. На то, что такая ситуация в условиях развитого капитализма неизбежна, Энгельс писал еще 150 лет назад. - ----------------------- >Извините, но именно результатами ответа на эту бредятину как раз >обосновывалось стремление большинства населения к сохранению СССР.
Нет. Эта "бредятина" нужна была для оправдания развала СССР. Иначе какой был смысл перестроечному Верховному Совету выносить этот вопрос на обсуждение? Как часто в США проводят референдумы о сохранении США? - ----------------------- >>даешь СССР, где каждая кухарка могла управлять государством
>Полегче, батенька, это известная ленинская фраза (о кухарке).
Ленинская? К моменту его смерти руководитель у СССР был только один - он сам. Просветите меня, что за фраза (ведь не буквально же то, что написано?), из какой работы? - -------------------------
>Точнее: >1. Роман М. А. Шолохова "Поднятая целина" о ДОНСКОМ КАЗАЧЕСТВЕ в >20-30е годы. >2. Книга Л. И. Брежнева "Целина" о его работе в КАЗАХСТАНЕ, в 50-е годы. >Про Украину ни в одной, ни в другой книге ничего нет.
Спасибо за поправку, действительно, про коллективизацию на Дону, а не на Украине. Но 20-х годов все же там нет; читаем на первой же странице: "По крайнему в степи проулку январским вечером 1930 года въехал в хутор Гремячий Лог верховой."
По-моему Алик проявил себя как анонимный пидорас, которому стремно показать себя в реале, по слогу явно видно, что он зарабатывает интеллектуальным трудом, т. е. через отсос у других местных анонимных пидорасов. Посему не считаю за честь переписываться на подобную тему с кем бы то ни было. Я не Алик, и Алик - не я. И давайте считать эту тему закрытой.
Я уже просил не подписываться моим ником и например я не думаю, что Алик настолько глуп, что клюнет на твою удочку Житель СССР
Жы Сы, а ты чего сказать-то хочешь? Что в СССР простому гегемону и пенсионеру жить лучше было?
Ну да, конечно - глупо отрицать.
Может, тебе доставляет удовольствие, когда тебя оскорбляют? Или, ты наслаждаешься, оскорбляя других, пользуясь анонимностью интернета?
Пойми, здесь нет людей - только ники. Ты, определенно, испытываешь дефицит и трудности в общении с людьми - интернет не поможет, только усугубит.
Вот пожалуйста, типичный пример того что человеку в моих комментариях надо. Все просто и понятно. Человек пришел сюда испытывая дефицит в общении, понимает что это не поможет, а только усугубит и старательно ищет в моем лице подобного себе. Ну такое существо человек - общественное, не может он один прожить. Житель СССР
Да вы себе льстите сударь.... э-э простите, товарисч. Может оно все гораздо проще, народу просто остоеб.нело ваше хамство, демагогия и беспросветный флуд? Отвечать не трудитесь, ваше мнение мне не интересно.
Поручик
Отлично Поручик, Вы оказались намного умней чем я предполагал первоначально и заметь я говорю это без всякого ехидства. Вот только все дело в том, что все то, что ты перечислил было и до меня, согласен? И заметь никому это не настоебало, я только выбросил на этот форумный рынок то что нужно было потребителю и они начали тащить это мешками и тачками, но в ВАС я ошибся, если в чем то обидел, приношу искренние и глубочайшие извинения. С Уважением, Житель СССР.
Приятель! Ну ты меня уже достал, честно. Читаю, читаю твои комменты - ну просто отстой полный. Но провокатор ты классный, отдаю должное. Так завести всю тусовку на такой хуйне, как сравнение мертвой страны - это ты молодец! Давай, разводи дальше, посмотрю с удовольствием. А насчет кишонки - тут ты промахнулся - это Я таких как ты ебу, а не они меня. Да и какой ты мне оппонент - не дорос еще. Давай дерзай дальше. Удачи, милый.
Даже кем-то уважаемый БИ решил перейти в категорию анонимных пидорасов, а это уже интересно. Ты дерзай пар... , дев... , тьфу блядь, короче, ты давай существо дерзай, дерзай, не надо сваливать. И кстати, никого я не завожу, повторюсь еще раз, каждый из вас в моих комментариях ищет то, что ему ближе и нужней. Житель СССР
А вообще мне похую! Приеду - посмотрю на результаты. Целую крепко всех, а Lady Jane отдельно. Хотя в жизни ее и не видел. Надеюсь не откажешь, а! Ведь все леди делают это!
Интересно, а кому здесь не похую? Мне вот тоже похую и эту... , как ее там, ну короче если она женщина, тоже поцелую отдельно хотя тоже не видел. Надеюсь не откажешь, а? А вот насчет провокаций ты не прав, уже повелись и это я тут каждые три дня буду менять темы по своему усмотрению, потому что управлять стадом работа одного пастуха - двое могли быть только при советах в целях избежания безработницы. Житель СССР
Вернусь через день, посмотрю куда ты завел все это стадо, Сусанин ебаный. И подумаю, а не сколотить ли оппозицию тебе, а то гордый ты больно - куда хочу туда и поверну. Хрен тебе, дружочек. ----------------------------- Лошонок, ты че, клинского перепил? Смотри, а то батя узнает, что без спроса на кнопки нажимаешь, и придется тебе опять у больших дядей писи целовать за мороженное. А про тот самолетик что ты ждешь - забудь, ну опять тебя обманули, зря ты губенками своими причмокивал. Только не плачь, а в следующий раз умней будь - игрушки проси до того, как попоньку раздвинешь.
Когда мне было десять лет, я думал, что люди за тридцать - уже капец какие старые, усталые и больные. Сейчас мне самому тридцать один, так вот, всё правильно я тогда думал.