Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
13 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
Потрясающе здорово, замечательно! Браво автору опуса: "На что им ехидно ответили, алес дантистен имигрэйшин на ланд исторический одэр Амэрика,Sie dumm. Ой, Verfluchten Juden! - закричали фашисты, и убежали к себе в Германию, а русские за ними." Тем кретинам которые поставили негативные оценки, поясняю на пальцах - целью автора было не уменьшить заслуги Красной Армии, а высмеять бредятину о поставке шоколада США в Германию через (!!!!) Норвегию. CPA
>Кстати, вспоминаю Самару летом 1995 г. , разгул капитализма, по улицам >гуляют одни "братки" в черных майках с золотами зубами... >Молока в самарских магазинах не было! Попытки прикупить пакетик молока >(с чем по всей России проблем давно не было вообще) в Самаре >натолкнулись на ПОЛНОЕ непонимание продавцов "А у нас тут за молоком >надо в 5 утра приходить и стоять в очереди до 8-ми".
А не была ли Самара островком социализма (как Ульяновская и Тульская (?) области? Интересно, не было ли там какого-нибудь постановления горсовета об ограничении цены на молоко?
>>1989 год: РСФСР - 68 кг, США - 120 кг, Англия - 66 кг.
Я не знаю, каким образом считаются эти цифры (в живом весе скота? или по проданному мясу? или по весу колбасы?), но они не очень похожи на правду.
120 кг в США означали бы, что каждый младенец и вегетарианец съедал бы почти по паунду мяса в день (всего 264 паунда). Департамент здравоохранения рекомендует 5.5 унций мяса (вес после приготовления) в день, для диеты в 2000 ккал. Это 125 паундов в год.
Уважаемый филолог, у вас есть распечатка стенграммы того разговора? Мне просто интересно, а по пиву и бабам Жорик Володьке выступить не предлагал? Ведь можно же было в газетной статье написать "беседа прошла в непринужденной и дружеской манере". ================================== Ну-ка, умник, переведи нам They were on a first-name basis.
В большинстве "братских республик", да и в соцстранах дефицита пищевых продуктов как-то не наблюдалось. Это было органически российское явление. ------------------------ Ух ты! Оказывается я жил при изобилии пищевых продуктов. Не знал, не знал...
>>Единственное, что вы этим можете доказать, это то, что финское >>образование не ахти. <Да, ничего кроме этого я и не доказывал, с иным (кроме советского) не <сталкивался.
А я сталкивался. И мне не нравится, когда по одному представителю/небольшой группе судят обо всей системе.
Сталкивался не только понаслышке. Мой опыт в этом плане сильно отличается от вашего, т.к. мне встречались студенты, аспиранты и специалисты разного качества, и хорошие и плохие – вне зависимости от университетов и стран, в которых они учились. Вопрос стоит в другой плоскости – не какой объем знаний может дать конкретный университет, а сколько из этого студент _захочет_ взять. Вы же не считаете, что сделать хорошим специалистом можно насильно?
>Нет, я ничего не преподаю, а кто такие грэды так и просто не знаю. >Просто вертится некоторое количество студентов и аспирантов в >лаборатории, потом пишут дипломы и диссертации по исследуемым темам. >Бывают толковые, помогают в работе, но таких увы - мало, и одной >толковости без знаний тоже мало.
Вы точно уверены, что к вам не из ammattikorkeakoulu ребята заходят? Как называется ваш «ведущий университет страны»?
Расскажите, пожалуйста, поподробнее про ваших аспирантов:
1. Cтепени на которые они претендуют (финское название, советский/западный аналог) 2. Cроки обучения (количество лет в аудитории, длительность практики, минимальное количество часов на исследования) 3. Kоличество учебных часов в аудитории (в год, семетр, неделю, как вам удобнее, хотя б даже в кредитах), 4. Oбъем диссертации, уровень проработки материала, новизна 5. Порядок защиты
Может все само собой разъяснится. Поспрашивайте их на досуге.
А то пока в вашей ситуации я вижу только два варианта – поголовная безграмотность (и конечная деградация страны) – либо банальный языковой барьер. Вы с ними по-фински общаетесь?
>Где я писал, что не прожить? Я писал, что 1700 евро - это минимальные >траты средней семьи в Европе на самое необходимое
То, что вы писали – неэффективные траты на вещи второй необходимости. Не верите – перечитайсте статьи своих расходов.
Что-то мне подсказывает, что минимальные траты на самое необходимое в Финляндии по состоянию на 1.1.2004 были в районе 320 евро на человека (старше 18 лет) в месяц. Найдете более официальную статистику по прожиточному минимуму (это так официально минимальные траты на самое необходимое называются), приносите.
Подозреваю, что актер Театра на Таганке В. С. Высоцкий ни разу не ночевал на лестницах. ========== Да-да. А еще в свое время некто (кажется, Арбузов, но боюсь соврать), возмущенный песнями Галича, заявил что-то типа: "Да я ж его с [...] года знаю! Никогда он не сидел. ВСЕ ОН ВРЕТ!" Не узнаете логику?
11
Алик, плюньте на флуда! Чем он Вам так интересен, это же обычный несчастный подонок-извращенец. Занимайтесь больше своими стори и сайтом. Успехов
# история #36 от 12/05/05 Сегодня на работе произошло. Сижу, значится, у себя в редакции, листаю рейтинги мировых бестселлеров, как заходит Автор… Умный мужик: экономист, бизнес-консультант, маркетолог, препод в свободное время- короче, го-ло-ва! Принес свой креатив- про реинжиниринг HR-менеджмента- что-то очень деловое, как раз для тех, кто с умным видом смотрят РБК и делают вид, что им это очень интересно и полезно… Только вот у нашего светила экономической мысли на лице были отчетливо видны следы капитальной рихтовки натруженными рабоче-крестьянскими кулаками. ... ####
Я уж сначала подумал это мексиканцы отделали товарища из "Корпорация "US BUSINESS SERVICES CORP" - главный консультант, литературный сотрудник, дизайнер и т.д и т.п"
> Скажите, почему же тогда научный сотрудник в Англии, в отличие от меня, > не имел проблем с мясом? ____
>> Просто он (в отличие от наших н. с.) не закупал мясо по три-четыре кг >> для закладки в холодильник на черный день, а шел и покупал по >> 200-300-400 г. на 1-2 дня.
Если дефицита нет, то человек покупает 200-400 грамм мяса в день. А если есть, то 3-4 кг? В день? То есть, при дефиците потребление возрастает раз в 10? У Вас с логикой все в порядке?
>> Потому что в РСФСР 1 кг мяса стоил около 2 долларов (это если по >> официальному курсу, а реально - около 40 центов) и был ДЕФИЦИТ >> (стимулирующий ажиотажный спрос), а в Англии скорее всего 5-6 долларов >> за кг (и никакого ажиотажа).
Перед глазами встает ужасающая картина. Научный сотрудник в Англии заходит в магазин, видит цену 5-6 долларов за кг мяса, вздыхает и берет овсянку.
>> Низкая цена, ессно, стимулирует потребление и не стимулирует >> производство. А повысить цены до более обоснованных экономически нашей >> "любимой" партии мешала благоглупость "Как на это посмотрят трудящиеся?" >> В Польше или Венгрии как-то не стеснялись повышать цены, и никакого >> дефицита не было, хоть и социализм. >> >> НМ
Возьмем среднюю зарплату 200 рублей и цену 1 руб/кг. 200 кг за месячную зарплату. При цене 5-6 долларов и таком же потреблении зарплата сотрудника в Англии должна быть 6*200=1200 долларов в месяц. 14400 долларов или менее 10000 фунтов в год. Так где более низкие цены стимулирующие спрос - в РСФСР или в Англии?
Средняя зарплата рабочего в ЮВА, производящего ширпотреб для США, не превышает доллара в час, средняя зарплата в США - 13 долларов в час. >На США, население которых составляет 4% от мирового, приходится более >трети потребления всех ресурсов. >В производственной сфере работает только треть трудоспособного >населения >США.
>А как уж именно в США делят товары и блага, полученные из этих >ресурсов >трудом этих рабочих - при помощи налогов или еще чего - это дело >десятое.
Первоначальное утверждение касалось пособия по безработице. Вам ответили, откуда оно непосредственно берется. Сейчас, как я понимаю, Вы утверждаете, что товары и блага, которые в США делят, производятся в ЮВА. В этой связи позвольте дать Вам ссылку на цифры торгового баланса США: http://www.census.gov/indicator/www/ustrade.html Почитайте, там достаточно подробно описано, кто чего кому и на сколько поставляет. Мне почему-то кажется, что при дефиците торгового баланса (со стороны США), выигрывают не США, а совсем наоборот.
...да не пинаю я а советую думать стоит ли писать и зачем, а потом подумать о чем писать... вот опять - "монохроматический" - может вы имели в виду "гармонический"? Согласно дяденьке Фурье любую (практически) функцию можно разложить в гармонический ряд на отрезке, а уж тем более периодическую("монохроматическую"-т.е. на одной частоте) и что будет если фильтрами подавить определенные спектральные составляющие? ...даже при сложении двух гармонических сигналов на практике можно легко получить низкочастотное колебание - скажем обрезав отрицательный сигнал - получите усредненое (не гармоническое но периодическое колебание) если уж так необходимо гармоническое - то разложите его в гармонический ряд... ...ну в обшем то это все ничего по сравнению с: "Экспоненты с комплексными аргументами (!частным случаем которых являются синусы и косинусы!) являются !собственными функциями линейных цепей! (!потому что это собственные функции системы линейных дифференциальных уравнений!).Это означает, что если на вход ?линейной цепи подать линейную комбинацию синусоид, выходной сигнал ! можно представить в виде линейной комбинации тех же составляющих!.какие частотные составляющие на входе, такие же и на выходе, возможно с другой амплитудой и фазой. Огибающая разностной частоты воспринимается на !слух как биения. Но сама разностная частота не присутствует!. При прохождении же через нелинейную схему, !в сложном сигнале появляются составляющие с !частотами, являющимися комбинацией исходных частот: разность, сумма, и более сложные сочетания. То есть нелинейность вызывает действительно появление ! комбинаторных искажений."
Вот это класс!!! Интересно автор хоть прочитал что написал? VTO
> - Здравствуйте, я Кушнир Александр Григорьевич, он же > Fл0оD Флуд, я не из любви к Алику, а просто забавы для спрашиваю -- ты ж вроде был Коваленко? Фамилию сменил?
>Не так просто, конечно, залились в Хьюстоне и разгрузились в Бресте. >Куда, как, в какой валюте - подробно описано, например, в книге >"Торговля с врагом" Чарльза Хайэма.
Обязательно прочитаю, очень любопытно. Спасибо за ссылку. Однако, обязательно проделаю некоторые арифметические действия ради проверки достоверности.
Зачем? Научен опытом общения с Вашим единомышленником Игорем. Я имею в виду, что зря так подробно расписывал свои сомнения по поводу поставок шоколада в Норвегию сквозь войну на море. "Русский мужик задним умом крепок" -- это и про меня тоже. Достаточно было даже без калькулятора, просто в уме, прикинуть сколько же это будет в граммах, килограммах и тоннах -- 200 кг на норвежское рыло в день.
Впрочем, повторюсь, по началу я подумал про описку, думал что имелось в виду 200 г. Если бы Вы, Игорь, воспользовались старинным русским способом сойти за умного, то я не стал бы тратить столько места на сайте. Но Вы настаивали на своей версии и даже дали по этому поводу совет Минчанину(?) воспользоваться головой для генерации выводов. Ну так получите же.
Я не знаю, сколько их было норвегов в 40-м году. Я знаю сколько их сейчас -- чуть меньше 4,5 миллионов. Предполжим, за послевоенные годы норвеги плодились так успешно, что удвоили население. Для простоты, пусть их было 2 миллиона в сороковые годы. Умножаем... Ни себе хрена! 400 тысяч тонн в день? Нет, не может быть. Наверное норвегов было тысяч сто, от силы (просто после войны они перешли на другой способ размножения -- почкование вместо деления пополам каждые два года). Сколько получаем? Вот, это другое дело -- всего 20 тысяч тонн в день. Один-два сухогруза ежедневно. Правдоподобно? Ну по краейней мере не 20-40 судов в день.
Идем к компьютеру, заходим в поисковик, набираем "мировое производство шоколада", читаем первую попавшуюся ссылку: "4 миллиона тонн в год". Это сейчас. Выходит, что в военные годы вся планета заваливала Норвегию количеством шоколада в 1,8 раза (или 36,5 раз - какая разница?) превышающим мировое его производство в начале 21 века.
Игорь, поправьте воротник, пиздеть мешает. Ко всем Вашим постам теперь придется подходить с линейкой.
Совершенно несвязная какая-то история. Сталин поручил Микояну и Маленкову разобраться с Турцией... После конференци... А в разговор вступили Черчилль и Трумэн (остались погостить?), причем сразу стали рассказывать свои сны... А Сталин начал острить... А Маленков и Микоян смеяться? Нихрена не понял.
>После Крымской конференции, проходившей 2-9 февраля 1945 года в Ялте, >Сталин дал указание Анастасу Микояну и Георгию Маленкову. Соль анекдота понятна, но изложение - хаотично
«Что, и любить партия заставляла? Это перегиб. Лучше было устроить этим работягам встречу с бездомными США, лучше в тех самых shelters, куда некоторые из бездомных иногда попадают, если повезет.» Навеяло это мне историю про американского безработного, которого кто-то из советских генералов идеологического фронта привез в СССР, чтобы поведал он братьям по классу про ужасы капитализма. И вот на выступал он на одном заводе. Рассказывал с чувством, пронял братанов до слез. Ну и говорят они ему – на хрена тебе, Джон, та Америка, оставайся у нас на заводе работать. Зарплата приличная, за вредность - надбавка. Койкоместо в общаге получишь, в комнате на 4 человека. Ребята там все спокойные, культурные, да и выпить не дураки, так что скучно не будет. Снабжение, опять же, у нас хорошее, даже колбаса и масло в магазинах бывают. В очередь на квартиру встанешь. На нашем заводе быстро дают, лет через 5-7, ну, максимум, через 10. Если успеешь к тому времени жениться и ребенка родить, получишь двухкомнатную. А если двух разнополых, так и вовсе трехкомнатную. Тут-то парень и понял, что такое настоящий ужас. Сразу к генералу, типа, начальник, мы так не договаривались. Рассказать про ужасы капитализма – подряжался, а прелести социализма на себе испытывать - нет. И вернулся бедовать в свою Америку. История, конечно фольклорная, но на правду похоже. Что-то не припомню я массовой иммиграции с загнивающего запада в страны развитого социализма. Единичные случаи, и то связанные с делами ЦРУ и КГБ. А что бы кто-нибудь переехал в СССР потому, что там жить было лучше, не помню. А ведь наверняка в газетах про такие идеологически выигрышные случаи написали бы по полной программе, если б были. Но ни один бездомный не соблазнился. А вот в обратном направлении, несмотря на все заслоны и санкции, люди правдами и неправдами уезжали. Наверное, это более веский аргумент, чем статистика, которая сами знаете что.
FлУуd, ты что мазохист? Алик, явно получает удовольствие втирать тебя в асфальт, что у него, кстати, неплохо получается. Одна только фраза "И даже по сравнению с покойным пуделем ты - полная шваль" чего стоит. Ты в него кучкой дерьма из-за угла, а он тебе в ответ, на две страницы досконально обьясняет какое ты ничтожество. Завтра ты опять маленькой кучкой, и так день за днем. Тебе это в кайф? Его истории тебе не нравятся, понятно, я тоже не от всех в восторге, но он же не Булгаков, да а сайт не проффесиональных писак. Так вот, как я вижу, у тебя есть два выхода из положения, в которое ты сам себя втянул. Или будь мужиком, кинь белое полотенце и дай ему заниматься своим хобби, или научись красивее бить, желательно ниже пояса. Или одно из двух. Если еще чего надо, спрашивай, не стесняйся. Я все знаю. ========================================================== Алик, ты мудак! (ну ты же знаешь)
>>Сдается мне что «26 вакуумных ламп» - это просто подсветка.
>Не, іжик, подсветка, это когда "внутре у ней неонка". Вот это - >подсветка.
>А 26 ламп - это чувак просто выебнуться решил ;)
В любом случае если лампа исправна, то она светится. Для интимного вечера с девушкой подсветка очень даже ничего получается - 26 ламп то. А может это телевизор? Кинескоп подключать не пробовали?
--------------------------------- США поставляли Германии шоколад по зараннее запланированному плану проницательных агентов ЦРУ. Эту диверсию, хитро закодоираванную под названием 'Операция Шоколад', немцы лишь раскодировали к концу войны, когда уже было поздно. Вот что пишет www.fuckyougermans.vez.de Американцы поставляли 200 кг шоколада, фирмы 'Аленушка', на каждого зулдатн. К шоколадке прилагалась фотография белозубой Аленушки, немцы думали что это Мерилин Монро в детстве, и жрали этот американэшэ чукулатн, любуясь фоткой Аленушки Монро. К тому времени как они подошли к Сталинграду, их схватила такая зубная боль, что они увидели свою бабушку с того света. Тогда они побросали свои танки, самолеты, пулеметы и сломя голову стали искать зубных врачей. На что им ехидно ответили, алес дантистен имигрэйшин на ланд исторический одэр Амэрика, Sie dumm. Ой, Verfluchten Juden! - закричали фашисты, и убежали к себе в Германию, а русские за ними. Надеюсь что после разьяснения этого исторического факта, дискуссия о шоколаде и о том кто выиграл войну, закрыта.
Житель США. --------------------------------------------
Тут же следует упомянуть - фашисты удирали на автомобилях Опель, принадлежащих "Дженерал моторз" ...
>>> Алик, явно получает удовольствие втирать тебя в асфальт, что у него, кстати, неплохо получается. Одна только фраза "И даже по сравнению с покойным пуделем ты - полная шваль" чего стоит. >>>
Ничего не стОит, как и все его "творчество".
>>> Ты в него кучкой дерьма из-за угла, а он тебе в ответ, на две страницы досконально обьясняет какое ты ничтожество. Завтра ты опять маленькой кучкой, и так день за днем.>>>
У меня не так много, как у алика, времени, потому что в отличие от него я не занимаюсь Делом или Творчеством, но работой, которая мне нравится, и которая забирает почти все время. И оставшихся свободных минут не хватает на обильные дерьмоизлияния.
>>> Тебе это в кайф? >>>
Да
>>> Или будь мужиком, кинь белое полотенце и дай ему заниматься своим хобби, или научись красивее бить, желательно ниже пояса. >>>
C большой вероятностью я допускал, что ты - алик, но отвечу так, чтобы было понятно и недоалику. Когда я был маленьким и гостил у бабушки, то однажды наблюдал, как взрослые пацаны через прутья решетки хуячат здоровенную свинью палкой по жопе. Свинья отчаянно визжала, а пацаны радовались. Я не смеялся - мне было интересно о чем визжит свинья. А теперь я знаю, и мне весело. Это мое хобби - слушать визг свиньи. Теперь попробую попасть алику дубиной как раз ниже пояса. Почему отождествляю его со свиньей? Да потому что только тупая и лживая свинья может спекулировать именем покойной жены для привлечения большего числа читателей на свой сайт. Я сам не много знаю о Чернобыле, но говорил с одним человеком, который более осведомлен. Здесь уже достаточно сказали о том, что никого туда не пускали, тем более студентов или преподов-пищевиков. Кроме того, если же кто-то и прорвался туда _по_дурости_, то умер не в 1991-м году, а через пол-года максимум (этому и я свидетель). Позже нахождение ликвидаторов в зараженной зоне контролировалось по дозиметрам и никому не давали работать дольше положенного, и то это были военнообязанные, призванные на работы через военкомат. При чем тут пищевики или их студенты? И еще при чем тут Януш Корчак? Януш Корчак умер в концлагере, последовав за группой еврейских детей в газовую камеру, сам будучи поляком. С КАКОГО ХУЯ АЛИК СПЛЕЛ ВМЕСТЕ ЧЕРНОБЫЛЬ И КОНЦЛАГЕРЬ?
Вобщем, спрашивай если что. Я тоже достаточно знаю.
>>Ничего похожего на "надорвалось" не было, причины распада СССР вовсе >>не экономические.
>Смело сказано. Я вот других почему-то не наблюдаю. Вам что, голода >недостает, чтобы признать очевидное -- экономика СССР перестала >функционировать?
-А что такое - экономика? И почему она перестала функционировать? Это та самая экономика, которая создавалась в 20-ые и 30-ые годы на практически голом месте и голом энтузиазме? Это та, которая в 40-ые эвакуировалась, мобилизовалась и работала на победу, благодаря которой было достигнуто военно-техническое превосходство над всей Европой и Азией? Та экономика, которая была восстановлена из руин и первая вывела спутник Земли? И вот та экономика перестала функционировать к 90-ым? Просто так, сама по себе? Как говорится: «НЕ ВЕРЮ». Эта версия годится только для математиков, остальные понимают что, прежде всего, изменились люди, которым и обещали коммунизм к 80-му, квартиры каждой семье к 2000-му, и вообще счастье пожизннено.
>Или в Политбюро не понимали к чему приведет его писанина? Вот это самая >правдоподобная версия. Недодумали. Новое мЫшление помешало. Ну и на кой >хер нужна во главе государства организация, которая не может просчитать >последствия собственных действий на два шага вперед? Еще слава всем нам, >что сумели вовремя устранить эту погань, не доведя до большой крови.
Ну не совсем так, назрела революционная ситуация по Ленину – «Верхи не могли, а низы не хотели жить по старому», и конечно раньше чем проявилось новое мЫшление. Все правление Горбачева – неосознанная попытка смягчить удар от развала СЭВ и СССР. Способных просчитать на два шага вперед, я и сейчас не вижу. Вижу попытки решить сиюминутные проблемы, чаще всего неудачные. О какой либо стратегии речи нет вообще. Что мир потерял с распадом СССР, с точки зрения бывшего капрала: 1. Противовес США, ранее соблюдалась видимость приличия в решении международных вопросов. Теперь этого нет, США натягивает демократию по своему образцу на все планету. 2. Ограниченность ресурсов Земли, вынудит землян создавать общество с рациональным потреблением, что в принципе и создавалось в СССР. Типа - от каждого по способности, каждому по потребности. 3. Освоение космического пространства практически заглохло с распадом СССР. Освоить другую планету, галактику могут люди, для которых слово «НАДО» выше личного счастья в маленьком домике на берегу моря. В СССР как раз воспитывали таких энтузиастов, массово. А проблема перенаселенности планеты уже есть, и что бы выжить, нам нужно дальше двигаться, в космос.
Что приобрел мир с распадом СССР: 1. Исчезла одна мнимая, но глобальная угроза ядерной войны, зато появилось несколько маленьких угроз – типа КНДР, Пакистана, Индии. 2. Мнимая угроза ядерного удара от СССР замещена угрозой реальной - исламского терроризма. 3. Множество небольших государств с большими проблемами, которые придется решать ЕС и США.
Желающие могут дополнить оба списка. Хорошо это было или плохо – все равно это уже история, давай те жить дальше.
> Потому что в РСФСР 1 кг мяса стоил около 2 долларов (это если по > официальному курсу, а реально - около 40 центов) и был ДЕФИЦИТ > (стимулирующий ажиотажный спрос), а в Англии скорее всего 5-6 долларов > за кг (и никакого ажиотажа).
$2 по официальному курсу - это, надо понимать, 1 рубль 20 копеек? (60 коп. за доллар?) А зарплата у английского инженера, надо понимать, была около $240 в месяц, исходя из того же курса? "Дешево" может быть только относительно зарплаты, а не относительно цены в Англии.
>>Ну а так как я бичую >>(Беспартийный, не еврей), >>Я на лестницах ночую, >>Где тепло от батарей. Это Высоцкий. Заливал, наверное. В СССР жилье >>было гарантировано Конституцией.
> Наверное. Подозреваю, что актер Театра на Таганке В. С. Высоцкий ни > разу не ночевал на лестницах.
Все может быть. Но я же не об этом - странно, что вы не поняли. Вы, вероятно, считаете, что слово "бич" придумал Высоцкий, для рифмы.
>>> задается прямой вопрос: назови мой курс лекций (предмет), дату, номер группы или курс, и еще раз свою фамилию – (да, ты уже приводил, но мне в западло рыться). Номер приказа и формулировку отчисления тоже бы надо, но это уж я и сам узнаю в институте. >>>
Изволь. КИСИ, специальность: городское и инженерное строительство, 1978 год; декан Веселов С.П.; курс 3-й. Номер приказа и формулировку отчисления не помню, потому что выбросил эту бумажку за ненадобностью. Валяй, проверяй.
>>Еще довольно точная модель коммунизма была реализована в таких местах >>как ГУЛАГ, Аушвиц, Дахау. Да и современые постсоветские тюрьмы тоже >>неплохая модель. резун. последняя республика. глава 2.
Перечитал твои посты за последние несколько дней и пришла мне замечательная мысль. Вот ты, алик, приехал в США, я полагаю, без сотен тысяч баксов, чтобы безбедно существовать. Пенсию ты тоже не получаешь. Живешь в рент. Единственное средство для тебя - жить на welfare, по 8-й программе. Как ты думаешь, что случится, если в welfare center узнают, что ты занимаешься благотворительностью, т.е. делаешь пожертвования в еврейские фонды? Все здесь на сайте - не вырубишь топором. Скорее всего, тебе этот велфэр обрубят, и еще заставят вернуть некоторую сумму. Кстати, а ты не забываешь декларировать в IRS и в Social Security свои доходы с продажи своей педерасни? А то можно напомнить... И наконец, я работаю, чтобы ты, хуилка, мог жить на налоги, которые я плачу, т.ч. это не я у тебя, а ты у меня на иждивении сидишь, как паразит, на моей спине, да еще ножки свесил, сцуко!