Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: с. В.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>> ТАк вот. Идет немецкая бронетанковая колонна... целиком состоящая из танков Т-34. Я плакаль. << Ну... это уже достижение. Амеры такие, что могли и свои Шерманы в качестве немецких танков использовать.
Хотя и СССР тоже в фильмах часто что-то странное в качестве немецкой техники в фильмах снимал. Он, в ВОЙНЕ немецкие танки вообще ни на что не похожими были. Такое ощущение, что на Т-34 какую-то коробку угловатую присобачили и все. И пушка явно чересчур, как для начала ВОВ, длинноствольная.
2 С. Вот, конкретно нашел ссылку, где примерно описывается принцип действия урановой брони против кумулятивных снарядов. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/abrams1.php раздел М1А1 (БЛОК I)
Действительно, основная причина использования урана - его высокая плотность. Но, судя по всему, урановую броню нельзя назвать динамической, хотя она и может использоваться, естественно, в комплексе с динамической защитой.
>> Вы вообще представляете стоимость "типичного хозяйства" (пусть только земли) в 1000 га в Калифорнии? << Дааааа.... Маразм крепчал, деревья гнулись. А Вы вообще представляете себе, что стоимость земли вообще-то может сильно различаться???
Так, одно дело стоимость с/х земли во всяких там "канзасщинах-арканзасщинах", другое - стоимость с/х земли в Калифорнии, третье - земля где-нибудь в Беверли-Хиллз и, наконец, четвертое - в центре Манхэттена.
Причем пока владельцы небоскребов у Нью-Йорку дома свои не рушат и на их месте пшеницу не сеют :-)
>> Аварии на АЭС происходили и, увы, будут происходить независимо от общественного строя. Была, например, авария на АЭС "Три-Майл Айленд" в США: .... Никто точно не знает, что произошло, но очевидно, что на возникновение аварийной ситуации частично повлияла ошибка оператора. Позже следствием было установлено, что оператор был недостаточно подготовлен. << Ну так никто и не говорил, что в других странах аварий на АЭС не происходило. Другое дело, что масштаб был горадо меньший. Если взять ту же самую ТМА - то там электростанция не была повреждена, выброс радиоактивных веществ (по сравнению с ЧАЭС) был просто мизерным.
И если там была ошибка оператора, то у нас была последовательность нескольких ублюдских, идиотских действий, которая не могла не привести к катастрофе. Поскольку это не единственная столь масштабная авария в СССР, связанная с атомной промышленностью (еще можно вспомнить Кыштым, 1957 год), то возникают некоторые вопросы.
Адресовано НМ и АНОНИМУ >> 2. (более вероятный, учитывая величину расхождения) Вы ошиблись примерно на порядок либо с размером хозяйства либо с количеством наемных рабочих.
И я все равно не могу поверить, что Вы всерьез оспариваете утверждение о том, что крупное хозяйство эффективнее, чем мелкое. Если не доверяете классикам, посмотрите на статистику. << Может и ошибся. Я, по вопросам с/х ориентируюсь лишь на так сказать популяризированные данные. А они могут часто искажать реальность.
Так что может колхозы и были супер-пупер изобретением. Знаю лишь, по рассказам многочисленных знакомых (ну не в вакууме же живу), что в СССР неубыточными были лишь "хлебные" и "мясные" колхозы-совхозы.
Также в любом случае неоправданным считаю залучение сотрудников институтов для уборки урожая. Чем кандидатов от работы отвлекать, лучше бы комбайны получше придумали.
Обсуждение этой темы приостанавливаю, может, удастся получить анализ ситуации с с/х в СССР "из первых рук". В общем, как что узнаю, сообщу :-)
Да, АНОНИМ, Вы здесь уже давно, может, пора себе какой-нибудь псевдоним придумать???
P.S. НМ, меня терзают смутные сомнения... в общем, я свои комменты стараюсь подписывать всегда. Если коммент неподписанный, то он (скорее всего) не мой.
>> Полностью с Вами согласен. Система формирования власти в СССР не гарантировала от прихода к власти "пятой колонны". Но замечу, что для развала СССР прихода к власти дурака или предателя было недостаточно. << Дело в том, что ТАК "не гарантировать" может лишь однопартийная система. Взгляните на деградацию элиты СССР. Чем ближе к развалу, тем более дивные люди у власти были.
Да, кажеться Ваш был ответ на коммент Друже Перче, что мол чем старше человек, тем мудрее. Так-то оно так, но ведь еще есть опасность маразма, не стоит забывать. Да и для чего, по-Вашему, выбирали наиболее больного Черненко, а? Ведь явно управлять страной он уже не мог. А такие чудеса в политсистеме с конкуренцией просто невозможны.
>> В случае аварии на ЧАЭС также наиболее вероятной причиной является ошибка персонала станции. Возможно, ошибка более грубая (не знаю подробностей про ТМА), но где здесь злая воля ЦК КПСС или какой-то внутренний порок советского строя? << Дело в том, что на ЧАЭС была не ошибка, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ регламента эксплуатации. И нужно задаться вопросом - чем было вызвано подобное групповое помешательство операторов.
А в большинстве версий я встречал следующее объяснение - что общество, промышленность жили в постоянной спешке. Здать объект досрочно, к такой-то пятилетке КПСС, запустить спутник быстрее, к юбилею генсека колхоза имени Ильича, и т. п. , и т. д. Вот и на ЧАЭС в спешке проводили эксперимент, тоже вроде как к 1 Мая. И доторопились :-(
Что это, как не безумие советской системы ?
Ту самую ЧАЭС тоже строили в спешке, со множеством нарушений. Про которые КГБ, кстати, сообщало партийным боссам. Но те решили, что очередное "достижение", очередной "трудовой рекорд" важнее безопасности страны.
Насчет >> станцию ввели в 1982. Вот правдоподобная версия аварии, мелькнувшая в прессе несколько лет назад. Некий местный начальник готовил диссертацию на тему БЕЗОПАСНОСТИ СТАНЦИИ. Рассматривалась проблема: если аварийно вырубится питание, хватит ли инерции турбины, чтобы обеспечить в локальной сети достаточно мощности на время выполнения операций по переводу блока в нерабочее состояние (подъем стержней и т. п.)... << Ну так какая ж это тайна. Это давно известно. Да, а разве не в 1980 первый блок ток начал давать ? И Вы, наверно, имели в виду "опускание регулировочных стержней", а не подъем ?
>> Сколько крику было о том, что продукты приходилось самолетами возить! << А товарисч не перепутал случайно 1948 (может, 49 - подзабыл уже) год - блокаду Западного Берлина СССР и 1961 год ?
>> Стену в основном поставили все-таки по экономическим причинам. Западные немцы быстро смекнули насчет прееимуществ социалистического ценообразования, и в последние пару месяцев до строительства стены в Восточном Берлине за день продавалось в среднем тысяча тонн сливочного масла и от трех до пяти (сколько СССР успевал завозить) тысяч тонн мяса, не говоря уже о прочих продуктах, да и вообще бытовых товарах. << Ага. А сотни убитых на ней восточных немцев - это так, детский лепет. Самострелы на ней тоже "по экономическим причинам" поставили ?
Да и нахрена для таких целей стену ставить? Продукты - ресурсы ведь восполняемые и не вляются какими-то секретными товарами или произведениями искусства :-) Во всем нормальном мире этому бы наоборот обрадовались бы и поощрали бы продажи.
И почему СССР завозил? Война-то уже 16 лет, как закончилась, неужто в ГДР с\х восстановить не смогли? Или это из-за того, что 10-15 млн. западных немцев в Берлине мясом регулярно кормилось (по этим цифрам) ?
>> А надо ли? Чтоб потом бегать и кричать "это не я писал"? << Ну, что бы другим было легче с Вами "вести светскую беседу". Да и чем причина, названная Вами, плоха? Только это ж сайт, тут можно и не бегать :-)
1) Про Титаник - КЛАСС !!! Но там не только с аквалангистами лажа. К нему ведь всего-то несколько экспедиций было, так что вряд ли могли коллекционеры "годами собирать предметы"
2) Про онаниста - МЕРЗОСТЬ !!! Идея сводится к "я полный дебил, ха-ха-ха"
3) Про поддельные билеты. Вообще-то, наверно, имелось в виду, чтобы билеты только в кассах покупать
>> с. В., один вопрос. Вы за пределами бывшего СССР были когда-нибудь? Такое чувство, что нет. Прошу прощения, если ошибаюсь. Просто интересно. НМ << Не за что извиняться, я действительно за бугром не был - не приходилось, знаете ли. Однако имею достаточно родственников, постоянно там живущих, да и сам же здесь не в вакууме живу - одни из друзей так вообще половину времени то в Австрии, то в Голландии работает. Так что кое в чем ориентируюсь. И простите, но в спорных вопросах им, естественно, буду верить, а не Вам.
Теперь насчет цитаты, которую Вы привели. Действительно, судя по фактам, которые тут приводили, идея довольно наивная. Но это была лишь гипотеза, так сказать. И не судите строго - подозреваю, что многие из СССР, которые постоянно на Западе живут, тоже не знают многих тамошних законов и правил (а часто, о ужас, и не хотят знать). Кстати, я могу ошибаться, но мне показалось, что Вы тоже не знали, что дворники, которые "получают супер-пупер зарплаты", отвечают в приведенном Вами примере только за проезжую часть, а тротуар должен убирать владелец магазина.
Теперь нашчот >> По-моему, почти все, что мы в жизни делаем - мы делаем добровольно-принудительно. И связывать "добровольную принудительность" только с субботниками советской поры - как-то странно. << Тут есть 2 аспекта: 1) Рациональный. Если РАЗ в год собирают людей для уборки территории, то возникает подозрение, что большую часть времени эта территория грязная. Раз так, то не лучше ли было или дворников напрягать больше (или увеличить их число), или там ввести регулярную повинность по уборке для всех граждан (но при этом придется уменьшить рабочий день, что б люди успевали), ну или использовать буржуинский вариант ? Т.е. не понятен смысл субботников, которые раз в год проходят. 2) На самом деле у человека частенько есть свобода выбора. Можно, конечно, говорить, что он почти все делает "добровольно-принудительно", но это часто некорректно. Например, человек часто выбирает более напряженную работу не потому, что его дядя с плеткой заставляет, а потому, что хочет больше денег получать - и жить лучше. Точно также владелец магазина может не мыть тротуар - достаточно продать магазин и устроится у нового хазаина каким-то продовцом. Но - он хочет иметь свое дело, иметь некоторую независимость - и сознательно, гад, продолжает владеть лавкой и мыть тротуар. При этом, что важно, и владелец магазина, и рабочий, работающий на более тяжелой работе, делают это осознанно - т. е. они знают, ради чего они напрягаются больше. А человек, пришедший в выходной на субботник (это уже моя хвантазия, могу ошибаться, сужу так сказать по себе), не совсем расчехляет, ради чего он это делает - если проводит его на рабочем месте, то ведь зарплату не платят, если на благоустройстве територии - так ведь загадят скоро опять.
По поводу истории: >> Вот прочел в новостях: "Грузия торжественно отметит 2000-летие Крещения в 2005 г." Христу-то тогда было 4 годика от роду! Но самое интересное - ООН (юнеско) подхватило эту идею! << оно-то конечно, явная ошибка, но так сказать малюсенький комментарий: Христос-то сам у Иоанна крестился, то есть его возраст формально значения не имеет :-)
Насчет: >> А откуда вообще взялась эта версия, ведь вроде бы нашли у Ющенко диоксин в крови в бешенной концентрации? Или это была утка? Тогда не понятно, почему бы ни сдать кровь на анализ сейчас и посрамить обнаглевших оппонентов. У диоксина период полу-выведения из организма – около 10 лет, его там сейчас практически столько же, сколько было в момент отравления (что, между прочим, делает версию преднамеренного отравления сомнительной, если предположить, что заказчики и исполнители не были полными идиотами). На Украине, правда, насколько я знаю, диоксины в крови не определяют, но так и лучше будет, если это сделают, скажем, 3 независимых лаборатории в разных странах. Без этого любая версия, при всех ее изъянах, будет иметь право на существование, кроме, пожалуй, версии отравления диоксином. << Прежде всего, Ф. Ф. , у меня для Вас радостная весть: как раз в 3-х различных лабораториях анализ австрияк и был подтвержден. Еще осенью. Правда, всяким там павловским и выкормышам Медведчука этого мало. Но, простите, сколько еще анализов надо провести? Ющенко что теперь, любопытсво каждого дауна должен удовлетворять ?
Так что есть, есть основания для существования версии отравления диоксином. Тем более, что толком "чудешное личико" Ющенка объясняет только она. А остальные вот не особо. Но, конечно, они все равно "имеют право на существование".
И вот что меня смущает: нет, что бы просто сказать: "версия отравления диоксином несостоятельна, потому-что то-то то-то то-то... , потому Ющенко врет". Я бы это понял. Так нет же, кучу своих выдвигают.
То Ющенко, значит, от алкоголя и обильной еды пострадал. То его отравили, но свои (нахрена Тимошенчихе с Порошенком дохлый кандидат в Президенты вообще-то непонятно). То у него куча смертельных болячек (включая трещину в... хм... анальном отверстии), и он вообще давно должен был скопытится (и на свет была вытащена его "медицинская карточка", с кучей несуразиц и заполненная почему-то одним почерком). То это побочный эффект от омоложения ботоксом. То побочный эффект от омоложения столовыми клетками (правда, раньше вот такого эффекта ни у кого не наблюдалось).
Так что если Вы хотите верить людям, которые сначала говорят одно, а потом, ничуть не смутившись, меняют свои же версии, пожалста. Я пока воздержусь.
Да, кстати, откройте нам тайну: как разовое отравление такой дозой диоксина может быть случайным? Или, по-вашему, Ющенко с месяц практиковался распылять "смесь оранж" во Вьетнаме ?
И отравители могут быть не идиотами, кстати, а просто уверенными в своей абсолютной безнаказанности негодяями.
>> >Дальше были задействованы "братки", которые >собственно и осуществили отравление.
Извините,но категоричность ваших утверждений дает право причислить вас к браткам. Тогда в чем и кого вы обвиняете? << Может, я недостаточно четко выразился, но это лишь одна их версий отравления, достаточно правдоподобная. Однако, я не был особо категоричен, когда ее высказывал. Если я недостаточно четко выразил свои мысли и Вы ошибочно увидали в моих словах категоричность, то звыняйте.
>> Это точно, у США даже есть технология по доставке диоксина в разные точки земного шара,которая была опробована неоднократно. Да и не только диоксина(однократно). << Та разные точки земного шара меня, честно говоря, в этой истории мало интересуют. А доставить в Украину груз массой в несколько грамм по силу большинству стран.
Терпеливый просветитель - еще один риспект за коммент про Чехословакию, а НМ - за коммент про тушенку. Как не крути, но лично я что-то не представляю себе, как бы мы выжили без американской жратвы...
>> Но в стадо не бегу. А быдло бывает только в стаде. <<
Второе утверждение весьма и весьма спорно :-)
Теперь насчет стада. Тут ведь интересный вопрос - а что называть стадом? Любое объединение людей, у которых на небольшой срок совпали интересы ?
Как по-мне, нужно очень аккуратно в таких случаях выражения подбирать. Не всегда человек может справиться с проблемой самостоятельно, иногда и объединяться приходиться - вынужденно, но приходиться. Если тебе это не нужно, если сам со всеми проблемами справляешься - честь тебе и хвала. Но не нужно требовать быть эдакими суперменами от всех остальных людей.
>> Не лицимерь. << Ну, это ж все таки сайт анекдотов, не стоит так сильно все воспринимать. Я ведь почти не лицемерил. Для меня, например, расхождение в политических взглядах недостаточный повод считать человека врагом. Особенно, если это проявляется в интернете, где хуже работают тормоза у людей, чем в реальной жизни.
Теоретически я даже мог бы с тобой посидеть попить пивца (винца, коньяка), спокойно пообсуждать политические реалии в стране. Надеюсь, что это справедливо и для тебя.
>> Когда Украина была под Польшей, то Сечь - "союзный форпост". Стала частью России - уже "откровенное бандформирование". =============================================================
Ты, что-то поздно повзрослел. Детки и те во втором классе уже знают, что есть разведчики, а есть шпионы. << Если это шутка, то прикольно, смешно :-)
Если нет - то я тоже во втором классе учился, так что не надо меня тут учить. Поучите лучше товарисча, которому я свой пост адресовал. Это у него Сечь "превратилась" из союзного форпоста в откровенное бандформирование.
Да, если строго формально, то немножко Ваш пример неудачен. Шпионы-то однозначно вражеские, а разведчики - наши. А с козаками-то не все так просто - когда Украина была частью Польши, то они были то за поляков, то против, то против русских, то, фактически, за. Точно так же нельзя было однозначно сказать, за кого они были в составе России. :-)
>> А относительно г-на Кара-Мурзы замечу, что подобные "манипуляции сознанием" проходили лет двадцать назад, когда из всех источников информации важнейшим для нас являлась газета "Правда". А сейчас тщательнЕе надо, тщательнЕе.
Тузик без кружки и карты << А исчо наш дорогой друг Аноним любит читать газету "Крокодил"
Нашчот >> Ющенко помни! От «ТАК» до FAK один шаг. << Именно. Потому, кстати, многие и стояли на Майдане - если сменить эту преступную власть, то сменить Юща (если зажрется) будет проще. А если молча схавать издевательства и фальсификации - то Янучарика или его преемника сменить будет ох как непросто - потому как будут они беспредел творить абсолютно безнаказанно.
Насчет: >> Qui pro quo: объясните, пожалуйста, внятно, что вообще Ющенко делал в компании главных СБУшников, если отбросить заведомо москальскую версию о том, что он покупал их невмешательство в "ривалюцию"? <<
То, что он делал там, к вопросу об отравлении прямого отношения не имеет. Даже если он там смотрел стриптиз или плясал на надувном шаре, это вряд ли могло помешать подбросить яд в еду. Но я сегодня добрый, так что постараюсь немного подумать и щас свои мысли по этому поводу выскажу...
Прежде всего, почему это версия о подкупе "заведомо москальская"? Вполне приличная версия. Только ее все же надо подправить - дело было еще до первого тура, потому вряд ли имело смысл обговаривать "невмешательство в ривалюцию". А вот обговорить "невмешательство в выборный процесс" смысл имело. Ибо СБУ - достаточно мощная силовая организация, и понятно, что без нее фальсификаторы вряд ли могли обойтись. И если Ющ поехал туда с целью сделать выборы спокойнее, то лично я это только приветствую.
Возможно, что это ему сам Сацюк и предложил, с целью заманить на дачу. Возможно, что СБУшники "решили сообщить ему очень важную информацию", и т. п. , и т. д.
Хотя знаете, а ведь это и не важно. Вот он тогда был главным оппозиционером. Так ему что, позволено было только с соратниками общаться? Думаю, что нет. Ведь он претендовал на высший пост в стране, т. е. должен был уметь общий язык и с оппонентами находить. Т. е. в самой встрече лично я ничего крамольного не вижу. Может, вы какие факты интересные знаете? Так сообщите.
Насчет >> To C.B.: http://www.grani.ru/Society/m.83913.html <<
Спасибо за ссылку. В принципе, догадывался. Но - не смог сдержаться. Извините, что пришлось это читать, но уж больно меня эта мерзость из себя вывела. Кстати, заключенные вроде как и так не матерятся - там за послание на три буквы могут и зарезать.
>> Поиск по "норвежскому графу" не дал результатов потому, что граф, собственно, шведский. ____
Спасибо! Бальзам на душу. А то с.В. загадочно молчит, видать все ищет номер "Вечернего Харькова", в которой про "норвежского графа" прочитал... Хорошо, что хоть во французы Бернадота не записали...
НМ <<
с. В. не загадочно молчит, с.В. просто не выходил в интернет :-) Тоже еврей, спасибо, что поправили. Ошибся, виноват.
Кстати, НМ, я немного не вьехал в Вашу логику - Вы в курсах, что Норвегия - монархия, пусть и конституционная ? Соответсвенно, там есть какая-никакая, но аристократия, и, соответсвенно, какие-никакие, но графы. И, кстати, магазины есть и в пристолетах, да и в винтовках тоже, потому немного странно, почему это Вы сразу приплели сюда автоматы, о которых упоминания не было ?
Насчет источника. Впервые я историю с палестинскими поселениями и несчастным графом узнал из советского пропогандисткого фильма о сионизме, выпущенного где-то в середине 70-х. Также периодически эта тема подымается в СМИ, но очень быстро затухает.
>> Ну зачем же так «безапелляционно»? Отчего же нельзя? Ведь не в допотопные времена все это происходило?. И куча самых разных документов сохранилось. Например, известно, что когда гетман Иван Выговский в одностороннем порядке разорвал Переяславское соглашение... << Увы, уважаемый ФФИ, не вполне согласен. Во-первых, между 1187 и 1659 все-таки много времени прошло, и как значение слова Украина менялось в этот период - фиг разберешь. Во-вторых, как раз документикам на 100% верить нельзя. Ибо переписвались они часто и подменивались, в политических целях. Он, среди наших историков ходит мнение (вполне обоснованное, должен сказать), что текст того самого Переяславского соглашения ... ну, явно искаженным дошел до наших дней.
Конечно, если ученым-историкам уж очень сильно напрячься, и не испытывать противодействие со стороны властей, то достаточно правдоподобную, близкую к реальной, версию построить можно. Однако, повторюсь, заявлять БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО, что мол название Украина произошло от окраина России или Польши, нельзя (по крайней мере до того времени, как ученые проведут такие исследования).
Сказание о то, какие ненадежные и опасные машины БМВ выпускает... Хотя нет, это, скорее, сказние о трех выблядках: двух экспертах НИИ судебных экспертиз и одном.. ну, просто мажорчике и сынуле богатеньких родителей. Фамилии сих достойнейших из достойнейших образцов собачьих экскрементов можете найти, например, здесь: http://www.korrespondent.net/main/201919
Сразу скажу, это вовсе не смешная и не совсем история, так что можете сразу идти в обсуждение и писать что-то вроде _НАХУЯ_ТЫ_ТУТ_ЭТО_ВЫЛОЖИЛ_ЭТО_САЙТ_АНЕКДОТОВ_. А кому интересно, то можете даже почитать, а потом уже идти в обсуждение. Эх, подозреваю, запихнет Дима это в "Неформат"...
Итак, я уже в КиО упоминал, да многие и сами слышали, как один мажорчик, в 5 утра ехал на Бэхе по бульвару Шевченко, что в Киеве. Он врезается в припаркованную "Копейку", в которой прапорщик Внутренних Войск собирался поехать домой к семье после работы (а работал он в охране японского посольства). От удара обе машины убиваются в гомно, прапорщик гибнет на месте (хлыстообразный, как писали СМИ, перелом позвоночника и разрыв спинного мозга). Из БМВ вылетает подружка мажорчика, ударяется головой об бордюр, лежит без сознания. Еще бы - по заявлениям свидетелей скрость была 160 км/ч.
Из "гелика", что едет следом, вываливают охранники мажора, забирают потерявшего сознание охраняемого и увозят. На лежащую в луже крови подружку - ноль внимания. Скорую вскоре вызовут таксисты, девушка умрет через 3 дня в реанимации.
Далее события развиваются следующим образом: мажорчитка пристроили в элитную клинику, следаков к нему не подпускают. Еще бы - мальчик ручку забил. Его братец дает пресс-конференцию, на которой плачется - вот, это все враги подстроили, вывели из строя тормощную систему (ага, и педаль газа тоже, похоже). Мажорчику выписывают подписку о невыезде, но его это не особо останавливает - в аэропорту "Жуляны" его, переодетого в женское платье, задерживают. Он собирался улететь в Израиль на зафрахтованом "для перевозки больного ребенка" чартере. Однако при этом его не садят за попытку нарушить подписку (как, впрочем, не садят охранников, не оказавших помощь девушке).
Вместо этого гуманный судья Шевченковоскго суда ограничивается выписыванием штрафа в 34 грн, т. е. по 17 гривен (где-то 3.20 в американских баксах) за каждую из загубленных жизней. В обсуждениях в Интернете это объяснили просто - административная ответственность исключает уголовную, т. е. фактически любое, более строгое наказание, вынести ему не смогут (кстати, я надеюсь читатель понимает, что вряд ли человек, едущий с подружкой в 5 утра на большой скорости, был трезв --- в такое время с подружками ведь если и ездят, то из ночных клубов).
Матюкаясь, я злобно подумал - ну еще бы, ведь БМВ делает такие ненадежные машины, из фольги, что дозволенной скорости в 60 км/ч. хватит, что бы убить ее в гавно. И, естественно, такой скорости хватит, что б и Жигули разбить, и человеку, в них сидящем, позвоночник развалить.
Приезжаю из отпуска - мама-мия!!! Кто-то мои (хотя, подозреваю, не только) мысли прочитал!!! А еще говорят, что "Гости из будущего" с мелафоном - то фантастика!!! Нет, это уже реальность - в августе НИИ судебных экспертиз в лице еще двух героев сего сказания установило, что таки скорость не превышала 60 км/ч. Ну, словами чувства отвращения, ненависти, мерзости, которые испытывает всякий нормальный человек, узнавший такой факт, не передать. Хочется пожелать этим двум существам, что б в них тоже на такой же "55-60 км/ч" скрости вьехал такой же "трезвый" водитель. Нам потом безопасней ходить по улицам будет....
Теперь можете писать матюги в мой адрессссссссс........................
Да, исчо прибавочка насчет конкретно >> общая численность населения Украины стабильно росла в течение всего 20 века - вплоть до обретения незалежности? << эта ваша точка зрения, увы, не подтверждается данными переписей населения (кажись, в 1929 и 1939), по которым во многих областях Украины население сократилось.
>> Если не хватало легковых машин, то грузовых было выше крыши ... << Чюдэсно, чюдэсно ! Как мы с Вами одновременно: Вы - грузовых было выше крыши, Я - а нахера тогда Магирусы и Татры закупать ? Прям супер-пупер !!!
Да, кому интересно, я там вчера немного ошибся с названием ФРГовской фирмы, которая нам трубы поставляла. Правильное название - Mannesmann.
>> Наверное, нолик где-то лишний? Что такое 1000 га представляете себе? << Представьте себе, да. Это квадрат размерами примерно 3км. 200м. на 3км. 200м. Или прямоугольник - 5км. на 2 км.
>> Представьте, например, что собрать урожай нужно не в жуткой спешке в течение месяца (грубо говоря), а можно спокойно растянуть и на два << Нельзя растянуть на два, абстрактный Вы наш. Урожай ждать два месяца не будет - или сгниет или осыпится (если это пшеница какая).
Более того, специально все усилия прикладывают на то (генетики там разные, агрономы), что бы он одновременно созревал - потому как комбайн зерноуборочный не будет зрелый колосок срезать, а не очень зрелый - оставлять. Потому во всех странах уборка урожая - горячая пора.
У нас он пшеницу в июле-августе собирают, то есть задолго до холодов, и то - всегда в высоком темпе это делают и не растягивают почему-то.
>> Тезис о том, что твердотопливные ракеты безусловно лучше жидкостных я не могу принять. Есть свои "за" и "против". Гораздо безопаснее - а как же "Челенджер", ведь взрыв на нем произошел из-за проблем в твердотопливном двигателе? << Здрасьте! Уже до того договорились, что по одному единичному случаю будем глобальные выводы делать ?
В Челленджере, ежели не ошибаюсь, причиной катастрофы был дефект, не связанный с типом топлива. То есть нельзя говорить о том, что это свидетельство "плохости" твердотопливных двигателей.
А никто и не говорил, что "против" нет :-) Жидкотопливными удобно управлять, они более компактны. Но в подобных военных ракетах используется очень едкое высокотоксичное топливо, что приводит к большому геморрою. Особенно это проявляется при эксплуатации ракет на флоте.
И, наверно, это преимущество твердотопливных ракет довольно серьезно, раз уж амеры изначально ориентировались на них, а в СССР были предприняты попытки по созданию подобных систем. И, судя по всему, удобство эксплуатации было серьезным аргументом, если под монстра Р-39 забабахкали гигантскую лодку.
>> Возможно, немного и превзошли с Трайдентом. Но очертите вокруг территории США периметр, удаленный от нее на 8 км. (радиус действия Р-29), и согласитесь, что лучше ракеты и не надо, особенно учитывая сколько криков вроде "колбасы вместо ракет" мы наслушались. << Ну, в правительстве СССР почему-то так не считали, если уж попытались сделать "лучше ракету" и "Акулу" под нее :-)
Вообще считается, что амеры увеличивали дальность своих ракет для АПЛ для того, что бы достать СССР из любой точки земного океана, а мы - что бы достать США из наших баз Северного Флота. :-(
>> Если Вас интересует, могу написать об истинных причинах аварии на ЧАЭС, поскольку читал доклад о причинах аварии в полном, а не сокращенном варианте, кроме того мне известны некоторые факты, о которых не говорилось в отчете... Идиотскими эти действия можно назвать, но это будет слишком мягко. Например, на 4-м реакторе небыло установлено НИОДНОГО прибора систем безопасности, управлением реактора занимались ВРУЧНУЮ, а автоматика отключения реактора небыла установлена (т. н. защита от дурака). Реактор сдавался к 17-й парт конференции (февраль), а график производства приборов был расчитан на 20-е апреля, 22 -го приборы были доставлены... монтаж занимает не менее месяца. Гулевар << Да, было бы очень интересно. Или здесь, или, ежели не хотите здесь, то мне на jvoods@ua.fm
Только вроде как приборы безопасности были - их же "добросовесно" и отключала та злополучная смена, дабы быстрее вывести реактор на полную мощность и быстрее провести эксперимент.
И может я путаю чего, но реактор же запустили в 1984-ом, а не 1986. Поправьте, ежели что.
Насчет >> с. В. с танковой броней, которая во все стороны бронеплитами стреляет, разобрался, вот теперь за реакторы принялся. << Вы ОХУЕЛИ, Уважаемый!!! Про подобную дивную броню писал не я, а С. ! Я как раз и писал, что нет такой конструкции активной брони !
>> Я пять раз спрашивал, что такое интеллектуальный труд - (скромное молчание) пришлось предположить самому и видимо попал в точку. << Так корректней свои мысли фомулировать надо. Ваша фраза про "отсос" была вполне однозначной.
>> ОЧЕНЬ СТРАННО, ЧТО ВЫ ПРИЧИСЛИЛИ СЕБЯ К ТОЙ САМОЙ КАТЕГОРИИ << К какой категории? Занимающихся интеллектуальным трудом? Ну, Вы вообще не можете это комментировать - Вы ж не знаете, чем я занимаюсь - молотком машу или програмки пишу ?
Зарабатывающих через "отсос"? Простите, но я себя туда не причеслял, уж как бы Вам не хотелось 8-0
Если неправильно Ваши слова понял, извините. Но, повторяю, четче надо выражаться.
>> Что касается ракет - а какие же стояли на подводных лодках? Разве не баллистические? << Аноним, имелось в виду что ЛУЧШИМИ в мире были ТОЛЬКО сухопутные, по подводного старта поотстали. Причем до сих пор Россия не смогла догнать США в этом отношении (правда, оно и понятно - экономический кризис, не до ракет) - на "Юрии Долгоруком" пришлось устанавливать жидкотопливные ракеты, хотя изначально планировалось разработать и установить компактные твердотопливные (вроде буржуинского Трайдента-2).
Он, ежели не доверяете, поищите в сети объяснение следующего факта: Почему подводные лодки класса "Акула" (про них еще некоторые недоумки ХВАСТАЮТСЯ что мол они самые большие в мире) советские моряки презрительно называли "водовозами" (подозреваю, что и российские тоже так делают) ?
>> Насчет субботников в зарубежных странах: В жизни не поверю, что буржуи занимаются уборкой прилежащих территорий в свой ВЫХОДНОЙ день. В рабочее время - охотно верю, что прибирают (если это предписано законом). Ведь в чем самая сладость буржуинства: в выходной день отправиться на пикник с фрау и киндерами, или напиться вместе с другими буржуинами, или еще чего учудить - но только не работать! Сельма Нагель << Если добавить сюда упомянутый ранее на этом сайте факт, что дворники часто за тротуар не отвечают, то вот вам, НМ, и ответ на все ваши вопросы про буржуинских дворников и про субботники.
>> Этот "новостной ресурс" спонсируется (а попросту говоря, полностью оплачивается) фондом USUF (американо-украинским фондом, в котором некая Катерина Чумаченко было соучредителем и членом совета директоров по фамилии Клер)... ...Но, в связи со скандалом поднятом Representative Towns, эта инфа и всплыла... А "официоз" и "официальный правительственный ресурс" - это понятия все-таки сугубо различные. << Зашибись. Возникают кое-какие вопросы, а также некоторое недоумение по поводу твоего стиля ведения дискуссии. 1) Вот цитата с самомго сайта, по поводу его основания:
Корреспондент.net - украинская он-лайн газета, предоставляющая новости на русском языке об Украине и мире, обновляемые круглосуточно и без выходных.
Корреспондент.net начал свою работу в августе 2000 года. Сервер создан и поддерживается компанией SputnikMedia - создателем англоязычной он-лайн газеты Kpnews.com, B2B портала Ukrbiz.net, сервера трудоустройства Ukrjob.net, электронного спортивного издания uaSport.net и бесплатного почтового сервиса GoMail.com.ua. SputnikMedia - Интернет-подразделение компании KP Publications (издатель газеты KYIV POST и справочника деловой информации KYIV BUSINESS DIRECTORY).
Мы рады будем услышать ваше мнение о нашем сервере и опубликованным статьям. Пишите нам koreditor@korrespondent.net По вопросам размещения рекламы пишите advert@korrespondent.net, по вопросам сотрудничества и бизнес развития bizdev@korrespondent.net
Наш адрес в Киеве: Корреспондент.net 01133 Украина, Киев бул. Л. Украинки 34 оф. 501
факс +380 44 286-64-65 тел. +380 44 496-11-11
ВОПРОС: где тут скрыт фонд USUF ??? Просвети меня, темного, а то искал-искал в интернете, но так про скандал ничего так и не нашел. Точно так же, как и искал на сайте BBC про милиард долларов (якобы потраченных американцами на революцию), но что-то тоже нихера не нашел. Может, ты случайно зашел на какой-то марсианский интернет, и там все это понаходил ?
2) Самое главное - небольшая претензия - нехорошо запутывать собеседников и выдирать фразы из контекста. Я вот заитересовался двумя килограммами диоксина, и таки поискал эту инфу на корреспонденте. Прикинь, нашел !!! Но немного не то, что ты говорил. а) ты почему-то упомянул о враче, опровергавшем диагноз отравление. Вот твоя цитатка: *** По поводу двух килограммов чистого диоксина - это цитата с официоза украинского правительства - www.korrespondent.net. Из интервью с тем самым врачом, который отверг диагноз "отравление". *** Вот херня только небольшая произошла - почему-то нашел я интервью с Николаем Корпаном, лечащим врачом Юща, который как раз и подтверждал все время диагноз "отравление". Че, случайно спутал или просто всех остальных считаешь лошками, которые поиском пользоваться не умеют ? Вот, все желающие могут почитать: http://www.korrespondent.net/main/124270
б) Ну очень нехорошо изкажать контекст до "наоборот". Действительно, в чистом виде надо было всосать пару КГ диоксина, о чем Корпан и говорил - ну плохо в воде он растворяется, и за раз принять такую дозу просто так сложно. НО - еще в 1999 году российскими учеными был разработан метод повышения эффективности действия диоксина и повышения его растворимости и всасываемости. Не для отравления, естественно, а для борьбы с раком. И все это было опубликовано, и доступно всем желающим. Вот, можешь почитать здеся: http://www.korrespondent.net/main/113118 и здеся: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T36-3WHK65P-B&_coverDate=04%2F30%2F1999&_alid=242273228&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_qd=1&_cdi=4938&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=8e5d7c99174c8229e491a4cfc1ba0993
Насчет: >> Не шестерка, а по меньшей мере валет, это во-первых, а во-вторых, "ничего личного, Сонни, чистый бизнес". Зато теперь Ющ и Ко драит во все дыры Донецк, Днепропетровск и Харьков. Иными словами одни купили свое спокойствие за счет других, хотя и это не так. Чтобы выполнить социальные программы и повысить зарплаты бюджетникам мелкий и средний бизнес сейчас нагнули так, как пять лет уже не нагибали. При этом нагнули везде, кроме западных областей, и то не по причине лояльности, а потому, что с этих голодранцев все равно брать нечего. << а также >> Ну да Ющенко такой белый и пушистый!!! Посмотри правде в глаза, дурень!!!! Америке и Европе вы не нужны, им нужна территория, а люди так мусор для них. Ну не выгодна им богатая и сильная Украина. Ну и где взлет экономики от Юща? Виден только спад(если не провал). Это видят даже на западе, а там пустобрехов своих хватает. Ющ и Тима загонят Украину в яму, и сдернут на Канары, а вам здесь жить.
Прочaя Нечисть <<
Слушайте, а вы вообще думать над тем, что читаете, умеете? Вы смысл сказанного и контекста нормально определить можете ?
Повторяю еще раз, для особо одаренных. Речь шла не о том, что СЕЙЧАС делают Ющенко с командой. А о том, чем люди руководствовались, которые за него голосовали, и за него мерзли на улицах Киева.
А голосовали они так потому, что одна группа людей активно пыталась их ограбить и грабила. И от этой группы людей шел Янукович. Потому они Юща и поддержали, так как он обещал этот беспредел прекратить, и мальчики не от него бегали, "на выборы" деньги собирали, не от него ребята предлагали "выкупить бизнес" за мизерную стоимость.
И насрать им было в тот момент на Америку и на Россию, с их гребаными "геополитическими интересами". У них были более насущные проблемы. Наверно, если до сих пор сами не догадались, то уже объяснять бессмысленно, но все же: в первую очередь думают не про того, кто может в будущем твоей жизни навредить, а про того, кто это делает СЕЙЧАС.
Насчет истории про Експоцентры в Киеве. Не ходите на праздик пива ! Лучше купите сами пива, рыбки, и с друзьями на природе отдохните ! Будет дешевле - так как цены там почему-то высокие, и спокойней - так как стиль обслуживания там еще тот совок. Может, правда, там пиво лучше - но я в этом сомневаюсь, даи не оправдывает это такого жлобства при организации.
Нашчот >> А у нас на работе заходит как-то админ ("вещь в себе" как многие админы) и говорит так рассеяно: "Девочки не используйте F пока" (у нас на F лежит общая база данных). А Ева смотрит на клавиатуру и говорит так заинтересованно: "Заглавную или маленькую?". Не надо смеяться, мы все такими были когда-то. Ада. <<
Вообще-то такие недомолвки даже опытного программера в тупик поставят, не говоря уже о просто пользователях, так что особо смешного я тут ничего не вижу. Другое дело, что программист, да и просто более-менее опытный юзер переспросит, что имеется в виду.
>>> <<<< Слушайте, а почему бы Вернеру не организовать новый раздел - "Комментарии Алика и ему посвященные"??? >>>>
Так ведь алик и новый раздел засрет. <<<
Не, вы не поняли. Новый раздел - ТОЛЬКО для Алика и его ... идеологических оппонентов и немногочисленных обожателей. А в просто комменты - НЕ ПУСКАТЬ ! Тут же, ежели не ошибаюсь, не автоматически добавляются истории и комменты, а человеком.
Нашчот >> Алгоритм выборов на украине написанный на С++
#include void main(void) { if (Uchenko! =prezident) for (;;) { cout<<"выборы признать сфальцифицированными/n"; cout<<"признать президентом юЩЕНКО/n"; } return{uchenko-prezident}; } <<
Программа написана с ошибками. 1) После include пропущено имя файла; 2) После return не может стоять блок в фигурных скобках; 3) В любом случае перед закрывающейся фигурной скобкой должна стоять точка с запятой; 4) Нельзя разрывать лексему != 5) Семантическая ошибка - то, что Ющенко - президент, проверяется только 1 раз, в начале. Если это не так, то получится бесконечный цикл.
Видно, автор поста учил програмирование по новостям про Украину российских СМИ. Зря. Поскольку они процентов на 95 лгут, а более-менее объективную информацию дает только 1 канал (кажись, RTVI). Честно скажу, это не мои фантазии, это точка зрения всех, из России приезжающих или смотрящих по-кабельному российские каналы.
Нашчот >> Я, когда это услышал, чуть со стула не упал! Начнем с того, что Байкал вообще не в Европе находится, а закончим тем, что Байкал даже в тройку самых больших озер мира не входит << Ну что тут такого. Ведь если его перенести в Европу, то действительно стало бы самым большим в Европе. :-) Эх, а еще оно самое глубокое из озер (в мире)....
>> Пожалте, если не затруднит, в студию хотя бы один пример «идейки» и опровержения. Заинтригован. << Алик, у меня нет желания рыться в здешних архивах, искать нашу с Вами полемику. Если уж так горите желанием, ищите сами. Она с Ющенко и предвыборной ситуацией в Украине была связана, напоминаю. Лично я завершил тогда с Вами общаться после Вашей фразы (пишу по-памяти, могу ошибиться): "Что хочу, то и пишу, на какие вопросы хочу, на те и отвечаю". Вспомнили ?
Честно говоря, до того, как с Вами лично столкнулся, не понимал, что ж это все на Вас гонят. Но потом быстро допер - Ваш стиль ведения дискуссии действительно "никого не оставит равнодушным". Тогда меня просто взбесило, что Вы, выложив порцию вранья с темников, практически никак не реагировали на опровержение подобной мерзости, и продолжали "творить" в том же стиле. Не очень приятно вести беседу с человеком, который на тебя внимание не обращает и продолжает кидаться какашками.
>> Акто тебя спрашивать будет, как Тима скажет так ты и сделаешь. Царю царево, быдлу быдлово. И не надо говорить про народный гнев на майдане. Там было токо быдло в писках ярма. Хоть и грамотное но быдло.
Хохоль однако << Ну не надо, не надо по себе о людях судить! Почему это я должен Тимошенко слушать - у меня своя голова на плечах есть. Тем более, что на выборах будет такой огромный выбор из достойнейших партий: 1) коммунисты 2) Витренко и ее чудо-генератор 3) и наконец-то - достойнейшие из достойнейших - в БЛОКЕ ЯНУКОВИЧА (сокрощенно - БлЯ)!!! Так что выбирать будет из кого, и победит, безусловно, лучший!!!
Да, дабы наш разговор не превратился в бессмысленную ругань, дай-ка мне, пожалста, свое определеня слова "быдло". Каков его смысл в этом твоем посте ?
А то видишь ли, но часто, если у людей нет других аргументов, кроме как "быдло", "американские шлюхи", "бандеровцы", то они сами оказываются "быдлом" :-)
>> Во-первых, в обсуждении речь изначально шла о непринятии СССР плана Маршалла. То есть про 1946 год. А голодомор был в 1933-м. Хотите открывать дискуссию про голодомор - открывайте новую, а не присоединяйтесь к старой, где речь шла совсем про другое. Для затравки предложу следующий тезис - как при десяти миллионах погибших от голода (цифра, называемая в современных учебниках Украины) общая численность населения Украины стабильно росла в течение всего 20 века - вплоть до обретения незалежности? << Объясняю для особо одаренных - сначала речь шла о 1946 году, когда власть, никого не спросив, обменяла десятки тысяч жизней своего народа на мифическую свободу. Почему - мифическую - потому как не можно назвать свободним народ, живший под властью Сталина - смотри уже голодомор 1932/33 года как один из многочисленных примеров. Или, по-вашему, в период с 1932 по 1946 год Сталину кто-то по-бырику мозги пересадил ??? Обсуждение же вопроса СВОБОДА началось с того, как некто заявил, что мол де СССР не мог обменять колбасу на свободу.
Цифра - 5-7 млн (точно выяснить вряд ли удастся), а не 10, как вы изволили заявить. И она называется не только в учебниках Украины, но является вообще-то официально принятой, причем не только на Украине, а и во всем мире, который, кстати, давно голодомор признал.
>> Во-вторых, вы называете бредом то, что было написано в советских учебниках - но цитируете как истину в последней инстанции то, что написано в учебниках современного Незалежстана. << Не-а. Я называю бредом ваши слова. А в советких учебниках вряд ли они были описаны. Просто голодомор замалчивался, вот и все. Но это детали. Но вот чего это вы придрались к украинским учебникам, а ? Про голодомор начали говорить при Хрущеве, в перестройку уже в принципе был признан официальной московской властью. Так что не стоит считать, что это все это "в учебниках современного Незалежстана" придумано. Тем более, что эти самые учебники удивительно хорошо согласуются с тем, что мне отец про семью деда рассказывает и с тем, что родственники рассказывают многим моим друзьям.
Решил вот после праздников глянуть, что тут в комментах понаписывали. Как и ожидал, есть про что 5 копеек вставить. Первый так сказать пяточок – Л Ю Д И!!! Подписывайте свои комменты!!! Хоть инициалами, хоть кличкой какой или в стиле сайта UDAFF.COM. Этим самым вы все сильно облегчите общение здесь. Просто иногда хочеться хотя бы знать, с одним человеком общаешься или с разными :-)
Итак, насчет >> Потому, а также потому, что я что-то не слышал об извинениях, принесенных Польше Германии в послевоенное время, я предлагаю просто закрыть, на фиг, эту тему. << Если не ошибаюсь, то канцлер Адэнауэр просил таки у поляков прощение. НА КОЛЕНЯХ. Поправьте, ежели чего спутал. Кроме того, касательно той же Германии, не стоит про многомиллиардные компенсации евреям забывать. Т. е. страна ПРИЗНАЛА СВОИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. А Вы что предлагаете ?
Да и сами подобные потуги сравнить жертвы по вине своей страны и чужой аморальны. Это как, если фашисты вырезали столько-то поляков, то значит можно вырезать определенное их число и даже потом не извиниться? А кто подобное соотношение определять будет? Диковато звучит…
Ну и последний так сказать фактор – ведь в первую очередь это нам РАДИ СЕБЯ нужно признать подобное преступление, а не ради поляков. Потому как НАМ надо НЕДОПУСТИТЬ повторения трагедии. Ибо в следующий раз до поляков-то руки у палачей могут и не дойти, а вот до нас… Это надо осозновать. А у поляков, увы, мертвые от этого не оживут.
Насчет >> Но даже если считать что отторжение Западной Украины (УКРАИНЫ) и Западной Белоруссии (БЕЛОРУССИИ) от Польши несправедливо, польских офицеров расстреляло НКВД, неужели 600 000 советских (русских, украинских, белорусских) солдат погибших за освобождение той же Польши не искупили гипотетическую вину СССР перед Польшей кровью? << то же самое, что и предыдущему оратору, плюс небольшая специфическая добавочка. А ведь расстреливали-то поляков и гибли потом РАЗНЫЕ люди. И кто Вам дал право искупать их памятью чужую вину ? Опять таки, нужно отделять преступления от подвигов. Нельзя ни про то, ни про другое забывать.
>> Прошу тогда пояснить, почему в таком случае в какой-нибудь Германии или Швеции хозяин магазинчика раз в неделю выходит на улицу и драит тротуар перед своими дверями водой со стиральным порошком? Ведь там-то уж точно есть дворник, да еще и получающий зарплату практически как наш программист. НМ << У него спросите. Важно, что делает он это добровольно, а не "добровольно-принудительно", как в СССР на субботнике.
Я лишь могу предположить, что хозяев магазинов качество уборки может не устраивать, и они могут привлекать покупателей "идеальной" уборкой перед порогом своего магазинчика. Т.е. уровень работы дворника, например, приемлемый, но постоянно вылизывать до блеска каждый кусочек тротуара он не в состоянии, и владельцы магазинов убирают дополнительно.
Если Вас действительно сей вопрос интересует, то не забывайте, кстати, что для хозяина магазина его магазин это и РАБОТА и ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ (как часть личной собственности) одновременно, т. е. уборку тротуара надо сравнивать скорее не с субботником, а с уборкой в собственой квартире (или на лестничной площадке перед ней, если быть максимально точным).
>> Не думаю, что Пол Пот (если Вы его имеете в виду) строил коммунизм "по Марксу". << Почему вы так думаете? По-сути своей то, что он творил в Камбодже, очень "Манифест" напоминает. А сам Пол Пот, получивший образование в Европе, вполне мог ознакомиться с этой работой.
>> "На март 1944 года проверку НКВД прошли 256200 бывших пленных. Из них: благополучно прошли проверку - 234863 (91,7%) направлены в штрафбаты - 8255 (3,2%) арестованы - 11283 (4,4%) умерли - 1799 (0,7%). << Боюсь, циферки занижены. Кроме того - март 1944 года - война идет еще на советской территории, и основную массу военнопленных еще не освободили - эти данные явно неполны. Не исключено, что процентик-то потом другой был.
Также неплохо бы на сам процесс проверки внимание обратить. А то вот аса Бабака, сбитого в самом конце войны, еле сам Покрышкин от лагеря отмазал. Причем о втором герое уже не могло быть и речи.
>> Импичмент Никсону, по-моему, был вызван не недовольством американских обывателей низкими доходами, а элементарной уголовщиной. << А уголовщина высших партийных бонз или их окружения в СССР могла послужить причиной их смещения? Как вы думаете, сколько бы прожил следак, который на родича бы какого-нибудь Брежнева дело завел ?
>> К вышестоящему партийцу можно было обратиться. В газеты люди жаловались, корреспондент ехал, разбирался, спросите у того, кто постарше, или подшивку "Крокодила" найдите в ближайшей библиотеке. Из-за публикации в газете любой начальник мог реально "слететь". << Ага. И надеяться на его милость. А если "вышестоящий партиец" сам был замазан, то можно было еще и по-шапке получить. А уж если бы какая-то шавка вздумала на генсека донести, то упекли бы в дурку, и надолго. Это в лучшем случае.
>> Вы себе что-нибудь подобное при капитализме представляете? << А почему для вас это что-то невероятное? По-вашему, профсоюзов у буржуев нет? По-вашему, они за условиями труда не следят? Конечно, они часто не могут физически уволить главу предприятия - как же уволишь владельца? Но спорные вопросы решаются, и часто - в пользу работников. Поинтересуйтесь тем же американским законодательством - там у профсоюзов довольно обширные права и возможности.
>> Люди те же, а жизнь ухудшилась - значит, дело не в людях? << Вообще-то я изначально утверждал, что советская однопартийная система способствовала коррупции и деградации власти, действительно независимо от людей.
Но, в ответ на ваш справедливый тезис о том, что мол "жизнь-то ухудшилась", просто обратил ваше внимание на то, что мол с чего бы ей улучшаться, если у власти остались те же коррупционеры, что и в СССР. Взрастившие себе еще более наглую и циничную смену.
И вот тут дело как раз в людях. Потому как какой бы прекрасной система не была теоретически, если количество преступников в ее руководстве не может превысить некий порог. Иначе - система будет работать только на нечисть в руководстве, а простые граждане будуть только страдать от ее произвола.
И ситуация с пост-СССР как раз соответсвует этому. В "демократической" по декларациям системе у власти, в силовых структурах, осталось очень много "старых" людей, которые мыслили и действовали "по старому".
Еще можно такой пример привести: болел человек раком (СССР), а потом умер (развалился). С чего бы ему после смерти выглядеть лучше? Т. е. можно на ваш вопрос так ответить: в СССР действительно были кое-какие факторы, сдерживающие произвол властей. Но многие из них исчезли, а новые создавались под пристальным контролем все того же руководства. И, подозреваю, специально так создавались, что бы власть ими реально не могла сдерживаться.
>> Какой племяш? На директора завода писали в центральную газету, кто там его "прикрывал"? Кто мог физически читать все газеты до их выпуска и что не надо отслеживать? << Материалы каждой газеты перед каждым выпуском читают и согласовывают редакторы этих газет (как вы вообще думаете - журналисты понаписывали статей, сами как-то все слепили, и бах - газета готова ?). И если в СССР редактор заметил явно стремную заметку (которая может СМЕСТИТЬ какого-то начальника), то как вы думаете, не побежит ли он спрашивать разрешение на ее публикацию у вышестоящего начальства? Или вы наивно верите в то, что в СССР можно было опубликовать любую по содержанию статью? :-)
>> Еще как вяжется. Когда освобождали Прагу исход войны сомнений ни у кого не вызывал. << Ну так это камень в вашу версию. ЗАЧЕМ власовцы занялись геморройным делом - сражением с фашистами - которое никак на их судьбу повлиять не могло? Не проще ли им было объединиться с немцами и попытаться прорваться в Англо-Американскую зону оккупации, попытаться пробиться в Швейцарию, что бы хотя бы попытаться избежать выдачи СССР ?
>> То есть основная проблема в пост-советской России в том, что еще слишком много "социализма" осталось? << Нет. "Социализм" тут вообще не при чем. Он, финско-шведско-немецкий социализм пока вроде не особо гниет. Проблема в том, повторяю в миллиардный раз, что коррумпированные чиновники почти в полном составе перешли из элиты СССР в элиту новых стран, бывших республик СССР. А потом постепенно вырастили себе еще более наглую замену.
Не знаю, как в других постсоветских странах, но в Украине это просто прекрасно было видно. Слишком прекрасно. Кстати, а вот по-вашему, какими еще причинами можно подобный ахтунк объянить? Капитализмом? Так ведь этот самый капитализм существует в других странах без такого набора проблем.
Подозреваю, кстати, что украинская ситуация - это цветочки. Ягодки - это, например, Туркменистан, где местный царь закрыл все районные библиотеки и все нестоличные больницы. Ягодки - это Узбекистан (прости, Господи), где сначала военные хладнокровно расстреливают безоружных женщин и детей, а потом ходят и угрожают родственникам убитых, что бы те говорили, что их родных убили "террористы". А что бы правда не выплыла, журналистов не пускают на место событий, а у тех, кому удалось туда попасть, отбирают отснятый материал.
Насчет >> Зная по предыдущему общению с вами, что вы порой не совсем точно интерпретируете информацию << Взаимно, НМ, взаимно :-)
>> Я не знаток скандинавского дворянства, но предполагаю, что монархия - это одно, а институт графства - другое. << Я думаю, что корректнее говорить про институт аристократии. Полагаю, что в Норвегии он таки есть. В любом случае, я ошибся (а быстро исправить ошибку у меня, увы не было возможности) и обсуждение этого вопроса предлагаю прекратить.
>> Благодаря героическим усилиям Голливуда, позор вьетнамской войны постепенно превращается в героический эпос Америки. Не сомневаюсь, что через несколько лет, правнуки тех, кто воевал во Вьетнаме, будут с гордостью рассказывать о своих героях-прадедах победивших вьетконговцев. Но я не поверю ни одному голливудскому фильму про бравых солдат, гордящихся войной во Вьетнаме. Я знаю другое: << Лично я от большинства амеровских хфильмов на военные темы просто тихо хренею. Он, недавно видел ЧЮДО - типа скорострельная зенитка плохих арабских террористов, пытающаяся сбить доблесный американский самолет.
Ну, типа многоствольная вращающаяся система. Но только почему-то такое ощущение, что ее делали из дерева, тупым топором. Потому у нее скорострельность, видимо, была не 60-100 выстрелов в секунду, а только вот 1. На каких даунов расчитано подобное творечество, лично для меня загадка. И куда смотрят американские военные, интересно - ведь подобные шедевры просто позорят армию.
Что самое любобытное, что в принципе умеют же делать, буржуины. Он, тот же "Black Hawk Down" - отличнейший фильм.