Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: с. В.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>> Товарищ, мне кажется, имел в виду частные хозяйства, где фермер сам обрабатывает свою землю. << У Вас как, с памятью плохо? Я как раз и писал про фермерские хозяйства С НАіМНЫМИ РАБОТНИКАМИ. Мы же про кулаков говорили, али забыли? Например, в том самом США весьма распрстраненным является следующая конфигурация фермерского хозяйства: размер 800-1000 га, обрабатывается семьей фермеров 5-6 человек и 2-3 наемными рабочими. И как к этому соотносится то, что мол 20 гектаров засажено клубникой? Что, из этого следует, что фермеров в США нет ?
>> Где семь, где не семь. Речь идет о всей территории (я свой уральский город имел в виду), а одного Закавказья на всех не хватит. Средняя Азия специализировалась на хлопчатнике, который мало где у нас еще рос. Средняя температура зимой во всей Западной Европе положительна (за исключением части Скандинавии и части восточной Германии) - факт. << А Краснодарский край, Прикаспий, та же поднятая казахская целина - про это забыли? Да и непрохо было бы поправочку на численность населения в каждом конкретном регионе сделать. Конечно, ежели просто взять средний климат по СССР, то действительно - условия жуткие. Но ведь надо все-таки по-разному Полтавщину и Оймякон учитывать, как Вы считаете? Или, по-Вашему, в СССР отношение площадей с/х угодий одинаковым было - что для чернозема, что для полярных льдов ?
А что, средняя температура зимой так уж необычайно важна для с/х? Может, есть куча культур, для которых все-таки летняя температура поважнее будет (которая в той же Сибире часто повыше, чем в Англии)? Пшенице-то все равно, что -10, что +5 --- все равно зимой созревать не будет.
>> ТАк вот. Идет немецкая бронетанковая колонна... целиком состоящая из танков Т-34. Я плакаль. << Ну... это уже достижение. Амеры такие, что могли и свои Шерманы в качестве немецких танков использовать.
Хотя и СССР тоже в фильмах часто что-то странное в качестве немецкой техники в фильмах снимал. Он, в ВОЙНЕ немецкие танки вообще ни на что не похожими были. Такое ощущение, что на Т-34 какую-то коробку угловатую присобачили и все. И пушка явно чересчур, как для начала ВОВ, длинноствольная.
2 С. Вот, конкретно нашел ссылку, где примерно описывается принцип действия урановой брони против кумулятивных снарядов. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/Abrams/abrams1.php раздел М1А1 (БЛОК I)
Действительно, основная причина использования урана - его высокая плотность. Но, судя по всему, урановую броню нельзя назвать динамической, хотя она и может использоваться, естественно, в комплексе с динамической защитой.
>> Вы вообще представляете стоимость "типичного хозяйства" (пусть только земли) в 1000 га в Калифорнии? << Дааааа.... Маразм крепчал, деревья гнулись. А Вы вообще представляете себе, что стоимость земли вообще-то может сильно различаться???
Так, одно дело стоимость с/х земли во всяких там "канзасщинах-арканзасщинах", другое - стоимость с/х земли в Калифорнии, третье - земля где-нибудь в Беверли-Хиллз и, наконец, четвертое - в центре Манхэттена.
Причем пока владельцы небоскребов у Нью-Йорку дома свои не рушат и на их месте пшеницу не сеют :-)
>> Аварии на АЭС происходили и, увы, будут происходить независимо от общественного строя. Была, например, авария на АЭС "Три-Майл Айленд" в США: .... Никто точно не знает, что произошло, но очевидно, что на возникновение аварийной ситуации частично повлияла ошибка оператора. Позже следствием было установлено, что оператор был недостаточно подготовлен. << Ну так никто и не говорил, что в других странах аварий на АЭС не происходило. Другое дело, что масштаб был горадо меньший. Если взять ту же самую ТМА - то там электростанция не была повреждена, выброс радиоактивных веществ (по сравнению с ЧАЭС) был просто мизерным.
И если там была ошибка оператора, то у нас была последовательность нескольких ублюдских, идиотских действий, которая не могла не привести к катастрофе. Поскольку это не единственная столь масштабная авария в СССР, связанная с атомной промышленностью (еще можно вспомнить Кыштым, 1957 год), то возникают некоторые вопросы.
Адресовано НМ и АНОНИМУ >> 2. (более вероятный, учитывая величину расхождения) Вы ошиблись примерно на порядок либо с размером хозяйства либо с количеством наемных рабочих.
И я все равно не могу поверить, что Вы всерьез оспариваете утверждение о том, что крупное хозяйство эффективнее, чем мелкое. Если не доверяете классикам, посмотрите на статистику. << Может и ошибся. Я, по вопросам с/х ориентируюсь лишь на так сказать популяризированные данные. А они могут часто искажать реальность.
Так что может колхозы и были супер-пупер изобретением. Знаю лишь, по рассказам многочисленных знакомых (ну не в вакууме же живу), что в СССР неубыточными были лишь "хлебные" и "мясные" колхозы-совхозы.
Также в любом случае неоправданным считаю залучение сотрудников институтов для уборки урожая. Чем кандидатов от работы отвлекать, лучше бы комбайны получше придумали.
Обсуждение этой темы приостанавливаю, может, удастся получить анализ ситуации с с/х в СССР "из первых рук". В общем, как что узнаю, сообщу :-)
Да, АНОНИМ, Вы здесь уже давно, может, пора себе какой-нибудь псевдоним придумать???
P.S. НМ, меня терзают смутные сомнения... в общем, я свои комменты стараюсь подписывать всегда. Если коммент неподписанный, то он (скорее всего) не мой.
>> Полностью с Вами согласен. Система формирования власти в СССР не гарантировала от прихода к власти "пятой колонны". Но замечу, что для развала СССР прихода к власти дурака или предателя было недостаточно. << Дело в том, что ТАК "не гарантировать" может лишь однопартийная система. Взгляните на деградацию элиты СССР. Чем ближе к развалу, тем более дивные люди у власти были.
Да, кажеться Ваш был ответ на коммент Друже Перче, что мол чем старше человек, тем мудрее. Так-то оно так, но ведь еще есть опасность маразма, не стоит забывать. Да и для чего, по-Вашему, выбирали наиболее больного Черненко, а? Ведь явно управлять страной он уже не мог. А такие чудеса в политсистеме с конкуренцией просто невозможны.
>> В случае аварии на ЧАЭС также наиболее вероятной причиной является ошибка персонала станции. Возможно, ошибка более грубая (не знаю подробностей про ТМА), но где здесь злая воля ЦК КПСС или какой-то внутренний порок советского строя? << Дело в том, что на ЧАЭС была не ошибка, а ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ГРУБЫХ НАРУШЕНИЙ регламента эксплуатации. И нужно задаться вопросом - чем было вызвано подобное групповое помешательство операторов.
А в большинстве версий я встречал следующее объяснение - что общество, промышленность жили в постоянной спешке. Здать объект досрочно, к такой-то пятилетке КПСС, запустить спутник быстрее, к юбилею генсека колхоза имени Ильича, и т. п. , и т. д. Вот и на ЧАЭС в спешке проводили эксперимент, тоже вроде как к 1 Мая. И доторопились :-(
Что это, как не безумие советской системы ?
Ту самую ЧАЭС тоже строили в спешке, со множеством нарушений. Про которые КГБ, кстати, сообщало партийным боссам. Но те решили, что очередное "достижение", очередной "трудовой рекорд" важнее безопасности страны.
Насчет >> станцию ввели в 1982. Вот правдоподобная версия аварии, мелькнувшая в прессе несколько лет назад. Некий местный начальник готовил диссертацию на тему БЕЗОПАСНОСТИ СТАНЦИИ. Рассматривалась проблема: если аварийно вырубится питание, хватит ли инерции турбины, чтобы обеспечить в локальной сети достаточно мощности на время выполнения операций по переводу блока в нерабочее состояние (подъем стержней и т. п.)... << Ну так какая ж это тайна. Это давно известно. Да, а разве не в 1980 первый блок ток начал давать ? И Вы, наверно, имели в виду "опускание регулировочных стержней", а не подъем ?
>> А надо ли? Чтоб потом бегать и кричать "это не я писал"? << Ну, что бы другим было легче с Вами "вести светскую беседу". Да и чем причина, названная Вами, плоха? Только это ж сайт, тут можно и не бегать :-)
Смотрел на днях американский фильм "Морпехи", про первую войну с Ираком.
Там в конце момент был, когда двоих солдат-снайперов посылают завалить вражеского офицера. При этом винтовка была явно не крупнокалиберной и даже не.338 Lapua
Так вот, прибыли они на место и определили дальность до своей жертвы - 800 метров. При этом герой стал целиться ему В ГОЛОВУ. Улыбнуло.
То ли забыли проконсультироваться у спецов, то ли наши переводчики метры и футы перепутали (скорее всего), но чюдо-точность американской винтовки порадовала :)
Нашчот >> Ющенко помни! От «ТАК» до FAK один шаг. << Именно. Потому, кстати, многие и стояли на Майдане - если сменить эту преступную власть, то сменить Юща (если зажрется) будет проще. А если молча схавать издевательства и фальсификации - то Янучарика или его преемника сменить будет ох как непросто - потому как будут они беспредел творить абсолютно безнаказанно.
По поводу истории: >> Вот прочел в новостях: "Грузия торжественно отметит 2000-летие Крещения в 2005 г." Христу-то тогда было 4 годика от роду! Но самое интересное - ООН (юнеско) подхватило эту идею! << оно-то конечно, явная ошибка, но так сказать малюсенький комментарий: Христос-то сам у Иоанна крестился, то есть его возраст формально значения не имеет :-)
>> >Дальше были задействованы "братки", которые >собственно и осуществили отравление.
Извините,но категоричность ваших утверждений дает право причислить вас к браткам. Тогда в чем и кого вы обвиняете? << Может, я недостаточно четко выразился, но это лишь одна их версий отравления, достаточно правдоподобная. Однако, я не был особо категоричен, когда ее высказывал. Если я недостаточно четко выразил свои мысли и Вы ошибочно увидали в моих словах категоричность, то звыняйте.
>> Это точно, у США даже есть технология по доставке диоксина в разные точки земного шара,которая была опробована неоднократно. Да и не только диоксина(однократно). << Та разные точки земного шара меня, честно говоря, в этой истории мало интересуют. А доставить в Украину груз массой в несколько грамм по силу большинству стран.
Терпеливый просветитель - еще один риспект за коммент про Чехословакию, а НМ - за коммент про тушенку. Как не крути, но лично я что-то не представляю себе, как бы мы выжили без американской жратвы...
>> Ну зачем же так «безапелляционно»? Отчего же нельзя? Ведь не в допотопные времена все это происходило?. И куча самых разных документов сохранилось. Например, известно, что когда гетман Иван Выговский в одностороннем порядке разорвал Переяславское соглашение... << Увы, уважаемый ФФИ, не вполне согласен. Во-первых, между 1187 и 1659 все-таки много времени прошло, и как значение слова Украина менялось в этот период - фиг разберешь. Во-вторых, как раз документикам на 100% верить нельзя. Ибо переписвались они часто и подменивались, в политических целях. Он, среди наших историков ходит мнение (вполне обоснованное, должен сказать), что текст того самого Переяславского соглашения ... ну, явно искаженным дошел до наших дней.
Конечно, если ученым-историкам уж очень сильно напрячься, и не испытывать противодействие со стороны властей, то достаточно правдоподобную, близкую к реальной, версию построить можно. Однако, повторюсь, заявлять БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО, что мол название Украина произошло от окраина России или Польши, нельзя (по крайней мере до того времени, как ученые проведут такие исследования).
1) Про Титаник - КЛАСС !!! Но там не только с аквалангистами лажа. К нему ведь всего-то несколько экспедиций было, так что вряд ли могли коллекционеры "годами собирать предметы"
2) Про онаниста - МЕРЗОСТЬ !!! Идея сводится к "я полный дебил, ха-ха-ха"
3) Про поддельные билеты. Вообще-то, наверно, имелось в виду, чтобы билеты только в кассах покупать
Насчет: >> Qui pro quo: объясните, пожалуйста, внятно, что вообще Ющенко делал в компании главных СБУшников, если отбросить заведомо москальскую версию о том, что он покупал их невмешательство в "ривалюцию"? <<
То, что он делал там, к вопросу об отравлении прямого отношения не имеет. Даже если он там смотрел стриптиз или плясал на надувном шаре, это вряд ли могло помешать подбросить яд в еду. Но я сегодня добрый, так что постараюсь немного подумать и щас свои мысли по этому поводу выскажу...
Прежде всего, почему это версия о подкупе "заведомо москальская"? Вполне приличная версия. Только ее все же надо подправить - дело было еще до первого тура, потому вряд ли имело смысл обговаривать "невмешательство в ривалюцию". А вот обговорить "невмешательство в выборный процесс" смысл имело. Ибо СБУ - достаточно мощная силовая организация, и понятно, что без нее фальсификаторы вряд ли могли обойтись. И если Ющ поехал туда с целью сделать выборы спокойнее, то лично я это только приветствую.
Возможно, что это ему сам Сацюк и предложил, с целью заманить на дачу. Возможно, что СБУшники "решили сообщить ему очень важную информацию", и т. п. , и т. д.
Хотя знаете, а ведь это и не важно. Вот он тогда был главным оппозиционером. Так ему что, позволено было только с соратниками общаться? Думаю, что нет. Ведь он претендовал на высший пост в стране, т. е. должен был уметь общий язык и с оппонентами находить. Т. е. в самой встрече лично я ничего крамольного не вижу. Может, вы какие факты интересные знаете? Так сообщите.
>> Если не хватало легковых машин, то грузовых было выше крыши ... << Чюдэсно, чюдэсно ! Как мы с Вами одновременно: Вы - грузовых было выше крыши, Я - а нахера тогда Магирусы и Татры закупать ? Прям супер-пупер !!!
Да, кому интересно, я там вчера немного ошибся с названием ФРГовской фирмы, которая нам трубы поставляла. Правильное название - Mannesmann.
>> Наверное, нолик где-то лишний? Что такое 1000 га представляете себе? << Представьте себе, да. Это квадрат размерами примерно 3км. 200м. на 3км. 200м. Или прямоугольник - 5км. на 2 км.
>> Представьте, например, что собрать урожай нужно не в жуткой спешке в течение месяца (грубо говоря), а можно спокойно растянуть и на два << Нельзя растянуть на два, абстрактный Вы наш. Урожай ждать два месяца не будет - или сгниет или осыпится (если это пшеница какая).
Более того, специально все усилия прикладывают на то (генетики там разные, агрономы), что бы он одновременно созревал - потому как комбайн зерноуборочный не будет зрелый колосок срезать, а не очень зрелый - оставлять. Потому во всех странах уборка урожая - горячая пора.
У нас он пшеницу в июле-августе собирают, то есть задолго до холодов, и то - всегда в высоком темпе это делают и не растягивают почему-то.
Решил вот после праздников глянуть, что тут в комментах понаписывали. Как и ожидал, есть про что 5 копеек вставить. Первый так сказать пяточок – Л Ю Д И!!! Подписывайте свои комменты!!! Хоть инициалами, хоть кличкой какой или в стиле сайта UDAFF.COM. Этим самым вы все сильно облегчите общение здесь. Просто иногда хочеться хотя бы знать, с одним человеком общаешься или с разными :-)
Итак, насчет >> Потому, а также потому, что я что-то не слышал об извинениях, принесенных Польше Германии в послевоенное время, я предлагаю просто закрыть, на фиг, эту тему. << Если не ошибаюсь, то канцлер Адэнауэр просил таки у поляков прощение. НА КОЛЕНЯХ. Поправьте, ежели чего спутал. Кроме того, касательно той же Германии, не стоит про многомиллиардные компенсации евреям забывать. Т. е. страна ПРИЗНАЛА СВОИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. А Вы что предлагаете ?
Да и сами подобные потуги сравнить жертвы по вине своей страны и чужой аморальны. Это как, если фашисты вырезали столько-то поляков, то значит можно вырезать определенное их число и даже потом не извиниться? А кто подобное соотношение определять будет? Диковато звучит…
Ну и последний так сказать фактор – ведь в первую очередь это нам РАДИ СЕБЯ нужно признать подобное преступление, а не ради поляков. Потому как НАМ надо НЕДОПУСТИТЬ повторения трагедии. Ибо в следующий раз до поляков-то руки у палачей могут и не дойти, а вот до нас… Это надо осозновать. А у поляков, увы, мертвые от этого не оживут.
Насчет >> Но даже если считать что отторжение Западной Украины (УКРАИНЫ) и Западной Белоруссии (БЕЛОРУССИИ) от Польши несправедливо, польских офицеров расстреляло НКВД, неужели 600 000 советских (русских, украинских, белорусских) солдат погибших за освобождение той же Польши не искупили гипотетическую вину СССР перед Польшей кровью? << то же самое, что и предыдущему оратору, плюс небольшая специфическая добавочка. А ведь расстреливали-то поляков и гибли потом РАЗНЫЕ люди. И кто Вам дал право искупать их памятью чужую вину ? Опять таки, нужно отделять преступления от подвигов. Нельзя ни про то, ни про другое забывать.
Сидим у кума на Святвечер, ну выпили, общаемся, телик смотрим. Неиспользованые рюмахи на его стареньком Тошиба стоят.
Тут - реклама супер-пупер реалистичного... э-э-э-э... черт, забыл, ну хай будет Панасоник Виера с Блю-рэй приводом... ну та, с динозаврами. От "реалистичной" рекламы рюмки падают с телика.
Я - "ВАУ!"
Кум - "Не вау, а поезд проехал. Забыл что ли, что за калиткой - ЖД колея?"
Насчет >> To C.B.: http://www.grani.ru/Society/m.83913.html <<
Спасибо за ссылку. В принципе, догадывался. Но - не смог сдержаться. Извините, что пришлось это читать, но уж больно меня эта мерзость из себя вывела. Кстати, заключенные вроде как и так не матерятся - там за послание на три буквы могут и зарезать.
Да, исчо прибавочка насчет конкретно >> общая численность населения Украины стабильно росла в течение всего 20 века - вплоть до обретения незалежности? << эта ваша точка зрения, увы, не подтверждается данными переписей населения (кажись, в 1929 и 1939), по которым во многих областях Украины население сократилось.
Насчет >> с. В. с танковой броней, которая во все стороны бронеплитами стреляет, разобрался, вот теперь за реакторы принялся. << Вы ОХУЕЛИ, Уважаемый!!! Про подобную дивную броню писал не я, а С. ! Я как раз и писал, что нет такой конструкции активной брони !
>> Я пять раз спрашивал, что такое интеллектуальный труд - (скромное молчание) пришлось предположить самому и видимо попал в точку. << Так корректней свои мысли фомулировать надо. Ваша фраза про "отсос" была вполне однозначной.
>> ОЧЕНЬ СТРАННО, ЧТО ВЫ ПРИЧИСЛИЛИ СЕБЯ К ТОЙ САМОЙ КАТЕГОРИИ << К какой категории? Занимающихся интеллектуальным трудом? Ну, Вы вообще не можете это комментировать - Вы ж не знаете, чем я занимаюсь - молотком машу или програмки пишу ?
Зарабатывающих через "отсос"? Простите, но я себя туда не причеслял, уж как бы Вам не хотелось 8-0
Если неправильно Ваши слова понял, извините. Но, повторяю, четче надо выражаться.
>> Но в стадо не бегу. А быдло бывает только в стаде. <<
Второе утверждение весьма и весьма спорно :-)
Теперь насчет стада. Тут ведь интересный вопрос - а что называть стадом? Любое объединение людей, у которых на небольшой срок совпали интересы ?
Как по-мне, нужно очень аккуратно в таких случаях выражения подбирать. Не всегда человек может справиться с проблемой самостоятельно, иногда и объединяться приходиться - вынужденно, но приходиться. Если тебе это не нужно, если сам со всеми проблемами справляешься - честь тебе и хвала. Но не нужно требовать быть эдакими суперменами от всех остальных людей.
>> Не лицимерь. << Ну, это ж все таки сайт анекдотов, не стоит так сильно все воспринимать. Я ведь почти не лицемерил. Для меня, например, расхождение в политических взглядах недостаточный повод считать человека врагом. Особенно, если это проявляется в интернете, где хуже работают тормоза у людей, чем в реальной жизни.
Теоретически я даже мог бы с тобой посидеть попить пивца (винца, коньяка), спокойно пообсуждать политические реалии в стране. Надеюсь, что это справедливо и для тебя.
Насчет: >> А откуда вообще взялась эта версия, ведь вроде бы нашли у Ющенко диоксин в крови в бешенной концентрации? Или это была утка? Тогда не понятно, почему бы ни сдать кровь на анализ сейчас и посрамить обнаглевших оппонентов. У диоксина период полу-выведения из организма – около 10 лет, его там сейчас практически столько же, сколько было в момент отравления (что, между прочим, делает версию преднамеренного отравления сомнительной, если предположить, что заказчики и исполнители не были полными идиотами). На Украине, правда, насколько я знаю, диоксины в крови не определяют, но так и лучше будет, если это сделают, скажем, 3 независимых лаборатории в разных странах. Без этого любая версия, при всех ее изъянах, будет иметь право на существование, кроме, пожалуй, версии отравления диоксином. << Прежде всего, Ф. Ф. , у меня для Вас радостная весть: как раз в 3-х различных лабораториях анализ австрияк и был подтвержден. Еще осенью. Правда, всяким там павловским и выкормышам Медведчука этого мало. Но, простите, сколько еще анализов надо провести? Ющенко что теперь, любопытсво каждого дауна должен удовлетворять ?
Так что есть, есть основания для существования версии отравления диоксином. Тем более, что толком "чудешное личико" Ющенка объясняет только она. А остальные вот не особо. Но, конечно, они все равно "имеют право на существование".
И вот что меня смущает: нет, что бы просто сказать: "версия отравления диоксином несостоятельна, потому-что то-то то-то то-то... , потому Ющенко врет". Я бы это понял. Так нет же, кучу своих выдвигают.
То Ющенко, значит, от алкоголя и обильной еды пострадал. То его отравили, но свои (нахрена Тимошенчихе с Порошенком дохлый кандидат в Президенты вообще-то непонятно). То у него куча смертельных болячек (включая трещину в... хм... анальном отверстии), и он вообще давно должен был скопытится (и на свет была вытащена его "медицинская карточка", с кучей несуразиц и заполненная почему-то одним почерком). То это побочный эффект от омоложения ботоксом. То побочный эффект от омоложения столовыми клетками (правда, раньше вот такого эффекта ни у кого не наблюдалось).
Так что если Вы хотите верить людям, которые сначала говорят одно, а потом, ничуть не смутившись, меняют свои же версии, пожалста. Я пока воздержусь.
Да, кстати, откройте нам тайну: как разовое отравление такой дозой диоксина может быть случайным? Или, по-вашему, Ющенко с месяц практиковался распылять "смесь оранж" во Вьетнаме ?
И отравители могут быть не идиотами, кстати, а просто уверенными в своей абсолютной безнаказанности негодяями.
>> Если Вас интересует, могу написать об истинных причинах аварии на ЧАЭС, поскольку читал доклад о причинах аварии в полном, а не сокращенном варианте, кроме того мне известны некоторые факты, о которых не говорилось в отчете... Идиотскими эти действия можно назвать, но это будет слишком мягко. Например, на 4-м реакторе небыло установлено НИОДНОГО прибора систем безопасности, управлением реактора занимались ВРУЧНУЮ, а автоматика отключения реактора небыла установлена (т. н. защита от дурака). Реактор сдавался к 17-й парт конференции (февраль), а график производства приборов был расчитан на 20-е апреля, 22 -го приборы были доставлены... монтаж занимает не менее месяца. Гулевар << Да, было бы очень интересно. Или здесь, или, ежели не хотите здесь, то мне на jvoods@ua.fm
Только вроде как приборы безопасности были - их же "добросовесно" и отключала та злополучная смена, дабы быстрее вывести реактор на полную мощность и быстрее провести эксперимент.
И может я путаю чего, но реактор же запустили в 1984-ом, а не 1986. Поправьте, ежели что.
По поводу истории: >> Приезжаю как то к маме в Луганск и она расказывает мне следующее: У ее знакомых мальнькая девочка - 1 год. Девочка совсем маленькая, но уже может говорить. И вот по какой-то причине ее решили отдать в ясли. После первого дня в яслях ее укладывают спать вечером, с куклой, все как пологается. А она в свою очередь укладывает спать куклу и говорит: - "... Цыц, блядь! А то рот зашью!..." <<
Это же ужас !!! Я понимаю, что у воспитательниц и нянечек зарплата мизерная. Но какого хрена тогда переться в детсады. Пусть увольняются ! Они же детей калечут ! Нет, в детсадах среди работников надо тесты периодически проводить, по крайней мере будут отсеваться нервастенички и садистки.
>> Это потому, что ты не проникся своим собеседником. Алик же писал, что отвечает тогда, когда ему это интересно. <<
Да, уважаемый Флуд, похоже, что Вы правы. Бесперспективное это занятие с Аликом спорить. Я ему фактами опровергаю его тезисы, а он мне гениальную фразу: "все правильно и все ошибочно". После чего повторил свои в принципе лживые тезисы, опять безо всякого доказательства и без опровержения моих слов. Потому подвязываю это бессмысленное занятие, все равно Алик будет считать себя гениальнейшим и всегда правым. Да и сайт засорять не очень хочеться, правда Алик и его компашка это успешно и без меня делают.
ЗЫ. Очень я не хочу жить в государстве, где переодетые менты бьют людей на улице молотками по голове, а президент называет их (людей в смысле) "кАзлами" :-(((( Кстати, на данный момент я настороженно отношусь к Президенту России Путину В.В. Очень мутные истории со взрывами и террактами. Не то, что бы я верил пропаганде всякого говна вроде Кавказцентра, но слишком много странностей и неясностей. Сегодня (коммент оставлен 26 октября, вторник) он приезжает в Украину на 3 дня, якобы на празднование 60-летия освобождения от фашистов. Подозревают, что он будет агитировать за Януковича, открыто или намеками. Так вот, если он это сделает, то навсегда потеряет уважение граждан Украины (ну и меня - в том числе).
>> Тезис о том, что твердотопливные ракеты безусловно лучше жидкостных я не могу принять. Есть свои "за" и "против". Гораздо безопаснее - а как же "Челенджер", ведь взрыв на нем произошел из-за проблем в твердотопливном двигателе? << Здрасьте! Уже до того договорились, что по одному единичному случаю будем глобальные выводы делать ?
В Челленджере, ежели не ошибаюсь, причиной катастрофы был дефект, не связанный с типом топлива. То есть нельзя говорить о том, что это свидетельство "плохости" твердотопливных двигателей.
А никто и не говорил, что "против" нет :-) Жидкотопливными удобно управлять, они более компактны. Но в подобных военных ракетах используется очень едкое высокотоксичное топливо, что приводит к большому геморрою. Особенно это проявляется при эксплуатации ракет на флоте.
И, наверно, это преимущество твердотопливных ракет довольно серьезно, раз уж амеры изначально ориентировались на них, а в СССР были предприняты попытки по созданию подобных систем. И, судя по всему, удобство эксплуатации было серьезным аргументом, если под монстра Р-39 забабахкали гигантскую лодку.
>> Возможно, немного и превзошли с Трайдентом. Но очертите вокруг территории США периметр, удаленный от нее на 8 км. (радиус действия Р-29), и согласитесь, что лучше ракеты и не надо, особенно учитывая сколько криков вроде "колбасы вместо ракет" мы наслушались. << Ну, в правительстве СССР почему-то так не считали, если уж попытались сделать "лучше ракету" и "Акулу" под нее :-)
Вообще считается, что амеры увеличивали дальность своих ракет для АПЛ для того, что бы достать СССР из любой точки земного океана, а мы - что бы достать США из наших баз Северного Флота. :-(
>> с. В., один вопрос. Вы за пределами бывшего СССР были когда-нибудь? Такое чувство, что нет. Прошу прощения, если ошибаюсь. Просто интересно. НМ << Не за что извиняться, я действительно за бугром не был - не приходилось, знаете ли. Однако имею достаточно родственников, постоянно там живущих, да и сам же здесь не в вакууме живу - одни из друзей так вообще половину времени то в Австрии, то в Голландии работает. Так что кое в чем ориентируюсь. И простите, но в спорных вопросах им, естественно, буду верить, а не Вам.
Теперь насчет цитаты, которую Вы привели. Действительно, судя по фактам, которые тут приводили, идея довольно наивная. Но это была лишь гипотеза, так сказать. И не судите строго - подозреваю, что многие из СССР, которые постоянно на Западе живут, тоже не знают многих тамошних законов и правил (а часто, о ужас, и не хотят знать). Кстати, я могу ошибаться, но мне показалось, что Вы тоже не знали, что дворники, которые "получают супер-пупер зарплаты", отвечают в приведенном Вами примере только за проезжую часть, а тротуар должен убирать владелец магазина.
Теперь нашчот >> По-моему, почти все, что мы в жизни делаем - мы делаем добровольно-принудительно. И связывать "добровольную принудительность" только с субботниками советской поры - как-то странно. << Тут есть 2 аспекта: 1) Рациональный. Если РАЗ в год собирают людей для уборки территории, то возникает подозрение, что большую часть времени эта территория грязная. Раз так, то не лучше ли было или дворников напрягать больше (или увеличить их число), или там ввести регулярную повинность по уборке для всех граждан (но при этом придется уменьшить рабочий день, что б люди успевали), ну или использовать буржуинский вариант ? Т.е. не понятен смысл субботников, которые раз в год проходят. 2) На самом деле у человека частенько есть свобода выбора. Можно, конечно, говорить, что он почти все делает "добровольно-принудительно", но это часто некорректно. Например, человек часто выбирает более напряженную работу не потому, что его дядя с плеткой заставляет, а потому, что хочет больше денег получать - и жить лучше. Точно также владелец магазина может не мыть тротуар - достаточно продать магазин и устроится у нового хазаина каким-то продовцом. Но - он хочет иметь свое дело, иметь некоторую независимость - и сознательно, гад, продолжает владеть лавкой и мыть тротуар. При этом, что важно, и владелец магазина, и рабочий, работающий на более тяжелой работе, делают это осознанно - т. е. они знают, ради чего они напрягаются больше. А человек, пришедший в выходной на субботник (это уже моя хвантазия, могу ошибаться, сужу так сказать по себе), не совсем расчехляет, ради чего он это делает - если проводит его на рабочем месте, то ведь зарплату не платят, если на благоустройстве територии - так ведь загадят скоро опять.
Нашчот >> Я, когда это услышал, чуть со стула не упал! Начнем с того, что Байкал вообще не в Европе находится, а закончим тем, что Байкал даже в тройку самых больших озер мира не входит << Ну что тут такого. Ведь если его перенести в Европу, то действительно стало бы самым большим в Европе. :-) Эх, а еще оно самое глубокое из озер (в мире)....
Нашчот >> Разумеется, СССР, как великая держава и один из цивилизационных центров мира, в 50-х годах не мог пойти на это. Потому что свобода на колбасу не меняется. << Давайте будем точнее. Не в 50-х годах, а как минимум в 46-48. Именно тогда наши отказались от помощи США по плану Маршалла.
К сожалению, деньги на восстановление страны (как всегда) брали из сельского хозяйства. А 1946 год был, увы, неурожайным. И опять "случился голод", погибли десятки тысяч людей. А вот если бы мы "стали слугами США", то этих жертв можно было бы избежать. Да и если бы просто не так лихорадочно бы промышленность восстанавливали, то тоже последствия засухи не были бы столь ужасными.
Я не хочу сказать, что свобода - это плохо или ненужно. Просто хотелось бы от Вас узнать, что Вы вкладываете в это понятие. Ибо как по мне, но если под свободой понимается свобода правителей морить свое население голодом до смерти миллионов людей (для тех кто в танке - я уже имею в виду 1932/33 год), то люди могут абсолютно со спокойной душой послать свое правительство вместе с подобной свободой и обменять ЭТО на колбасу.
Еще раз повторю - свобода важна, она часто бывает важнее жизни. Но свобода - это не какое-то абстрактное понятие, ради которого можно гробить людей. Что для Вас - СВОБОДА ?
Нашчот >> Алгоритм выборов на украине написанный на С++
#include void main(void) { if (Uchenko! =prezident) for (;;) { cout<<"выборы признать сфальцифицированными/n"; cout<<"признать президентом юЩЕНКО/n"; } return{uchenko-prezident}; } <<
Программа написана с ошибками. 1) После include пропущено имя файла; 2) После return не может стоять блок в фигурных скобках; 3) В любом случае перед закрывающейся фигурной скобкой должна стоять точка с запятой; 4) Нельзя разрывать лексему != 5) Семантическая ошибка - то, что Ющенко - президент, проверяется только 1 раз, в начале. Если это не так, то получится бесконечный цикл.
Видно, автор поста учил програмирование по новостям про Украину российских СМИ. Зря. Поскольку они процентов на 95 лгут, а более-менее объективную информацию дает только 1 канал (кажись, RTVI). Честно скажу, это не мои фантазии, это точка зрения всех, из России приезжающих или смотрящих по-кабельному российские каналы.
Алику: >> Почему – я? Вы же обвинили – я потребовал конкретных доказательств. << Дорогой Алик ! В том, что в дискуссии Вы ведете себя не вполне корректно, я убедился на собственном опыте, про что и заявил. При этом у меня не было цели кому-то что-то доказывать. Кто-то и так согласится, а кто-то --- нет; поскольку Вы тут персонаж известный, конкретных ссылок делать нет смысла - у большинства-то и так про Вас мнение сложилось.
>> Да кто Вы, пардон, по специальности? << Уже писал, программист. Вы вроде бы с сопроматом связаны, если мне память не изменяет ?
>> А Вы – в кусты туманных намеков << Ничуть не намеки - я повторил все то, что запомнил из нашей дискуссии, дабы Вы могли найти ее, если уж Вам так надо; и ничуть не туманные - я вроде как с Вами только РАЗ про Ющенко полемизировал.
>> На меня – маргиналы. За меня – люди моего уровня и выше. И, если потребуется, представлю в студию КОНКРЕТНЫЕ ссылки, а не ля-ля. << У Вас, часом, мании величия нет ??? :-) А как КОНКРЕТНЫЕ ссылки с сего сайта могут уровень человека показать ? Тут вроде как отсканированных дипломов и аттестатов нет. Да и что Вы уровнем называете ? Образование ? Интеллект ? Культуру ? А способность признавать свои ошибки, способность принимать адекватное решение в сложной ситуации сюда входит ?
>> Но если серьезно – ба, где находимся? На официальном приеме в Совете Безопасности или развлекательном сайте? << У меня, знаете ли, нет в бошке переключателя - так, заходим на АНЕКДОТ.РУ, включаем веселье, все остальное - выключить; так, переходим на ПРАВДА.КОМ.УА - веселье нафиг, включить блок ненависти к янучарикам... Я смеюсь с того, что смешно и злюсь с того, что лживо и мерзко. Независимо от расположения. А здесь Вы можете наблюдать достаточно большое количества говна, причем люди его здесь оставляют уж явно не веселья ради, так что есть из-за чего злиться. (но, конечно, это интернет, и не стоит думать, что мои негативные эмоции тут прямо зашкаливают, злость, когда она есть, в очень мягкой форме проявляется :-))) )
>> - ответ дала жизнь << А у меня вот другая точка зрения на этот вопрос. Вы что вакханалией называете - максимальное количество голосов, которое Тимошенко среди всех премьеров получила ? Или то, что хотя голосование откладывалось, но Тимошенко прошла с первого раза ? Да, некоторые посты явно непрозрачно раздавались. Но, с другой стороны, ключевые должности достойные люди занимают, что важно и очень позитивно. Да и на что Вы расчитывали - что довольно разношерстная публика из окружения Ющенко сразу образует идеальный кабинет ? Увы, но чудес не бывает. И даже такая ситуация гораздо лучше, чем приход Януковича - тогда бы действтельно не было бы вакханалии, просто во все кресла уселись бы донецкие, причем на квалификацию мало кто бы смотрел.
А борьба с коррупцией - Вы как считаете, что с ней у нас бороться не нужно ? Или Вы поверили темникам Медведчука в то, что Ющенко - мессия, и считаете, что он все уладит одним щелчком пальцев ? Понятно, что будут и перегибы, и пафосные заявления. Сейчас вообще выводы делать преждевременно - через полгода, уж никак не раньше.
>> «Злободневные анекдоты»: люди все подмечают. Там - правда. << Уж больно эти злободневные анекдоты заказным говнецом попахивают. Большая часть из них сводится к следующему - Тимошенко-воровка будет бороться с коррупцией на посту премьера. Вот только украинские суды ее почему-то оправдали еще в эпоху Кучмы, то есть немного нечестные они какие-то получаются. Так что не стоит АНЕКДОТЫ правдой называть. Кроме того, увы, но очень маленькая часть из них действитлельно НАРОДОМ придумана. Причем это относится к обоим кандидатам, стоит признать. Правда (хотя это уже мое субъективное мнение), я не встречал анекдотов про Януковича, которые вызывали бы просто рвотный рефлекс, а вот про Юща встретил парочку. Это немного говорит о том, что все же среди людей в штабе Ющенко, которые анекдоты придумывали, меньше ... ну, явно нездоровых людей, чем среди их коллег из штаба Януковича.
Да, еще про анекдоты - наблюдалось интересное явление, что анекдоты, которые были изначально про Януковича, на Востоке становились анекдотами про Ющенко.
>> пасибо за внимание, Алик << Всегда пожалста Пишите на jvoods@ua.fm, ежели захотите обсудить чего, но это мой заспамленный ящик, я потом с другого Вам отвечу.
Маленькое вступление. Фотолюбители со стажем знают, что есть в Киеве завод "Арсенал", производивший раньше оптику к спутникам-шпиенам и побочный продук - фотоаппараты "Киев". Сейчас он еле дышит, но фотоаппараты и всякую мелочевку еще клепает... когда использование пленочных фотоаппаратов потеряет смысл то, подозреваю, накернется окончательно.
Расположен завод этот возле станции метро "Арсенальная". А возле него расположен фирменный магазин "Арсенал", где можно найти "Киевы", а также всякие буржуйские цифровики и телескопы....
Собсно история. Гулял я как-то в районе ст. м. "Арсенальная", и решил заглянуть в магазин "Арсенал". Посмотреть тык скызыть ассортимент.
Посмотрел на телескопы, на "Киевы", на УФ-фильтры... и увидел - штативы "Арсенал". Т.е. на самом деле "Arsenal", англицкими буквами. Ну, думаю, молодцы заводчане, освоили новую продукцию, ориентируются на экспорт, на новые рынки сбыта.
Выбрал один простенький, и поддержал тык-скызыть честной трудовой гривной отечественного производителя. В маршрутке верчу коробку, хочу ж на родном языке надпись найти.
И - НАШЕЛ!!! По Закону, если на иностранном товаре нет надписи на украинском или русском языке, то надо приклеить бумажку с короткой инфой про товар на украинском. Ее-то я и нашел.
- ЙОП ТВАААЮЮЮЮ МАААТЬ!!! Ключевой фразой было: "Зроблэно в КНР" (перевод, думаю, не требуется)
>> Прошу тогда пояснить, почему в таком случае в какой-нибудь Германии или Швеции хозяин магазинчика раз в неделю выходит на улицу и драит тротуар перед своими дверями водой со стиральным порошком? Ведь там-то уж точно есть дворник, да еще и получающий зарплату практически как наш программист. НМ << У него спросите. Важно, что делает он это добровольно, а не "добровольно-принудительно", как в СССР на субботнике.
Я лишь могу предположить, что хозяев магазинов качество уборки может не устраивать, и они могут привлекать покупателей "идеальной" уборкой перед порогом своего магазинчика. Т.е. уровень работы дворника, например, приемлемый, но постоянно вылизывать до блеска каждый кусочек тротуара он не в состоянии, и владельцы магазинов убирают дополнительно.
Если Вас действительно сей вопрос интересует, то не забывайте, кстати, что для хозяина магазина его магазин это и РАБОТА и ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ (как часть личной собственности) одновременно, т. е. уборку тротуара надо сравнивать скорее не с субботником, а с уборкой в собственой квартире (или на лестничной площадке перед ней, если быть максимально точным).
>> Во-первых, в обсуждении речь изначально шла о непринятии СССР плана Маршалла. То есть про 1946 год. А голодомор был в 1933-м. Хотите открывать дискуссию про голодомор - открывайте новую, а не присоединяйтесь к старой, где речь шла совсем про другое. Для затравки предложу следующий тезис - как при десяти миллионах погибших от голода (цифра, называемая в современных учебниках Украины) общая численность населения Украины стабильно росла в течение всего 20 века - вплоть до обретения незалежности? << Объясняю для особо одаренных - сначала речь шла о 1946 году, когда власть, никого не спросив, обменяла десятки тысяч жизней своего народа на мифическую свободу. Почему - мифическую - потому как не можно назвать свободним народ, живший под властью Сталина - смотри уже голодомор 1932/33 года как один из многочисленных примеров. Или, по-вашему, в период с 1932 по 1946 год Сталину кто-то по-бырику мозги пересадил ??? Обсуждение же вопроса СВОБОДА началось с того, как некто заявил, что мол де СССР не мог обменять колбасу на свободу.
Цифра - 5-7 млн (точно выяснить вряд ли удастся), а не 10, как вы изволили заявить. И она называется не только в учебниках Украины, но является вообще-то официально принятой, причем не только на Украине, а и во всем мире, который, кстати, давно голодомор признал.
>> Во-вторых, вы называете бредом то, что было написано в советских учебниках - но цитируете как истину в последней инстанции то, что написано в учебниках современного Незалежстана. << Не-а. Я называю бредом ваши слова. А в советких учебниках вряд ли они были описаны. Просто голодомор замалчивался, вот и все. Но это детали. Но вот чего это вы придрались к украинским учебникам, а ? Про голодомор начали говорить при Хрущеве, в перестройку уже в принципе был признан официальной московской властью. Так что не стоит считать, что это все это "в учебниках современного Незалежстана" придумано. Тем более, что эти самые учебники удивительно хорошо согласуются с тем, что мне отец про семью деда рассказывает и с тем, что родственники рассказывают многим моим друзьям.
>> А относительно г-на Кара-Мурзы замечу, что подобные "манипуляции сознанием" проходили лет двадцать назад, когда из всех источников информации важнейшим для нас являлась газета "Правда". А сейчас тщательнЕе надо, тщательнЕе.
Тузик без кружки и карты << А исчо наш дорогой друг Аноним любит читать газету "Крокодил"
>> Российская Империя и Австро-Венгрия в этом смысле империями не являлись. Вы согласны с тем, что Россия и Австро-Венгрия сильно отличались от Англии, Франции и Испании периода империализма, поэтому я и Вам предлагаю не искать общих закономерностей в распаде Английской колониальной империи, Российской империи и СССР. << Не знаю в каком смысле, но империями они были, а Россия так сама себя империей и называла (да и Австро-Венгрия вроде как тоже). И у них, кроме различий, было и много общего с Англией, Францией, и т. п. , и т. д. Точно так же много общего в причинах, по которым они распались.
Но вопрос стоял не в этом, просто Вы несовсем четко выразились, я немного Ваши слова недопонял и потому прокомментировал их.
>> а вот у рабочих против собственника - нет (пока они не организуются в политическую силу и не будут угрожать его собственности, разумеется) << Не обязательно угрожать собственности. Есть профсоюзы, суды, возможность забастовок. В конце концов среди работодателей тоже есть в некотором роде конкуренция - за квалифицированных рабочих, которых привлекают и большей зарплатой, в том числе. Естественно, это не работает в период дикого капитализма, но на том же Западе он уже давно прошел. И надо бы, в принципе, пытаться вырваться нам с Вами из дикого капитализма и перейти в капитализм с человеческим лицом - как в разных там европах, а не пытаться возродить СССР.
>> Когда Украина была под Польшей, то Сечь - "союзный форпост". Стала частью России - уже "откровенное бандформирование". =============================================================
Ты, что-то поздно повзрослел. Детки и те во втором классе уже знают, что есть разведчики, а есть шпионы. << Если это шутка, то прикольно, смешно :-)
Если нет - то я тоже во втором классе учился, так что не надо меня тут учить. Поучите лучше товарисча, которому я свой пост адресовал. Это у него Сечь "превратилась" из союзного форпоста в откровенное бандформирование.
Да, если строго формально, то немножко Ваш пример неудачен. Шпионы-то однозначно вражеские, а разведчики - наши. А с козаками-то не все так просто - когда Украина была частью Польши, то они были то за поляков, то против, то против русских, то, фактически, за. Точно так же нельзя было однозначно сказать, за кого они были в составе России. :-)
>>>>>>>>>> По существу, хуйло, избирательная кампания Ющенко обошлась американским налогоплательщикам в 14 млн. долларов (по данным английской The Guardian).... <<<<<<<<<<<<
Слыш, ты, вафел гнидозный, прикол же не в этом. Может эти ужасы, о которых ты тут понарассказывал, и правдивы. Однако основное различие от Югославии-Грузии - там-то кандидат от власти имел хоть какую-то видимость приличия. Здесь же мало того, что за 13 лет власть себя полностью дискредитировала, мало того, что власть полностью проявила свою антинародную сущность, так еще ставка была сделана на наиболее ублюдочного кандидата - тупого рецидивиста, ГБшного стукача, явно связанного с донецкими преступными кланами. Почему не нашли кандидата, хотя бы чуть-чуть приличного (Кирпу там какого, Тигипко того же) ???
Вот люди и протестуют против подобного издевательства, против того, что их выбор в прямом и в переносном смысле смывают в унитаз (так, в одном из ТВК на Востоке жалобы от оппозиционных депутатов вместо того, что бы передать в Киев, попытались смыть в унитаз, что потом было зафиксировано на видеокамеру). Пойми, дурак, никого уже не интересует на самом-то деле, с кем быть - с Россией, с ЕС или с Америкой. Люди просто хотят нормально жить, люди просто хотят, что бы им не мешали работать
А с донецкими - не будет этого. Печальный пример Сумской облати тому подтверждение. Вот и приходиться выходить на улицы, и никого не интересует, кто там деньги платит: люди же за себя, за детей своих выходят-то.
Да, и еще раз насчет денег. 14 миллионов - это мелочь по сравнению с той огромной суммой, которая была незаконно потрачена янучарами. Он, только непосредственно на "выборы" одной наличности, по разным оценкам, было потрачено до 1.5 млрд. долларов США. А если добавить сюда добавки к зарплатам, пенсиям, затраты на рекламную кампанию - сумма получится не просто огромная - чудовищная. И не надо говорить, что мол придется отрабатывать американские бабки - добыча средств (невозврат НДС, заимствования из бюджета, зарубежные кредиты, выбивание налогов "за следующий год"), потраченных янучарами, просто приведет к катастрофе в экономике: инфляции, бюджетному дефициту и уходу экономики в тень.
По поводу первого комментария от 22-го августа (автор, кажись, вечноживой Алик). В принципе - абсолютно согласен. Отношение государства к старикам, инвалидам - это как эталон культуры, цивилизованности. Америку можно бесконечно ругать за низкую культуру граждан, за агрессивную внешнюю политику, но вот только такие эталоны и показывают, что СРЕДНЯЯ культура там выше. Да, может там и нет Большого театра и Достоевского, но в бывшем совке-то сейчас очень мало людей, которые регулярно посещают театр и читают Достоевского. Зато много больше наглых бандюков по соседству со стариками-попрошайками, по соседству с инвалидами, которые просто поставлены за границу выживания. ... а уж с Европой я ваапще не сравниваю.... Малюсенький только коммент по тексту. >>Уже раз писал – прочитал лозунги Ленина в киевском метро, на станции «Пушкинская» (бывшая «Ленинская»).<< Бывшая ЛЕНИНСКАЯ в Киеве назвается, кажись, ТЕАТРАЛЬНАЯ. Станции ПУШКИНСКАЯ нет вообще.
>> Благодаря героическим усилиям Голливуда, позор вьетнамской войны постепенно превращается в героический эпос Америки. Не сомневаюсь, что через несколько лет, правнуки тех, кто воевал во Вьетнаме, будут с гордостью рассказывать о своих героях-прадедах победивших вьетконговцев. Но я не поверю ни одному голливудскому фильму про бравых солдат, гордящихся войной во Вьетнаме. Я знаю другое: << Лично я от большинства амеровских хфильмов на военные темы просто тихо хренею. Он, недавно видел ЧЮДО - типа скорострельная зенитка плохих арабских террористов, пытающаяся сбить доблесный американский самолет.
Ну, типа многоствольная вращающаяся система. Но только почему-то такое ощущение, что ее делали из дерева, тупым топором. Потому у нее скорострельность, видимо, была не 60-100 выстрелов в секунду, а только вот 1. На каких даунов расчитано подобное творечество, лично для меня загадка. И куда смотрят американские военные, интересно - ведь подобные шедевры просто позорят армию.
Что самое любобытное, что в принципе умеют же делать, буржуины. Он, тот же "Black Hawk Down" - отличнейший фильм.
Насчет: >> Не шестерка, а по меньшей мере валет, это во-первых, а во-вторых, "ничего личного, Сонни, чистый бизнес". Зато теперь Ющ и Ко драит во все дыры Донецк, Днепропетровск и Харьков. Иными словами одни купили свое спокойствие за счет других, хотя и это не так. Чтобы выполнить социальные программы и повысить зарплаты бюджетникам мелкий и средний бизнес сейчас нагнули так, как пять лет уже не нагибали. При этом нагнули везде, кроме западных областей, и то не по причине лояльности, а потому, что с этих голодранцев все равно брать нечего. << а также >> Ну да Ющенко такой белый и пушистый!!! Посмотри правде в глаза, дурень!!!! Америке и Европе вы не нужны, им нужна территория, а люди так мусор для них. Ну не выгодна им богатая и сильная Украина. Ну и где взлет экономики от Юща? Виден только спад(если не провал). Это видят даже на западе, а там пустобрехов своих хватает. Ющ и Тима загонят Украину в яму, и сдернут на Канары, а вам здесь жить.
Прочaя Нечисть <<
Слушайте, а вы вообще думать над тем, что читаете, умеете? Вы смысл сказанного и контекста нормально определить можете ?
Повторяю еще раз, для особо одаренных. Речь шла не о том, что СЕЙЧАС делают Ющенко с командой. А о том, чем люди руководствовались, которые за него голосовали, и за него мерзли на улицах Киева.
А голосовали они так потому, что одна группа людей активно пыталась их ограбить и грабила. И от этой группы людей шел Янукович. Потому они Юща и поддержали, так как он обещал этот беспредел прекратить, и мальчики не от него бегали, "на выборы" деньги собирали, не от него ребята предлагали "выкупить бизнес" за мизерную стоимость.
И насрать им было в тот момент на Америку и на Россию, с их гребаными "геополитическими интересами". У них были более насущные проблемы. Наверно, если до сих пор сами не догадались, то уже объяснять бессмысленно, но все же: в первую очередь думают не про того, кто может в будущем твоей жизни навредить, а про того, кто это делает СЕЙЧАС.
Насчет истории про Експоцентры в Киеве. Не ходите на праздик пива ! Лучше купите сами пива, рыбки, и с друзьями на природе отдохните ! Будет дешевле - так как цены там почему-то высокие, и спокойней - так как стиль обслуживания там еще тот совок. Может, правда, там пиво лучше - но я в этом сомневаюсь, даи не оправдывает это такого жлобства при организации.
>> Знание полезно. Где утверждение о паразитизме? << Чудной Вы человек. Так давайте учителей с врачами и теми же колхозниками отправим на АЭС - смотреть, как электричество добывают, студентов - в шахты, ну а колхозников - в конструкторские бюро заводов, пускай на собственном опыте убедятся, как сложно трактора разные разрабатывать.
Может, в нормальной стране достаточно подобных знаний из газет-журналов ?
>> Еще как хуже у нас погодные условия, чем в Англии и Голландии. У нас зима 7 месяцев, если не в курсе. А на снегу ничего не растет, какая бы под ним не была почва. << Ух ты !!! В Украине, Краснодарском крае, Поволжье (Нижнем) 7 месяцев снег лежит ? В Закавказье и в Средней Азии так вообще - круглый год, наверно... А как по-Вашему, в Англии и Германии можно по 2 урожая в год собирать или все-таки тоже, как и у нас, 1 обходиться приходиться ?
>> Вы слышали где-то, а мне опровергать. Уверены - приводите аргументы и цифры. Не уверены - не пишите. << Хорошо. Процент сельских жителей в Великобритании - 2% В СССР - 30%. Введем поправку - пусть, с учетом сезонной рабочей силы и поставок фруктов там всяких из-за рубежа в Великобритании 4% трудится в с/х, а с учетом сельских жителей, занятых в промышленносты, у нас только 15% в с/х. 4 и 15 процентов - неприлично, как по мне, в таком случае кого-то еще от своей работы отрывать для сбора урожая.
История про "сходил пописать" от 1 сентября. Не, а что, все таки произошло ?!?! Я-то в принципе понял, что типу было стыдно ссать возле вышки, вот он и решил "немножко" углубиться в лес, и не смог выйти обратно к вышке. Но на это надо было хоть как-то намекнуть, а то когда складывется впечатление, что кусок рассказа просто вырезан и его надо додумывать самому, теряется юмор.