Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: Ashmedai
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Кому-нибудь кроме меня интересно, чем руководствуются судьи, вынося приговоры? Лично я, прочитав по долгу службы множество приговоров, логики в них нашел мало. В качестве примера сравню два приговора: 1. Сергей Федорович И., кличка Дед. Суть преступления: Употреблял с одним собутыльником спиртные напитки, поругались. Сам Сергей роста был небольшого, что называется «метр с кепкой». Взял он табуретку и приложил оппонента по голове, отчего тот внезапно устал и прилег отдохнуть. Его доставили в больницу, откуда на следующий день выписали. Полтора месяца оттабуреченный жил, как ни в чем не бывало: бухал почти каждый день, дровишки на зиму готовил, а потом, внезапно умер. После этого, Сергея взяли под стражу, судили и приговорили по п. «е, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство с особой жестокостью) к двадцати годам лишения свободы. 2. Рудольф Рудольфович И. топором лишил жизни своего оппонента, разрубил на четыре части и спрятал их в разных местах заброшенного дома. Наш суд, самый гуманный в мире, вынес ему шедевральный приговор по ст. 108 УК РФ (превышение необходимой самообороны) и, с учетом недоотбытого наказания по предыдущей судимости (полтора года) частичным сложением назначил к отбыванию три года четыре месяца лишения свободы. Не берусь судить судей, мне просто интересно, чем они руководствуются, вынося подобные приговоры?
Пять лет от пенсии отгрыз нам год собачий, Но оптимизм, как и народ, непобедим: И мы с азартом, злобным, вдаль глядим - Что за свинью подложит поросячий?
Думаю, ни для кого не секрет, что в США, в настоящее время, сложился определенный «комплекс вины» перед, так называемыми, афроамериканцами, а по простому – неграми. Именно поэтому, им, зачастую прощают то, за что вполне реально наказывают «белых». У нас, почему то, некоторые привилегии имеют выходцы с Кавказа. То, что значительная часть бюджета государства идет на дотации Чечни, Дагестана, Ингушетии и т.д., думаю, государственной тайной не является. Есть у нас определенный комплекс вины перед покоренными народами. Не знаю, как кому, но лично мне внушают подозрение явно завышенные баллы «кавказцев» ЕГЭ (не будь оно к ночи помянуто). Сам я, пока еще, прохожу службу в уголовно-исполнительной системе, насмотрелся на «российских афроамериканцев». Собственно, история про один из эпизодов с офицером-дагестанцем, которого, обычно называют «офичер». Проходил в нашем Учреждении службу дагестанец по имени Абизитдин. Личность достаточно своеобразная. Рассказывать про его «косяки» можно много, но я остановлюсь на одной, на мой взгляд, забавной истории. Согласно мусульманским традициям, «правоверным» запрещено употреблять спиртное, свинину, вероятно еще кое-что, не вникал. Наш Абизитдин придерживался требований корана, до определенной степени: пока не включался принцип «на халяву все кошерно». Принцип, хоть и еврейский, его вполне устраивал. Сидим мы, как то с офицерами, выпиваем, закусываем. Абизитдин с нами – «за компанию и жид удавился». После третьей бутылки, я обратил внимание, что, собственно водку, мы закусываем беконом, что, в принципе, представляет собой подкопченное свиное сало с небольшой прослойкой мяса. Осознав, что наш «правоверный» рискует утратить право доступа в мусульманский рай с гуриями, я задал ему вопрос, знает ли он о том, что поедая свинину в настоящее время рискует утратить посмертные мусульманские привилегии. Ответ Абизитдина был по детски прост: – Какая свинина? Ты что, сдурел? Это же курочка!
Самые надежные в мире автомобили производит АвтоВАЗ. Не верите? Практически любой автоконцерн: Ford, volkswagen, Fiat, и т.д. периодически отзывает свои автомобили по причине выявленных дефектов, но кто нибудь хоть раз слышал нечто подобное о ВАЗах?
Путин и Лукашенко еще раз встретятся до Нового года. Интересно, это как то связано с его недавним обещанием жениться, как подобает порядочному мужчине?
Костям без разницы, кто к ним приходит в гости, Они свое отжили, и теперь лежат, гниют, Но люди им покоя не дают, Считая подвигом, что к ним приходят в гости
Путин как порядочный человек пообещал когда-нибудь жениться. Так как жениться следует на той, кого обесчестил, в жены он возьмет лишенную Крымственности Украину
Наверное найдется много тех, кто со мной не согласится. Есть те, кто просто на дух не переносят мой, достаточно амбициозный псевдоним. Есть те, кто считает себя «истинными патриотами», и любой выпад в сторону «хозяев политической арены», для них – страшная крамола. Есть те, кто просто против всего, для них самое важное – просто быть против. Неважно, я просто выражаю свое мнение, с которым кое-кто согласен. Мне хочется высказаться в защиту людей в погонах. Не тех, кто сидит в «высоких кабинетах», а простых тружеников, работающих «на земле». Например, у нас принято ругать сотрудников ГИБДД, в простонародье – гаишников. За что? За то, что стоят и ловят нарушителей? Поверьте, я немало езжу за рулем, и, по личному опыту, знаю, что сплошная линия дорожной разметки, как и знак «обгон запрещен», как правило, находятся там, где нормальный водитель и сам не рискнул бы обгонять. Там, где обгон подобен «русской рулетке». Но, тем не менее, существует множество «Шумахеров», плюющих на эти запреты. Для того, чтобы они были осторожнее, хотя бы под угрозой лишения прав и штрафов, и выезжают в мороз и непогоду труженики полосатого жезла. Поверьте, это не сарказм. Считается, что гаишники все, поголовно, взяточники. Клевета! За 25 лет водительского стажа у меня ни разу не вымогали взятку. Те, кто трудится непосредственно «на земле» не могут себе этого позволить, так как потеряв свою итак не очень хлебную работу, они теряют возможную небольшую, но гарантированную пенсию, которую, правда, могут заработать значительно раньше большинства наших сограждан (выслуга в ГИБДД считается год за полтора). Другое дело – начальники в «высоких кабинетах». Это, обычно, штабные работники, которые заняли свои должности «по блату», либо за взятки. Иногда по наследству. Чаще всего, они состоят в «партии власти» – это дополнительная гарантия безопасности. И если они «берут на лапу», то БЕРУТ. А общая тень падает на всех. То же самое в уголовно-исполнительной системе. Раздули скандал вокруг событий в Ярославле. А что было делать сотрудникам отдела безопасности со вконец обнаглевшими осужденными? Осужденными, прав у которых намного больше, чем у сотрудников? На чьей стороне различного рода правозащитники и прочие общественные организации. Наши граждане не задумываются, что в местах лишения свободы содержатся далеко не святые. Никто не думает, что жизнь и здоровье младшего и среднего начсостава, работающего непосредственно в колониях каждый день подвергаются опасности. Не говорю уже, что колонии должны вызывать у преступников сильное нежелание вновь там оказаться, а не приятную ностальгию. В конечном итоге, при дальнейшей гуманизации пенитенциарной системы, сотрудники просто покинут ее, и придется гражданам правозащитникам самим ублажать своих подзащитных. Хотя, опять же, в кабинетах руководства намного комфортнее. Хотелось бы, чтобы люди, перед тем как продолжать раздувать истерию, попробовали просто подумать, представить себя на месте тех, кого поливают грязью. Ведь в большинстве стран, народ уважает свою полицию, тогда как у нас принято презирать правоохранительные органы, до тех пор, пока не случится какой-нибудь беды: Ограбления, избиения и т.д. Только тогда, еще вчера гордый и напыщенный, а сегодня униженный, как ощипанный цыпленок обыватель бежит в полицию и строчит заявление. Да и сотрудникам, если честно, намного проще и эффективнее работать с населением на принципах взаимоуважения. Так, как это было в СССР.
Не совсем понимал слова песни А. Розенбаума: Я помню, давно учили меня отец мой и мать. Лечить-так лечить, любить-так любить, Гулять-так гулять, стрелять-так стрелять. Но утки уже летят высоко..., А потом понял: В Израиле в армии служат как мужчины, так и женщины, следовательно, стрелять и мать могла научить. А утки - один из атрибутов стационара.
Оскорбления власти в интернете хотят приравнять к мелкому хулиганству. А почему сразу не ввести в УК статью об оскорблении чувств верующих в правительство?