Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1534977

Я тут как-то у ИИ поинтересовался, кто в 1930-е годы был председателем московской писательской организации. ИИ мне с умным видом выдал ФИО, причем упомнул, что он был расстрелян в 1937 году.
Я - больше для порядка - решил перепроверить, т.к. фамиилия была абсолютно не на слуху у меня, заглянул в Вики.
Оказалось, что названный ИИ человек, во-первых, родился примерно в 1925 году (!), во-вторых, стал ВТОРЫМ (!) секретарем московского организации писателей году в 1965-м, и благополучно умер своей смертью в начале 1990-х (детали могу перепутать, но общий смысл такой).
Я, как говорится, "ох..ел мрачно".
Т.е. ИИ даже не сумел прочитать статю в Вики :-(.
Моя вера в широкое распространение ИИ по планете в ближайшее время сильно пошатнулась.
Я тут уже как-то писал, как попытался уточнить у ИИ дозировку достаточно распространенного лекарства, на что мне было сказано, что это лекарство КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОПОКАЗАНО при том заболевании, которое меня интересовало. Причем эта информация, предоставленная ИИ, на 100% противоречила как данным медицинских справочников, так и моему личному врачебному опыту...
Чует мое сердце - ИИ ждет судьба "гибких планшетов для школьников", "нанотехнологий", и прочих "проблем 2000 года"...
+146
Теги: ии, о жизни
Проголосовало за – 190, против – 44
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
42 комментария, показывать
сначала новые

balamutmax17.07.25 00:06

поскольку запросы не приведены - смахивает на пустословие.

+0
ответить

Random16.07.25 23:44

У вас какой-то обывательский, а не ученый подход. Читаем и узнаем про специфику работы LLM, токен-сэмплинг (top-p, top-k), температуру, корпус данных, ризонинг vs. дженерейшн, и немного понимаем, что это обычная технология, и ждать чудес из коробки не стоит. То, что оно и так уже выдает, уже чудо. Плюс русский далеко не главный язык, запрашивать нужно на английском, корпус данных на порядок больше. Плюс сила ИИ не в фактах, которые оно где нагуглит-то, где вы сами не сможете?, а в умении генерировать новое на основе старого.

P.S. Я причем реально не эксперт, а просто энтузиаст. Но если настроить, натренировать модель именно на нужных датасетах и задать нужные параметры, то оно способно на интересные предиктивные результаты. Но ожидать чудес из коробки пока не стоит, ширпотреб им и останется.

+1
ответить

Наё_ник16.07.25 21:40

ИИ, чаще всего, нужен тем, у кого со своим проблемы...

+-1
ответить

Миндербиндер16.07.25 20:20

Этот текст очень точно описывает ограничения и потенциальные проблемы современных моделей ИИ, особенно когда речь идёт о фактологической точности и достоверности информации. Автор приводит два конкретных и ярких примера:
* Ошибка с председателем московской писательской организации: ИИ не только выдал неверное имя, но и полностью исказил биографические данные человека (даты рождения, должности, судьбу). Это говорит о том, что ИИ не "понял" контекст запроса и, возможно, просто сгенерировал правдоподобно звучащую, но абсолютно ложную информацию.
* Ошибка с дозировкой лекарства: Здесь проблема ещё серьёзнее, поскольку неверная медицинская информация может иметь прямые негативные последствия для здоровья. ИИ выдал данные, которые противоречат общеизвестным медицинским источникам и практическому опыту.
Основные выводы из текста:
* Проблема "галлюцинаций" ИИ: Это явление, когда ИИ генерирует информацию, которая звучит убедительно, но является полностью выдуманной или неточной. Автор сталкивается с этим дважды.
* Отсутствие понимания и критического мышления: ИИ не "думает" и не "проверяет" информацию в человеческом смысле. Он работает на основе вероятностей и паттернов, а не на основе реального понимания мира.
* Важность перепроверки информации: Автор очень правильно поступил, перепроверив информацию из Википедии. Это подчёркивает, что ИИ пока не может быть единственным или абсолютно надёжным источником фактов.
* Опасность применения ИИ в критических областях: Особенно это касается медицины, где ошибки могут быть фатальными. Доверие к ИИ в таких сферах должно быть крайне осторожным.
* Скепсис по поводу быстрого и повсеместного внедрения ИИ: Автор выражает сомнения в "широком распространении ИИ по планете в ближайшее время", сравнивая его с другими технологическими "пузырями", которые не оправдали возложенных на них ожиданий.
Почему так происходит?
Современные большие языковые модели (LLM), к которым, вероятно, и обращался автор, обучаются на огромных массивах текстовых данных из интернета. Они учатся предсказывать следующее слово в последовательности, исходя из того, что они "видели" во время обучения. Они не имеют встроенной "базы данных фактов" в традиционном смысле и не "понимают" истинность утверждений. Если в их обучающих данных были противоречивые или неверные сведения, или если запрос пользователя достаточно сложен, чтобы система не могла найти чёткий и однозначный ответ, ИИ может "придумать" что-то, что кажется логичным в данном контексте, но не соответствует действительности.
Что это значит для будущего ИИ?
Высказанный автором скепсис не означает, что ИИ бесполезен. Напротив, ИИ уже сейчас очень полезен во многих областях, например, для генерации текста, суммаризации информации, перевода, креативного письма и даже для помощи в исследованиях. Однако текст очень чётко указывает на то, что ИИ не является всезнающим оракулом. Для использования ИИ в сферах, требующих высокой точности и надёжности (как медицина или исторические факты), необходимы:
* Дополнительные механизмы проверки фактов (Fact-checking): Интеграция ИИ с надёжными базами данных и инструментами для перекрёстной проверки.
* Пользовательская осторожность: Всегда критически оценивать информацию, полученную от ИИ, и перепроверять её, особенно в важных вопросах.
* Развитие ИИ: Продолжение исследований и разработок для улучшения точности, уменьшения "галлюцинаций" и повышения надёжности моделей.
В целом, этот текст — отличное напоминание о том, что, несмотря на впечатляющие возможности ИИ, у него есть свои существенные ограничения, и полное доверие к нему без верификации может привести к серьёзным ошибкам.

+0
ответить

авось➦Миндербиндер16.07.25 22:19

Угадать, какой ИИ написал этот комментарий?

+0
ответить

Миндербиндер➦авось16.07.25 22:22

Попробуй 🤠

+0
ответить

авось➦Миндербиндер17.07.25 00:00

Похоже на Клод

+0
ответить

MarikaB16.07.25 19:33

Дипсик мне недавно холецистит диагностицировал. Предложил отправиться к хирургу и вырезать желчный пузырь.
В итоге само прошло.

+2
ответить

dobrovit 16.07.25 18:26

Так удивляетесь, как будто не в курсе, что ИИ был создан, чтоб сократить население Земли...

+-2
ответить

Абвгдейка6616.07.25 18:06

Ну, не знаю, у меня опыт общения с ии более позитивный. Возможно каждый раз интересовали конкретные вещи и всегда получал лист ссылок по которым можно проверить корректность ответа. А вот в одном направлении я нашёл чатгпт просто незаменимым. Скажем, нужно найти ответ на вопрос, который раскидать по 3-4 публикациям. Пару лет назад мне пришлось бы читать их все и из вороха ненужной информации вытаскивать ответы. Теперь я скармливаю эти статьи гпт и получаю конкретный ответ. Несколько раз проверял точность ответа - пока без ошибок. И ещё, там в настройках можно выставлять "температуру" - параметр определяющий свободу алгоритма. С этим тоже стоит поэкспериментировать.

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★16.07.25 18:00

А вот я спросил deepseek: Чем удивит Трамп завтра?

Ответ вполне на уровне политобозревателя:

Дональд Трамп — мастер эпатажа и неожиданных заявлений, поэтому его выступления всегда привлекают внимание. Хотя я не могу точно предсказать, что именно он скажет или сделает завтра, вот несколько возможных сценариев, основанных на его стиле и текущей политической ситуации:

🔥 Чем может удивить Трамп в ближайшее время?
Неожиданное политическое заявление

Возможны резкие выпады против Байдена, демократов или даже республиканцев, которые его не поддерживают.

Может затронуть тему выборов-2024, например, объявить о новых планах или атаковать оппонентов.

Громкий судебный или юридический ход

Учитывая его многочисленные судебные дела, он может сделать заявление о "преследовании" или даже неожиданно признать/опровергнуть какие-то обвинения.

Провокационный пост в Truth Social

Трамп любит шокировать публику через соцсети. Возможны:

Нападки на судей, прокуроров или свидетелей по его делам.

Мемы или видео с намёком на "месть" или "возвращение к власти".

Нестандартная международная риторика

Может резко высказаться по поводу Украины, Израиля или Китая, например:

"Если бы я был президентом, война бы уже закончилась!"

"Надо срочно договариваться с Путиным/Си Цзиньпином!"

Сюрприз в предвыборной кампании

Возможны намёки на нового вице-президента (например, неожиданная кандидатура).

Объявление о масштабном митинге или необычной акции.

💥 Самый неожиданный вариант
Трамп может:

Заявить о создании своей "медиаимперии" вне Truth Social.

Объявить о новых судебных исках против оппонентов.

Сделать провокационное предложение (например, "надо распустить ФБР!").

Если хотите, могу позже проверить его соцсети и новости, чтобы уточнить, что именно он сказал! 😉 Интересно следить?

+-1
ответить

Ввелник16.07.25 17:06

Чудное подтверждение анекдота про тестировщика.
Купи иогурт, если будут бананы возьми три....

+1
ответить

НМ ★★16.07.25 16:31

Над ИИ можно ржать бесконечно...
Задал вопрос: "отношение Чуковского к Солженицыну".
Получил:
"Пётр Ильич Чайковский и Александр Солженицын жили в разное время и никогда не имели какого-либо отношения друг к другу, поскольку Чайковский скончался в 1893 году, а Солженицын родился в 1918 году.
Поисковые запросы, связанные с Чайковским, обычно касаются его биографии, творчества, личной жизни и взаимоотношений с другими современниками (например, Надеждой фон Мекк, Робертом Шуманом или Николаем Римским-Корсаковым), но не с Солженицыным"
Кстати, странновато насчет "взаимоотношений с Шуманом", который умер в Германии, когда Чайковскому исполнилось лишь 16 лет, и он точно не имел никаких ВЗАИМОотношений с Чайковским.

+2
ответить

Некто Леша ★★★★★➦НМ16.07.25 17:03

А вот что на этот вопрос мне ответил сейчас deepseek, вполне на уровне студенческого реферата:

Корней Чуковский и Александр Солженицын принадлежали к разным поколениям и литературным эпохам, и их отношения были сложными, отчасти из-за разницы во взглядах на литературу и роль писателя в обществе.

1. Первоначальное уважение
В начале 1960-х годов Чуковский, уже признанный классик советской литературы, положительно отзывался о Солженицыне, особенно после публикации «Одного дня Ивана Денисовича» (1962). Он высоко оценил талант Солженицына как писателя и даже написал ему хвалебное письмо. В дневниках Чуковский называл повесть "литературным чудом" и отмечал её художественную силу.

2. Охлаждение отношений
Однако позднее, особенно после того, как Солженицын стал открыто критиковать советскую систему и всё больше уходил в диссидентство, Чуковский начал относиться к нему сдержаннее. Причины:

Политические расхождения: Чуковский, хоть и не был ортодоксальным советским писателем, всё же старался сохранять лояльность (или хотя бы видимость её) к системе, чтобы иметь возможность публиковаться. Солженицын же с конца 1960-х всё резче обличал советский режим.

Разное понимание литературы: Чуковский ценил в литературе художественность, а публицистичность и морализаторство Солженицына (особенно в поздних работах) его отталкивали.

Личные качества Солженицына: В дневниках Чуковский иногда упоминает о «непомерном самолюбии» Солженицына, его категоричности и бескомпромиссности, что, видимо, раздражало более гибкого и ироничного Чуковского.

3. Прямая критика
В 1967 году Солженицын написал «Письмо съезду» Союза писателей, в котором резко осудил цензуру и потребовал отмены её. Чуковский, хотя и сочувствовал некоторым идеям, считал такой подход слишком радикальным и неконструктивным. В дневнике он записал:

«Солженицын – человек огромного дарования, но он хочет быть не только писателем, но и пророком. А это опасно»

После высылки Солженицына (1974) Чуковский уже не высказывался о нём публично, но в частных разговорах, по воспоминаниям современников, относился к нему с уважением, но без восторга.

Вывод
Чуковский признавал талант Солженицына, но не принимал его публицистической ригористичности и абсолютной непримиримости к советской власти. Их отношения отражают конфликт между «апологетами искусства» (каким был Чуковский) и «писателями-борцами» (каким стал Солженицын).

+0
ответить

НМ ★★➦Некто Леша16.07.25 17:41

Леша, я стараюсь пока не задавать ИИ таких вопросов, ответов на которые я сам не знаю :-).
То, что Вы нашли, разумеется, довольно близко к реальности, примерно на уровне "четверки с минусом" (см., например, дневники Чуковского).

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★➦НМ16.07.25 18:24

Но вопрос действительно сложный - одни руководили, другие ставились номинально. То же самое было во всем СССР - формально во главе его стоял Михаил Калинин. И даже в партийной жизни решения принимал не лично Сталин, а Политбюро, обычно хотя бы с тремя подписями. Важные решения - пленум ЦК, а самые важные - съезд, которые при этом можно было вообще не собирать лет пять. В общем, черт ногу сломит. Я читал даже, что не существовало 1 секретаря компартии РСФСР. В нем не было особого смысла, всё руководство и так в Москве сидит. Это вышел бы почти генсек по рангу и сфере ответственности. 1 секретарь московской писательской организации примерно то же самое. Если человек видный, так его лучше сразу в руководство СП поставить.

+0
ответить

НМ ★★➦Некто Леша16.07.25 21:02

"Я читал даже, что не существовало 1 секретаря компартии РСФСР" - Леша, Вам же 59 лет, насколько я помню!
До июня 1990 года вообще не существовало не только первого секретаря, но и САМОЙ КОМПАРТИИ РФ!

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★➦НМ16.07.25 22:46

Компартия была вообще одна, КПСС. В РСФСР, как и во всех прочих республиках, была такая же сеть обкомов, к ним добавлялись крайкомы, внутри них райкомы, они командовали первичными отделениями, в общем вся бюрократия на местах была та же. Вся разница в отсутствии центральной, московской инстанции, на которую бы замыкались все эти обкомы и крайкомы. То есть отсутствовал 1 секретарь и его аппарат. Эта инстанция была сочтена излишней. Если бы эту должность занимал влиятельный человек с большими полномочиями, это был бы почти генсек под боком у настоящего. А если просто бюрократический винтик, так зачем он нужен, лишняя беготня между соседними зданиями или этажами на Старой площади. Несколько заместителей пришлось бы назначить, каждому по служебной Волге с водителем полагалось по рангу. А ездить некуда, кроме как на встречи с партактивом и трудящимися соседних областей. Парковка не резиновая.

Я утрирую конечно, но была масса более влиятельных и нужных органов угнездиться в Москве своими центральными аппаратами и их представительствами. Руководство "компартии РСФСР" не могло ютиться в каком-то домике. Каждый обком и крайком РСФСР представлял собой величественное здание на центральной площади своего главного города. И куда бы они ездили в Москву отчитываться? В какую-нибудь 113-ю комнату на 7 этаже общего здания ЦК КПСС? Для 1 секретаря РСФСР приличествовало отдельное здание хотя бы не хуже украинского или казахстанского. Вот и не стали париться с этой должностью вовсе, что не мешало российской компартии процветать на местах.

С московским отделением СП было вероятно то же самое. Удивительно, что оно вообще существовало. Большинство видных писателей кучковались в Москве, воспевали свои регионы, но мечтали иметь дачи в Переделкино. Сталин мог бы позабавиться и назначить три равновесно влиятельные организации - СП Москвы, Московской области и РСФСР. Каждую со своим энергичным лидером.

+0
ответить

НикНик16.07.25 16:24

"Гигантский стартап с финансированием в 1,3 млрд долларов оказался сплошным обманом: работу ИИ выполняют люди, а данные о доходах завышены."
https://hi-tech.mail.ru/news/127890-indusy-8-let-imitirovali-rabotu-nejroseti-natasha/
Всё очень просто! В том ИИ, к которому Вы обратились, очевидно, не нашлось ни одного врача.

+1
ответить

No Nik16.07.25 15:28

Восстания машин, точно не будет, расходимся , 😂😀🤣, ии (пишу с маленькой, он еще не вырос), он тупой, конкретно тупой,🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂

+0
ответить

Plato16.07.25 14:25

Мусор на входе - мусор на выходе, как спрашиваете так вам и отвечают.
Некоторые даже картинку нормальную сгенерировать не могут, херня всякая получается, хотя пользуются тем же флаксом что и я.

+4
ответить

НМ ★★➦Plato16.07.25 16:18

Как же я должен был спросить?
Я задал вопрос: "Кто возглавлял писательскую организацию города Москвы в 1930-е годы?"
Мне было выдано совершенно незнакомое мне до тех пор имя, с указанием расстрела этого лица в 1937 г.
Вот только что получил следующий ответ на идентичный вопрос: "В 1930-е годы, с момента создания в 1934 году, писательскую организацию в СССР (включая Москву) возглавлял Союз писателей СССР (СП СССР), учрежденный на I Всесоюзном съезде советских писателей" :-)
!5 минут назад на тот же вопрос мне было сказано, что возглавлял московское отделение СП Максим Горький :-)
КАК я должен спрашивать, чтобы получить ПРАВИЛЬНЫЙ ответ на свой вопрос?

+1
ответить

любитель➦НМ16.07.25 16:57

Попробуйте поконкретнее спрашивать. На запрос "Кто возглавлял писательскую организацию города Москвы в 1931 году?" deepseek ответил Борис Андреевич Пильняк.

+0
ответить

НМ ★★➦любитель16.07.25 17:50

Х-ня, пардон за мой французский.
"Пильняк ... в 1929 году возглавил Всероссийский союз писателей. Руководил он Всероссийским Союзом писателей недолго, в том же, 1929 году, был отстранён от руководства. Сам союз был вскоре ликвидирован как антисоветская организация"

+1
ответить

любитель➦НМ16.07.25 18:49

Вам пора обучать ИИ))

+0
ответить

НМ ★★➦любитель16.07.25 20:56

Я попробовал было.
Х.ня полная.
Ты там сначала должен доказать, что ты практически мыслишь как машина.
Тебе ИИ дает 50 ответов на 50 вопросов, ты должен оценить качество ответов, и обосновать свою оценку. Причем вопросы типа "Сколько лет было Будде, когда он пришел туда-то и туда-то?", "Какова была продолжительность жизни людей на территории нынешнего Люксембурга в 1452 году?", "Сколько усиков у бабочки такой-то, и какая доля из них ответственна за распознавание запахов?"
И тридцать секунд на каждый ответ.
Не прошло и 15 мин, как ИИ меня забраковал в качестве "учителя" :-)
Зато после такого "опыта" я научился отличать истории, сочиненные ИИ, от "человеческих"...

+1
ответить

CAHTEXHuK16.07.25 13:41

Про генеративный ИИ в основном согласен, но на понял, при чем тут проблема 2000 гола. Это была вполне реальная проблема информационных технологий, которую еще в 2010 не все разгребли. Ее представление в массмедиа - просто еще один пример того, как ученый изнасиловал журналиста

+2
ответить

mamma mia16.07.25 13:27

Да-да, а мне недавно Алиса посчитала число недель до мая следующего года как 101, что совсем не так. А еще, когда попросила посчитать вторники и четверги до мая 2026, начала с умным видом рассуждать, и в процессе рассуждений заявила, что 1 мая 2026 тоже считается, потому что это четверг. Я ей говорю "а ничо, что 1.05.26 пятница?" Она: да, действительно, 1 мая 2026 пятница".
Вот и поговорили...

+4
ответить

Derrick16.07.25 13:22

Учитесь его готовить, что тут еще сказать?
Да, под умением готовить подразумевается не только умение составлять запросы, но и умение применять в нужных областях. Точная информация - это не то, что умеет современный ЧатГПТ. А вот Гемини это умеет получше (хотя тоже не идеально).
И да: если вы хотите, чтобы ответ ИИ соответствовал медицинским справочникам, ищите тот, который обучали именно на них. А не тот, который обучали на форумах самолечащихся.

+2
ответить

НМ ★★➦Derrick16.07.25 17:01

Гм. Мне казалось, что ИИ, как минимум, имеет доступ к интернету и той же Википедии (плюс Британская энциклопедия, плюс много чего еще). Получается, что он сам изобретает все ответы, "как Бог на душу положит", даже не пытаясь их проверять.
Кстати, насчет русской Википедии - нашел очередую "пенку".
Русская Вики пишет: "Жак Брель скончался 9 октября 1978 года в парижском пригороде Бобиньи из-за тромбоэмболии лёгочной артерии" (и это ВСЯ информация о его болезни и смерти).
На других языках (кроме русского) Вики подробно пишет:
"В 1974 году он узнал, что страдает запущенной формой рака легкого", и только после пространного расказа о том, что он в течение десятилетий выкуривал по три пачки сигарет в день, и о том, как он долго боролся с раком, и как ему удаляли легкое - пишет о смерти его от тромбоэмболии в 1978 г., видимо, при попытке удаления очередной части пораженного легкого...
А с точки зрения русской Вики - Брель помер практически "здоровеньким" в свои 49 лет.
Захоронен он, с точки зрения, русской Вики - на некоем кладбище "Голгофа" (???)
На самом деле, он похоронен на кладбище Calvary, в нескольких метрах от могилы Гогена, во Французской Полинезии.

+1
ответить

Aex1➦НМ16.07.25 20:49

>Гм. Мне казалось, что ИИ, как минимум, имеет доступ к интернету и той же Википедии (плюс Британская энциклопедия, плюс много чего еще).
Нет, не пускают бедолагу. Что успел запомнить при обучении, то и отвечай. Спрашивал сберовский ИИ про Radeon 9700XT (она тогда была только анонсирована, но еще не вышла), он стал мне втирать, что карта древняя, спрашиваю, на какой год у него есть информация - оказалось трехлетней давности, новую он получить не может.

+0
ответить

любитель➦Aex116.07.25 22:28

> Нет, не пускают бедолагу. Что успел запомнить при обучении, то и отвечай.
Пускают если нажать кнопку актуального поиска. У deepseek это кнопка Search.

+0
ответить

kamakama 16.07.25 13:04

Так это не научный текст, а "по мотивам" и "от создателей". Романы Дарьи Донцовой может шпилить с ужасающей быстротой
Я как-то прикалывался и просил нарисовать закат над Кижами в стилях разных художников. Стиль выдавали более-менее достоверно (Рерих, Васнецов, Дали, Мунк и еще кто-то), а вот достоверность пейзажа - нулевая. Вплоть до того, что запихнули на фон гор (там их нет) храм Спаса-на-Крови (которого тоже нет)

+3
ответить

evengerova16.07.25 12:54

Да, надо постоянно бить подчиненных по голове, чтобы проверяли все, что шайтан-машина выдает. При этом ее удобно использовать для увеличения списка ключевых слов и возможный источников по интересующей теме.

+1
ответить

Lenchik16.07.25 12:45

Хе-хе, раз полезла в Гугл вспомнить, кто у Толстого (Алексея) был в "Буратино" прототипом Пьеро. И промашка оказалась в том, что не уточнила имя писателя. Вот что выдал, ржу

+8
ответить

ГенАндр➦Lenchik16.07.25 14:41

Эх, маладёш!
Не уточнила имя писателя.
Разве ж с той придуроШной машиной можно так обращаться?
Скажите спасибо, что она Вам "Князя Серебряного", "Царя Фёдора Иоанновича" и "Упыря" не подсунула - "Средь шумного бала"...
Между прочим, ответик Вам сочинял, подглядывая одним глазом в "Обзор от ИИ".

+2
ответить

manya1988➦Lenchik16.07.25 15:16

— Как Лев Толстой повлиял на творчество Михаила Булгакова?

— Я могу только предположить…

— Попробуйте.

— Ну, например, Анна Каренина в реальной жизни не бросилась под поезд. Чуть тронувшаяся умом, забытая всеми, она пережила все войны и революции, и тихо доживала свой век в коммунальной квартире недалеко от Патриарших. Однажды она купила масло…

— Постойте, я валидол под язык положу…
(с) старый анекдот про экзамен в Литературном институте.

+5
ответить

afanasyj➦Lenchik16.07.25 15:55

Так может в приключениях Буратино зашифрована Война и мир?
Мальвина — Наташа, Пьеро — Безухов, Дуремар — Наполеон, Пьеро — Андрей,

+3
ответить

afanasyj➦afanasyj16.07.25 16:09

ИИ предложил мне такой расклад:
Пьеро — Безухов
Буратино — Артемон
Мальвина — Наташа
Карабас — Долохов
Артемон — Каратаев
Папа Карло — Кутузов
Лиса Алиса — Элен
Кот Базилио — Анатоль Курагин

+2
ответить

НМ ★★➦afanasyj16.07.25 21:43

Прекрасная тема для школьного сочинения: "Образ Артемона в "Войне и мире" :-)

+0
ответить

SirBIG16.07.25 12:34

Скайнет: не мытьем, так катаньем...

+1
ответить

Kroki 16.07.25 12:13

Недавно приятель прислал мне "горячую новость", где внизу мелким шрифтом была ссылка, что "данное сообщение сгенерировано нейросетью".
Указал на этот момент знакомому, а в ответ:"Ну должен же и ИИ хоть раз угадать..."

+2
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru