Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
25 мая 2005
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосования
... Случилось вскоре после 9 мая... Дед... хитро прищурил глаз... ка-ак даст клюкой по бамперу!... Через четверть секунды водитель немца беспомощно барахтался в шести подушках безопасности...
Да понятно всем, что не сработает подушка безопасности от такого.
Дело не в этом - посмотрите, как идеологически правильно надо придумать историю, чтобы получить высокий рейтинг. 9 мая, дед-партизан, водитель мерседеса (обозначен как буржуй на фашистком танке) и финал - голой жопой (простите - клюкой) победили хваленую немчуру... Все, что надо - полный суповой набор.
К истори про 9 мая, деда и мерина с шестью подушками. Тот кто выдумал эту историю нихуя не петрит в автомобилях. ЗАПОМНИ ДЕФЕКТИВНЫЙ! 1. от удара по бамперу клюкой подушки не сработают никогда, датчик срабатывания не в бампере! Они срабатывают при смещении блока целиндров иначе все дворы были бы загажены подушками. 2. даже если дед клюкой ебнул с такой силы, что достал до капота, то сработала бы только одна подушка - водительская, т. к есть такая штука на мерсах итд крутотосных и блатотуйских машинах как датчик пассажира. 3. машина может двигаться, если у нее нету\сработали подушки.
Так что иди рассказывай свои дилетантские выдумки своим однокласникам, если ты уже в школе учичшься, баклан.
Перекресток, красный свет, дорогу переходит дед - явно ветеран. Дед старый, идет медленно, опираясь на палку.
Загорается зеленый - дед еще не перешел. Мужик на крутом мерине начинает ему сигналить и беззвучно материться (звукоизоляция в мерине отличная). Дед посмотрел на угрожающий ему немецкий танк, хитро прищурил глаз (тут мне сразу стало ясно, что дед - бывший партизан) - и ка-ак даст клюкой по бамперу!
Через четверть секунды водитель немца беспомощно барахтался в шести подушках безопасности. Дед спокойно переходил дальше дорогу под всеобщие апплодисменты, а немецкий танк так и остался ждать эвакуатора.
Честно говоря, не знаю, почему он не смог уехать. Видимо, хваленая немецкая автоматика не позволила двинуться с места без защиты.
Боже, какая бредятина! Мальчик, ты это сам придумал? Или тебе в детском саду это рассказали? Что потрясает больше всего, так это рейтинг этой ахинеи. Подушки безопасности не срабатывают при скорости ниже, по-моему, 15 - 25 миль в час, или что-то около того. ТЕМ БОЛЕЕ они не срабатывают, когда машина стоит на месте. Что касается удара тростью по бамперу, то это еще больший идиотизм: crash sensors расположены в моторном отсеке, никак не в бампере... Я уже не говорю про требуемое усилие. Так что поздравляю вас, господин соврамши!
Водитель (машины с целыми подушками безопасности после многократных ударов по бамперу).
"Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога...." Ну зачем же так... Животное - не игрушка, за ним действительно уход нужен. И дети обычно ничего в этом плане не делают, хотя и клянутся, что родителям ничего делать не придется. Может быть у этой мамы уже есть такой опыт? И неизвестно, что хуже - не купить котенка, или выкинуть его через пару месяцев, т. к. надоел. Mamele
>> Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога.... Обоз << Справедливо. Но - очень однобоко. Хорошее отношение к ребенку - это не всегда потакание всем его капризам. Скорее, наоборот - низзя потакать, если не хочешь вырастить эгоиста.
Кроме того, низзя забывать про практическую сторону: действительно, если с котом никто не будет возиться (а дети часто недостаточно усердно выполняют функции "хозяина" домашнего любимца), то покупать котенка вообще-то жестоко. Да и аллергия может на него быть, вообще-то, у кого-то из семьи.
К истории №10 от 24 мая. Разве в хваленых немецких "Мерседесах" (впрочем, и в машинах подешевле) подушки безопасности такие тупые? Насколько я знаю, они, во-первых, НЕ срабатывают при скорости ниже 20 км/час, и во-вторых, открываются не все сразу, а только некоторые в зависимости от направления удара.
"РУЧНАЯ ГРАНАТА-БУМЕРАНГ Авторы: Чернышов А.П., Очнев А.В., Семенцов А.Л. Информация для контакта: *** Состояние: патент РФ №2218551 Изобретение относится к ручным осколочным, фугасным, дымовым, осветительным, шумовым и прочим гранатам. Ручная граната содержит корпус, снабженный по меньшей мере одним крылом. Способ заключается в броске гранаты, при котором в качестве ручки используют крыло, с помощью которого корпус гранаты приводят во вращение вокруг своей оси. Технический результат заключается в увеличении дальности полета гранаты путем создания аэродинамической подъемной силы. Сущность изобретения заключается в том, что предлагается использовать обычный бумеранг в качестве носителя полезной нагрузки. Например, можно использовать такую гранату со слезоточивым газом для броска на значительное расстояние без гранатомета. Если обычную гранату можно бросить на 25-30 метров, то дальность полета бумеранга в несколько раз больше ..... мне всегда казалось что конструкция бумеранга подразумевает возвращение назад..... полезное изобретение.."
Это, конечно, остроумное замечание, если не знать, что бумеранги бывают разными. К примеру, спотивный, или тренировочный бумеранг (есть такие) действительно назад возвращается, ибо бегать за ним каждый раз никому не хочется, А вот охотничий, или боевой бумеранг возвращаться не будет, то есть после попадания в цель он остается на месте, и за ним надо идти. Такие вот дела. Тут в патенте идет речь о таком свойстве бумеранга, как увеличение дальности полета.
>Видимо, цены на нефть в условиях ее дефицита поднимались - с вашей >точки зрения - в аномальном обществе? Ну там США, Евросоюз, про >Россию уж не говорю... Кто ж тогда нормальные? Ирак и Северная Корея?
НМ, когда Вы в последний раз наблюдали дефицит нефти? И как он выглядел? Я припомню только начало 70-х, когда арабы сильно обиделись на США и Западую Европу и ввели ограничения на поставки нефти. Года два или три там испытывали серьезные трудности с энергоносителями. Советское телевидение злорадно показывало очереди машин на заправках и прочие прелести. Нормальной международную обстановку в те времена назвать язык мало у кого повернется. И чем кончилось? Тем что была начата добыча нефти в Мексике, Венесуэле и Северном море. Одновременно и СССР подсуетился и тоже приложил руку к снижению цен. Арабы увидели, что их обходят и оттирают. Пришлось смирить гордость и слегка закатать губы обратно. Результат -- исчезновение дефицита и снижение цен до уровня, устраивающего всех. Все дальнейшие колебания цены -- результат борьбы жадности поставщиков, пытающихся диктовать цены путем картельных сговоров (OPEC) и ловкости потребителей, умело играющих на конкуренции. А дефицита, как такового, уже лет тридцать не видно.
Любопытно оценить кто и как воспользовался ситуацией, когда американцы и европейцы отдавали последние штаны за нефть. Некоторые арабские страны буквально озолотились. Норвегия сильно разбогатела. Султан Брунея -- самый богатый человек мира. А СССР? Лет десять поток нефтедолларов позволял демонстрировать преимущества социализма, а потом иссяк. И все преимущества куда-то улетучились.
История N #10 от 24.05 (про деда и мерседес)- полнейшая чушь. Еще можно было бы чисто теоретически допустить, что дед-терминатор нанес по бамперу такой могучий мегаудар, что отработали передние подушки безопасности. Но боковые-то подушки каким образом могли открыться ("беспомощно барахтался в шести подушках безопасности")? В общем, автор бредит...
>В июне этого года побывала по работе в славном >городе Тбилиси, мы >проводили Дни культуры Украины в >Сраакошвилии (бывшая Грузия)(я работаю >в Минкультуры Украины)... и дальше в таком-же духе
Люди, не верьте ей, она не с Украины! Нам такие великорусские замашки чужды! У нас даже анекдотов нет, оскорбительных по отношению к какой-то нации. Подколки - есть, как и у всех, про естонцев там, или про "москалей", но без тупого злобного хамства, как цели.
50
Вредная тетка, прикольный коммент про Алика, риспект !
"Попробую опровергнуть ваши тезисы: События начались несколько раньше, в 45, когда мирнолетящий В-29 случайно уронил бомбу на японский город Хиросиму. ============================ События начались еще раньше: когда туча мирнолетящих японских самолетов случайно пролетела над Пирл-Харбором."
А я тут мимо проходил, и еще дополню: "совершенно случайно за два дня до начала запланированнного американского наступления на Японию повредив американский флот"
#В июне этого года побывала по работе в славном городе Тбилиси, мы #проводили Дни культуры Украины в Сраакошвилии (бывшая Грузия)(я работаю #в Минкультуры Украины)
Положение советских военнослужащих в нацистском плену в значительной степени определило то, что СССР не признал Гаагскую конвенцию и Декларацию 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны и не подписал Женевскую конвенцию 1929 г. , определявшую правовой статус военнопленных, хотя эта конвенция была подписана 47 странами. Правда, 25 августа 1931 г. нарком иностранных дел М. М. Литвинов заявил, что СССР присоединяется к одной из принятых в Женеве конвенций Международного Красного Креста от 27 июля 1929 г. , и в частности: «Об улучшении участи раненых и больных военнопленных» [1] .
Одной из причин, по которым Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию в целом, было несогласие с разделением пленных по национальному признаку. По мнению руководителей СССР, это положение противоречило принципам интернационализма. Западные страны оказались более прагматичными и, на деле стараясь предотвратить конфликты на национальной почве, которые могли возникнуть и возникали в условиях плена, выступали за разделение пленных по национальному признаку. Отказ же СССР от подписания конвенции позволил нацистам использовать этот факт и оставить советских пленных без всякой защиты и контроля со стороны Международного Красного Креста и других организаций, помогавших пленным западных стран. http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/glava1otv%5B1%5D.htm
РУЧНАЯ ГРАНАТА-БУМЕРАНГ Авторы: Чернышов А. П. , Очнев А. В. , Семенцов А. Л. Информация для контакта: *** Состояние: патент РФ №2218551
..... мне всегда казалось что конструкция бумеранга подразумевает возвращение назад..... полезное изобретение.. - ----- Ну так неправильно казалось. ВСЕ боевые и охотничьи бумеранги австралийских аборигенов - прямолетящие. Возвращающиеся - только игрушки.
Вместо того, чтобы смеяться, иногда стоит источники поизучать.
#РУЧНАЯ ГРАНАТА-БУМЕРАНГ #Авторы: Чернышов А. П. , Очнев А. В. , Семенцов А. Л. #Информация для контакта: *** #Состояние: патент РФ №2218551 #Изобретение относится к ручным осколочным, фугасным, дымовым, #осветительным, шумовым и прочим гранатам. # #..... мне всегда казалось что конструкция бумеранга подразумевает #возвращение назад..... полезное изобретение..
Бумеранг можно кидать по-разному. Чтобы научиться кидать так, чтобы он ВСЕГДА возвращался - нужно время. Чтобы он НАВЕРНЯКА не возвращался - еще больше времени. Поэтому в армии введут трехмесячные курсы по метанию бумерангов. По окончании все новобранцы будут проходить практику с боевыми снарядами. Оставшихся в живых поведут под присягу.
"Алик, Я прекрасно понимаю, что тоже попадаю под обстрел, но за историю о собачьей свадьбе я Вам поставил +2. Просто Эст." У Вас, батенька, произошло заражение комплексом Алика. Это он считает, что все заходят не развлекаться, а ему -2 ставить. Если Вам история понравилась - я рада за Вас. А мне не понравилась (считаю что ей место на зоофильском порносайте. Я до сих пор на 100% не уверена, что это не Флуд шалит). А оценок я обычно не ставлю. Особенно в комментариях.
> Дружище аква.. и т. д. , тебе явно не нужно то дерьмо которое я курю. Тамбовский волк тебе "дружище". На здоровье.
> Тебе и так хорошо. Просто когда вынырнешь из своего бреда, еще раз > прочти то, что ты написал. Ты хоть одну связную мысль нашел в своих > излияниях? Я не прошу две - хоть одну. Житель, то есть извини, Интель, а причем тут мысли-то? Сайт вроде для анекдотов. А мысли -- ты поищи, найдешь. Напряги извилину (обе не прошу, хоть одну).
> А насчет интернета.. Всем давно известно, что его придумали в Японии в > 1834 году, когда результат вычислений с одного абака (знаешь, что это > такое? )на другой пересылали при помощи голубиной почты. [... ] > А Америка действительно враг. > Интель Ага, значит, интернет придумали в Японии. Поэтому Америка и враг. Ты у нас талант просто, а говоришь, мыслей нету. Я тебе серьезно предлагаю, поделись рецептом.
Ви мене простите, но нас - всех читателей и комментаторов тут таки держуть за быдлу. =========== За крыс он нас держит. Четко подразделяя на два сорта: на белых, лабораторных, экспериментирует, а от серых (которые с потными ладошками) вынужден отбиваться.
13
Загорается зеленый - дед еще не перешел. Мужик на крутом мерине начинает ему сигналить и беззвучно материться (звукоизоляция в мерине отличная). ================================================================
И эти уроды еще проводят "акции" за разрешение правого руля. Банник вам в казенную часть, а не правый руль. На трехколесных велосипедах ездить будете, жывотные.
взрослой и независимой тетке из NY. В ближайшие выходные приезжай в Hartford CT. и покурим и повеселимся. надоело одному. веселых мексов гарантирую mr.WEED
2 с. В. Насчет самострелов у Стены. Вероятно, они были дешевле, чем солдаты, вынужденные Стену охранять. Вообще-то это была госграница, м государство вправе охранять ее любыми способами, которые сочтет нужным. А Вас не возмущает тот забавный фактик, что допустим граница ФРГ с ГДР в то время была западными немцами обустроена с помощью минных полей? Причем всерьез обсуждался вопрос об установке атомных мин? Ведь речь-то шла не о том, какими техсредствами препятствовать нелегальный переход границы, а о том, что в ГДР практически любой законопослушный гражданин имел возможность пересекать эту границу совершенно легально. По сути дела Стена была инструментом политической пропаганды - те, кто перелезал через Стену, получали кучу благ в ФРГ. Ибо "беженец от коммунизма". А вот мой приятель, бывший инженер с "Карл Цейсс Йена" в 75 году переехал в ФРГ для ухода за престарелой тещей. В ГДР документы оформлял недели три, что его очень раздражало. А приехав в ФРГ - легально приехав, кстати - более полугода не мог получить разрешения на работу. По той причине, что "теща - бывшая", так как он овдовел за пару лет до этого. Когда теща умерла через несколько лет, вернулся назад - и восстановился на прежнем месте работы за месяц. Месяц - потому что "Карл Цкйсс" - предприятие военное. Его дети и внуки его в ФРГ постоянно навещали, проблем не испытывали. А дочка когда решила насовсем остаться в ФРГ, то не получила разрешения... Вот народ через Стену и пер. Кстати, недавно опубликовали статистику. Не помню сколько точно, в человеко-рылах, но примерно 80% из тех, кого грохнули на Стене, получали отказ от ФРГ в разрешении на въезд... Да и народ, по большому счету, перемещался в обе стороны между Германиями относительно равномерно. Причем перемещения "на Восток" были более, что лм, "трудоемкими". Почитайте Манфреда фон Браухича, "Без борьбы нет победы" - довольно наглядно описано. Думаю, свидетельства племянника гитлеровского фельдмаршала будут для Вас достаточно убедительными.
Громадная читательская масса приходит на сайт в поисках остроумия и нарывается на опусы творца. Масса плюется и лезет в комментарии в поисках управы на алика. Видит текущую дискуссию с применением высокого слога, плюется и уходит чтобы назавтра снова вернуться в поисках остроумия...
>Так я и привел пример – Афганистан. Не сунулись же, пока там были >наши, хотя как говорят, очень хотели.
Ежик, а давайте так переформулируем: - каждая из сторон совалась куда считала нужным не особо оглядываясь на "вероятного потивника" - другая сторона тут же начинала помогать и поддерживать страну, подвергшуюся нападению, но не доводя дело до прямого конфликта
Согласны ли Вы с такой интерпретацией прошедших событий? Возможно, недоведение дела до прямого столновения было вызвано в том числе и боязнью не успеть удержать руку, нажимающую кнопку в условиях "горячей войны". Как по Вашему?
>Так же и наши во Вьетнаме, оказывали братскую помощь, а воевали то >сами вьетнамцы. Да и наградили наших за помощь, а не за то что >воевали.
А как же анекдоты про "подвинься, узкоглазый"? Враки?
>>Меня же просто обязывает моя позиция- я больше 25-ти лет >>Президентствую в Клубах Авторской Песни, сначала в России- Теперь в >>Канаде. Спорим, я знаю всех ваших любимых русско-советский поэтов и писателей? Любимая ваша книжка - "Мастер и Маргарита", ну, или "Доктор Живаго". Вы любите Ахматову, Цветаеву и Пастернака. Ваш любимый юморист - Жванецкий и вы закусываете конъяк лимоном и слушаете Окуджаву. Вы считаете Бродского самым лучшим советским поэтом, презираете или не любите Маяковского, Есенина и Шолохова и считаете Солженицина писателем. Угадал? Вы, дорогой Эст, и не человек даже. Вы эссенция советских интеллингентов, носитель, так сказать, и выразитель творческой интеллигенции. Я вам по-хорошему сочувствую - вам, к сожалению, практически невозможно избавиться от этого "культурного наследия" и самостоятельно выбирать оценивать и сравнивать. Груз стереотипов, полученных в вашей среде, боюсь, полностью подавил ваше восприятие и индивидуальность. Не обижайтесь, ничего личного, я вас рассматривал, как явление или представителя этого явления. :) Dips
история от тетки с Минкультуры Украины про Грузию (Сракаашвилию)....
Мдяяяя..... И такие люди сидят в Минкультуры Украины????? И еще этим хвалятся????..... Бедная Украина.....
Есть - пить за счет грузин, представлять (!) культуру своей страны, выдавать себя за образованного человека - и тут же за спиной называть страну таким мерзким словом. Это и по-человечески то поганенько пахнет, а уж для представителя Минкультуры - вообще недопустимо... Я не являюсь стронницей ни Грузии, ни Украины - обе мне фиолетовы, тем не менее элементарные правила культуры у меня есть, в отличии от этой тетки, поэтому этот рассказик меня покоробил. Сама по себе история неплоха, если бы она назвала страну своим именем, история бы имела неплохой рейтинг, я бы тоже поставила нормальную оценку, а так.. -2.
И еще говорят, что хохлы - не двуличные и не лицемерные.... ню-ню....
"Снова Капралу лично. Дискуссия о никах. (Разрешается прочитать Просто Эсту. Может и мне перепадет похвала за корректность ведения дискуссии. Очень хочется.)" - ---------------------------------------------------------------- Спасибо за Ваше любезное разрешение. И похвала в общем-то заслужена. Во только кем? Как говорил герой Андрея Миронова в одной комедии- "Ну он же не суслик, должны же его были как-то звать". Просто Эст
"Из 2 700 000 восточных немцев (из них 3400 врачей, 17 000 учителей, столько же инженеров), в период с 1949 по 1961 бежавших в ФРГ, более 1 600 000 выбрали путь через восточный Bерлин." Учитывая, что "чистый отток" составил около 1 500 000 человек, легко подсчитать, что в ГДР "бежали" за это же время 1 200 000. По сути дела, после раздела страны происходило "воссоединение семей", в общем-то нропорционально численности разделенных "стран" с некоторым преимуществом ГДР. А то, что "через Берлин" - оно и понятно, посмотрите на ж/д карту Германии. Насчет "притока твердой денежки" - это было очевидно невыгодным. Продажа товара за 20% от цены - это 80% убытка - в любой валюте. А по положению "о статусе Берлина" с дополнениями от 50 года в городе имела хождение и валюта ФРГ. Отменено одновременно с возведением Стены. Насчет "слали посылки с харчем" - наверное, оно и случалось. До сих пор, кстати, порядка 20% посылок мз США в Москву - со жратвой :) Спросите лучше тех, кто допустим служил в ЗГВ насчет ситуации со жратвой в ГДР - многие вопросы отпадут. А лучше - немцев. Насчет приема "беженцев" - принимали. Некоторые трудности с информацией о "приемных пунктах", где беженцы могли загорать по паре лет, но - при желании найти можно. Я не хочу сказать, что ГДР была вся белая и пушистая, а ФРГ - олицетворением зла. Обе стороны активно юзали грязные методы. Ну а насчет "интервью с пострадавшими родственниками..." А Вы читали "последние переговоры жертв террористов с захваченных самолетов"? При том, что сотовый телефон технически не в состоянии обеспечивать связь в полете?
<<<<<< 1) Как твоя жена оказалась в ЧАЭС да еще со своими студентами-пищевиками и при чем там был Януш Корчак? 2) Мастером какого спорта ты был в школе? 3) За что тебя выгнали из ВЛКСМ? 4) Почему ты не смог поступить в КИСИ, хотя бы на тот же ГСХ, куда (с твоих слов) поступали все, кого больше никуда не брали? 5) Каким образом у тебя, якобы еврея, получилась фамилия Рыженко? 6) За что тебе дали госпремию, номер приказа, и причину твоего отказа от нее. >>>>>> <<<<< Кстати, не защищая Алика в целом (он мне надоел не меньше, чем всем остальным), опровергну два наезда. Во-первых, фамилия типа Рыженко у еврея - обычное дело. До 18 века у евреев вообще не было фамилий, фамилии им присваивали чиновники по своему усмотрению и достаточно часто эти фамилии звучали по-русски или по-украински.
Во-вторых, псевдоним Кимры скорее всего не имеет отношения к одноименному городу и является аббревиатурой чего-то вроде Киевлянин Илья Моисеевич РЫженко.
Филимон Пупер >>>>> <<<<< Я же здесь постоянно предлагаю – давайте без хамства и вранья – будет нормальный разговор, который приятно читать. >>>>>
Уважаемый Филимон Пупер Вы любезно ответили на некоторые из вышепоставленных ребром вопросов. На оставшиеся из них Алик не ответил. Возможной причиной тому может служить его нелюбовь к вранью. Во имя сокращения необоснованных (или для обоснования существующих) нападок на указанного автора не прольете ли Вы свет на наезды под номером 1) 3) 4) и 6)? Если, конечно, имеете информацию и возможность.
Просто Эст, примите мои уверения в совершеннейшем непочтении.
Во-первых, почему поливать друг друга грязью нельзя, а позволять себе менторский тон ("Ну что это, стыдно, право.", "Ну почему не вести разговор на таком или чуть пониже уровне?") можно? Поверьте, манера "вы тут себя плохо ведете, фи, уйду от вас", очень неприятна.
Во-вторых, причем тут Никитины? Вы никогда не слышали культурного разговора? Они являются образцом? Или Вы хотели всем сообщить, какие люди бывают у Вас в гостях? Нет, я не буду спорить, что Никитины люди интеллигентные. Хотя я с ними не знакома, но на концертах Сергей Никитин любит поговорить и порассказывать. Так вот, у меня полно знакомых, которые ведут беседу на "таком и ничуть не ниже уровне". У Вас таких знакомых нет?
В третьих, "Меня же просто обязывает моя позиция- я больше 25-ти лет Президентствую в Клубах Авторской Песни, сначала в России- Теперь в Канаде." Замечательно. Я Вас поздравляю. Приятно, что Вы вступились за Галича. Обидно, что Вы сделали это только потому, что Вас обязывает Ваше Президенство. Спасибо, что всем об этом сообщили. У Вас, случайно, странички нет на каком-нибудь народе, где описана Ваша завидная и поучительная биография?
Но больше всего мне понравилась Ваша оценка собачьей свадьбы. Нет, конечно, на вкус и цвет. (Настолько удивил комментарий, что нашла и прочитала историю.) Нет, конечно, вдруг Вы действительно нашли в этой истории искрометный юмор или просто сочли ее забавной, а может еще были какие впечатления, что Вы решили поставить самую высокую из возможных на сайте оценок. Никитиным, наверное, тоже бы понравилось, но поскольку мне до них далеко, то не могу понять. Но это не важно. А вот зачем Вы сообщили об этом, да еще и добавили, что попадете под обстрел? Чтобы Алик не чувствовал себя одиноким в комментариях? Рванули рубаху перед всеми читателями раздела? Зачем? Никакой содержательной информации (как, например, Вредная Тетка) Вы не сообщили. Вам же не приходит в голову перечислить здесь все оценки, которые Вы выставляете за истории? Важно именно сказать, что Вы за далеко не лучшую из историй дня и далеко не лучшую из историй Алика поставили +2, чтобы получить ушат помоев? Чтобы потом снова сказать "Фи, как грубо?"
Пишу потому, что авторы комментариев вежливо покраснели в ответ на то, как Вы их вежливо пожурили. А меня раздражают люди, по какой-то причине решившие, что они имеют право поучать других, куда больше, чем хамы, потому что хамов можно презирать и не обращать внимания, а того, кто пишет вежливо, невольно воспринимаешь как человека.
Свой телефон не оставляю, имя не пишу из-за комплексов, а кличку себе придумывать не хочу.
>1. Нет безработных, но никто не работает. >2. Никто не работает, но план выполняется. >3. План выполняется, но в магазинах ничего нет. >4. В магазинах ничего нет, но у всех все есть. >5. У всех все есть, но все недовольны. >6. Все недовольны, но голосуют "за".
Не так, все можно короче сформулировать, выбросив промежуточные утверждения эмоционального характера: 1-2. Нет безработных, и план выполняется. 3-4. План выполняется, и у всех все (необходимое) есть. 5-6. У всех все (необходимое) есть, и все голосуют "за".
- ------------------
>>А чем Вам не нравится гораздо более простая версия: мотивами Власова >>были тяготы плена, опасение быть расстрелянным (он ведь был членом >>ВКП(б), а с ними не церемонились), надежда хорошо устроиться при >>Гитлере, чья скорая победа тогда была весьма вероятна?
>Тем, что она не вяжется с тем фактом, что власовцы освободили Прагу от >фашистов. Для них гораздо более разумно, в таком случае, было >объединиться с ССовцами и прорываться на Запад.
РОА как раз и стремилась сдаться американцам (или что Вы понимаете под "прорываться"?).
Говоря "освободили" Вы теряете чувство меры. В Пражской операции (последней операции против Германии) участвовали войска 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов общей численностью свыше 2-х млн. человек, потери составили 140 тыс. человек. Первая дивизия РОА численностью 20 тыс. человек только поддержала Пражское восстание, потеряв в боях с немецким гарнизоном в Праге 300 человек. Восстание очевидно было обречено без помощи КА и союзников.
Отдельное спасибо Просто Эсту, Ваша оценка, сама по себе приятна, но в сто раз приятней, что она вызвала зависть у других.
Теперь непосредственно автору: - Люсенька, мне уже с Вами скучно, честное слово. Вы слишком серьезны для этого сайта, не напрягайтесь. И вопреки моему пожеланию и совету все равно себя не идентифицируете. А Ваши комы, похожи на затянувшиеся разборы полетов, все сказано вначале, остальное перемывание костей. Посудите сами:
>>Вопрос «на кого работаешь» возник не потому, что Вы зарвались в >>критике СССР, сейчас его критикуют все кому не лень, а потому что Вы >>уж очень идеализируете США.
>??? Где это?
Во всех Ваших коммах, по Вашему, что ни сделали США все правильно и красиво, что не сделал СССР плохо и криво. Причем Ваша оценка однозначна по всем пунктам. Что, собственно говоря, и вызвало такой вопрос, может у Вас меркантильные цели – представлять США как самое правильное демократическое государство, что само по себе неправда. У Вас сразу детская реакция – Бывший капрал из спецслужб, раз задает такие вопросы. Спустя два дня, когда страх прошел, написали целый опус, откуда мог взяться мой ник. Своим умением проводить анализ на улыбку Вы, Люсенька, заработали. Объяснять мне как мог появиться мой ник – это чудо! Да еще с упреками!
>А в Ваших постах, частенько есть такие ляпы, какая-то оторванность от >российской и советской действительности. Объяснитесь, пожалуйста.
Так вот же:
> "Выйдите и подумайте" -- вот так оно звучало в кабинетах следователей КГБ.
Люсенька, Вы даже кино о жизни смотрите невнимательно, это не из КГБ, это из школы. Но замечу, Вы же это сами придумали и привели не к месту.
>>... «упертые держиморды», видимо вроде меня, не спешат ставить >>клейма, а пытаются разобраться, что к чему.
>То есть, одиозный вопрос не просто по привычке выскочил, а родился после >глубокого и всестороннего анализа моих постов. И указание на страну, >которую я "уж очень защищаю" -- всего лишь попытка непредвзято разобраться.
Вопрос, он и есть вопрос, это не клеймо. Кстати ответа на него так и нет. Попытка непредвзято разобраться? Исходя из условий СССР – это плохо, США это хорошо, и по ходу дела любой шаг СССР -2, любой шаг США +2. Глубокий анализ можно даже не проводить, результат очевиден, всем кто хоть немного знаком с математикой. Очень надеюсь, что хоть что-то сумел Вам объяснить.
>А здесь я совершенно серьезен, просто слегка язвителен в >выражениях. Если они Вас так цепляют -- значит я в чем-то прав. Не >нравится -- ставьте соотвтствующую оценку. Не согласны -- возразите. Но >не надо переходить на личности. Дурной тон.
Меня цепляют выражения по поводу СССР-Россия, и Вы во многом не правы. А относительно себя как личности, и моего ника, я не услышал ничего более-менее острого, на что можно обидеться. Вопрос о никах так и нерешен, Вы по-прежнему для меня Люсенька, так как своего ника у Вас нет.
>Когда Штаты позволяют себе обратиться с Саудовской Аравии с прентензиями >по поводу прав человека и свобод, то получают вежливый, но твердый >ответ: это наше внутреннее дело, идите со своими советами туда, где их >слушают. Потому что не имея военной мощи для открытой драки, имеют много >друзей вокруг, сидящих на нефтяных кранах. И имеют достаточно ума, чтобы >всемерно укреплять дружбу. >Когда те же пертензии слышат в Северной Корее или Белорусии, то >отвечают: "А у нас бонба есть!", или: "А мы вам воду и канализацию >отключим!"
Так и отвечают? А что такого ценного может перекрыть Белоруссия Штатам? Отвечают на самом деле по-другому:
" Постоянный представитель Белоруссии при женевском отделении ООН Сергей Алейник назвал резолюцию (о несоблюдении прав человека в Белоруссии -я) "очередной попыткой сформировать у международного сообщества искаженное представление о ситуации в нашей стране, чтобы оправдать желание ее соавторов вмешиваться во внутренние дела суверенного государства".
Более того, по словам Алейника, США - главный соавтор резолюции - сами представляют собой "источник правозащитных озабоченностей". "Это, в частности, касается применения практики закрытых военных трибуналов, массовых произвольных задержаний, масштабных применений пыток на территориях, подконтрольных властям США, в первую очередь, в Гуантанамо и тюрьме Абу-Грейб", - заявил он. " - palm.newsru.com/world/14apr2005/resolution.html
>Если вдруг Штаты решат навести порядок в Белорусии, сценарий будет >другой. Россия вмешается по полной программе и использует все свои >возможности, в том числе военные, чтобы недопустить повторения >сербского варианта.
Берегись, США.
Вот, почитайте, отрезвляет: Общая численность ВС: НАТО - 3 млн. 930 тыс., Россия - 1 млн. 260 тыс. , Военные самолеты: НАТО - 14 500, Россия - 1500, Военные вертолеты: НАТО - 9100, Россия - 2000 Танки и боевые машины: НАТО - 98 тыс. , Россия - 36 тыс.
>Ничуть не оправдываю и не одобряю уверенность США в том, что именно >этой стране выпало единолично решать кому как себя вести. Просто я >понимаю, какие цели они преследуют -- свои меркантильные. Но >одновременно хочу отметить, что закон джунглей никто не отменял.
Особенно сильно Россия любит пиздежь педерастов, воняющих в подворотнях Молдавии.
17
>И если в СССР редактор заметил явно стремную заметку (которая может >СМЕСТИТЬ какого-то начальника), то как вы думаете, не побежит ли он >спрашивать разрешение на ее публикацию у вышестоящего начальства? >Или вы наивно верите в то, что в СССР можно было опубликовать любую по >содержанию статью? :-)
Конечно, я не верю наивно, что любую статью можно было опубликовать. Тем не менее, редактор центральной газеты безусловно не бегал спрашивать разрешения напечатать статью о злоупотреблениях или недостатках в работе директора колхоза, завода или ЖЭКа. То, что такие публикации были, и немало, я помню отлично сам. Вы тоже можете убедиться в этом лично. В журнале "Крокодил" такая рубрика была в каждом номере и называлась "Вилы в бок".
>>Еще как вяжется. Когда освобождали Прагу исход войны сомнений ни у >>кого не вызывал.
>Ну так это камень в вашу версию. ЗАЧЕМ власовцы занялись геморройным >делом - сражением с фашистами - которое никак на их судьбу повлиять не >могло? Не проще ли им было объединиться с немцами и попытаться >прорваться в Англо-Американскую зону оккупации, попытаться пробиться в >Швейцарию, что бы хотя бы попытаться избежать выдачи СССР ?
С какими немцами им надо было объединяться, их никто с немцами не разъединял с момента образования РОА. А если объединиться, то сквозь кого тогда прорываться? Власов и руководство РОА как раз и пытались сдаться американцам и избежать выдачи СССР, а поддержка повстанцев в Праге могла слегка реабилитировать РОА.
>>То есть основная проблема в пост-советской России в том, что еще >>слишком много "социализма" осталось?
>Нет. "Социализм" тут вообще не при чем. Он, финско-шведско-немецкий >социализм пока вроде не особо гниет.
Никакого социализма в помянутых Вами странах нет. При социализме нет частной собственности на средства производства, а в этих странах - есть. Страны эти - просто большой офис глобальной капиталистической системы, которая-таки гниет.
>Проблема в том, повторяю в миллиардный раз, что коррумпированные >чиновники почти в полном составе перешли из элиты СССР в элиту новых >стран, бывших республик СССР. А потом постепенно вырастили себе еще >более наглую замену.
Да проще все. При капитализме возможностей у коррупционеров больше. Раньше вагонами воровали, грубо говоря, а теперь - заводами. Не преувеличивайте "человеческий фактор", базис - экономические отношения.
>Не знаю, как в других постсоветских странах, но в Украине это просто >прекрасно было видно. Слишком прекрасно. Кстати, а вот по-вашему, >какими еще причинами можно подобный ахтунк объянить?
Какой именно "ахтунк"? Наверняка можно объяснить не сводя к личностям.
>Капитализмом? Так ведь этот самый капитализм существует в других >странах без такого набора проблем.
Далеко не во всех. В остальных существует еще и не с таким набором.
>Вы, похоже, как то не так поняли мои слова. Он, из-за скандала, которые >начался с заявления этой... вроде ее звали Пола Джонс... секретаршей, >короче, у Клинтона-губернатора была... об изнасиловании Клинтоном сей >персонаж чуть не слетел. Т. е. американский гражданин может по крайней >мере инициировать смену ВЫСШЕГО руководства страной. Такое в СССР >я себе не предстваляю.
Ну, Клинтон-то не слетел. А Никсон слетел из-за уголовщины, инициировали процесс импичмента, конечно, граждане США, но отнюдь не рядовые обыватели.
>Да и как же не меняют, если самое больше раз в 8 лет они меняются :-)
Меняется только лицо президента, все они ставленники крупного капиталла и действуют исключительно в его интересах.
>>>А почему для вас это что-то невероятное? По-вашему, профсоюзов у >>>буржуев нет? По-вашему, они за условиями труда не следят? Конечно, >>>они часто не могут физически уволить главу предприятия - как же >>>уволишь владельца?
>>Ну и я о том же.
>Для вас цель профсоюзов - чьи-то увольнения? Я вот грешным делом думал, >что их в первую очередь должны интересовать условия труда и его оплата.
А где для осуществления этих интересов рычаги? Думаете, в ЮВА рабочие не хотят работать и получать "как в США"?
Правильно Вы сами заметили, что кто же уволит собственника предприятия (хороший ведь рычаг для воздействия?), а в СССР могли, будь начальник даже трижды член КПСС, потому что собственниками выступали все.
>>Ошибки, конечно, бывают - карты ведь не стеклянные. >>Но ведь Бабак как раз в результате проверки в лагерь не попал - какие >>же этот факт дает основания считать, что процесс был организован >>плохо?
>Увы, но Покрышкин это немного не так описывает. До его вмешательства >доблестные НКВДшники и слышать не хотели, что перед ними герой.
Может, и не хотели слышать, недоверчивые по роду службы, я ведь не об этом. В лагерь он не попал, а был по результатам проверки освобожден.
>И почему же, если "проверка" показала, что Бабака можно отпустить, ему >второго героя зажлобились, не дали?
А что Покрышкин по этому поводу пишет? Отправил он повторное представление на Бабака после освобождения того из фильтрационного лагеря?
>Если для вас все советские коммунисты - это одно и то же, и все >капиталисты - это одно и то же, одна и та же партия, то возникает >подозрение, что уж слишком на вас подействовала советская пропаганда. >Уж сликом вы идеализируете советский гос. строй.
Конечно не одно и то же. Но роль личности не так уж и велика, главное - отношения собственности, и если эти отношения со сменой номинального главы государства не меняются, разница Клинтон или Буш несущественна.
>>Не согласен. Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при >>капитализме - невинная детская игра в крысу. Хоть то же громкое >>"хлопковое дело" - масштабы хищений мизерные.
>Насчет масштабов можно поспорить. С одной стороны, сумма украденного, >деленная на число ворующих при капитализме, наверное, помасштабней >будет. А вот где эта самая общая сумма больше, я например, сказать не >возьмусь. Потому что по масштабам охвата воровством широких слоев >населения СССР был далеко впереди планеты всей. Много ли было >продавцов, живших на одну зарплату? Сколько колхозников при удобном >случае стеснялись позаимствовать у колхоза мешок комбикорма? Часто ли >работники кондитерской фабрики покупали в магазине конфеты, а работники >мясокомбината - колбасу? Какая часть производимого в СССР технического >спирта использовалась на технические же нужды? Воровали почти все и >почти все.
Про коррупцию говорили вроде бы, при чем здесь колхозники и продавцы?
Масштабы всеобщего воровства Вы сильно преувеличиваете. Много мимо вахтера не пронесешь, заметит - мягко говоря чревато; кроме того, на многих предприятиях просто нечего было воровать, а на тех, где было что, это могли делать только работающие в цехе готовой продукции - небольшая часть рабочих. Инженеры что могли украсть - ластик да линейку.
"В 1990 г. впервые опубликовали данные о доходах «теневой экономики». По уточненным оценкам Госкомстата СССР они составили тогда 99,8 млрд. руб., (в том числе от производства и продажи самогона - 35 млрд. руб.). А хищения государственного и общественного имущества (это и есть «все воруют») составили всего 5,4 млрд. руб.... А что же мы видим на честном Западе? Случайно попалась на глаза выдержка из доклада министерства юстиции США. За пятилетку 1990-1994 г. только в одной отрасли, в системе здравоохранения США хищения составили 418 млрд. долларов. Миллиардов долларов! А ведь американцы, как нам говорят, цивилизованнее самих китайцев." С. Г. Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием", - www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm
>Более того, украденным у государства можно было чуть ли не гордится.
В определенном кругу, допускаю.
>Помню, когда студентами были на производственной практике, пригласил >нас к себе на дачу бригадир местных аппаратчиков. ... он гордо заявил: >«Да, неплохо получилось. И что самое главное - не найдете здесь ни >одного гвоздя или доски, купленных за деньги. Все с родного завода».
>>Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при капитализме - невинная >>детская игра в крысу. Хоть то же громкое "хлопковое дело" - масштабы >>хищений мизерные.
>Ну, это как считать. >В абсолютных денежных суммах -- действительно, как-то несерьезно. Даже >если перевести по официальному тогдашнему курсу в доллары (60-70 >копеек). Но это можно объяснить по-разному, например так: "все уже >украдено до нас". Или так: какая страна, такое и воровство, что можно >украсть у нищих?
Как у нищих? Откуда же взялись современные российские миллиардеры, по числу которых мы утупаем только США? Приватизировали они то, что было сделано (а не украдено) до них, а при СССР такое было в принципе невозможно - так, цеха какие-то подпольные.
>... Гдлян и Иванов, когда рисовали свою знаменитую схему перетекания >взяток снизу вверх, никак ее не комментировали -- цифры сами за себя >говорили. Ну например, взятка за место председателя колхоза -- 200 >тысяч рублей.
Что-то давно про них не слышно. Где прочитать об этом можно? Интересно, как зарабатывал эти 200 тыс. рублей претендент на место председателя колхоза, и зачем ему это место с такими деньгами, которые в СССР и потратить-то не на что было.
>Взятка директору завода за подпись на липовой накладной -- 1000 рублей >за тонну несуществующего хлопка.
Это может быть, но это и есть в точности детская игра в крысу по сравнению с "откатом" чиновнику при приватизации всего завода.
>А что, относительно скромные размеры воровства его как-то извиняют? Или >воровство за рубежом -- повод считать, что у нас тоже все как у людей?
Не извиняют, конечно, а дают повод считать, что социалистические отношения сильно осложняют возможности для коррупции.
У швали, вычищенной из Молдавии, Россия сосет хуй… Вдумайтесь!... В прямом эфире в программе «ВРЕМЯ». И это не считая того, что Россия много лет сосет хуи у молдаван-сепаратистов.
57
Дуче Чипполине на коммы №№ 12, 13
1. "Поскольку Анекдот.ру существует исключительно с целью развлекать меня.." - тебя?? Дружище, ты намедни просил отсыпать моего дерьма для классного прихода - так тебе оно точно не нужно! С такой манией величия дерьмо может только помешать. 2. "Интельский менталитет..." - будь покороче и собственное - было бы смешно, а так вызывает грустную, сочувствующую улыбку - поисковиками пользоваться умеешь, адреса знаешь, а на выходе - пук. 3. "... то в собственную подпись здесь не вкладываю никакого смысла. Почти случайный набор символов." Говорят если обезьяну посадить за пишущую машинку... ну дальше ты знаешь. Интель
Провокаторше Мамеле врезали правильно. Надо ее обматерить, суку! Флуд - точно психбольной, пошлите его подальше и забудьте. пусть прыгает пока не сбесится совсем.
Теперь вопрос по истории 20 за 23 мая: а что такое "алиментный" щенок?
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы, чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами. Теперь о «главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это – высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня – читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке. Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
Россия съедает каждый кусок говна, недоеденный уличными педерастами Молдавии.
28
"2 Интель, ( ака Житель_СССР) >>>> ... если раздел называется "комментарии", то нужно писать коммы к историям, а не всякую хуйню, типа личных сображений по поводу Карибского кризиса. >>>>
В таком случае закрой ебальник и обрати внимание на раздел историй, где нужно писать ИСТОРИИ, но какой-то мутный мудила третий год постит туда свое дерьмо и называет это депозитом. Ник его ты знаешь - он твой брат по разуму. Факт. Еще чем-нить ебнуть?
3-4
PS Вернулся из Новосиба и сразу решил продолжить отсасывать?.."
Слушай, 3-4 - это твой IQ? Три минус четыре или от трех до четырех в лучшие дни? Ты просто никак не можешь пробиться и самому написать пару историй. Наверное, есть что рассказать. Работа делает свободным. Трудись. Интель
Опаньки! Флуд перешел на Вы! Как запахло паленым, зауважал вдруг, анонимный трус и подонок!
////Очень взволнован Вашими идеями представить меня уголовником властям США. Вынужден категорически не согласиться с таким поворотом по нескольким причинам...////
Причины – твоя, а не моя проблема с законами США. Вот в суде и будешь не соглашаться. Хотя прокурор и судья убедят тебя сотрудничать и соглашаться.
Наконец, как уже славненько: ///ВЫНУЖДЕН!///. Ты еще и не то будешь вынужден. Мог бы уже и остановиться – нет, продолжаешь себя нагружать. Грузи, грузи.
////Вам остается лишь защищаться от гадостной напасти (бранные слова опциональны), либо покинуть сайт, избавив его посетителей от печали своего и моего присутствия.///
О, Флуд признает себя «гадостной напастью». Верно!
Что мне остается, опять же, моя проблема. И печаль отсутствия или присутствия – тоже моя. А вот твое присутствие – не ряди в благородную тогу печали мерзость и подлянку по отношению ко всем. Но пострадаешь больше всех ты – по заслугам.
///.. я удивлен долготерпению владельца сайта http://anekdot.ru, ведь Вы по сути занимаетесь рекламой, паразитируя ресурсы указанного сайта, и игнорируя положения, указанные в http://anekdot.ru/adv/.///
Так ему и удивляйся – пиши в «Гостевую». А долготерпение – не ты ли его подставляешь, когда выливаешь на сайт свои извращенные фантазии гнусного сексуального маньяка, да ведь родители детей до 18 лет могут обратиться в суд уже хотя бы за отсутствие предупреждения.
////Прежде чем выставлять меня уголовником...////
Где имение и кто – наводнение (flood)?
Сам выставился – сам и отвечай.
Алик, доцент по специальности «Системы автоматизации проектирования и управления", аттестат доцента - серия ДЦ N 041 249
старший научный сотрудник по специальности "Системы автоматизированного проектирования и автоматизация технологической подготовки производства", аттестат старшего научного сотрудника - серия СН N 037 195.
P.S. Подпись с учеными званиями – для лжеца и самозванца Флуда, объявившего себя к. т. н. по «Системам управления». Конечно, самозванец хренов, можешь себя объявлять академиком, президентом Украины, приглашать к себе на работу чесать тебе пятки хоть английскую королеву... Я же, в отличие от тебя, лжеца и подонка, даю легко проверяемую информацию. И чтоб ты знал, невежда, ученые звания доцента и старшего научного сотрудника эквивалентны ученой степени кандидата наук.
И ты можешь нести любую ахинею, лгать, как собака, вертеться, как вошь на гребешке, но не уйдешь от главного факта – не ни от кого не прячусь, выступаю в реале, а ты прячешься от меня и правосудия. Ничего, сколько веревочке не виться, узел будет. И ты его упорно затягиваешь у себя на шее. Давай, дятел, долбись дальше. Еще раз подтверждаешь – у тебя ни жены, ни детей. Пустобрех и пустоцвет. Были б были – ты б хотя бы о них подумал, уголовник хренов.
Пурги, посвященной Алику, немерянно. Уважение, мля! Скока внимания, право польщен. Пыхтели, пыхтели – а я все в игнор. Завтра все канет в Лету. Правда, появился дятел, который усиленно дублирует мои прошлые коммы, но я тут не при чем. И без меня мое дело живет и побеждает уже только явочным порядком. А на глупости типа «Мой пост.. », «Не мой – не реагирую: умные поймут, на дураков – плевать, а сомневающиеся могут получить ответ по емеле.
Отвечу только Вредной Тетке – она в разделе «Комментариев» выложила КОММЕНТАРИЙ к истории № 20 от 23.05.05
Пройти мимо такого события было бы совсем уж невежливо, я благодарю Мамеле-Вредную Тетку за подробный критический разбор истории, закрыв глаза на разбор автора.
Неинтересные мне пункты – в игнор. А вот
П. 4. ///" А чем выше интеллект, тем ниже поцелуи" No comments./// Бедная Тетка, которую целовали только в фуражку!
6./// "Атос, известный дамский угодник, сразу угодил в нужное место." Еще бы не угодил, ибо был направлен опытной рукой инструктора по вязке, крепко сжимающего собачий инструмент (ибо если кобель вяжет сам, инструктора не приглашают, ибо это далеко не бесплатно).///
Ах, мадам, это Вам для понравиться мущщыне, приходится напоить его до беспамятства, чтобы потом самой крепко сжимать его кобелиный инструмент и направлять... (читайте про негра двухметрового в прошлом комме). Откуда Вы приплели инструктора по вязке - в истории шла речь о кинологе. Вот его и направлял клуб как официальное лицо, подписывающее акт вязки.
/// С искренним отвращением,///
Спасибо! К сожалению, относитесь к теткам, от которых это самый приятный ответ. А что тетке остается, если годов немало, а денег у нее нет.
Алик, с благодарностью за внимание. Пожалуй, продолжу эту тему. Хотя Вы настаиваете, что тема - ///любимая тема - как собачки трахаются///, у меня из 1060 опусов по этой теме только две стори. Как для для Вас, добавлю парочку. Уж не пожлобтесь с комментариями!
Дед моего деда рассказывал, что когда-то в интернете не требовалось пояснений. Напишешь, скажем, что ходил на гору встречать рассвет, и не надо было уточнять, что вставал лицом именно на восток, а не на запад, читатели сами это понимали. Любил старик сказки рассказывать.