Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: с. В.
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
>>>>> >>Еще довольно точная модель коммунизма была реализована в таких местах >>как ГУЛАГ, Аушвиц, Дахау. Да и современые постсоветские тюрьмы тоже >>неплохая модель. резун. последняя республика. глава 2. <<<<<
Правильно. Только про постсоветские тюрьмы там вроде нет. :-D
Что бы не было разных спекуляций сразу скажу, что после прочтения Резуна прочитал таки "Манифест" Маркса с Энгельсом. Ради интереса. Типа проверить: врет вражина или нет. Таки правду говорил (по этому поводу).
Мое мнение - строй, описанный там, рабство-рабством, причем в довольно мерзкой форме. Причем они его пытаются еще оправдать. Только гниловато как-то у них получается. Может, в тот период это по другому выглядело, но сейчас это их модель довольно неприятно выглядит.
Это с. В. Вы мне вчера посвятили так много эмоциональных постов, что я, как культурный человек, просто обязан ответить...
Насчет: >> Ну дурак ты дурак!!! Ротшильд начинал с сутенерства и других преступлений. Его родственники всеж им гордятся. А твари есть везде, у врачей и среди учителей. Так что всем им волосы на жопе рвать? А в ЧК были и порядочные люди, они есть всегда и везде. Только они не лезут на плакаты, работа у них такая да и воспитание. << Вот ведь идиотик, выдрал фразу из контекста и радуется. А может, просто внимания не обратил на предмет дискуссии? Что ж, я сегодня добрый, напомню...
Итак, изначально речь шла о архивах, о том, есть ли сейчас закрытые архивы (с документами по 70-й год, например), и если есть, то почему. Я и высказал предположение, что таки есть. Прежде всего потому, что в истории есть много чего, чем гордиться не стоит (тем же преемникам КГБ). Вот соответсвующие люди и пытаются это скрыть. Это логично, тем более, что у них есть все для этого возможности.
Более того, некоторые документы, если их открыть, могут нанести убыток стране. Основания на территориальные притензии там появятся, на компенсации. Тоже нехилое основание скрывать.
Вот, почитайте, отрезвляет: Общая численность ВС: НАТО - 3 млн. 930 тыс., Россия - 1 млн. 260 тыс. , Военные самолеты: НАТО - 14 500, Россия - 1500, Военные вертолеты: НАТО - 9100, Россия - 2000 Танки и боевые машины: НАТО - 98 тыс. , Россия - 36 тыс << Ну, во-первых маленькое замечаньице - лихо вы объединили "Танки и боевые машины" - танк Челленджер и джип "Хамви" с противопульной броней. Ну это так, мелочи.
Во-вторых, важна в первую очередь не эта цифра, а количество расчетов ПВО С-200, С-300 и С-400 "Триумф", которое Россия может разместить в Белоруси перед началом военных действий. При том, что в Белоруси уже сейчас явно есть как минимум С-300. То-то НАТОвские летчики нарадуются, когда по сотне в день их сбивать будут.
В-третьих, про такой фактор, как наличие ЯО у России нельзя забывать. Вроде как они там недавно какую-то новую оборонную доктрину принимали...
В-четвертых, вы как думаете, что США действительно в случае шухера все НАТО сможет подписать идти с Россией воевать? Чувствую, что пошлют Америку куда подальше...
Насчет >> Не стану утверждать, что засуха -- тоже дело рук коммунистов. Но спрошу про "только треть засеянных площадей": а почему? Украинцы бастовать решили? Или сеятели куда-то подевались? Куда, интересно? И почему о количестве незасеянных полей стало известно в июне? Сев-то на Укараине заканчивается когда? А в мае поставки продолжались? << По-моему, именно наш с Вами общий анонимный друг как-то сообщал, что в 1932 году был просто-напросто саботаж со стороны украинских крестьян, не засеявших поля. В купе с засухой это и привело к голоду, т.е. коммуняки типа ни в чем не виноваты, а виноваты сами крестьяне.
Но возникает вот вопросик. Коллективизация началась в 1929 году. Почему же массовый саботаж начался именно в 1932 году ? Кто его организовал ? На что рассчитывали крестьяне, не засеивая поля ? Ведь к тому времени коммунистическая власть уже вдоволь успела показать свою жестокость.
И потому возникает некоторое сомнение в правдивости советских источников, из которых наш друг подчерпнул сию инфу.
Нашчот >> Все вопросы, комментарии и замечания по поводу версии, изложенной в _канадском_ фильме изливайте пожалуйста _канадским создателям фильма_. Автор совершенно неуместной на данном сайте истории лишь пересказал сюжет. << Уважаемый, а если бы автор "лишь пересказал" бы бред психов из дурки, то мы тоже должны были бы искать этих психов и убеждать их, что они не правы ?
Все-таки автор добровольно выложил здесь эту историю, соответсвенно, пусть теперь выслуш... читает критические замечания по ее поводу. И уже пусть сам решает, посылать их канадцам или пощадить их самолюбие.
Кроме того, не знаю, как оно на самом деле, но лично мне показалось, что автор пришел в неописуемый восторг от такой версии, что ему она показалась очень аргументированной. Так что эти комменты были полезны с точки зрения просвещения автора.
По поводу истории про СБУшника на трамвайных путях. У них служебные машины (не оперативные, естественно) имеют номера, которые начинаются на 777 (вроде так, в общем, по номеру можно опеделить так сказать ведомство). Знакомый рассказывал, что одно такое гебистское быдло оставило тачку на развороте троллейбусов (в Киеве, на одной из конечных) и ушло. Причем, естественно, поставило так, что троллейбусам ее объехать никакой возможности не было. В общем, когда он проходил мими, уже была очередь в штук эдак пять троллейбусов... Вот такое дерьмо, так сказать, нас бережет и охраняет, блядь.
Может, чего недопонимаю, но что приклоьного в истории : >>> Интересная опечатка (обратите внимание на даты) на www.newsru.com, в статье про главу МИД РФ Сергея Лаврова...... ......... Краткая биографическая справка Сергей Лавров в 1972 году окончил Московский государственный институт международных отношений. В 1972-1976 годах работал в советском посольстве в Шри-Ланке......... http://www.newsru.com/russia/14oct2004/lavrov.html <<<
Если летом закончил, то теоретически мог в том же году начать работать. Может, сразу выпускников за границу не посылали (или какое-то еще несоответсвие было). Но надо бы про это указать, а то нихрена не понятно - где юмор-то ???????????
Мда... похоже, с моралью у некоторых совсем туго... Он, какое-то мерзкое существо написало >> Выселяли с родной земли кулаков, которых в деревне иначе как "мироеды" не называли. << Только почему-то у МИРОЕДОВ этих часто лишь по одной корове оказывалось, что, впрочем, служило достаточной причиной для высылки их к хрену на рога. Часто обрекая на смерть от холода и голода. Всю семью, вместе с детьми грудными... ... хотя нахер я это говорю. У порядочного человека сомнений в голодоморе нет. А всяким гадинам никто ничего и никогда уже не объяснит.
>> с. В. - вы хоть раз в жизни Маркса читали? Прочитайте, раз уж взялись за политэкономию, ну хоть не "Капитал", а попроще чего... НМ <<
Да. Например, "Манифест коммунистической партии", написаный вместе с Энгельсом. Забавнейшая вещь, должен Вам сказать.
И все таки немного дико сравнивать рабовладельца и хозяйственика, используещего наемный труд. И так называемые кулаки работали часто наравне с наймитами, в том числе и физически, а не только "организовывая их труд".
Можно, кстати, бесконечно долго рассуждать о том, что лучше, коммунизм или капитализм. Мое мнение такое - вот, кому-то не нравится, что средства производства находятся в частной собственности и, как следствие, возникает эксплуатация наемных рабочих. Прекрасно. Что можете лучше предложить? Средства производства только в общественной собственности? Проблема в том, что подобный подход очень стремный по одной простой причине - ну несовершенен человек по природе своей, и частенько могут возникнуть в таком случае злоупотребления - ведь по сути управляют НЕ СВОИМ имуществом.
Это я, конечно, высказал необычайно упрощенную версию своих взлядов. И в том, и в другом строе есть много недостатков. Просто капитализм более устойчивый, как по мне.
Насчет (ох, ну я и расписался сегодня) >> На вооружении доблестных ВС США состоит танк М1А2 Abrams. В конце 90-х годов создание одного такого танка обходилось американскому бюджету в 1 миллион долларов. И что-то Конгрессу это показалось дороговато. А ведь и правда: в списке деталей подозрительные цифры какие-то. Если обычный болт с гайкой четвертак стоит, так кто угодно задумается.... Если, конечно, не считать результатом то, что на декабрь 2004 года один экземпляр танка М1А2 Abrams стоил уже 6 миллионов долларов... <<
Ну, во-первых, сначала он стоил под 2 миллиона долларов, а не 1. Это, кстати, было недорого: если учесть дешевизну рабочей силы, то наши (украинские, российские) танки подороже будут. И пытаться выяснить цену за каждый болтик - действительно дурость, потому как цена на оружие - это не только себестоимость производства, но и постоянные исследования (очень дорогие, кстати). И оплачивать их приходится за счет меньшего количество единиц товара, чем гражданские - потому как меньше нужно танков, чем стиралок или даже автомобилей.
Теперь почему танк подорожал. Дело в том, что он изначально планировался как дешевый танк. В результате экономили на всем. Так (пусть специалисты поправят, ежели ошибаюсь), был установлен один, общий прицел и для наводчика, и для командира, и то какой-то херовенький. В результате танк существенно проигрывал по боевой эффективности всяким там более старым Леопардам-2 и Т-72, у которых командир с наводчиком имели по собственному прицелу.
Потом амеры плюнули на цену и решили не экономить, а довести танк до нормального уровня. Установили два прицела, приличную электронику, броню усилили (использовали обедненный уран, в том числе). Потому танк и подорожал.
>> Историю рассказал товарищ. Предисловие: И он и я живем в Харькове, и есть у нас замечательный рынок Барабашова. Так вот, на этом рынке торгуют в основном *****афроамериканцы***** и въетнамцы. << Выделено звездочками. Да, дожились американцы, что их неграм уже у нас торговать приходиться :-)))
>> Да хрен с ними, с указателями, но откуда берутся стада идиоток, которые залезши в автобус, найдя свободное место и усевшись, начинают у всех выспрашивать, КАКОЙ ЭТО АВТОБУС? << Ну что ж поделаешь, есть и такие, немного странноватые, люди. Но, здается мне, что их процент не особо зависит от места жительства, что Москва, что Владивосток. За исключением, думаю, жителей разных глухих деревень, где 1 автобус в день проезжает. Там действительно может быть не принято (и то, думаю, врядли :-) ) смотреть, куда садишься.
Но так и мы с Вами, попади в деревню, первое время странноватыми бы для местных казались.
>> А вы еще Томаса Мора почитайте, "Государство" Платона... А уж "Город Солнца" Кампанеллы - вообще прелесть... А вообще-то - какое отношение имеет советский социализм к Марксу? Не больше, чем инквизиция к Иисусу Христу.
НМ << НМ, при всем уважении - прежде, чем начинать чьи-то комменты обсуждать, вылезли бы из танка да перечитали бы, о чем речь идет. А речь шла конкретно о КОММУНИЗМЕ в понимании КПСС, а не о советском социализме. А как еще компартия могла понимать коммунизм, если не в трактовке Маркса-Энгельса ?
Я, кстати, писал - что не исключен вариант, что Маркс с Энгельсом и описывали утопический строй, не надеясь на его полную реализацию (опять таки - внимательнее читайте чужие коменты, если уж беретесь на них отвечать), но, увы, его таки пытались реализовать (в отличии от "Города Солнца") - в Камбодже и раннем СССР. Да, а ведь и в более позднем СССР обещали его построить - помните, Хрущев, к 1980 ?
Возможно, что лукавая КПСС хотела построить на самом деле что-то, отличное от коммунизма. Ну так это ее резко негативно характеризует. И вообще, что за странный прикол - партия коммунистическая, а построила какой-то социализм ?
>> Это Вы в другую плоскость переводите разговор. Спрашивалось - как же во главе такой честной партии мог оказаться предатель. На мой взгляд, это хотя и маловероятно, но возможно. Мало того, это факт (если не врет в своих Горбачев в своих речах за границей). << Дело в том, что предатели (коррупционеры, преступники...) теоретически могут оказаться во главе любой организации (или не во главе, но занимать очень важные посты). И главный вопрос - в каком случае система их быстро выявит и обезвредит, а в каком не просто неспособна на это, но даже способствует появлению коррумпированных чиновников и предателей в своей структуре.
В РККА пускай и путем сверхтеррора (неоправданого и бесчеловечного, как по мне), но порядок поддерживался на высоком уровне, предателей (и по паре невиновных на каждого предателя :-( ) быстро убирали.
А вот политическая структура СССР оказалась на такое неспособна. Фактически ее гниение началось задолго до Горбачева - вспомните показательные суды при Андропове над партийными и хозяйственными деятелями, вспомните обыск у какого-то ментовского генерала (забыл фамилию, он потом вроде скончался от "сердечного приступа"). И основная причина этого - однопартийность. И то, что партия стояла фактически над тремя ветвями власти.
>> Количество предателей не так уж и важно, а важно, какие у них в руках оказались средства. Например, Яковлев как зав. отделом пропаганды ЦК КПСС имел для этой самой пропаганды возможности неограниченные. Горбачев как Генсек и Председатель президиума ВС СССР имел в свою очередь неограниченные возможности проводить экономическую реформу. << Слушайте, а не Вы ли говорили, что один человек развалить СССР ну никак не мог ? Если ошибаюсь, звыняйте. Просто тот автор тоже не подписался.
>> Ну если на Власова - мегабайты, то сколько надо на Горбачева? Причина предательства Власова, допустим, недовольство советским командованием, если этого для Вас достаточно, А у Горбачева, может, деда раскулачили. << Во-первых, для меня этого недостаточно. Просто как по мне, но про эти факты надо обязательно помнить - и я именно так и писал ! Во-вторых, уж чересчур у Вас все просто. "Недовольство командованием". А конкретику, значит, можно опустить. Упростить, так сказать.
Ведь недовольство недовольству рознь. С одной стороны, человек может быть недовольным тем, что ему (по его мнению) слишком медленно дают новые звания или ставят на незаслуженно низкие должности. Но с другой человек может возмутиться, что командование посылает его и его солдат как скот на бессмысленную бойню, что оно по-сути забыло, предало его и его армию. И откидывать энти детали - нельзя.
Та и "деда репрессировали". Это как для Вас, мелочь ?
>> Импичмент Никсону, по-моему, был вызван не недовольством американских обывателей низкими доходами, а элементарной уголовщиной. << Верно. Прцедура импичмента именно для реакции на грубые нарушения и существует. А для недовольства низкими доходами есть процедура периодических выборов, на которых обыватель может проголосовать за другого. В СССР у обывателей не было возможности ни импичмент инициировать, ни другую партию выбрать
>> К вышестоящему партийцу можно было обратиться. В газеты люди жаловались, корреспондент ехал, разбирался, спросите у того, кто постарше, или подшивку "Крокодила" найдите в ближайшей библиотеке. Из-за публикации в газете любой начальник мог реально "слететь". << Ага. Щас расплачусь от умиления. Вы действительно считаете, что подобные публикации могли появиться без одобрения сверху ? Если начальник явно зажрался, если со своим начальством не делился, то тогда конечно слетит. А если чей-то синок/плимяша - то, думаю, вряд ли.
>> "В 1982 г. по требованию профсоюзов были освобождены от должностей 9,8 тыс. хозяйственных руководителей. В 1983 г. в обращениях граждан в руководящие органы власти было поставлено 16 млн. вопросов, свыше 57% из них разрешены положительно." "XX век - особый для России", В. Сапрыкин, дфн. - www.nasledie.ru/oboz/N01_96/1_03.HTM Вы себе что-нибудь подобное при капитализме представляете? << А что значит - поставлено вопросов ? И почему при капитализме этого не может быть ? Органы власти ведь для того и предназначены, что бы вопросы решать. Вы как думаете, органы самоуправления у буржуев ничем не занимаются ? И что конкретно за вопросы решались ? Если такие, для решения каких у капиталистов в органы власти обращаться вообще нужды нет (телефон например установить), то не особый это плюс :-)
>> Я могу ошибаться, но думаю, что Вы имеете в виду известный приказ 270, где на самом деле написано: << А также слова Сталина "У нас нет военнопленных, у нас есть предатели" А также то, что СССР не подписал в свое время Женевскую конвенцию.
>> Да, сравнение грубоватое, я бы сказал с больной головы на здоровую. Убивали-то немецкие солдаты; Сталин может быть виновен в том, что плохо руководил обороной в первые годы войны, никак не больше того. << Вообще-то чуть не то имелось в виду. Я этим сравнением комментировал ваше немножко абстрактое выражение "просчеты советского командования", а не кто кого убивал.
>> А чем Вам не нравится гораздо более простая версия: мотивами Власова были тяготы плена, опасение быть расстрелянным (он ведь был членом ВКП(б), а с ними не церемонились), надежда хорошо устроиться при Гитлере, чья скорая победа тогда была весьма вероятна? << Тем, что она не вяжется с тем фактом, что власовцы освободили Прагу от фашистов. Для них гораздо более разумно, в таком случае, было объединиться с ССовцами и прорываться на Запад.
>> Последнее соображение, например, всерьез рассматривалось предателем генералом Павловым, у которого в отличие от Власова даже не было первых двух мотивов? << Аноним, просчеты Павлова были в размещении войск еще ДО ВОЙНЫ. Тогда скорая победа Гитлера была вероятна ? Сомнительно, сомнительно. И то, всякие Резуны, представьте себе, объясняют подобное размещение войск не просчетами, а приготовлениями к нападению на Германию.
>> >Это, извините, ваши фантазии, абсолютно оторванные от реальности. Далеко >не все еще открыто.
Что тут секретного теперь-то? << Ух ты ! Да будет вам известно, что по Второй Мировой Войне (которая уже 60 лет как кончилась) еще огромное число документов засекречено, а тут более свежее событие, так сказать.
>> ? Вот у меня план: 1. перевезти из А в В (расстояние 10км) 5 тонн, 2. из С в Д (7км) 10 тонн ... и так далее. В результате оптимизации могут уменьшиться рейсы "порожняком", может уменьшиться расход бензина, часы занятости, что угодно может уменьшиться кроме показателя "километро-тонны". << Есть разные варианты. Из А в Б можно немного разными путями следовать, разной длины. Также машине может быть выгодно сделать небольшую петлю и по дороге в Б заехать в Д, выгрузить соответсвующий груз, а не ездить дважды за грузом, но короткими маршрутами. Вот и получается, что "тонно-километры" вполне могут уменшиться, хотя все грузы будут перевезены.
И т. п. , и т. д. Ньюансов море. Непонятно, правда, почему это вы до них не додумались.
>> В какое время? Разве мы не про СССР времен застоя, где "инициатива была наказуема"? << Этот принцип верен для всей истории СССР, а не только для застоя :-) Просто времена были уже далеко не сталинские, и единственным наказанием было то, то труд людей оказался никому не нужным, с вытекающими отсюда эмоционально-психологическим состоянием.
>> За повышение эффективности производства полагались премии и награды. Повышение эффективности как и само производство было плановым. То есть каждый месяц ты был обязан что-то улучшить эффективность производства на несколько процентов. Помнится как то по цеху ходили ИТРовцы... << Возможно, Капрал, возможно. Сам слышал про дикий случай, когда на фабрике, шившей кожанную обувь, спалили ЭВМ, предназначенную для оптимизации выкроек. Поскольку "жирных" обрезков стало гораздо меньше, уменьшилась возможность выносить кожу и использовать ее для левых заказов. Бедная машина не прожила и месяца :-( Поскольку, как Вы понимаете, имела место круговая порука, виновных "не нашли".
Однако как по мне, но плановая оптимизация несколько неудачный, искусственный подход... правда, другой в условиях СССР был вряд ли возможен. Это, конечно, очень субъективное мнение, но можно взглянуть на очень простой фактор - энергоемкость советского, западноевропейского и японского производства, и увидеть, что у нас оптимизация была весьма и весьма хилой.
Прикольно, что создали специальный раздел историй про крыс. Хотя 99% там выдумка, попадаются прикольные. Особенно мне понравилась та, где >>Привет работникам магазина "Ольга", бывшего №8, что на площади имени нашего дорогого товарища Ленина.<< Хорошая реклама магазина, где работают четвероногие крысы и двуногие свиньи.
Уже немного задрали комменты про шины и воду, потому в качестве эмоциональной разрядки вставлю и своих парочку 1) Даже пресную воду можно охладить до температуры ниже нуля. Она должна для этого быть очень чистой, т.е. должны отсутствовать т.н. центры кристаллизации. Если туда потом засунуть какой-то предмет, то он быстро обрастет льдом. 2) Если уж и менять шины местами (что, кстати, действительно не рекоммендуется из соображений безопасности), то не больше одного раза. Если менять каждую неделю, то к удивлению автовладельца их может не хватить даже на 40 000 км. Дело в том, что каждое колесо имеет свои, незначительные особенности (параметры подвески, амортизаторов, всякиетам развалы). В результате этого каждая шина стирается как бы под разным углом. Когда же ее ставят на другое колесо, то она ее поверхность некоторое время (пока она опять немножко не сотрется) будет под небольшим углом к поверхности дороги. В результате чего колесо будет неплотно прилегать к дороге, давление на участок шины увеличится (из-за уменьшенной площади контакта), резина сотрется быстрее.
Да, насчет ответа на мой коммент про стариков. В Вас так озлобленность проявляется или уж мозги совковая пропоганда хорошо промыла ? При чем тут колонии, при чем тут фашисты ? Речь идет о том, что СЕЙЧАС в европах и штатах о стариках ЗАБОТЯТСЯ, когда нет уже у Англии никаких колоний. Этого не было в том же СССР, хотя, заметьте, 7млн. человек только в 1932/33 годах голодом заморили. СВОИХ ! Речь шла о том, что СЕЙЧАС некоторые уникалы позволяют себе высказвания, какие же эти европейцы-американцы бескультурные и тупые, хотя эти "бескультурные" почему-то ведут себя более человечно в отношении себе подобным.
>>Vy pochemu-to ne hotite zamechat' postanovku voprosa: naskol'ko kul'turno schitat' sebe podobnymi tol'ko svoih grazhdan? I otnositsa k drugim, tol'ko kak k materialu dlya obespechenija zaboty o etih samyh sebe podobnyh. S lozungom "cel' opravdyvaet sredstva" <<
Насчет отношения к другим как к материалу - а кто, какая страна так к ним не относится ? Логично, что в первую очередь правительства стремятся обеспечить СВОИХ граждан, может и за счет других. Это не есть очень хорошо, это есть неэтично, но так делают все страны (у которых есть возможность, естественно). Вот и приходится сравнивать страны по отношению к СВОИМ гражданам. И сравнение получается не в пользу постсовка. Кроме того, Вы, похоже, кроме Америки ничего тоже замечать не хотите. Однако есть еще страны так сказть континентальной Европы. За чей, простите, счет, они нормально относятся к старшему поколению ? Кого за границей они жестоко угнетают ?
Да и речь, в принципе, немного не о том шла. Вы думаете, что для нормальных домов престарелых огромные (в государственном плане) деньжищи нужны ? Нет, в наших с Вами многострадальных странах достаточно просто процентик от того, что воруют разные там олигархи. Нужно, в первую очередь, нормальное отношение, желание помочь, если хотитие, РЯДОВЫХ ГРАЖДАН к этой проблеме. Вот об отношении простых людей на самом деле и шла речь. Ведь все эти дома престарелых просто невозможны без заботы граждан о старшем поколении. А государственная поддержка тут важна, но не надо считать, что если страна никого не угнетает, то ее (поддержки) быть не может; не надо считать, что если государство нормально о стариках относится, то исключительно за счет других народов. Вот тут у нас с Вами, похоже, основное разногласие.
Насчет следующего перла >> А ты не бросайся под траки и не будешь боятся. Знаешь,а танки все-же красиво. И еше помни обязательно:-когда лидеры выводят толпу на улицы с лозунгами о благе для людей, то они заботятся только о себе.Истинно балгие дела ,для людей,делаются тихо и мирно. Вот это по моему и есть порядок.А твое понятие порядка просто фигня обкуреного пацана. << А вот понятие порядка, которое сему автору не понравилось: >> >Может, у тебя лично танки ассоциируются с порядком, а по-моему, >порядок - это ходить по улицам спокойно, без танков, без страха... <<
Это пиздец, дорогие товарищи ! Дружок, а дети-то у тебя есть ? Ты хочешь, что ли, что бы им надо было жить с танками на улицах ? А хули, красиво...
Да и путать последовательность действий не надо - сначала было танки на улицах, а потом чехи вышли на улицы.
Насчет >> Я посоветую. Александр Исаев. "Антисуворов". Почитайте <<
Я просмотрел этого Антисуворова. Любопытно. Многие глюки Резуна довольно четко выявил. Правда, сам "забыл" многие факты и детали, в результате многие его доводы на самом деле некорректы (IMHO).
Что любопытно - также не разделяет официальную советскую историю ВОВ.
Мда, у меня часто такое ощущение, что для того, что бы полностью правдивую историю той войны написать, нужно каких-то марсиан пригласить, у которых нет политических причин искажать факты. Увы, а ведь многие участники еще живы.
>> А чиновники от работающих на себя предпринимателей отличаются в худшую сторону по многим пунктам: 1. Успешность чиновника определяется в первую очередь умением понравится начальству и способностью к кабинетным интригам, и только во вторую (или третью) - деловыми качествами. То есть при плановой системе руководят экономикой не те, кто может делать это наиболее эффективно, а те, кто сумел занять соответствующую должность. ................. С уважением, Федор Федорович << Могу привести потрясающий пример из своей родной области, кибернетики, того, насколько неэффективным может быть чиновничье руководство экономикой. Идея такая - у чиновника часто нет мотива заниматься усовершенствованием, оптимизацией производства. А часто ему это даже трудно делать при всем его желании - из-за жесткой и медлительной бюрократической машины, частью которой он является.
Итак, СССР, автотранспортное предприятие. Специалисты из киевского Института Кибернетики поставили туды компьютерную систему оптимизации перевозок. Суть в том, что находились оптимальный маршруты для грузовиков, оптимальные варианты их загрузки. Через пару недель стал виден благотворный результат ее работы - сократился пробег машин, при том, что количество перевезенного груза не уменьшилось. Но - начальник увидел, что не выполняется план по тоннокилометрам. Оно и понятно, уменьшались же "лишние" километры, и как резултат - тоннокилометры. Т.е. перед реализацией системы надо было ввести другую систему расчетов тоннокилометров, и согласовать возросшую эффективность АТП с другими предприятиями. Но начальнику АТП чересчур гемморойно было это делать.
>> Интересно, существует ли на этом свете хотя бы одна страна, где обходились бы без тюрем, психушек и агрессивных ментов? Или страна, где всерьез игнорируют призывы свергнуть существующую власть или нарушить закон...
А вот кровожадные старперы из ЦК, смутьянов все больше из страны ПРОСТО ВЫПИХИВАЛИ. Менты, говорите, диссидентов насмерть забивали? Ага, то_то они на Западе целыми кагалами проживают . << Ну-ка, умник, расскажите-ка нам, на каком таком Западе проживали следующие люди: Василий Симоненко, Алла Горская (со своим свекром), Василий Стус ?
Ну-ка расскажите-ка нам, можно ли считать самостоятельное расследование злодеяний НКВД в эпоху Хрущева "попыткой свергнуть существующую власть"?
>> По поводу двух килограммов чистого диоксина - это цитата с официоза украинского правительства - www.korrespondent.net. Из интервью с тем самым врачом, который отверг диагноз "отравление". << Дальше можно и не читать. Врач, ставящий диагноз "по телевизору". Коммерческий новостной сайт - "официоз украинского правительства". Че исчо придумаем ?
По поводу коммента: >> [[шетландская овчарка]] гм... По-моему, пишется через "О", потому что шерсть у нее ШОлковая... <<
Большая просьба к автору данного коммента и прочим умникам: прежде, чем сюда писать, хоть чуть-чуть в теме разберитесь. Действительно, есть колли - шОтландская овчарка, то есть название породы произошло от слова Шотландия, обозначающую регион на севере Великобритании. Но в данной истории речь шла о шелти - шЕтландской овчарки. И ее название произошло от ШЕтландских островов, которые находятся северо-восточнее Великобритании.
Тут, как я понял, ссылаются на Мухина с его «Дуэлью» как на супер-пупер эксперта в истории. Ну, не стоит доверять этому субъекту, ибо даже на этом сайте встречаются истории, ярко показывающие степень мерзости этой газетенки. Думаю, что нечего плохого не будет, если я повторю эту историю…
************** Замечательная по своему идиотизму газета "Дуэль" посвящена исключительно трем вещам: 1. Сталин хороший 2. Жиды плохие 3. Американцы - жиды (см. пункт 2)
Т. е. 1, 2 и 3 - базисные темы, вокруг которых крутится все содержание газеты. А также это аксиомы. Например: "Холокоста не было" (на самом деле его сфабриковали хитрые жиды из п.2), "Американцы не были на Луне" (доказательства - см. п.2 и п.3), "Катынь - дело рук немцев" (Сталин не мог этого сделать, потому что п.1). Вы думаете, опровергательство истории - это все? Шиш, шаловливые ручки "дуэльцев" дотянулись и до естественных наук. Оказалось, что для опровержения физики и биологии их (физику и биологию) знать необязательно, достаточно одной философии. Более конкретно: генетики дураки, а Лысенко был прав (следует из пп.1 и 2), а Эйнштейн - во-первых, жид, во-вторых, американец (см. пп. 2 и 3), стало быть, жид в квадрате, и поэтому никак не мог он придумать правильной физической теории. И даже неправильная теория придумана не им (куда ему, жиду), а украдена им у его жены Милы Йовович (или как там ее звали). Теперь великолепные цитаты:
http://www.duel.ru/199945/?45_4_3 ... Лысенко смеялся только над представлениями генетиков о том, что наследственность передается частичками наследственного вещества (генами), расположенными в половых органах. Исследования хромосом показали, что никаких генов нет и быть не может, т. е. доказали, что генетика - это бред. А если говорить о наследственности, то она передается не генами, а участками хромосом. То, что эти участки мошенники от биологии сегодня называют генами, сути не меняет.
http://www.duel.ru/199932/?32_4_1 ... теории Эйнштейна не выдерживают критики не только Лениным, но и ленинскими оппонентами - махистами-богдановцами (включая самого Э. Маха); не выдерживают они также критики и со стороны А. Ф. Лосева, крупнейшего философа вне всяких направлений и "школ" (включая ленинскую); наконец, даже сторонники теософии (!) камня на камне не оставляют от бредней этого мирового "гуру"... **************
По поводу первого комментария от 28 мая. Молодец, пани, лучше и не скажешь. Дай Бог здоровья Вам и Вашим детям. И пускай Ваши оппоненты подавятся своей слюной. Да, Родину надо защищать. Но если, например, та же война в Чечне ведется кремлевским дерьмом не для защиты от террористов, а с целью личного обогащения, если отдаются преступные приказы, а о солдатах никто и не думает, то это защита не родины, а чьих-то гнилых интересов, материальных и политических. Это уже не Родина призывает солдат, а обезумевшие от безнаказанности чинуши, которые абсолютно ничего не сделали для того, чтобы ребенок родился здоровым, нормально физически, интеллектуально и духовно развивался, чтобы мог не переживать за свою безопасность. Им, этим чинушам, юноши ничем не обязаны, в том числе и защищать их жирные, вонючие жопы.
Вот и моя очередь пришла гнать на Алика. Честно скажу: раньше я вообще не читал многокилометровые опусы Алика и Аликофобов. Но тут случайно глянул и понял - до чего же он аморальный и тупой тип. Итак, вот кусочек его "милого" поста: *** И по мне лучше "проффесор" Янукович - он зрит по делу и в корень, а не дует фасон да ищет покупателей страны за бугром. Истина простая: люди, которым Б-г дал ремесло, занимаются полезным Делом ***
Алик, дорогой, куда и по какому делу Янукович "зрит в корень" ??? Каким таким полезным ремеслом он занимается ??? Ответь на эту загадки столетия, они очень интересны украинскому народу.
А пока дохтор экономических наук, когда его спросили, почему же цены на еду пошли вверх, ответил: "это все спекулянты виноваты и отдельные политические силы". После чего пообещал, что цены будет регулировать милиция. В результате в отдельных регионах продукты просто-напросто начали исчезать - никто не станет торговать себе в убыток.
Пока же власть грубо нарушает все мыслимые законы, что бы пропихнуть Бандюковича. Против студентов-активистов, выступающих в поддержку Ющенко или хотя бы за честные выборы организованы настоящие репрессии. Их исключают из вузов, им подбрасывают наркотики, фальшивые деньги и взрывчатку. Людей высаживают из автобусов и поездов, если подозревают, что они едут на митинг в поддержку Ющенко.
А может под "полезными делами" подразумевается деятельность донецких братков под руководством Януковича ??? Да, в натуре, полезные для бандюков. Так, губернатором Сумской области стал донецкий-Щербань. После чего постепенно меры всех городов, все руководство милиции, налоговий и СБУ стало донецким. А потом ВЕСЬ более-менее значимый бизнес В ОБЛАСТИ также перешел к ним. Каким образом ??? Да очень просто: берется владелец, кидается на несколько дней в тюрьму. Если сразу отказывается отдать отморозкам свое дело, то фабрикуется уголовное дело (пистолетик там какой подбрасывается, ну мало ли). В общем, если бизнес не отдается добровольно, он конфисковуется судом, а человек сидит.
Или еще пример, как можно денюжку за счет госсредств заработать: есть, скажем, государственое предприятие, стратегически важное и потенциально опасное. И для улучшения его работы дочернее предприятие разрабатывает комплекс, и оценивает его в $30тыс. Но тут, как черт из табакерки, показывается какой-то левый донецкий ВУЗ, где "студентами" разработан аналогичный комплекс, но ... за $2.5 млн (!!!) В процессе проверки вскрывается малюсенький ньюанс - он полностью нероботоспособен. Но на главу предприятия оказывется бешенное давление и он вынужден купить донецкий комплекс. Вот так тоже донецкие у нас работают.
А Ющенко, гад, действительно только на Америку надеется может. Как-то забыл уникальнейший Алик,что именно Ющенко во время своего премьерствования, вывел страну из экономического штопора, не взяв при этом не комейки кредитов у МВФ. Почему именно его тогда сделали премьером ? Да очень просто - никто другой просто-напросто НЕ ХОТЕЛ. Стать тогда премьером - это полностью угробить свою политическую карьеру, настолько безрадужными казались экономические перспективы страны. Но он справился. Вместе с Тимошенко отменил бартер и начал наводить порядок в экономических отношениях в стране. Но Алик это подзабыл. Еще он видно думает, что украинский народ слеп, и что он не видит провалов Януковича.
А они довольно серьезные. Продажа стратегических запасов зерна в начале 2003 года (когда уже было ясно, что год будет неурожайным) усугубило тяжелую ситуацию с зерном летом и осенью. Неграмотная политика на нефтяном рынке усугубила последствия от подорожания нефти. В результате "уникальное достижение" премьера - бензин стал стоить несколько дороже того, что в Америке, при гораздо худшем качестве. Даже подачка в виде повышения пенсий не была грамотно организована - в результате нынешнее повышение цен на продукты.
ЗЫ. Прошу прощения у всех россиян, коим украинские выборы абсолютно побоку и которым приходится все это читать или там пропускать все это. Дело в том, что эти выборы - это последний шанс Украины вырваться из власти бандитов, стать нормальной, демократической страной. Народу-то в большинстве своем побоку, какую страну поддерживает тот или иной кандидат. Просто хоть какие-то надежды на наведение порядка связывают с Ющенко. Он не ангел, у него куча недостатков, но если прийдет "дважды невинно осужденный" Янукович, то это будет полная жопа, это будет похлеще солнечного Туркменистана с его мудрейшим Туркменбаши.
По поводу данной истории: >>>> http://www.lenta.ru/mideast/2004/05/16/turkey/: --------------------------------------------------------- Несколько месяцев назад Израиль заключил контракт с Турцией на модернизацию 170 турецких танков американского производства М-60. ---------------------------------------------------------
Кто бы мог подумать, что после Ирака америка окажется в такой жопе, что будет вынуждена производить турецкие танки... <<<<
Я что-то не понял, а где здесь юмор ? Автор, видно, думает, что если он смеется, когда ему палец показывают, то все остальные люди тоже так делают. Нет, уважаемый, не все такие смешливые.
Вполне нормальная ситуация, когда оборонное ведомство одной страны (Турция) покупает вооружение (танки М-60) у другой страны (США), которая, к тому же, является партнером по блоку. Естественно, что после покупки эти танки становятся "турецкими", так как принадлежат уже Турции. При этом они, понятное дело, остаются "американского производства". Танки довольно старые, в США сняты с вооружения (заменены на М1 Абрамс различных модификаций; возможно, что США продавала их уже подержанными). Турция недавно отказалась от покупок новых из-за недостатка средств. Так что логично, что ей приходится модернизировать старые, дабы те были на приемлемом уровне. А модернезировать технику может и другая страна, не обязательно производитель - таких примеров сейчас уйма. У Израиля есть опыт как эксплуатации подобных танков, так и использования американских комплектующих в производстве своих Меркав. Много чего для танков он и сам производит. Так что ничего странного нет, что Турция именно им дала контракт. Так что нет здесь юмора, хоть убейте
Ишчо про "Курск". Вообще-то пуск торпеды слышен достаточно хорошо, да и взрыв от удара различить можно. Кроме того, по шуму винтов капитан второй лодки долен бы догадаться, что произошло именно столкновение.
Да и вряд ли он был таким психованным, что стал бы посылать торпеду до того, как причина удара была определена акустиками. В общем, маловероятная версия :-)
НАСЧЕТ ИСТОРИИ: Идет москвич по Львову. Вечер. Стоит компания пацанов. Москвич им : - Хлопци, где тут останивка? - Запынок за углом, а ты москаль вже приихав
Никакой не ЗАПЫНОК, а ЗУПЫНКА.
Вспомнил вот одну реальную историю, в которой тоже украинское слово пытались образовать коверканьем русского. Киевский университет, военная кафедра. Все уже пол-часа построились, военный что-то рассказывает. Тут подбегает запыхавшийся студ. - Простите, товарыш майор, я опИздал. - Да ты не опиздал, ты охуел, ты на пивгодини запизнывся (пишеться запiзнився).
>> Списки подлежащих раскулачиванию составлялись местными властями и утверждались тройками в районном центре, никакая "раскулачка" по деревням не ездила. << Имелся в виду процесс, естественно, а не какая-то организация. Раскулачивание имело определенные временные границы, разве нет ?
>> Туалет типа сортир в чистом поле?
Выселение кулаков - 31-32 годы, НКВД возникло в 1934 году. << А додумать немного самому очевидные вещи - тяжко ? Их же, наверно, на станции какой высаживали. Другое дело, что новую жизнь приходилось начинать в чистом поле. Тем более, что в моем комменте было слово ПОЧТИ, если забыли.
Да, тут Вы правы. Скорее всего, напутала рассказчица, которой уже довольно много лет. Кстати, не думаю, что при изменении названия очень сильно поменялась суть той организации. Вот когда НКВД разделили на МГБ и МВД, вот это существенные изменения были.
>> Ну и так далее. Нет никаких сил читать эту галиматью целиком. Чтобы в процессе чтения не происходило заклинивания, мозги нужно иметь очень хорошо промытые и высушеные, иначе никак. Беру свои слова про арифметику обратно -- в этой книге нет цифр, к которым ее можно применить. << Риспект. Вы, наверно, очень храбрый человек - рискнули таки здоровьем и хоть чуть-чуть прочитали этот бред !
>> Какого завода? Завод не называю, что бы все остальные не обижать. Они в этом отношении ничуть не хуже были.
Ф. Ф. << Еще можно вспомнить главу Рязанской области при Хрущеве, который застрелился (фамилию подзабыл). Ну, при котором колхозы показывали чудеса продуктивности - увеличили производство продуктов в пару раз. Правда, потом вскрылось, что продукты просто-напросто "тихо" выкупали, направляли обратно в колхозы и учитывали еще раз.
>> Давно все открыто, было бы о чем писать - написали бы. <<
Это, извините, ваши фантазии,абсолютно оторванные от реальности. Далеко не все еще открыто.
>> Вариантов море. Может, он плюнул в лицо милиционеру со словами "палач! фашист!" << Аноним, ну вы и фантазер !
>> Во-первых, быть комсомольцем не означало свято верить, и комсомольцем было быть необязательно. << Примеры, которые вы в другом посте приводили, скорее всего таки исключения из правил. Без комсомола среднестатистическому выпускнику школы было нереально поступить в ВУЗ.
Насчет "свято верить" - да, действительно - достаточно было просто декларировать веру. Вроде как на моей памяти комсомольцев психоанализу не повергали, в мозгах не копошились. Но зачем тогда была нужна эта организация, точнее, ее идеологическая составляющая, "ума не приложу" :-)
>> >> До утра таможенники конфисковали порядка 70 автомобилей, как орудия совершения преступления. А утром закон был опубликован и озвучен.
Какой кошмар. У контрабандиста конфисковали автомобиль. Ужас, тоталитаризьм. << Ирония Ваша абсолютно не в тему. Кошмар и тоталитаризм (а я бы еще добавил - беспредел власти и самодурство Лукашенки) не в том, что конфисковали, а в том, что закон стал действовать ДО ЕГО опубликации. Это дичь, это уровень диких племен центральной Африки.
>> "Я не нацист и не расист, но как мне надоели эти желтые " - подумал Бог и послал землетрясение и цунами на Юго-Восток Азии . << Ребята !!! Попуститесь !!! Нахрена подобное вообще писать !!! А то Бог Вами действительно заинтересуется, но Вам это не понравится.
>> Может, Вы и правы, не знаю опубликованных результатов сравнения наших и американских ракет. Но уж во всяком случае мы пионеры в этом деле - первые запустили баллистическую ракету с подводной лодки (1955 год). Потом, насколько знаю, было серьезное отставание, но в середине 70-х снова достигли паритета по морским стратегическим силам. Ракеты Р-29, принятые на вооружение в 1972 году имели дальность 8000 км. Как говорится, лучше если и можно, то уже и не нужно, есть же и другие задачи у экономики, кроме военных. << Ну, прежде всего хотел бы обратить Ваше внимание на то, что я никому и ничего не собирался доказывать, просто для максимальной корректности (дабы никто потом не смог придолбаться к моей фразе) использовал поправку ЛУЧШИЕ-ТОЛЬКО СУХОПУТНЫЕ. В любом случае - неважно - пост был полушуточный.
Теперь дам немного пояснений по поводу изложенных Вами фактов.
Действительно, наши первыми запустили баллистическую ракету с подлодки. Но более-менее разумную, удачную программу создания и постройки подлодок с баллистическими ракетами первыми организовали американцы с их "Джорджом Вашигтоном". Это действительно сверхудачный пример того, как надо решать такие серьезные задачи, на который можно обратить внимание как и гражданским менеджерам, так и военным и научным.
Наша первая АПЛ с БР лодка К-19 (печально известная как "Хиросима") хотя и совершила первый запуск ракеты после "Джорджа Вашингтона", но по боевым возможностям была гораздо хуже.
Потом наши довольно успешно доганяли амеров, частично использовав кое-какие их идеи (так, один из проектов, модификации которого до сих пор составляют основу подводного флота России, наши прозвали "Иван Вашингтон", к сожалению, номера не помню).
Вершиной ракетных систем подводного старта стала Р-29. Но, в середине 80-х американцы с их Трайдентом-2 немного ее превзошли. При этом с самого начала все их ракеты для ПЛ были твердотопливными, то есть гораздо безопаснее и проще в эксплуатации, чем советские жидкотопливные.
Как попытка догнать американцев и реализовть давний план создания отечественных твердотопливных ракет была содана Р-39. Но - получилась неприлично большой. В результате под нее создали гордость - и объект насмешек - советского флота, "Акулу".
И лучше в принципе было НУЖНО. Лучше - в смысле компактнее. Так, были начаты работы по более компактной твердотопливной ракете и под нее была создана лодка "Юрий Долгорукий". Но - работы провалились, и лодку пришлось оснащать все той же Р-29 (то есть - ее глубокой модернизацией).
>> Все эти закупки составляли максимум 10% от того, что производили сами. Территория СССР - не только перечисленные Вами области. Кстати, для Вас закупки с/х продукции за рубежом являются очевидным свидетельством кризиса? Не спешите с ответом. << Есть две возможности - страна продает ресурсы(часто - невосполнимые) и закупает жратву и страна продает высокие технологии (компьютеры, электронику, программы, автомобили) и закупает жратву.
Первый вариант тоже имеет деления - страна имеет большое население и достаточно земель для успешного развития своего с\х (вроде СССР) и в стране из-за климата мало возможностей для производства многих видов с/х продукции (например - какая-то Саудовская Аравия).
В каком случае можно говорить о кризисе, а в каком нет - разъяснить ?
>> Вопроса не понимаю Вашего. Разрешите просто примером ответить. Вот Красная армия в ВОВ - героическая, победоносная, никто не спорит с такими эпитетами. Как же в ней оказался генерал Власов? << Ну как же не понимаете, ежели прекрасно поняли ! Но Ваша аналогия некорректна.
Во-первых, генерал Власов - слишком сложный вопрос, его надо часами... то есть тьху, мегабайтами комментов обсуждать. Суть в том, что он стал предателем, когда его с его армией просто-напросто предало советское командование. Оставив погибать с голодухи после того, как они успешно защитили Москву. Это, конечно, не оправдание ему, но помнить про это надо.
Во-вторых, Красная Армия "героической и победоносной" становилась-то всю войну. А в начале она совсем была не победоносной и часто - не героической.
В третьих, никто из предателей не привел ее к поражению. В случае же с экономикой СССР и Пятнистым имеем совсем другое дело - "супер-пупер эффективная и благополучная, лучшая в мире" экономика развалилась от нескольких предателей. Может, все-таки что-то не так было благополучно в политсистеме СССР, что-то не так было с экономикой ?
>> Ну а самострелы - это уже с 68-го года. "Политические запреты" - штука понятная. Непонятно одно - зачем мирному человеку лезть на стену, если можно уехать без Стены? С 64 по 89 год в ФРГ ездило по разным надобностям более 5 миллионов восточных немцев - почти каждый третий. Причем - не 5000000 поездок, а 5000000 человек, многие - по нескольку раз. Учите историю и старайтесь думать собственной головой. Оно полезно. <<
О мудрейший из мудрейших, так объясните же неразумному червю, не умеющему думать, зачем же тогда самострелы было устанавливать ? Неужто подлые западные немцы научились к 1968 году по сотне вагонов-рефрижераторов в день (3-5 тысяч тонн, по Вашим данным, о Мудрейший) через стену перекидывать ?
>> Ах, вам _показалось_? Креститься не пробовали? Говорят помогает. << Дело в том, что слово "показалось" можно двояко рассматривать. С одной стороны, это когда что-то не то увидел, что-то не так понял, и осознал свою ошибку. С другой - когда что-то увидел, но не уверен в увиденном. Мой случай как раз второй. И креститься в данном случае необязательно.
Достаточно было просто немного подождать и полностью удостовериться в собственной правоте. Он, следующая фраза >> PS: "Бред психов из дурки" как правило не транслируют по "Дискавери" в прайм-тайм, или извольте доказать обратное. << говорит о том, что вы достаточно сильно доверяете этому каналу и некритично относитесь к информации, которую он показывает. Хотя лично я уважаю этот канал и раньше с удовольствием смотрел, но сам частенько нахожу там достаточно сурьезные лажи.
Т.е. не стоит восхищенно говорить "Ах, Дискавери", "Ах, прайм-тайм". Не знаю, транслируют там специально бред или нет, но приведенная вами же передача довольно сильно на него похожа. "Баллистические ракеты на Курске", "Датчане-спасатели (вместо норвежцев)", "рискованные маневры двух лодок на мизерной глубине" - это не очень далеко зашло от какой-то банальной фразы психа вроде "Я - НАПОЛЕОН".
И, напоследок, маленький вопрос. А чего вы хотели добиться, когда написали "все претензии не мне, все претензии - к Дискавери (к канадцам)" ? Вы ДОБРОВОЛЬНО разместили эту историю в раздел "Истории" сего сайта. В разделе "Комментарии" последовало ее обсуждение, точно так же, как и сотен других. При этом, обращаю ваше внимание, люди, прочитавшие на сайте анекдотов эту историю (не шибко-то смешную) с претензией на сенсационность, не обязаны сдерживать свои справедливые реплики. Точно так же, как и не обязаны направлять их сразу на канал Дискавери.
Если хотите, можете сами перенаправить туда все здешние реплики. Если хотите, примите участи в обсуждении, приведите контраргументы. Но ваша попытка указать, что можно делать, а что - нельзя --- заведомо бессмысленная. Тут, простите, если кому что захотелось опубликовать, то он не особо будет на такие указания внимания обращать.
>> Некоторые чудики ориентируется в городе при помощи указателей, схем проезда, справочных и тп. Не вздумайте утруждаться подобными мелочами! Москвичам безумно нравиться, когда их останавливают вопросами: как работает Черкизовский рынок, что это за станция метро, и где тут улица… как ее… ну та, где белый дом с зелеными балконами! << Похоже, пан никогда без знакомого в незнакомом месте не был. Потому как частенько без помощи прохожих, только при помощи указателей (и даже, прикиньте, карты) часто сориентироваться в незнакомом месте крайне сложно. Например, указатели слабо помогут, когда надо узнать следующие вещи: -где здесь останавливается маршрутка N XXX -как лучше добраться до YYY
Более того, пан почему-то считает, что обращаться к местному населению с просьбой помочь сориентироваться плохо. Видимо, он в школе иностранный язык не учил. Иначе догадался бы, что если уж деток обучают, как у бусурман дорогу узнать, то ничего в этом плохого нет.
Также хотель бы обратить внимание шляхетного пана, что многие москвичи наверняка частенько пользуются помощью прохожих, IMHO. Потому как Москва мне предстваляется ОГРОМНЫМ городом, где большая часть населения просто физически не в состоянии знать точную географию всего города, названия улиц, номера всех маршруток...
>> "В 1938 году Шмиц подписал в Лондоне контракт на 500 тонн этила, а в следующем году закупил его через тот же лондонский филиал еще на 15 млн. долларов. В итоге гитлеровские военно-воздушные силы получили возможность бомбить Лондон - город, который предоставил им горючее." -www.x-libri.ru/elib/highm000/ <<
Любопытно. Во-первых, получается, что Шмиц мог закупить этил ДО ВОЙНЫ. Хотя это формализм, т.к. уже летом 1939 было ясно, что Германия - возможный враг Англии. Но все-таки - формально англичане с амерами чисты. Тем более, что такой же пример можно и с нашей строны привести - последний эшелон с продовольствием наши отправили в Германию чуть ли не вечером 21 июня.
Да, и что за вещество такое странное - ЭТИЛ ? Это ж вроде как название радикала, а не вещества, и потому может быть только ЧАСТЬЮ названия топлива или другого химвещества.
>> В мае 1940 года, например, англичане захватили в территориальных водах Соединенных Штатов танкер под французским флагом, направлявшийся в Касабланку с 16 тыс. тонн нефти "Стандард ойл" << А названия танкера таки нету :-)
>> Ну видишь ли, некоторые особо ортодоксальные украинцы не могут простить Екатерине разгон Запорожской Сечи, которая к тому времени превратилась в откровенное бандформирование на территории Империи (а не союзный форпост на ее границе). << Гы-гы. Диалектика по-российски, мля.
Когда Украина была под Польшей, то Сечь - "союзный форпост". Стала частью России - уже "откровенное бандформирование".
Хотя по-сути деятельность ее особо не поменялась. И в обоих случаях была обусловлена тем, что в соответсвующих государствах к крестьянам относились хуже, чем к породистым собачкам.
Примеры такой диалектики можно наблюдать и сейчас. Он, как Абхазия и Южная Осетия - так доблестные борцы за свободу, законноизбранные президенты, почетные гости в Москве... А как Чечня - так сепаратисты и террористы.
По поводу истории за 24 июля про погреб и картошку. Может, уже поздно, но высушить погреб можно следующим образом: Если у погреба есть своя вентиляция (как правило, ее делают в виде трубы, один конец которой находится в погребе, а второй - на улице), то достаточно на протяжении нескольких дней держать в погребе у вентиляционного ответствия горящую свечу. Она будет нагревать воздух и создавать в вентиляционной трубе тягу. Вместе с потоком воздуха из погреба будет выноситься влага. Понятно, что свечку надо будет несколько раз менять, но сильное пламя ненужно, достаточно небольшого нагрева воздуха.
>> Зато оранжевое правительство любит все объяснять тяжелым наследием царского режима. И хочет оно сделать жизнь "в Украине" хорошей - но ему все время что-то мешает, как известному танцору. Так что пока получается хорошую жизнь обеспечивать только для детей, этих цветов жизни. << Возможно. Но речь шла конкретно о металлургии, в проблемах с которой один товарисч (Вы ?) хотел обвинить именно оранжевое правительство.
Нашчот >> Сейчас по History Channel в Канаде идет сериал про подлодки. Две серии из этого сериала посвящено Курску. Одна из них уже прошла, сегодня-вторая... ... Одна подлодка «Мемфис» шла под прикрытием другой лодки «Толедо» в тени. ... Потом «Мемфис» вынырнула из под своей ведущей лодки, чтобы получше исследовать запуск баллистической ракеты с «Курска» не рассчитав курс и расстояние. ... Через несколько дней наши согласились пустить датчан, но со строжайшим приказом не подплывать к носу лодки. << Ооооочень, конечно, интересно, но есть пара-тройка НО: 1) Ежели меня не глючит, то подключали норвежцев, а не датчан. 2) Нахера одной лодке "идти в тени" другой ? Одну-то по-любому обнаружат, так не проще ли действовать одной ? Тем более, что в учениях не один "Курск" принимал участие, и обе лодки бы легко бы были однаружены (что автор истории потом и подтверждает), т.е. не было никакой "тени". 3) Что значит "не рассчитав" ? Ну, я еще поверю в "неправильно расчитав". Но "не расчитывать" маневры возле сверзащищенного и крепчайшего "Курска" может только идиот. 4) Ну и самое главное - я вас удивлю, но "Курск" не мог запускать баллистические ракеты, потому как он ими просто-напросто не вооружен. На вооружении его находятся торпеды и - его главное вооружение (ради чего он и создавался) - 24 крылатых ракет "Гранит", предназначеных для уничтожения Авианесущих Ударных Груп.
>> Это сайт – «Анекдоты из России», ориентированный на лиц с русским менталитетом. Так в нем слово Карлсон – часть устойчивого словосочетания «Карлсон, который живет на крыше», этот самый персонаж с пропеллером из популярной повести Линдгрен, растиражированный еще и в мультфильмах. Так же, как распространенная немецкая фамилия Штирлиц воспринимается столь же однозначно.
И я эту историю привел не на шведском сайте, где действительно Карлсон от Линдгрен растворился бы в многочисленных Карлсонах, а русском, на котором тебе с твоим отмороженным чувством юмора да убогим воображением делать вообще-то нечего. Разве что дискуссия про метлу и дворников, в которой ты активно участвуешь на полном сурьезе, – твое, а в остальное тебе свое свиное рыло лучше не совать. << Уж звыняйтэ, что влажу в вашу высокоителлектуальную светскую беседу про Карлсонов, но хочется отметить один хвактик, который сразу же бросается в глаза.
Все-таки этот сайт (да и многие другие) расчитан в основном на психически здоровых людей. Которые, несмотря на свой менталитет, все таки перед тем, как начинать смеяться немного, но прикол пытаются осмыслить. И у которых возникает резонный вопрос - а была ли шутка многоуважаемого Алика смешной в той конкретной ситуации, в той конкретной стране.
И тут было высказано мнение, что совсем она была не смешной, а очень даже глупой. И ничего страшного или омерзительного в этих мнениях нет - ведь Алик, не забывайте, прислал эту историю как свидетельство своей шутки над американцем, которая на самом деле не удалась. Т. е. вместо смеха у здравомыслящего человека может возникнуть вопрос - а зачем Алик вообще так шутил ?
>> Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога.... Обоз << Справедливо. Но - очень однобоко. Хорошее отношение к ребенку - это не всегда потакание всем его капризам. Скорее, наоборот - низзя потакать, если не хочешь вырастить эгоиста.
Кроме того, низзя забывать про практическую сторону: действительно, если с котом никто не будет возиться (а дети часто недостаточно усердно выполняют функции "хозяина" домашнего любимца), то покупать котенка вообще-то жестоко. Да и аллергия может на него быть, вообще-то, у кого-то из семьи.