Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: sergej
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Ездил по северу России, в частности по Вологодской области. Иногда там в номерах гостиниц есть телевизор. Иногда он даже работает и по нему можно посмотреть, скажем, Вести Вологодской области. Так вот, слушал я (смотреть было тяжело, изображение оставляло желать лучшего) эту передачу 2-го июля этого года и услушал замечательную фразу: ... Это стало возможно только благодоря помощи общества Мир океанам и правительству Москвы. Кавычки расставить по вкусу.
С подробностями тяжело. Человек, у которого я спрашивал, хотя и работает преподавателем французского обладает поразительным отсутсвием умения хоть что либо объяснить по-человечески. Приблизительно так: когда pur стоит после существительного - значение чистый, когда до - что-то типа эксклюзивный. Но бить себя пяткой в грудь не буду. Невидимый оппонент.
Нематематик. Очевидно-неочевидно, будете свой бабушке рассказывать. Мне очевидно другое. Факт такой, что при Вашем прочтении условия имеются лишние данные, а при моем - лишних данных нет и задача имеет единственное решение. Есть желание считать себя умнее автора задачи - пожалуйста. Слова о том, что "где-то сзади" - бессмыслено оставлю без комментариев.
Ладно, Шибко умный, придется мне самому объяснить, что если на Васильевском Острове икра и была (в чем я даже и не сомневаюсь), в Елисеевсском-была, то уже в дести минутах ходьбы, не говоря уж о получасе на электричке люди жрали колбасу за 2.20-если доставали и за 600 километров в Москву за продуктами ездили. А уж про язык официальный в Камеруне-поверьте на слово.
Я все таки фигею с людей, сучуствующих коммунистам или, вернее сказать, не любящих демократов. Им говоришь-в СССР было плохо потому то, потому то и потому то. Крыть, естественно, нечем-так сразу начинается: а Березовкий-Чубайс-Ельцин-дерьмократы-обворовали-развалили-наебали-суки-такие!
Шибко умный, я что, хоть слово сказал про то, что сейчас хорошо? Только не надо от ответа уходить, как вы все во главе с дядюшкой Зю любите. Я не идиот, и все понимаю, что сейчас среднему человеку, который хочет просто работать, а не рвать жопу зарабатывая бабки живется не лучше, а скорее и хуже, чем в СССР. Я мог бы начать обсуждение того, кто в этом больше виноват Чубайс или Брежнев-но не хочу-это бессмысленное времяпрепровождение. Я только сказал, что в СССР с продуктами было не плохо, а очень плохо, указав на то, что Васильевский Остров, мягко говоря неудачный пример. Все, больше я ничего не говорил, а мне в ответ Чубайс-Березовский. Мания какая-то у вас у всех.
Вот что еще хочется сказать. По поводу указаний на грамматические ошибки. Уж не знаю, откуда взялось утверждение, что в инете не принято на них указывать. Почему это на другие ошибки - можно, а на эти нельзя? Ну да ладно, допустим, не в этом суть. По-моему есть 2 случая, когда на ошибки указывать не просто можно, но и нужно: первый - когда кто-то, исправляя чужую ошибку, совершает собственную и второй - когда гуманоиды типа тех, что здесь появляются с пеной у рта рассуждают о том, какая классная страна Россия, какие тут умные и образованные люди, не в пример разным там америкам-европам и при этом не могут собственный язык выучить. Таких можно и нужно засовывать туда, где им и место.
Это скорее к Диме Вернеру обращение, но отзывы от остальных приветствуются. Итак, всем очевидно, что существующая система разбивки историй и анекдотов на основные и дополнительные необъективна и далеко не всегда удачна. В качестве примера могу привести такой факт: я прислал историю про рекламу магазина автозапчастей с отделом похороныые принадлежности, история попала в дополнительные, не прошла в лучшие из дополнительных-все нормально. Только через пару месяцев такая же история попала в основные. Я ни в коем случае не обижаюсь, думаю, что любой пишуший сюда может привести кучу таких примеров, про то, что часто лучшие из дополнительных получают рейтинг выше чем основные я уж молчу. Диму во всем этом винить, конечно, нельзя. Уж очень много дерьма на него сваливается и выбрать оттуда что-то приличное требует много времени, чего, подозреваю, у Димы просто нет. Так собственно, к чему это все сказано? У меня есть предложение:
Отменить основные истории как класс. Печатать все истории присланные за день, а на следующий день печать лучшие из вчерашних (10-15 штук). Отбор проводить так же, как сейчас лучшие из дополнительных отбираются, этот метод себя полностью оправдал, как мне кажется, по крайней мере выпуск лучших из дополнительных я читаю не с меньшим, а подчас и с большим удовольствием, чем выпуск основных. Можно, например, Диме оставить право любую понравившуюся ему историю включать в выпуск лучших из вчерашних независимо от голосования: подозреваю, что историю про о-о-о! О! и т.д. Дима включил в основные не потому, что она смешная, а по каким-то другим причинам-это его право, его сайт, но все же считаю, что выбор лучших историй надо предоставить народному жюри. С анекдотами немного сложнее. Я, если честно, не припомню смешных анекдотов на этом сайте уже около года. Подозреваю, что выпуск "всех остальных анекдотов" просто противно читать, так что здесь существующая система может и имеет смысл, но в историях-по-моему нет.
Буду очень признателен, если Дима сам выскажется по этому поводу, хотя бы коротенько.
sergej
sergej, я скопировал это сообщение в "Книгу жалоб и предложений" и предлагаю обсудить эту тему там, а не в комментариях к историям. Там же я отвечу на это и последующие предложения и замечания. Дима Вернер
Комментарий к 4-ому комментарию от 14-го. Gray. Перед тем, как писать комментарии, загляните в словарь. Переводчики ржали, потому что знают слэнговое значение слова to come-кончать, испытывать оргазм то бишь. А второе пришествие там ни к селу ни к городу. Я не ктому, что история та смешная, просто Ваш менторский тон делает Ваш комментарий еще более глупым, чем комментируемая история.
К истории 9 от основных 21 декабря. По-моему это уже было здесь. Ну да ладно. А вот на счет русской находчивости-это да. Уж очень, видно, много таких находчивых оказалось. С 1-ого апреля этого года правилами запрещено распивать спиртные напитки после остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД.
Chajka. Как все запущено. Где Вы нашли рекурсию в определении "Камень, который Бог не может поднять"? Ну нет ее тут. Чем с точки зрения логики это определение отличается от "Камень, который Chajka не сможет поднять"? Правильно, ничем. И логически противоречивым является не понятие камня, а понятие "Всемогущесть", если в него вкладывать смысл "Выполнить любое мое желание, которое я смогу за конечное время выразить". Этот видимый парадокс основан на различной интерпретации понятия "Всемогущесть". Подозреваю, что богословы давно эту трудность обошли, сказав, например, что "Всемогущесть-это способность выполнить любую совокупность действий, которая не противоречит законам аристотелевой логики", или еще какую-нибудь фигню подобного типа. При этом совокупность действий "Создать камень, который Бог не может поднять" и "Поднять этот камень" является внутренне противоречивой и, следовательно, невыполнимой. Причем по отдельности оба этих действия являются непротиворечивыми и, следовательно, выполнимыми. Естественно, существуют и другие способы определения понятия всемогущесть, которое было бы законно. Какое из них выбрали на каком-нибудь Вселенском Соборе-понятия не имею.
Редактор, а апломбу-то, амплобу, типа я все знаю, а вы все лохи. Так вот, да будет Вам известно, что "Tim buck two" не фраза на английском языке, а всего навсего образец принятого в США способа указывания на произношение слов. Не все же знаки транскрипции понимают. Так что думайте трижды, перед тем, как это кому-нибудь посоветовать. sergej
Нда, редактор. Апломбу меньше не стало. Ничего про себя я вообще не сказал в том комментарии, мне просто очень был неприятен Ваш менторский тон, на что Вам и указал. А теперь, специально для Вас, разложу весь юмор по по полочкам. 1) Рассказана история со стишком. В ней обыгрывалось со созвучие слова Timbuktu и фразы Tim bOOked two. (Прошу отметить в первой истории было booked, а не bucked, как во всех последующих местах. 2) Жена американца рассказала, что ее муж, услышав эту историю, сказал, что Timbuktu произносится Tim buck two, а по этому анекдот не смешной. До этих пор все логично и понятно. 3) Теперь влезаете Вы, и учите, что to buck-правильный глагол. Что Вы этим хотели сказать я так и не понял, наверно я тупой. Я посмотрел комментарий жены американца, посмотрел ту информацию, которой она обладала к моменту написания своего комментария (это только сама история и реакция мужа, про то, что этот стишок вообще-то с другим глаголом рассказывается она и не знала вообще, скорее всего). Посмотрел я на это все и понял, что единственное логичное объяснение Вашего комментария состоит в том, что вы решили, что фраза Tim buck two-это английская фраза, не поняв, что это транскрипция. О чем и написал. Теперь, после Вашего последнего комментария, у меня появилась версия, что Вы просто не заметили, что в оригинальной истории было booked, а не bucked. В любом случае, это не меняет того факта, что обвинение жены американца в незнании английского базировалось на ложных посылках, и потому есть невежливость, за которую неплохо было бы извиниться. На основании той единственной английской фразы, ей написанной, такого вывода сделать НЕЛЬЗЯ. Что меня и возмутило. Все высказывания в мой адрес, оставляю на Вашей совести.
Рискуя нарваться на нравоучения Одессита и его приспешников, все же замечу, что автору первого комментария от 1-ого июля не кисло было бы подойти к зеркалу, раскрыть рот и посчитать свои резцы перед тем, как бросаться сломя голову писать очередную чушь в комментарии.
Задачка для второго класса она задачка для второго класса и есть. Пол минуты на решение, и даже лишние данные в условии есть :) Ответ:.... --------------------------- Задачка действительно проста, а теперь ломаю голову, какое условие лишнее? --------------------------- "А наш знакомый Ти, В таблице не второй."
C уважением, Microdeth
Да ну? И как тогда исключить вариант: Би Ти Аз Ви Кир? Такое ощущение, что те, кто решил за 30 секунд восприняли условие "Ви идет за Ти", как "Ви идет непосредственно за Ти", что в корне не верно и облегчает задачу в разы.
Ну, конечно, там имелись в виду не Иммигранты, а Эммигранты. Почитайте комментарии за последние пару недель, начались они с истории про чьего-то дядю, который уехал в Америку и потом с племянником на дача шашлыки кушал. Такие обсуждения имеют свойство переходить в личные наезды и ругань, зачатки чего я уже наблюдал пару дней назад. Эта страничка для комментариев к историям, а не для общения. Желающие общаться должны идти на ленту. Я имел несчастье наблюдать во что превратились комментарии в прошлом году: читать это было невозможно, собственно комментариев там и не было уже. На этой странице был найден оригинальный ход: имя не отображается автоматически, поэтому общение затруднено, но желающие поругаться приспосабливаются. Вот я и прошу здесь на отвлеченные темы не общаться. Я понятно изложил?
Ой блин не могу... Опять количества бреда зашкаливает. Правильно: If I were... I would. Без вариантов, а то, что малограмотные Pet shop boys поют, так и у нас полстраны, включая всевозможных генералов по телевизору, говорит ихний и звОнит, это не значит, что так правильно. Автор же первоначального комментария, он же автор комментария 3 от 19-го просто моральный урод. На первый его комментарий я не отреагировал, справедливо полагая, что и без меня объяснят, так он и после этого настаивает на своем. I was>[afraid], while I were alive... Неправильно так, хоть ты тресни. Were употребляется с I только в сослагательном наклонении, см. выше. Про used to замечание правильное, конечно, но это мелочи по сравнению с этой безграмотностью, зачем человеку объяснять такие тонкости, если у него все в кучу в башке перемешалось? Ну а комментарий 8 от 19-го (про квадратные метры), надеюсь, разводка, не верю, что такой бред можно написать серьезно.
Генерал ГИБДД. Думаю, я буду не один, который посоветует Вам пойти почитать ПДД. Если нет знаков приоритета, то перекресток равнозначный и действует правило преимущества того, кто справа.
История 24 от 18-го... Нет слов. Как же достали люди, которые думают, что знают математику на уровне 4-го класса и русский язык на уровне моя-твоя понимать. И стремятся поделиться своей тупостью с окружающими. А то, что количиство оценок -2 лишь чуть-чуть больше количества +2 очень сильно удручает. Для особо одаренных, фраза из новостей значит, что 15% ВИЧ-инфицированных сидит в тюрьме.
К комментарию 2 от 26-го. Должен заметить, что никаких "полномочий по нарушению правил дорожного движения" у ментов нет. ТОЛЬКО с включенным проблесковым маячком, которого судя по всему не было.
К комментарию 18 от 8-го. Вовочка. По поводу pure zone. Все бы ничего, но во французском прилагательное обычно ставится после существительного. Так что, если бы это слвосочетание было бы французским - было бы zone pure.
Вовочка, дайте мне ссылку хоть на одного современного писателя, про которых Вы говорили, которые ставят прилагательное pure после существительного. Поговорим. А пока - именно что гнилые понты вместе с непонятным мне нежеланием признать свою неправоту. Невидимый оппонент.
К истории 10 от 21 марта. Ноутбук НЕ выключается, если шнур из розетки вытащить, там внутри аккомулятор, автоматически питающий компьютер при отсутствии внешнего питания.
Товарищ умник, написавший комментарий 6 от 7-го. Возьмите себе за правило - когда наезжаете на людей по какому бы то ни было поводу, убедитесь, что сами не совершаете той же ошибки, а то уж в очень глупое положение попадаете... Пишется DeutSch. Без тени уважения.
И тем не менее скорость света в воде меньше, чем в вакууме. Умников, как я уже сказал, нафиг.
Кто-то вчера решение задачи про черепах просил? Спроецируйте скорости догоняющей и догоняемой черепах на прямую их соединяющую. Сложите. Поделите начальное расстояние между черепахами на полученную сумму. Получите правильный ответ.
Кадет Биглер. Я мог бы с пеной у рта спорить с тем, что программа партии правильная была. Не буду, по причине полной бесполезности этого. Скажу только, что Вы своим трактатом блестяще подтвердили все, что я написал. Еще раз повторяю. Я не идиот и не спорю с тем, что сейчас плохо людям живется. Это факт медицинский. Зачем мне это доказывать? Я не хочу сравнивать СССР с сегодняшней Россией-это две абсолютно разные системы и мравнивать их бессмысленно. Почему же что Вам и Вам подобным не скажи слышь только про то, как сейчас плохо? То, что сейчас плохо-не аргумент когда говорят, что коммунизм-порочная система. А именно это я и говорил шибко умному и скажу кому угодно. А то, что делаете Вы-просто перевод разговора на совершенно другую тему.
Это ни в коем случае не приглашение к дискуссии. И если мне кто ответит по существу (не апеллируя к сегодняшним реалиям)-то считайте, если угодно, что я со всем согласен. Только вряд ли кто ответит так. По крайней мере я еще ни одного человека, который мог бы нормально вести спор на эту тему, не видел. Думаю-нечего сказать.
Ну и чтоб точки над и расставить, скажу, что после отставки Гайдара (только ногами не бейте:)) нормальные люди у власти появлялись лишь случайно и не надолго, так что со всеми утверждениями о том, какие у нас плохие правители согласен.
P.S. А насчет того, что Вас, кадет, не спросили-это Вы зря, спрашивали три раза. Ну не только Вас, конечно, все население, а то, что у нас так легко за несколько месяцев рейтинг с нуля до 50% поднять-так кто ж ам всем лекарь?
Костя, умный ты наш! Принстон, небось, закончил, не меньше. Уж не знаю, как другие читатели, но я понял, что правильный ответ-"в пятницу". Но, в отличии от выпускников Принстона, я также понял, что автор той истории смешным считает не ответ в книге, а незнание математики учителем этой самой математики. Вот. А может ты, Костя, вовсе и не Принстон закончил, а Ордена Ленина Краснознаменный Заборо-строительный институт, Канаво-копательный факультет? И всю ночь напролет решал эту суперсложную задачку, а когда решил-не смог удержаться и отправил решение на анекдот. ру? Ну блин просят же комментаторов: "Сначала подумай, а потом наезжай".
На счет истории про Металлист-Динамо. Металлист-то есть такой, именно Харьковский. А вот сезона 80/81 не было и быть не могло. Кроме того, за года с 80 по 83, по крайней мере, Металлист с Пахтакором одновременно внизу таблицы не финишировали.
Ну и до кучи, счета 3:3 в матчах Динамо(К)-Металлист ни разу не было зафиксированно. Хотя история не такая и нелепая, слышал я про другие случаи случайных голов в договорняках.
Нет, все-таки при детях надо следить за своей речью. Двухлетний сын, рассказывая маме, как мы с ним гуляли, сказал (в переводе с его картаво-шепелявой речи): "Дима упал с горки, болит морда."
1 из остальных за 12-ое. Naher читается "нахэа" (весьма приближенно: х - просто выдох, второе а - безударное и почти неслышное). Никак не "нэйер". Невидимый оппонент.
Америка большая... В Калифорнии этот самый гласный звук в словах shot, stop - что-то среднее между о и а. И, если вместе межзубного звука в слове bath сказать обычное "с", то bath tub ни один нормальный американец не поймет правильно и методом исключения придет к выводу, что речь идет именно о bus stop, т.к. ему даже в голову придти не может, что можно путать звуки th и s.
История 9 от 10-го числа. Мило, конечно, но Ставрополье никаким боком к Каспию не примыкает. Да и вообще к морю. Так что не очень понятно, что там котейка искал.
Комм 6 от 27-го. Если Вы, уважаемая женщина, не знаете, что бывают микроволновки, в которых очень даже можно готовить, то это не ваша вина, а ваша беда. И не надо об этом на весь рунет кричать.
Конь-в-пальто. Физики без математики не бывает. Преподавать в школе можно, конечно, все что угодно, но это уже не будет физикой, а будет природоведением.