Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Рассказчик: sergej
По убыванию: %, гг., S ; По возрастанию: %, гг., S
Комментарий к 4-ому комментарию от 14-го. Gray. Перед тем, как писать комментарии, загляните в словарь. Переводчики ржали, потому что знают слэнговое значение слова to come-кончать, испытывать оргазм то бишь. А второе пришествие там ни к селу ни к городу. Я не ктому, что история та смешная, просто Ваш менторский тон делает Ваш комментарий еще более глупым, чем комментируемая история.
К истории 9 от основных 21 декабря. По-моему это уже было здесь. Ну да ладно. А вот на счет русской находчивости-это да. Уж очень, видно, много таких находчивых оказалось. С 1-ого апреля этого года правилами запрещено распивать спиртные напитки после остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД.
Chajka. Как все запущено. Где Вы нашли рекурсию в определении "Камень, который Бог не может поднять"? Ну нет ее тут. Чем с точки зрения логики это определение отличается от "Камень, который Chajka не сможет поднять"? Правильно, ничем. И логически противоречивым является не понятие камня, а понятие "Всемогущесть", если в него вкладывать смысл "Выполнить любое мое желание, которое я смогу за конечное время выразить". Этот видимый парадокс основан на различной интерпретации понятия "Всемогущесть". Подозреваю, что богословы давно эту трудность обошли, сказав, например, что "Всемогущесть-это способность выполнить любую совокупность действий, которая не противоречит законам аристотелевой логики", или еще какую-нибудь фигню подобного типа. При этом совокупность действий "Создать камень, который Бог не может поднять" и "Поднять этот камень" является внутренне противоречивой и, следовательно, невыполнимой. Причем по отдельности оба этих действия являются непротиворечивыми и, следовательно, выполнимыми. Естественно, существуют и другие способы определения понятия всемогущесть, которое было бы законно. Какое из них выбрали на каком-нибудь Вселенском Соборе-понятия не имею.
Редактор, а апломбу-то, амплобу, типа я все знаю, а вы все лохи. Так вот, да будет Вам известно, что "Tim buck two" не фраза на английском языке, а всего навсего образец принятого в США способа указывания на произношение слов. Не все же знаки транскрипции понимают. Так что думайте трижды, перед тем, как это кому-нибудь посоветовать. sergej
Нда, редактор. Апломбу меньше не стало. Ничего про себя я вообще не сказал в том комментарии, мне просто очень был неприятен Ваш менторский тон, на что Вам и указал. А теперь, специально для Вас, разложу весь юмор по по полочкам. 1) Рассказана история со стишком. В ней обыгрывалось со созвучие слова Timbuktu и фразы Tim bOOked two. (Прошу отметить в первой истории было booked, а не bucked, как во всех последующих местах. 2) Жена американца рассказала, что ее муж, услышав эту историю, сказал, что Timbuktu произносится Tim buck two, а по этому анекдот не смешной. До этих пор все логично и понятно. 3) Теперь влезаете Вы, и учите, что to buck-правильный глагол. Что Вы этим хотели сказать я так и не понял, наверно я тупой. Я посмотрел комментарий жены американца, посмотрел ту информацию, которой она обладала к моменту написания своего комментария (это только сама история и реакция мужа, про то, что этот стишок вообще-то с другим глаголом рассказывается она и не знала вообще, скорее всего). Посмотрел я на это все и понял, что единственное логичное объяснение Вашего комментария состоит в том, что вы решили, что фраза Tim buck two-это английская фраза, не поняв, что это транскрипция. О чем и написал. Теперь, после Вашего последнего комментария, у меня появилась версия, что Вы просто не заметили, что в оригинальной истории было booked, а не bucked. В любом случае, это не меняет того факта, что обвинение жены американца в незнании английского базировалось на ложных посылках, и потому есть невежливость, за которую неплохо было бы извиниться. На основании той единственной английской фразы, ей написанной, такого вывода сделать НЕЛЬЗЯ. Что меня и возмутило. Все высказывания в мой адрес, оставляю на Вашей совести.
Задачка для второго класса она задачка для второго класса и есть. Пол минуты на решение, и даже лишние данные в условии есть :) Ответ:.... --------------------------- Задачка действительно проста, а теперь ломаю голову, какое условие лишнее? --------------------------- "А наш знакомый Ти, В таблице не второй."
C уважением, Microdeth
Да ну? И как тогда исключить вариант: Би Ти Аз Ви Кир? Такое ощущение, что те, кто решил за 30 секунд восприняли условие "Ви идет за Ти", как "Ви идет непосредственно за Ти", что в корне не верно и облегчает задачу в разы.
Рискуя нарваться на нравоучения Одессита и его приспешников, все же замечу, что автору первого комментария от 1-ого июля не кисло было бы подойти к зеркалу, раскрыть рот и посчитать свои резцы перед тем, как бросаться сломя голову писать очередную чушь в комментарии.
Ну, конечно, там имелись в виду не Иммигранты, а Эммигранты. Почитайте комментарии за последние пару недель, начались они с истории про чьего-то дядю, который уехал в Америку и потом с племянником на дача шашлыки кушал. Такие обсуждения имеют свойство переходить в личные наезды и ругань, зачатки чего я уже наблюдал пару дней назад. Эта страничка для комментариев к историям, а не для общения. Желающие общаться должны идти на ленту. Я имел несчастье наблюдать во что превратились комментарии в прошлом году: читать это было невозможно, собственно комментариев там и не было уже. На этой странице был найден оригинальный ход: имя не отображается автоматически, поэтому общение затруднено, но желающие поругаться приспосабливаются. Вот я и прошу здесь на отвлеченные темы не общаться. Я понятно изложил?
Ой блин не могу... Опять количества бреда зашкаливает. Правильно: If I were... I would. Без вариантов, а то, что малограмотные Pet shop boys поют, так и у нас полстраны, включая всевозможных генералов по телевизору, говорит ихний и звОнит, это не значит, что так правильно. Автор же первоначального комментария, он же автор комментария 3 от 19-го просто моральный урод. На первый его комментарий я не отреагировал, справедливо полагая, что и без меня объяснят, так он и после этого настаивает на своем. I was>[afraid], while I were alive... Неправильно так, хоть ты тресни. Were употребляется с I только в сослагательном наклонении, см. выше. Про used to замечание правильное, конечно, но это мелочи по сравнению с этой безграмотностью, зачем человеку объяснять такие тонкости, если у него все в кучу в башке перемешалось? Ну а комментарий 8 от 19-го (про квадратные метры), надеюсь, разводка, не верю, что такой бред можно написать серьезно.
Нематематик. Очевидно-неочевидно, будете свой бабушке рассказывать. Мне очевидно другое. Факт такой, что при Вашем прочтении условия имеются лишние данные, а при моем - лишних данных нет и задача имеет единственное решение. Есть желание считать себя умнее автора задачи - пожалуйста. Слова о том, что "где-то сзади" - бессмыслено оставлю без комментариев.
Генерал ГИБДД. Думаю, я буду не один, который посоветует Вам пойти почитать ПДД. Если нет знаков приоритета, то перекресток равнозначный и действует правило преимущества того, кто справа.
История 24 от 18-го... Нет слов. Как же достали люди, которые думают, что знают математику на уровне 4-го класса и русский язык на уровне моя-твоя понимать. И стремятся поделиться своей тупостью с окружающими. А то, что количиство оценок -2 лишь чуть-чуть больше количества +2 очень сильно удручает. Для особо одаренных, фраза из новостей значит, что 15% ВИЧ-инфицированных сидит в тюрьме.
К комментарию 2 от 26-го. Должен заметить, что никаких "полномочий по нарушению правил дорожного движения" у ментов нет. ТОЛЬКО с включенным проблесковым маячком, которого судя по всему не было.
К комментарию 18 от 8-го. Вовочка. По поводу pure zone. Все бы ничего, но во французском прилагательное обычно ставится после существительного. Так что, если бы это слвосочетание было бы французским - было бы zone pure.
Вовочка, дайте мне ссылку хоть на одного современного писателя, про которых Вы говорили, которые ставят прилагательное pure после существительного. Поговорим. А пока - именно что гнилые понты вместе с непонятным мне нежеланием признать свою неправоту. Невидимый оппонент.
lysik, могу ошибаться, но по-моему понятия "Выссшая мера наказания" нет и нас, есть "исключительная мера наказания". А под выссшей мерой понимается самое строгое из существующих наказаний.
НЕКТО, боюсь буду не оригинален, но C2H5OH-это этанол, а не этилен. Этилен, если не ошибаюсь-то, что с двойной связью, C2H2 т. е. Уж не от Егора ли Летова заблуждение это? :) Была у него строчка "в подвале этиленом разлогается житейский опыт".
Рублев. "Государство вас учит безплатно, кормит, оказывает медецинскую помощь". Если это цитата, то откуда, а если сами написали, то лучше б вас за деньги учили, честное слово, может тогда писали бы беСплатно и медИцинскую. Без уважения.
Сытому Гиену. Уж не "Прыг-скок (детские песенки)" небезысвестной группы "Егор и Оп.....евшие" она же "Гражданская оборона" купил Ваш друг своей дочке:)?
Еще один, что звон слышал... Сила Кореолиса действует перпендикулярно скорости (векторное произведение угловой скорости неинрциальной системы отсчета на скорость самолета в ней) и никаким боком не может разгонять или замедлять самолет. Насчет ветра - его направление определяется равновесием силы Кореолиса и градиента давления. http://center.fio.ru/som/resources/krylovai/atmo/circulat/circulat.htm
Anthrax. Спорить, действительно, не о чем. Я не знаю кем считается, что МГТУ-лучший технический ВУЗ. Про ФизТех такое слышал, про ФизФак (МГУ, СПбГУ, НГУ)-слышал, даже про МИФИ могу допустить, что такое говорят, но про МГТУ-никогда, потому что это не технический, а технологический ВУЗ, две большие разницы.
Что-то настоящий криотехник заглючился. Теплота парообразования воды здесь на фиг не нужна, здесь нужна теплота плавления, она же кристаллизации. 3,4*10^5 Дж/кг=6,1 кДж/моль. Далее, моли и литры-разные вещи, поэтому дальнейший расчет также не верен. Если верить цифре про 700 л газа из литра жидкости и предположить, что имеется в виду объем при нормальных условиях, то 1 л азота=700/22,4=31,25 моль, в то время как 1 л воды=55 моль. Соответственно, для заморозки 1 л воды нужно где-то 2 л азота, что естественно, не умаляет рассуждений настоящего криотехника, но ставит под сомнение его профпригодность.
Любому человеку. http://www.newadvent.org/cathen/11019a.htm Подозреваю, что составители католической энциклопедии лучше Вас осведомлены о связи Нового года с рождеством. А в вшеуказанной ссылке ничего про это не сказано. Зато сказано, что ранние христиане (вплоть до 17-18-го веков) праздовали Новый год когда Бог на душу положит. Также сказано, что первым ввел традицию праздновать Новый год 1-го января Юлий Цезарь-язычник, скажем прямо. Мораль: не выдумывайте легенд. Они хоть и красиво звучат, но не выдерживают никакой критики. Насколько мне известно, хотя здесь я абсолютно не уверен, старый новый год стали отмечать по инициативе снизу (не от церкви) и далеко не сразу после реформы календаря, а чуть ли не 30-ых годах. Нужен был повод выпить.
К комментарию 19 от 15-го. Какие косинусы? Очнитесь! Скорость всегда направлена на соседнюю черепаху, т.е. проекция скорости на прямую, соединяющую черепах равна самой скорости. Ответ a/u независимо от n.
К комментарию 25 от 15-го. Нет изъяна, все правильно. Просто некоторые люди, получив высшее образование разучаются думать просто.
Автору коментария 4. Это, простите, как это плутоний не фонит? Что во всей его цепочке нет гамма-квантов и распадов с выделением быстрых нейтронов? Слабо верится.
Хмм, странная очень история 4 из другой десятки 1-ого июля. Про резус. Резус мужа может иметь значение только если у жены он отрицательный, но если это так, то возможен резус-конфликт и в карте женщины просто ОБЯЗАНА быть информация о резусе мужа. Либо история вранье, либо свидетельсвует об "высоком" уровне нашей бесплатной медицины.
Посылал вчера уже комментарий, не прошло. Попробую еще раз. Комментарий 6 от 31-го. Автор, видимо считает, что при каждом посещении гинеколога женщине делается УЗИ. Ну что ж, его право заблуждаться, но зачем хамить незнакомой женщине основываясь только на собственной невежественности? Честное слово, класс людей, которым обязательно надо излить свои никчемные мысли на всеобщее обозрение ничего кроме отвращния у меня не вызывает. Очень странно голосование по этому комментарию: ни одного отрицательного голоса. Много положительных меня не удивляет, это накрутка, но отсутсвие отрицательных заставляет серьезно задуматься об интелектуальном уровне посетителей этой страницы, голосовавших в тот день.
К комментарию 4 от 1-го. Может старый кодекс имется в виду? Там 121-ая за мужеложство была, где-то рядом изнасилование должно быть.
Исключительно в порядке просвящения деревенских. Не помню точно, но критическая температура воды около 400 градусов. Так что до 600 ее нельзя нагреть, не вода это уже будет.
3 из другой десятки за 19-ое. Рискну предположить, что дозванивалась женщина не в студии голубого огонька. 8 из основных 19-ого. Про два других блюда теряюсь в догадках, но с соком извести все ясно: известь по английски lime, как и зеленый лемон. Каким-нибудь тпым компьютерным переводчиком переводили.
Генералу ГИБДД. До все корректно. Неплохо бы, конечно, прямым текстом написать, что если на перекрестке нет главной дороги, то перекресток равнозначный, но это, можно считать, подразумевается. В Вашем примере водитель виноват, что не исполнил тот самый пункт 13.13 про невозможность определить покрытие. Хотя, если честно, мне сложно представить водителя, который едя по грунтовке, думал бы, что едет по асфальту...
Ездил по северу России, в частности по Вологодской области. Иногда там в номерах гостиниц есть телевизор. Иногда он даже работает и по нему можно посмотреть, скажем, Вести Вологодской области. Так вот, слушал я (смотреть было тяжело, изображение оставляло желать лучшего) эту передачу 2-го июля этого года и услушал замечательную фразу: ... Это стало возможно только благодоря помощи общества Мир океанам и правительству Москвы. Кавычки расставить по вкусу.
С подробностями тяжело. Человек, у которого я спрашивал, хотя и работает преподавателем французского обладает поразительным отсутсвием умения хоть что либо объяснить по-человечески. Приблизительно так: когда pur стоит после существительного - значение чистый, когда до - что-то типа эксклюзивный. Но бить себя пяткой в грудь не буду. Невидимый оппонент.