Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
В ответ на сравнение США с Германией Зго Рейха: 1. Вот уж анекдот, так анекдот! 2. На тот случай если вы это серьезно, то пожалуйста не стесняйтесь обращатся за медицинской помощью в наилучшие психодиспансеры Москвы.
Анекдоты этого раздела лишены какоголибо здравого смысла. Создается такое впечатление что у всех россиян сорвало крышу нахуй. над какими поражениями или неудачами войск США вы смеетесь? чтобы понять всю абсурдность и нелепость своих тупых шуток просто сравните продолжительность, территорию, количество жертв и разрушений вашей войны в Чечне и войной в Ираке тогда действительно будет над чем посмеяться. XA XA XA
ЗСЕ: Вы знаете, "те кто ездят туда по студ программам работать и вовсе балдеют". Да. Действительно, наблюдал на сокурснике с психфака (1ном). Ему нравилось в США маки заворачивать. А мне нравилось работать в Москве с детьми-эпилептиками по 20$/час с ребенка - иначе нафиг я учился(сколько там платят в закусочных за час, просто не знаю). Кому что нравится. Возраст - смотрите адрес мыла:) Хамбл Американ: насчет вопросов обслуги Вы абсолютно правы. Это справедливо во всех странах мира. Что касается индусских пригородов, их таки под Москвой нет. Есть азербайджанские, грузинские и туркменско-таджикские. На этом фоне хохлы и молдаване шабашники выглядят просто интеллигенцией. И те же азеры также "выползают" с рынков и в офисы, и даже в больницы. В Клинике нервных болезней 1го Меда, где раньше был "еврейский оазис" (классики перемерли, остальные размножались не так активно - 1 профессор- 1 ребенок и все, по причине высоких гешефтов не уехал почти никто), теперь кавказский оазис. Мой друг, коий в 1м Меде учился "статистика такая - на каждую группу из восьми человек 1-2 кавказца и один туляк (там прикрепленный лицей)". Я не против кавказцев в принципе, равно как и индусов. У меня полно друзей армян, осетин и чеченов. но принципиальной разницы в ситуации нет. А, есть - в калифорнию провинция не так едет - распределение зарплат равномерней в стране. ДЛЯ СЕРГИСА: Эфиопия - страна где 90% населения метафизиты. это околохристианская аля раскольная секта подревнее католичества. Мусульман там нет. С Суданом не путаете? АлексГ и проч. - действительно, в целом по правохрану ситуация здесь много хуже менриканской. И шансов схлопотать по почкам куда больше (видел много примеров). Но то, что плохо здесь, не значит, что там все весело и без сбоев, как это заявляется. У нас уже давно не заявляется "моя милиция меня бережет". РУБОП и налоговую полицию за взятки похерили (Ах, сколько они брали... огромные деньги по Райкину). Вспоминаете сталинскую юрсистему - вспомните сенатора Маккарти, охоту на ведьм и Оппенгеймера, усомнившегося в применении ядерной бомбы. То же время, те же нравы. С уважением, ЧК, [email protected]
"vesti.ru: "Сотрудникам столичной милиции, выполняющим задачи по обеспечению общественного порядка в городе, запрещено проверять документы у граждан, не совершивших преступление или правонарушение. В среду на встрече с депутатами Городской думы начальник ГУВД Москвы генерал-лейтенант Владимир Пронин сообщил, что он подписал соответствующий приказ."
То есть не потому, что в конституции имеется строка о том что гражданин не может быть подвергнут необоснованному задержанию и обыску, а просто приказ изменился."
Ну, кстати нет. Есть закон "О милиции" от 91 года. Там есть основания проверки документов.
По поводу китайцев и исламистов. Да, китайцы не занимают руководящих постов нигде кроме самого Китая. НО. Если возникнут проблемы у кого-то с Китаем - тучи китайцев будут везде, пускай они и не станут смертниками и террористами, готовыми взорвать как можно больше народу вместе с собой. Тем не менее, если та же Америка начнет войну с Китаем, то многие китайцы в США поддержат Китай. Что будет тогда?
5 копеек об очередях за хлебом ------------------------------
В Минске (и насколько я знаю на Украине) никогда не было проблем с продовольствием, за исключением "элитных" сортов ветчины и колбасы. Сам я 71-го года рождения и прекрасно помню, как (еще до перестройки) нас пугали отсутствием мяса на Урале и по всей остальной России. Так что в очереди за хлебом я верю, хотя сам их никогда не видел. Также советую вспомнить происхождение термина "колбасная электричка".
Относительная "сытость" Белоруссии в "эпоху застоя" привела в середине 90-х к избранию Лукашенко подавляющим большинством. Потому что среднестатистические белорусы помнили "развитой социализм" только с хорошей стороны: отсиживаешь на работе 8 часов, получаешь зарплату, выходные проводишь на даче, купил Жигули после двухлетнего стояния в очереди, выбросили в магазин сервелат на новый год и т. д.
Рыночная экономика простому белорусскому обывателю нафиг была не нужна. Если бы такое было в России, то там тоже стоял бы сейчас у власти какой-нибудь выбранный "волей народа" председатель совхоза.
>>Во-первых, Вы могли работать только в паралегал или иммигратион оффисе, С чего Вы взяли? Я работаю в довольно крупной фирме.
>>Только когда вспоминаешь все что прочитал в бульварной газете, пожалуйста, не вводи людей в заблуждение относительно источника.
Я и не ввожу. Ни слова неправды я не написал.
>>Правда. И суды, как правило, на стороне матерей. Но я знаю о паре случаев заявления отцов о том, что мать побила детей. Ох, несладко этим матерям пришлось. Вообщем, в семейных судах грязных приемов хватает.
Какая разница, муж или жена. Главное, что закон это поошряет.
>2. Если в городе Нью Йорк Вас остановят в пьяном виде, у Вас отбирают машину. Насовсем. Без компенсации. < >>О справедливости этого закона можно спорить, но он отменен судами высшей инстанции.
Увы, не отменен. Верховный суд отказался рассматривать это дело.
>>Неверно. До суда, т. н. большое жюри (15-20 чел.) должно согласится с тем, что есть основания для обвинения и суда. Убедить их в этом - задача обвинения.
Показаний “свидетеля” обычно достаточно. На большом юрий ни адвокат ни обвиняемый не присутсвуют. Только прокурор.
>> Если человек упал и покалечился на “подотчетной” территории, то он должен доказать, что владелец допустил “преступную халатность, повлекшую тяжелые последствия”. Иными словами, если там яма - это одно, а если он на ровном месте... Судить-то может, а вот отсудить... И любой вменяемый адвокат ему/ей на это укажет.
В любом случае Вам это будет стоить нервов и, если, нет страховки, денег на адвоката.
>>Правда. Нет в мире совершенства. Хорошо, что в России с этим сьвачено. Только какую-нибудь старушку на квартиру кинут, так сразу все и бросаются судить да расследовать. Вот, к примеру АО МММ... << Pri chem zdes` Rossiya? Eto zhe ne opravdyvaet Ameriku.
>>Все, конечно, бывает, но, скорее всего, искаженная информация. То есть Полиция и ВРЕМЕННОЕ исключение (суспенсион), возможно, а вот суд и криминальная история (каковая, кстати, для подростков, закрывается в 18 лет, при отсутствии рецедивов. Так что, насчет колледжа - бабушка на двое сказала)... Понятно, что они все пуганые после массовых расстрелов в школах, но суд на то и суд, чтоб разобраться. На основе только “отойди, а то убъю” принудительного психиатра не дадут. А может не, “отойди, а то убъю”, а “отойди, а то убъю вот из этого папиного пистолета”? Или “взорву всех на хрен”?
Все- истинная правда. Желающие могут проверить сами. Мальчика зовут Дмитрий Шейнин, живет в Fair Lawn, Нью Джерси.
>>Неточно. На основании ОДНОГО признания осудить не могут. Достаточно признать себя виновным в суде () и суда не будет. Будет сразу приговор. В СССР признание вообще в расчет по закону не принималось.
>>давно, один Нью ірский полицейский получил 30 лет, за пытки одного >>Гайтянина (каковой от города $8 млн. получил).
Получил. Потому что это всплыло наружу. Кстати, полицейских избивших перед видеокамерой черкого Родни Кинга суд оправдал. А потом другой суд осудил. Еще одна “прелесть” американской юриспуденции - если то же действие назвать по другому, можно судить еще раз.
>> Кстати недавно видел цифру, сколько людей становятся жертвами доместиц виоленце (насилие со сороны родственников). Невольно начинаешь одобрять такие действия полиции.
Проблема, что с водой и ребенка выплескивают.
>>Давно менты по почкам не пинали? Никогда не пинали. Даже когда забирали за ночные ломы у театра (кто-нибудь еще помнит что это такое?)
(Ответ на №38 от 02.04.2003 "Собаки тявкают, коалиция идет") Идет, идет... Купи себе 8-разрядный калькулятор для подсчета трупов америкашек по всему миру в ближайшие несколько лет. Претензия на мировое господство - это тебе не гамбургеры за океаном жрать. Только в Афгане за последние полгода потери США составили 3000 трупов (http://www.dni.ru/news/world/2003/4/1/20737.html) - вам об этом Буш там рассказывает по ABC? И кто бы мог подумать...
НЕ АНЕГДОТ! В ежегодном докладе "О правах человека" конгрессу США, Колин Пауэлл обвинил Россию в "излишнем применении силы в Чечне и препятствовании свободной работе СМИ" Вот, блин, чья бы корова мычала...
Более бесцельного комментария, чем Ваш, я не видел на этом сайте никогда. Если чувство меры не позволяет Вам высказаться в разделе комментариев, пишите мне на [email protected] Тогда и посмотрим, кому тяжелее живется от подвешенности языка.
Да отстаньте вы все от Михаила!!! Ну вы гляньте сколлько ему лет!
... И возникла она не в 1991 году (мне было 10 лет и я мало что тогда понимал),....
Он 81 года рождения! У него просто не может быть любви к РФ. Он вырос в эпоху перестройки и разрухи. Его не окрепший детский организм отвергал все эти изменения. Ему хотелось покоя и уверености в завтрашнем дне. Он нашел все это в США.
... Взросление и опыт способствовали формированию более четкого понимания, какие именно аспекты жизни входят в мою иерархию ценностей...
Пока он жил в РФ у него практически не было "иерархии ценностей", а потом под впечатлением жизни в США у него сложилась именна та "иерархии ценностей" которая ему нужна.
Михаил, мой коммент про возраст не расцениваете как наез. Просто поймите, что при Вашем возрасте Вам было проще начать жить в США. Те, кто туда сейчас ездит на работу (по студенческой программе), вообще балдеют от этой страны. Кстати мое наблюдение - многие побывавшие там хотели бы там работать, а жить здесь. Я всего на 4 года старше Вас, но поверте в ту пору разрухи это имело большое значение.
"Ну, у нас ПО ЗАКОНУ менты не имеют права спросить удостоверение личности без жестких оснований (кровь на одежде, бабулька, вырывающая у вас свою сумку и проч). Очень много менты ПО ЗАКОНУ не имеют права делать. И делают."
vesti.ru: "Сотрудникам столичной милиции, выполняющим задачи по обеспечению общественного порядка в городе, запрещено проверять документы у граждан, не совершивших преступление или правонарушение. В среду на встрече с депутатами Городской думы начальник ГУВД Москвы генерал-лейтенант Владимир Пронин сообщил, что он подписал соответствующий приказ."
То есть не потому, что в конституции имеется строка о том что гражданин не может быть подвергнут необоснованному задержанию и обыску, а просто приказ изменился.
"1. Если жене вздумается вызвать полицию и заявить что муж ее побил, полиция автоматически арестовывает мужа, утром его отпускают, но запрешают появляться в 150 метрах от дома до судебного разбирательства, которое обычно через две недели. На суде же судья почти всегда автоматически подтверждает запрет так как боится, что если муж и вправду кого-нибудь убъет то у судий будут проблемы. Это широко практикуется женами желающими отсудить детей."
Есть еще такая вещь как наказание за ложное заявление. Кстати недавно видел цифру, сколько людей становятся жертвами domestic violence (насилие со сороны родственников). Невольно начинаешь одобрять такие действия полиции.
2. Если в городе Нью Йорк Вас остановят в пьяном виде, у Вас отбирают машину. Насовсем. Без компенсации.
Мало людей по пьяни бьются? Интересно сравнить Россию и Штаты по такой статистике. Я бы не хотел чтобы в меня какой-нибудь пьяный или обкуренный идиот на SUV вмазался.
"3. Достаточно кому-либо Вас в чем-нибудь криминальном обвинить, как Вас начнут судить. В самом лучшем случае судья отменит это дело, но на это уйдет куча нервов и денег на адвоката."
Зато есть возможность самому другого обвинить в чем-нибудь криминальном, если захочется.
"4. Любой человек, упавший у Вас перед домом будет Вас судить на кучу денег. И ничего вы не сможете сделать."
Зависит от того, кому принадлежит sidewalk. На такой случай есть liability insurance.
"5. Если Вас кто-то обманул на сумму до $100.000 то ни один адвокат не возымется за ваше дело - слишком низкая сумма. Такие дела стоят в очереди по 5 лет."
Это очень сильно зависит. Если делом заинтересуется серьезное агенство, типа Prosecutor`s office, Postal Office (если mail fraud), то может того и засудят. А правило простое - никому не давай много денег в долг, даже друзьям. Деньги надо брать в банке, а не у друзей/родственников.
"6. Полицейский всегда может Вас арестовать просто так, а потом сказать в суде, что от Вас пахло марихуаной или еще что-нибудь. Посадить не посадят, но ночь в участке проведете, да в суд придется идти, да адвоката брать."
А за такие дела полицейских увольняют. Им большого смысла делать так нету.
"7. Свежий случай: мальчик 14 лет сказал другому "Отойди, а то убъю". Полиция, суд, исключение из школы, визиты к психиатру в приказном порядке, запись в криминальной истории с который в хороший институт не возьмут."
Бывает, но редко.
"8. Помните в чем обычно обвиняут Сталинскую систему юриспунденции? В том, что признание считалось главным доказательством и в том, что сажали детей. Так вот, в Америке, совершенно оффициально, признание признается главным доказательством, и детей сажают."
Человеку совершенно определенно говорят, что его показания могут быть использованы против него и что он не обязан свидетельствовать против себя.
"Скажу честно. Не знаю как сейчас в России, но в Советском Союзе я чувствовал себя гораздо более защищенным от милиции и суда."
Вас, Alias, делали пальцем, наспех и с большого бодуна. Посему, весь интеллект у Вас ушел в словарный запас. Прежде, чем поднимать хай про исламистов-террористов, прикиньте: сколько ЧЕЛОВЕК со второй половины ХХ-ого века убили "миролюбивые христиане", а сколько "злобные исламисты"? А, ведь, это не считая ДВУХ мировых войн. Правильно ответив на этот вопрос, Вы, несомненно, тут же поймете, почему здесь не обсуждают Эфиопию и не любят США. SergIS.
1. Антик, хорошо подвели черту - действительно, уехал - так не ругай то место, откуда уехал. Да и мы могли бы быть терпимее к уездным - это их выбор и скатертью тропиночка. 2. "Табличка не прикол, это хамство". Согласен, в некотором роде Вы правы. И были бы абсолютно правы в западной кредитной системе - где заемщик не "бьет членом по столу", а предоставляет бизнес-план (ТЭО по нашему). И выделение кредита идет по совокупности баланса за прошедшие год-два, текущего баланса и бизнес-плана. И все. У нас - приходят, пальцы веером, сопли пузырем и т. д. Типа писать ТЭО - лажово, конкретно. И так приходят и из "цивилизованных" структур типа "Алюминий, нефть, авто". Но в принципе я с Вами полностью согласен. 3. по поводу юридической системы - в продолжение параллели. Да, у нас Вышинский абсолютно непогрешимо с т. з. логики и римского права обосновывал применение пыток (ну, маккартизм тоже не подкачал). В Сша несколько десятилетий показания полиграфа (детектора лжи) принимались как важнейшее свидетельство. И существует ассоциация "невинно посаженных по полиграфу" - людей, которых осудили, а уже потом выяснили, что убил-ограбил кто-то еще. В ассоциации несколько (около 7) тысяч людей. Еще около 4 тысяч казнили ТОЛЬКО по свидетельству полиграфа. Сейчас это "испытание" не обязательное, но слова прокурора "отказался от полиграфа" воспринимаются судом как косвенное свидетельство вины. Так уж сложилось, что по роду занятий (клинический психолог) работал я с полиграфом, причем с куда более "навороченной" моделью в сравнении с теми, что использовались для посадок и казней. Так вот, на то, чтоб научиться обманывать эту бандуру, у меня ушло 2 часа. Да, на то, чтоб показало "правда", когда ты лжешь, надо тренироваться куда больше (впрочем, малотренированные совшпионы Адамс, стырившие атомные секреты, успешно прошли тест), а вот чтобы показывало "ложь" на все вопросы, включая "Вас зовут.." и "Вы родились" - легко. И тест будет считаться недостоверным и непоказательным. Думаете, об этом никто не знал? Знали. Знвли и то, что испуганный человек( а Вы не испугаетесь, если вас в убийстве обвинят?), даже говорящий правду, из-за общей активации будет считаться лживым. но - есть подозреваемый, есть "доказательство", есть приговор, есть "+" статистика по "раскрываемости". Большие отличия от "ежовских" нормативов на посадки?/Продолжалась полиграф-эпопея, если правильно помню, до конца 70-х. Кстати, до сих пор один из существеннейших заработков полиграфистов - допросы в корпоративных целях - при приеме на работу, внутренних расследованиях и т. д. Все сугубо добровольно. И, судя по всему, зарабатывают неплохо - журналы их цветут, профсоюзы не бедствуют, монографии толщиной с кирпич публикуются... Извините за словесную диарею. ЧК
Кот оказался прав и даже без ошибок написал фразу. Напомню, на предложение выразить свое отношение к Дж. Бушу, кот натоптал на клавишах "bjhuyy". Дело в том, что на ам. сленге blowjob или сокращенно bj - то же самое, что на русском - "сосать хуй". Вот котик и напечатал - соссет хуй :))))) Угости кота хорошей рыбкой за такие речи :))
> Эх, здОрово вы уели меня, ребята, с "penis canina"! > Одно замечание: "мужской половой орган", лучше заменить на "мужской > половой...". > Вульгарный латынь (бывший серебрянный)
Ad Latina Vulgata:
Не расстраивайтесь, можете считать, что это не мужской и не половой, а просто хвост :-)) Arbor Jovis абсолютно прав, это и есть основное значение. Второе, видимо, пришло по аналогии :-))
Специальный bonus для изучающих латынь:
Puella Rigentis ridebat Cum tigris in tergo venebat. Externa profecta, Interna revecta, Et risus cum tigre manebat.
Этот лимерик встречался и на русском, по-моему, у Маршака. Перевод оч-чень приблизительный, зато сохранена форма и общий смысл:
Улыбались три смелых девицы На спине у бенгальской тигрицы. Теперь же все три У тигрицы внутри, А улыбка на морде тигрицы.
Перевод привожу по памяти, простите, если есть какие-то неточности. Здесь, я знаю, с этим строго :-))
Переводчику с транслита: Истина, как обычно, посередине. Дело вкуса, но лично я чувствую себя более защищенным в США. Посадить невиновного могут и здесь и там, но там проще. По поводу подборки: >1. Если жене вздумается вызвать полицию и заявить что муж ее побил... < Правда. И суды, как правило, на стороне матерей. Но я знаю о паре случаев заявления отцов о том, что мать побила детей. Ох, несладко этим матерям пришлось. Вобщем, в семейных судах грязных приемов хватает. >2. Если в городе Нью Йорк Вас остановят в пьяном виде, у Вас отбирают машину. Насовсем. Без компенсации. < О справедливости этого закона можно спорить, но он отменен судами высшей инстанции. >3. Достаточно кому-либо Вас в чем-нибудь криминальном обвинить, как Вас начнут судить. В самом лучшем случае судья отменит это дело, но на это уйдет куча нервов и денег на адвоката. < Неверно. До суда, т. н. большое жюри (15-20 чел.) должно согласится с тем, что есть основания для обвинения и суда. Убедить их в этом - задача обвинения. >4. Любой человек, упавший у Вас перед домом будет Вас судить на кучу денег. И ничего вы не сможете сделать. < Неточно. Если человек упал и покалечился на "подотчетной" территории, то он должен доказать, что владелец допустил "преступную халатность, повлекшую тяжелые последствия". Иными словами, если там яма - это одно, а если он на ровном месте... Судить-то может, а вот отсудить... И любой вменяемый адвокат ему/ей на это укажет. >5. Если Вас кто-то обманул на сумму до $100.000 то ни один адвокат не возымется за ваше дело - слишком низкая сумма. Такие дела стоят в очереди по 5 лет. < Правда. Нет в мире совершенства. Хорошо, что в России с этим схвачено. Только какую-нибудь старушку на квартиру кинут, так сразу все и бросаются судить да расследовать. Вот, к примеру АО МММ... >6. Полицейский всегда может Вас арестовать просто так, а потом сказать в суде, что от Вас пахло марихуаной или еще что-нибудь. Посадить не посадят, но ночь в участке проведете, да в суд придется идти, да адвоката брать. < Может. Спасибо, что в России такого ни боже мой. А зачем ему это? А в участке все с ним заодно. Т. е Вы трезвый и никаких проблем, а они все хором: "марихуана, марихуана..." Русских, наверное, не любят, декаденты! >7. Свежий случай: мальчик 14 лет сказал другому "Отойди, а то убъю". Полиция, суд, исключение из школы, визиты к психиатру в приказном порядке, запись в криминальной истории с который в хороший институт не возьмут. < Все, конечно, бывает, но, скорее всего, искаженная информация. Т. е. Полиция и ВРЕМЕННОЕ исключение (suspension), возможно, а вот суд и криминальная история (каковая, кстати, для подростков, закрывается в 18 лет, при отсутствии рецедивов. Так что, насчет колледжа - бабушка на двое сказала)... Понятно, что они все пуганые после массовых расстрелов в школах, но суд на то и суд, чтоб разобраться. На основе только "отойди, а то убью" принудительного психиатра не дадут. А может не, "отойди, а то убью", а "отойди, а то убью вот из этого папиного пистолета"? Или "взорву всех на хрен"? >8. Помните в чем обычно обвиняут Сталинскую систему юриспруденции? В том, что признание считалось главным доказательством и в том, что сажали детей. Так вот, в Америке, совершенно оффициально, признание признается главным доказательством, и детей сажают. < Неточно. На основании ОДНОГО признания осудить не могут. Нужны улики, причем, желательно, прямые. Либо много косвенных. Сравнение некорректное по многим параметрам, но главное: меня можно заставить признаться, что я копал туннель из Нью-Йорка в Бомбей, но на суде ПРИСЯЖНЫХ (а не составом особого совещания), я от всего отопрусь и потребую предъявить тунель, лопату с моими пальцами и 2-х свидетелей. И нельзя будет вызвать следователя, чтобы он немножко побил меня ногами в перерыве, т. к. возвратное признание ничем обвинению не поможет. Я уж не говорю о том, что большое жюри попросту не допустит этот бред до суда. В общем и целом, все, безусловно, можно обойти и система небезупречна. И улики можно подделать и признание выбить, и это, наверняка, иногда случается. Но это не может быть системой, т. к. сложно (много народу в материале), опасно (статью за препятствие правосудию тут применяют и к ментам.), и, как правило, незачем. Здешних ментов за раскрываемость лупят не в пример меньше, и нет многовекового противостояния между властью и обывателем. Как говорил мой Латиноамериканский приятель про свою Родину: "Увидев полицейского, нужно срочно валить!" А здесь он с ними спорит... Понятно, что на примерах дискуссию не строят, но, не так давно, один Нью Йорский полицейский получил 30 лет, за пытки одного Гаитянина (каковой от города $8 млн. получил). Вам известны случаи осуждения Российских ментов за издевательства над подозреваемым? Не за такие, когда труп образовался или за банальный грабеж (такие осуждения и мне известны), а за то, что считается банальщиной: подобрали пьяного на улице, слегка побили по почкам, отобрали все деньги и поливали водой в трезвяке? С уважением,
Безымянный друг, будучи в Америке уже 11 лет ты, возможно стал пессимистом по причине "работы многих лет в адвокатской фирме". Смело cмоги сказать, что правда только в теории и простой Русский человек в прогнившей Америке абсолютно беззашитен от произвола властей и суда.
Дай нам свежих жареных случаев про мальчиков, полицейских и адвокатов. Только когда вспоминаешь все что прочитал в бульварной газете, пожалуйста, не вводи людей в заблуждение относительно источника. А то прям как-то неудобно становится. Такой беспредел тут получается - как прям в во времена "Сталинской системы юриспунденции".
Нафиг вообще отвечать незнакомым откуда ты. Типа из Раши. У меня вот например нет никаких комплексов перед "вежливыми" американцами. Иногда даже приятно обидеть их молчанием, явно показывая во что ты ставишь их дежурную вежливость. Если бы все ограничивалось праздным любопытством. Обычно вслед за "откуда" следует вопрос "ну и как тебе нравится здесь?" (с эдакой улыбкой превосходства).
В качестве примера (и практического совета) приведу ответ одного моего друга "интересующемуся географией" кассиру из магазинчика "7-11". На его вопрос "как вам нравится в Америке?" последовал встречный вопрос "а как тебе нравится работать [за 5 долларов в час] в seven-eleven?". На этом дискуссия была закончена.
Просто не нужно даже опускаться до ответов на вопросы обслуги, будь то продавцы, официаты и т. д.
<<Сраная Америка!!!!! Вы ублюдки, особливо съебнувшие туда, вам американские шлюхи не дают! Вы уродливые козлы - у вас нет родины. Америку сделали не вы, а испанцы. Кто туда едет, то конченый урод, пожирающий биг-мак и колу. Чтоб они у вас в жопе сидели. Лижите Бушу задницу - подонки. Приезжайте в Россию, мы вам таких пиздюлей влепим, которых вы отродясь не получали. Вонючие америкосы. >>
<<Америка-Шмамерика... Приглядитесь к комментариям и анекам про Ирак повнимательнее. Как это ни смешно, но все проамериканские реплики на порядок тупее антиамериканских. С чего бы это? >>
Вот уж действительно, что такой острой реплике можно противопоставить?
Для ZSE Прошу перечесть внимательней - речь идет о сегодняшних реалиях. Вы же обобщаете разрозненные события прошлых лет, таким образом пытаясь представить отсутствие разницы между христианством и исламом.
Мир развивается стремитетельно. И потребность в сегодняшних решениях исходит из сегодняшних обстоятельств. Да, в любой войне гибнут мирные люди, но Саддам стал опасен для ближневосточного региона, и он будет ликвидирован. Но к сожалению, кроме Америки, этого сделать некому. И Америка сделает это быстрее и чище, чем Советский Союз пытался в Афганистане или Россия в Чечне. А то, что Америка получит контроль над вторыми по величине залежами нефти - так надо было Путину меньше выпендриваться. Перестарался... А еще прошу обратить внимание на изменение тона российских СМИ. Уже не агрессоры, уже коалиция... А скоро опять скажуть:"Давайте дружить!"
Работнику адвокатской фирмы. Во-первых, Вы могли работать только в paralegal или immigration office, что так же далеко от адвокатской конторы, как Жмеринка от Парижа. Во-вторых, слишком много обобщений, которые отражают пересказ брайтоновских ужасов для новоприбывших. И в-третьих, в противовес Вашим ментовским ужасам реальная забавная история из жизни маленького русского городка Борзя. 23 февраля менты задержали выпившего учителя школы и через 2 часа отправили в морг. А еще через пару недель те же пьяные менты срезают машиной семью с ребенком. Угадайте, какое наказание они понесут? Правильно, два дня не будут пить на работе. Alias
Сводный ответ на комментарии за 28е марта (извините, что с опозданием).
Может быть, в Нью-Йорке все взорвали свои. Никто еще не доказал. Но все эти воинственные режимы и без этого выступали в последнее время против США все активнее и активнее и когда-то этому надо было положить конец. Страна заботится о своей безопасности (пусть даже и превентивно), неужели не понятно.
Да, ненависть к американцам из-за колоссальной разницы в уровне жизни. Ну так что по этому поводу - поделить с ними все поровну? И с голодными африканскими детьми тоже? Почему бы и России тогда не присоединиться - тоже живут лучше этих азиатских и африканских стран. А если не делиться и сохранять неравенство, значит будут и конфликты. Как противостояние Запада и наиболее агрессивных режимов Востока. А всем остальным (в т. ч. жетелям стран СНГ) просто надо определиться, с кем они. Непонятно, как в "белых" странах СНГ все прониклись такой любовью к чуркам. Наверное вековая ненависть-зависть к "жидам" оказалась сильнее.
А что касается "Калифорнии", то сидите у себя в Совке и не вякайте про терпимость и братство. Представителей Востока вы видите самое большее раз в неделю, на рынке. И индусских пригородов под Москвой не возникает. А у себя на работе вы не в меньшинстве из-за этих сраных индусов, пакистанцев и иранцев. Увидели бы, как ваша многоэтажка стремительно заселяется "беженцами с Востока", рассуждали бы по другому. Для российских "интеллигентов" это пока теоретический спор (на кухне под водочку) о правах человека, а для меня - довольно болезненный вопрос сохранения западного стиля жизни в том конкретном месте, где я живу.
Кроме этого, феодальные режимы, замешанные с религией или нет, не имеют права существовать в рациональном 21м веке. Это касается всех: от Саддама и до Ниязова.
А нефть - это так, побочный эффект войны. Мелочь, но приятно. Цены на бензин тут никого особо никогда не пугали, к тому же у Америки нефти хватает и хватит еще по крайней мере на лет 50, пока все автомобили не перейдут на другое топливо.
В ответ на тревогу об аггрессивных китайцах можно просто заметить, что никаких супер важных руководящих постов в западных странах они не занимают. Если это профессиональная деятельность, бизнес, производство, финансы - сии ниши не закрыты для национальных меньшинств. А вот руководящие позиции в политике прочно зарезервированы для своих, белых. В странах западной Европы больше расслоености, но в Штатах, несомненно, политическая элита состоит из евреев мульти-миллиардеров. Еще Труман, личная популярность которого была недостаточной для избрания на президентский пост, был вынужден согласиться санкционировать создание Израиля в обмен на поддержку Американской еврейской полит. элиты. Так что "все схвачено, за все заплачено", и китайцы могут отдыхать.
С другой стороны, не в самих пресловутых китайцах дело. Господин Антик указывал на простую численность населения Китая, в сравнении с населением Ближнего Востока. Само то, что китайцев так много, и социализм там пока не угас, может вызвать опасения для правящего половиной мира Запада. Забегая вперед, скажу, что и до Китая дотянутся руки служителей Нового Мирового Порядка, но не прямо сейчас. А непосредственный вопрос прост - почему США так официально боится Ирака и мусульман, когда есть более грозные (и грузные) соперники по ту часть земного шара? Видимо, таков план на данный момент. Думается, дело не в религиях и не в национальной вражде.
В наше время экономической агрессии, прикрываемой борьбой за свободу, захватчик тщательно вырабатывает план, а не рвется в бой сломя голову (головы). Поэтому принимать во внимание разницу между странами третьего мира необходимо только для того, чтобы грамотно построить такой план экономического захвата, и возможно, для игры на народных настроениях. Во времена Гитлера, агрессия, хотя и не экономическая, преподносилась народу как борьба за чистоту арийской расы. Сталин пропагандировал агрессию Советского Союза как обращение отсталого, "гнилого" капитализма в общество будущего, коммунизм. Соединенные Штаты называют войну "актом гуманизма" и Операцией "Свобода Ирака". Чихать они все хотели на национальную вражду. Поставленная сейчас задача - вместе с Израилем экономически владеть Ближним Востоком (читай: нефтью). Почему не говорится, как "эти мусульмане нас, христиан, задолбали"? Да потому, что даже если такие настроения и есть, они не позволят тихо, дипломатически провести захват Ирака. Борьба же не за то, чтобы его уничтожить, а чтобы "освободить", поставить в правительство своих людей.
Дело не в исламе и не в джихаде. Дело в обеспечении порядка экономического неравенства государств. Следующая остановка - Ирак. Осторожно, двери взрываются.
Послушайте, ну как же все-таки неудобно обращаться к анонимкам, тем более к тем же самым в третий и четвертый раз...
Для господина со списками ненравящихся атрибутов:
Продолжим спор по существу. Касательно спившегося бомжа, читающего стихи. С одной стороны (с Вашей), это два пьяницы, сохранившие свои незаурядные знания. А с другой, это люди, у которых когда-то было будущее, а теперь нет даже крыши над головой. Вот Вам два равноправных взгляда на этот показательный пример. Я предпочитаю рассмотреть оба, прежде чем определиться.
Кстати, Вы говорите о политкорректности и рассудительности. Хотелось бы верить, что Вы наблюдали и общались с "буржуями" не только в условиях, в которых такое их поведение было обусловлено непосредственно самой ситуацией. Вы как-то упомянули, что работаете на американскую фирму. Согласитесь, в деловых отношениях корректность, тем более по отношению к иностранцам, не является чем-то странным или непонятным. Я не говорю, что американцы в целом не склонны к этим качествам, просто очень часто люди поверхностно оценивают проявление разных таких качеств, и делают обобщения.
Лично я вижу во многих американцах те качества, которые уважаю в любом человеке. Они свободолюбивы, самостоятельны, имеют цель в жизни, умеют добиваться своего, умеют нести ответственность. Среди других особенностей устройства личности америкацев, отмечу толерантность, индивидуализм, меркантилизм, прагматизм. Среди противных мне качеств, выделю конформизм, неумение оригинально мыслить, а также зачастую доходящее до ужаса невежество.
Особенности (позитивные и негативные) моего характера располагают к тому, чтобы понять это общество и найти себе в нем место. Утверждаю, что это не для каждого, и никому не гарантирован успех в Америке, его надо добиться. Свою точку зрения никому не навязываю, но и не отказываюсь от спора за нее.
Спасибо всем за интересную беседу. Готов к трезвой полемике на любую тему (кроме ананасов, пожалуйста).
Нет, ну все-таки, как люди спорить любят. Ну были очереди по три часа за хлебом! Ну стояла я в них. А если кто-то ходил на работу, очередей не видел, а в это время его жена или дети стояли в этих очередях, то чего теперь спорить! Скажите, что не помните и все.
Здесь, похоже, Сент-Экса можно цитировать до бесконечности...
//Разговор идет о сдерживании некоторых исламских государств, слишком воинственных и с непредсказуемой политикой. В данном случае Ирак – только последние войны – десятилетняя война с Ираном и нападение на Кувейт. Христианство, как и ислам, имеет кровавую историю. Но христианские страны переросли это и сейчас там человеческая жизнь хоть что-то, да стоит. В большинстве мусульманских стран до сих пор применяются средневековые пытки, и что стоит человеческая жизнь в том же Ираке или Палестине? А в России, где половина мусульман? Ни-че-го.
"Задумайтесь хотя бы над таким случаем. Один офицер с юга во время боев с риффами (Северная Африка - прим.) командовал постом, зажатым между двух горных хребтов, где находились повстанцы. Однажды вечером он принимал парламентеров с западных гор. Как полагается, пили чай, и вдруг началась ружейная пальба. На пост напали племена с восточных гор. Капитан хотел спровадить парламентеров и принять бой, но они возразили: "Сегодня мы твои гости. Бог не позволяет нам тебя покинуть..." И они присоединились к его солдатам, помогли отстоять пост и тогда лишь вернулись в свое орлиное гнездо. А потом они в свою очередь собрались атаковать пост - и накануне отрядили к капитану послов: - В тот вечер мы тебе помогли... - Это верно. - Ради тебя мы извели три сотни патронов... - Это верно. - По справедливости ты должен их нам вернуть. Нет, капитан благороден, он не станет извлекать выгоду из их великодушия. И он отдает патроны, зная, что стрелять будут в него. Истина человека - то, что делает его человеком. Кто изведал такое благородство человеческих отношений, такую верность правилам игры, уважение друг к другу, что превыше жизни и смерти, тот не станет равнять эти чувства с убогим добродушием демагога, который в знак братской нежности стал бы похлопывать тех же арабов по плечу, льстя им и в то же время их унижая. Начните спорить о войне с таким капитаном, и он ответит вам лишь презрительной жалостью. И будет прав."
... В качестве примера могу привести среднюю полосу России, Сибирь, Дальний Восток и т. д...
Плохой пример :)
Китайцы жили рядом с этой территорией (Сибирь, Дальний Восток) тысячу лет, но освоили их русские. И сейчас, китайцов там конечно много, но в Сибирь они не лезут. Они живут на уже освоенных местах (города). Они не лезут в сельское хозяйство, на заводы и учереждения. Они в большинстве торговцы. А торговцы это самые "низко привязанные" к территории люди. Да и потом, чем плохи китайцы? Тем более если среди них так много математиков?
Я согласен с необходимостью сдерживания воинствующих исламских государств, но не такими же методами. Чем отличается, в таком случае, США от Ирака, насильственно насаждающими "демократию"? Миф об Американской демократии развеять очень трудно (кто живет или был в США - подтвердят). Защищенность, уверенность в завтрашнем дне, стабильность это все хорошо и прекрасно, но какой ценой? То что для для одних демократия - для других горе, нищета и унижение. Американское правительство (но не в коем случае не население этой страны) узурпировало право по своему усмотрению изменять политическую карту мира в угоду своих же экономических интересов. Какую угрозу для безопасности США несет Ирак (посмотрите где находятся эти страны на карте мира)? Кстати, режим существующий в этой стране (хороший или плохой - судить не нам, а жителям Ирака) установлен именно на деньги США, впрочем в Афгане было тоже самое (я имею ввиду режим талибов, активно поддерживаемых, в свое время, США, как противовес просоветски настроенному правящему правительству). По поводу феодального строя - это их культура, она так сложилась. А наука и техника могла бы развиваться не хуже чем у других стран мира. Ирак не имеет право закупать высоко технологичные изделия других стран, нефть продавать тоже не может. О каком развитии науки может идти речь, если на науку нет денег. Я думаю, что военная агрессия США (а это так и называется) это не способ решения назревших проблем.
... Слышали ли вы о русском (китайце, немце, японце, французе и пр.), который, выходя на врага, ведет перед собой своих жену и детей? Нет, он их закроет своим телом...
Да ну? Почитайте историю (только не школьные учебники, а что-нибудь академическое) Русские во время отступлени во ВМВ давили танками гражданское население, которое мешало эвакуироваться, а еще раньше (до ВМВ) НЕ ВЫХОДЯ НА ВРАГА гноили в лагерях и расстреливали своих соотечественников - и это без всякой войны!!! Немцы в конце ВМВ вручали детям и женщинам фаустпатроны и ПРИКРЫВАЛИСЬ гражданским населением (при этом из СД ни кого не отправляли на фронт) Японцы в СВОИХ гражданских войнах резали семьи друг друга по черному! И при этом они не воевали с другой нацией! Они резали своих же! Японцев! Французы создавали свою раздробленную страну путем объеденения многих и многих городов. Как по Вашему, что они делали после взятия города? Согласен, что часть из этого было давно, но о чем это говорит? О "плохости" ислама или о отсталости страны? Ведь в 37-м году у нас не было ни какого ислама, а своих резали только так. Подумайте! Причине не в исламе! Причина в народе.
... Для ZSE – моя подпись ничем не хуже Вашей. На этом сайте она известна более трех лет... :) Дык подпись ставят если не в конце, то хоть с отступом. А так она сливается с текстом.
К коммент 2-й от 31. У меня такое чувство, что самая излюбленная тема для сравнения США и России- туалеты. Надюсь, это не говорит ни об уровне развития аргументирующих, ни о месте где они больше всего времени проводят? :)) Нет, серьезно, что кроме сортиров больше ничего не вспомните? Откуда такая зависимость и привязанность к атрибутике, связанной с выделениями человечесого организма? :) Михаилу Да, список, того, что мне не нравится почти одинаков, но список, что мне нравится разный. В одной передаче был сюжетец с бомжами. Спившийся мужичок читал стихи молодой алкоголичке. Закончил, начал вспоминтаь автора, ну этот, как его, муж Ахматовой... "Гумилев",- спокойно подсказала девка. Тоже показатель, не знаю правда, чего :). Мне нравится русское чувство юмора, некоторое распиздяйство, фатализм, заинтересованость в том, что происходит в мире, детское любопытство. Такого я у буржуев не встречал, там все ясно, это выгодно, это политкорректно, это разумно, это пристойно. Меня лично от такой рассудительности частенко подташнивает. Грубо говоря, мне все равно в каком сортире придется срать, лишь бы жить было интересно и люди были кругом интересные. Хотя я отдаю себе отчет в том, что с возрастом люди меняются и со временем, возможно, теплый сортир будет меня интересовать гораздо больше :)))Я не призываю к бедности(сам я не могу назвать себя бедным)я призываю к уважительному поведению не только по отношению к богатству... PS Насчет тех кто став эмигрантом свою родину ругает(неважно какую). Это занятие недостойное, вот что я вам скажу. Без корней человек получается, так, временщик, перекати-поле сухое. За ним ничего нету. Да и потом, как пословица говорит "Всяка свинья хороша -жарена, парена, окромя неблагодарной" :)
Америка-Шмамерика... Приглядитесь к комментариям и анекам про Ирак повнимательнее. Как это ни смешно, но все проамериканские реплики на порядок тупее антиамериканских. С чего бы это?
Тупой, грязный, пьяный вдрызг не успевший похмелиться русский мужик в рваном ватнике и одноухом треухе.
Многоуважаемый Михаил! К сожалению, тонкость Вашей аргументации сводится к совершенно неопровергаемому аргументу: а я видел! а со мной было! Как говорила моя бабушка, смирного Бог нанесет, а бешеный сам налетит. К Вашему сведению, я с самого рождения живу в одном и том же районе, менять его не собираюсь, и мне здесь хорошо. Ваше раздражение вполне понятно, но помочь я Вам ничем не могу. С другой стороны, не могу не заступиться за людей, которые работая изо всех сил, стараются выжить сами и помочь выжить своим. Обращайтесь с ними по-человечески, и они ответят Вам тем же.
Раз уж пошла история, позвольте напомнить, что Саддамовский режим был в свое время не просто поддержан, а сконструирован штатами по принципу (откатанному то ли в Никарагуа, то ли в Панаме) "он, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын". И активно Америка с Саддамом дружила, поставляла по "бесплатной" гумпомощи зерно (как всегда перепроизводство мучило), а в Ираке, как всегда - зона рискованного земледелия и голодуха. Дружба дала трещину, когда от большого ума менриканцы поставили семенное зерно, протравленное метилртутью... Народу погибло куда больше, чем, предположительно, погибнет в ходе нынешней кампании. И химоружие Нато помогло Саддаму заиметь - он же его на "любимый" Иран сбрасывал. (хотя синтезировать газы первого поколения - иприт, люизит и фосген может любой 3курсник любого химфака). А дружить с советами Саддам начал, только когда его штаты содержать прекратили. А теперь вот изображают из себя папу Карло: я тебя из чурки выстругал, я тебя и топориком... Это не значит, что Саддам хороший, Буш- плохой. равно как и наоборот. просто помните хороший анек с этого сайта: "в одной из этих стран- вероломный, злобный режим, угрожающий всему миру, в другой - заурядная военная диктатура..."И уж не американцам рассказывать, какой плохой Саддам... С уважением, Чокнутый Косметолог
<А вообще, хочу посоветовать почитать историю ислама и христианства. По <всем хроникам, дошедшим до наших дней, только христианство насаждалось <огнем и мечем. Неужели истории крестовых походов не научили уму-разуму.
Если Вы уж умудрились прочитать ВСЕ хроники, дошедшие до наших дней (что еще никому не удавалось), то уж должны были заметить, что 1) Крестовые походы не ставили своей задачей насаждение христианства, а только освобождение Гроба Господня от власти мусульман, которые между прочим, заняли эти территории, вырезав значительную часть христианского населения. А турки уничтожали христиан Болгарии и Греции даже в XIX веке. Приведите-ка пример насильственной христианизации мусульман. 2). В Коране сказано, что те, кто не исповедует единого Бога (т. е. не христиане и иудеи), должны принять ислам или быть уничтожены. 3). В том же Коране сказано, что джихад может быть объявлен только против тех, кто изгоняет мусульман из их домов и мешает им исповедовать ислам. В общем, можно найти что угодно. Так что не надо обобщать.
Кстати, насчет того, что "ножки Буша и многое другое, что Америка вам по гумпомощи поставляет". Америка ничего и никому по гумпомощи не поставляет. Те же ножки - около половины экспорта американских птичников за деньги. Российские, а не из менриканского госбюджета. А как шша вопили, когда оказалось, что ножки санитарным стандартам не соответствуют... Про хот-доги и прочее - столь же точно.
Михаил, прямо про понты Вы не говорили, верно, но Ваш общий тон красноречивее слов... ЧК
Arbor Jovis, бывший преподаватель чешской гимназии! А знаете ли вы, что до революции большинство преподавателей латыни российских гимназиях были чехи? Это генетическое!
Сраная Америка!!!!! Вы ублюдки, особливо съебнувшие туда, вам американские шлюхи не дают! Вы уродливые козлы - у вас нет родины. Америку сделали не вы, а испанцы. Кто туда едет, то конченый урод, пожирающий биг-мак и колу. Чтоб они у вас в жопе сидели. Лижите Бушу задницу - подонки. Приезжайте в Россию, мы вам таких пиздюлей влепим, которых вы отродясь не получали. Вонючие америкосы.
//Михаилу: Ваш ответ мне еще раз подтвердил, что коротко изъясняться Вы не умеете. Сочувствую. С таким недостатком, наверное, жить очень тяжело. Этакая словесная диаррея...
Послушайте, дуб,
Нет бы признать, что потерпели фиаско в споре с Михаилом, извиниться и тем самым поправить свое реноме, - так нет же, продолжаете занудствовать. Честно говоря, неловко за Вас. Вот у кого тут словесная диаррея - мы видим...
k # 11 OT 30 марта 2003 "... у моего названого брата висит прикольная табличка в кабинете: Зона, свободная от понтов! (крупно) ниже приписка: здесь Вы - заемщик!!!"
"Согласен с одним из предыдущих ораторов, что "я другой такой страны не знаю (кроме Штатов), где так вольно дышит человек". Здесь не бывает так, что любая сволочь в сером мундире может к тебе докопаться. По закону полицейский не имеют права спросить удостоверение личности, или остановить твою машину, если ты не нарушил ничего."
Кроме того, все то, что тебе может быть запрещено, должно быть написано в том месте. Если там не написано "парковка запрещена", то прикопаться к тебе не имеют права, несмотря на то, что какое-либо местное правило запрещает там парковку. Если нет знака ограничения скорости, тебя не волнует, что может думать полицейский. Но кстати по закону не имеешь права ехать со скоростью, превышающей безопасную. Если дождь, будь добр помедленнее. Если человек попал под суд, и его адвокат не обеспечил правильную зашиту (например, спал во время заседания, бывало и такое, или не представил важные аргументы), то приговор может быть отменен. Если обыск выполнен не по правилам, или права обвиняемого были нарущены во время изъятия доказательств, доказательства не будут рассматриваться судом. Это и называется государство закона."
Ну, у нас ПО ЗАКОНУ менты не имеют права спросить удостоверение личности без жестких оснований (кровь на одежде, бабулька, вырывающая у вас свою сумку и проч). Очень много менты ПО ЗАКОНУ не имеют права делать. И делают.
Не открою Америку, если скажу, что в России большинство законов - очень и очень демократичные. При их полном соблюдении - порядок был бы нехуевый. Основная проблема России, как сейчас, так и раньше,- люди. Так называемый "человеческий фактор". НИКОГДА не будет работать законодательство, суды, органы власти покуда на должностях будут сидеть продажные, неквалифицированные люди. То же самое касается и рядового гражданина. Если у людей, даже рядовых граждан, не будет внутреннего ограничителя(чего нет у большинства русских) - не будет порядка и действия того самого закона. Думаю, это всем понятно. С другой стороны, менталитет русских таков, что всегда будет распиздяйство, беспредел и беззаконие. Всегда искушение перед взяткой преобладает перед желанием следовать иллюзорным идеалам "правильного" человека. Причем, чаще всего русские этим гордятся и давно привыкли к этому. Это видно хотя бы по историям, которые вызывают одобрение у посетителей этого сайта.
Однако, как всегда встает вопрос: а че делать? Того, кого это положение вещей устраивает - живут и не жалуются особо. Что делать тому, кому не нравятся порядки в России. 2 варианта: 1. Уехать. 2. Попытаться изменить свою родину и сделать ее такой, какой бы ты ее хотел видеть. И только если людей, которые хотели бы изменить страну в сторону наведения порядка, установления законности и проч.. , станет больше, чем безразличных, уезжающих, любящих нынешее положение дел, и появится то самое государство закона. Страна может измениться, только если ТЫ будешь прикладывать к этому усилия, тратить СЕБЯ на это. (Если тебя не устраивает твоя девушка - ты пытаешься ее изменить своими усилиями, а не сразу бежишь к другой).
Каждый волен выбирать, есессно, что ему угодно.
Неясно только 2 вещи: 1. Зачем поливать страну из которой ты уехал - уехал и молодец. Хочешь - забудь, если она тебе не нравится. Хочешь - вспоминай, если она тебе нравится. 2. Зачем поливать страну, в которую уехали твои соотечественники. Уехали - ладно. Казлы, так казлы. Нам таких и не надо, значит. Умные, так умные - не зря уехали, нарно были причины.
Тому кто вчера распинался какое в Америке торжество закона посвящяется... ( перевижу с транслита, так что не судите строго)
Я в Америке уже 11 лет. Много лет работал в адвокатской фирме. Смело могу сказать, что все о чем ты писал - правда. Но только в теории. На самом деле, простой человек здесь абсолютно беззашитен от произвола властей и суда. Вот несколько характерных примеров: 1. Если жене вздумается вызвать полицию и заявить что муж ее побил, полиция автоматически арестовывает мужа, утром его отпускают, но запрешают появляться в 150 метрах от дома до судебного разбирательства, которое обычно через две недели. На суде же судья почти всегда автоматически подтверждает запрет так как боится, что если муж и вправду кого-нибудь убъет то у судий будут проблемы. Это широко практикуется женами желающими отсудить детей.
2. Если в городе Нью Йорк Вас остановят в пьяном виде, у Вас отбирают машину. Насовсем. Без компенсации.
3. Достаточно кому-либо Вас в чем-нибудь криминальном обвинить, как Вас начнут судить. В самом лучшем случае судья отменит это дело, но на это уйдет куча нервов и денег на адвоката.
4. Любой человек, упавший у Вас перед домом будет Вас судить на кучу денег. И ничего вы не сможете сделать.
5. Если Вас кто-то обманул на сумму до $100.000 то ни один адвокат не возымется за ваше дело - слишком низкая сумма. Такие дела стоят в очереди по 5 лет.
6. Полицейский всегда может Вас арестовать просто так, а потом сказать в суде, что от Вас пахло марихуаной или еще что-нибудь. Посадить не посадят, но ночь в участке проведете, да в суд придется идти, да адвоката брать.
7. Свежий случай: мальчик 14 лет сказал другому "Отойди, а то убъю". Полиция, суд, исключение из школы, визиты к психиатру в приказном порядке, запись в криминальной истории с который в хороший институт не возьмут.
8. Помните в чем обычно обвиняут Сталинскую систему юриспунденции? В том, что признание считалось главным доказательством и в том, что сажали детей. Так вот, в Америке, совершенно оффициально, признание признается главным доказательством, и детей сажают.
Скажу честно. Не знаю как сейчас в России, но в Советском Союзе я чувствовал себя гораздо более защищенным от милиции и суда.