Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Пурги, посвященной Алику, немерянно. Уважение, мля! Скока внимания, право польщен. Пыхтели, пыхтели – а я все в игнор. Завтра все канет в Лету. Правда, появился дятел, который усиленно дублирует мои прошлые коммы, но я тут не при чем. И без меня мое дело живет и побеждает уже только явочным порядком. А на глупости типа «Мой пост.. », «Не мой – не реагирую: умные поймут, на дураков – плевать, а сомневающиеся могут получить ответ по емеле.
Отвечу только Вредной Тетке – она в разделе «Комментариев» выложила КОММЕНТАРИЙ к истории № 20 от 23.05.05
Пройти мимо такого события было бы совсем уж невежливо, я благодарю Мамеле-Вредную Тетку за подробный критический разбор истории, закрыв глаза на разбор автора.
Неинтересные мне пункты – в игнор. А вот
П. 4. ///" А чем выше интеллект, тем ниже поцелуи" No comments./// Бедная Тетка, которую целовали только в фуражку!
6./// "Атос, известный дамский угодник, сразу угодил в нужное место." Еще бы не угодил, ибо был направлен опытной рукой инструктора по вязке, крепко сжимающего собачий инструмент (ибо если кобель вяжет сам, инструктора не приглашают, ибо это далеко не бесплатно).///
Ах, мадам, это Вам для понравиться мущщыне, приходится напоить его до беспамятства, чтобы потом самой крепко сжимать его кобелиный инструмент и направлять... (читайте про негра двухметрового в прошлом комме). Откуда Вы приплели инструктора по вязке - в истории шла речь о кинологе. Вот его и направлял клуб как официальное лицо, подписывающее акт вязки.
/// С искренним отвращением,///
Спасибо! К сожалению, относитесь к теткам, от которых это самый приятный ответ. А что тетке остается, если годов немало, а денег у нее нет.
Алик, с благодарностью за внимание. Пожалуй, продолжу эту тему. Хотя Вы настаиваете, что тема - ///любимая тема - как собачки трахаются///, у меня из 1060 опусов по этой теме только две стори. Как для для Вас, добавлю парочку. Уж не пожлобтесь с комментариями!
Опаньки! Флуд перешел на Вы! Как запахло паленым, зауважал вдруг, анонимный трус и подонок!
////Очень взволнован Вашими идеями представить меня уголовником властям США. Вынужден категорически не согласиться с таким поворотом по нескольким причинам...////
Причины – твоя, а не моя проблема с законами США. Вот в суде и будешь не соглашаться. Хотя прокурор и судья убедят тебя сотрудничать и соглашаться.
Наконец, как уже славненько: ///ВЫНУЖДЕН!///. Ты еще и не то будешь вынужден. Мог бы уже и остановиться – нет, продолжаешь себя нагружать. Грузи, грузи.
////Вам остается лишь защищаться от гадостной напасти (бранные слова опциональны), либо покинуть сайт, избавив его посетителей от печали своего и моего присутствия.///
О, Флуд признает себя «гадостной напастью». Верно!
Что мне остается, опять же, моя проблема. И печаль отсутствия или присутствия – тоже моя. А вот твое присутствие – не ряди в благородную тогу печали мерзость и подлянку по отношению ко всем. Но пострадаешь больше всех ты – по заслугам.
///.. я удивлен долготерпению владельца сайта http://anekdot.ru, ведь Вы по сути занимаетесь рекламой, паразитируя ресурсы указанного сайта, и игнорируя положения, указанные в http://anekdot.ru/adv/.///
Так ему и удивляйся – пиши в «Гостевую». А долготерпение – не ты ли его подставляешь, когда выливаешь на сайт свои извращенные фантазии гнусного сексуального маньяка, да ведь родители детей до 18 лет могут обратиться в суд уже хотя бы за отсутствие предупреждения.
////Прежде чем выставлять меня уголовником...////
Где имение и кто – наводнение (flood)?
Сам выставился – сам и отвечай.
Алик, доцент по специальности «Системы автоматизации проектирования и управления", аттестат доцента - серия ДЦ N 041 249
старший научный сотрудник по специальности "Системы автоматизированного проектирования и автоматизация технологической подготовки производства", аттестат старшего научного сотрудника - серия СН N 037 195.
P.S. Подпись с учеными званиями – для лжеца и самозванца Флуда, объявившего себя к. т. н. по «Системам управления». Конечно, самозванец хренов, можешь себя объявлять академиком, президентом Украины, приглашать к себе на работу чесать тебе пятки хоть английскую королеву... Я же, в отличие от тебя, лжеца и подонка, даю легко проверяемую информацию. И чтоб ты знал, невежда, ученые звания доцента и старшего научного сотрудника эквивалентны ученой степени кандидата наук.
И ты можешь нести любую ахинею, лгать, как собака, вертеться, как вошь на гребешке, но не уйдешь от главного факта – не ни от кого не прячусь, выступаю в реале, а ты прячешься от меня и правосудия. Ничего, сколько веревочке не виться, узел будет. И ты его упорно затягиваешь у себя на шее. Давай, дятел, долбись дальше. Еще раз подтверждаешь – у тебя ни жены, ни детей. Пустобрех и пустоцвет. Были б были – ты б хотя бы о них подумал, уголовник хренов.
> Дружище аква.. и т. д. , тебе явно не нужно то дерьмо которое я курю. Тамбовский волк тебе "дружище". На здоровье.
> Тебе и так хорошо. Просто когда вынырнешь из своего бреда, еще раз > прочти то, что ты написал. Ты хоть одну связную мысль нашел в своих > излияниях? Я не прошу две - хоть одну. Житель, то есть извини, Интель, а причем тут мысли-то? Сайт вроде для анекдотов. А мысли -- ты поищи, найдешь. Напряги извилину (обе не прошу, хоть одну).
> А насчет интернета.. Всем давно известно, что его придумали в Японии в > 1834 году, когда результат вычислений с одного абака (знаешь, что это > такое? )на другой пересылали при помощи голубиной почты. [... ] > А Америка действительно враг. > Интель Ага, значит, интернет придумали в Японии. Поэтому Америка и враг. Ты у нас талант просто, а говоришь, мыслей нету. Я тебе серьезно предлагаю, поделись рецептом.
>Так я и привел пример – Афганистан. Не сунулись же, пока там были >наши, хотя как говорят, очень хотели.
Ежик, а давайте так переформулируем: - каждая из сторон совалась куда считала нужным не особо оглядываясь на "вероятного потивника" - другая сторона тут же начинала помогать и поддерживать страну, подвергшуюся нападению, но не доводя дело до прямого конфликта
Согласны ли Вы с такой интерпретацией прошедших событий? Возможно, недоведение дела до прямого столновения было вызвано в том числе и боязнью не успеть удержать руку, нажимающую кнопку в условиях "горячей войны". Как по Вашему?
>Так же и наши во Вьетнаме, оказывали братскую помощь, а воевали то >сами вьетнамцы. Да и наградили наших за помощь, а не за то что >воевали.
А как же анекдоты про "подвинься, узкоглазый"? Враки?
К истории №10 от 24 мая. Разве в хваленых немецких "Мерседесах" (впрочем, и в машинах подешевле) подушки безопасности такие тупые? Насколько я знаю, они, во-первых, НЕ срабатывают при скорости ниже 20 км/час, и во-вторых, открываются не все сразу, а только некоторые в зависимости от направления удара.
1. "Поскольку Анекдот.ру существует исключительно с целью развлекать меня.." - тебя?? Дружище, ты намедни просил отсыпать моего дерьма для классного прихода - так тебе оно точно не нужно! С такой манией величия дерьмо может только помешать. 2. "Интельский менталитет..." - будь покороче и собственное - было бы смешно, а так вызывает грустную, сочувствующую улыбку - поисковиками пользоваться умеешь, адреса знаешь, а на выходе - пук. 3. "... то в собственную подпись здесь не вкладываю никакого смысла. Почти случайный набор символов." Говорят если обезьяну посадить за пишущую машинку... ну дальше ты знаешь. Интель
>> Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога.... Обоз << Справедливо. Но - очень однобоко. Хорошее отношение к ребенку - это не всегда потакание всем его капризам. Скорее, наоборот - низзя потакать, если не хочешь вырастить эгоиста.
Кроме того, низзя забывать про практическую сторону: действительно, если с котом никто не будет возиться (а дети часто недостаточно усердно выполняют функции "хозяина" домашнего любимца), то покупать котенка вообще-то жестоко. Да и аллергия может на него быть, вообще-то, у кого-то из семьи.
история от тетки с Минкультуры Украины про Грузию (Сракаашвилию)....
Мдяяяя..... И такие люди сидят в Минкультуры Украины????? И еще этим хвалятся????..... Бедная Украина.....
Есть - пить за счет грузин, представлять (!) культуру своей страны, выдавать себя за образованного человека - и тут же за спиной называть страну таким мерзким словом. Это и по-человечески то поганенько пахнет, а уж для представителя Минкультуры - вообще недопустимо... Я не являюсь стронницей ни Грузии, ни Украины - обе мне фиолетовы, тем не менее элементарные правила культуры у меня есть, в отличии от этой тетки, поэтому этот рассказик меня покоробил. Сама по себе история неплоха, если бы она назвала страну своим именем, история бы имела неплохой рейтинг, я бы тоже поставила нормальную оценку, а так.. -2.
И еще говорят, что хохлы - не двуличные и не лицемерные.... ню-ню....
>>Меня же просто обязывает моя позиция- я больше 25-ти лет >>Президентствую в Клубах Авторской Песни, сначала в России- Теперь в >>Канаде. Спорим, я знаю всех ваших любимых русско-советский поэтов и писателей? Любимая ваша книжка - "Мастер и Маргарита", ну, или "Доктор Живаго". Вы любите Ахматову, Цветаеву и Пастернака. Ваш любимый юморист - Жванецкий и вы закусываете конъяк лимоном и слушаете Окуджаву. Вы считаете Бродского самым лучшим советским поэтом, презираете или не любите Маяковского, Есенина и Шолохова и считаете Солженицина писателем. Угадал? Вы, дорогой Эст, и не человек даже. Вы эссенция советских интеллингентов, носитель, так сказать, и выразитель творческой интеллигенции. Я вам по-хорошему сочувствую - вам, к сожалению, практически невозможно избавиться от этого "культурного наследия" и самостоятельно выбирать оценивать и сравнивать. Груз стереотипов, полученных в вашей среде, боюсь, полностью подавил ваше восприятие и индивидуальность. Не обижайтесь, ничего личного, я вас рассматривал, как явление или представителя этого явления. :) Dips
>Видимо, цены на нефть в условиях ее дефицита поднимались - с вашей >точки зрения - в аномальном обществе? Ну там США, Евросоюз, про >Россию уж не говорю... Кто ж тогда нормальные? Ирак и Северная Корея?
НМ, когда Вы в последний раз наблюдали дефицит нефти? И как он выглядел? Я припомню только начало 70-х, когда арабы сильно обиделись на США и Западую Европу и ввели ограничения на поставки нефти. Года два или три там испытывали серьезные трудности с энергоносителями. Советское телевидение злорадно показывало очереди машин на заправках и прочие прелести. Нормальной международную обстановку в те времена назвать язык мало у кого повернется. И чем кончилось? Тем что была начата добыча нефти в Мексике, Венесуэле и Северном море. Одновременно и СССР подсуетился и тоже приложил руку к снижению цен. Арабы увидели, что их обходят и оттирают. Пришлось смирить гордость и слегка закатать губы обратно. Результат -- исчезновение дефицита и снижение цен до уровня, устраивающего всех. Все дальнейшие колебания цены -- результат борьбы жадности поставщиков, пытающихся диктовать цены путем картельных сговоров (OPEC) и ловкости потребителей, умело играющих на конкуренции. А дефицита, как такового, уже лет тридцать не видно.
Любопытно оценить кто и как воспользовался ситуацией, когда американцы и европейцы отдавали последние штаны за нефть. Некоторые арабские страны буквально озолотились. Норвегия сильно разбогатела. Султан Брунея -- самый богатый человек мира. А СССР? Лет десять поток нефтедолларов позволял демонстрировать преимущества социализма, а потом иссяк. И все преимущества куда-то улетучились.
Отдельное спасибо Просто Эсту, Ваша оценка, сама по себе приятна, но в сто раз приятней, что она вызвала зависть у других.
Теперь непосредственно автору: - Люсенька, мне уже с Вами скучно, честное слово. Вы слишком серьезны для этого сайта, не напрягайтесь. И вопреки моему пожеланию и совету все равно себя не идентифицируете. А Ваши комы, похожи на затянувшиеся разборы полетов, все сказано вначале, остальное перемывание костей. Посудите сами:
>>Вопрос «на кого работаешь» возник не потому, что Вы зарвались в >>критике СССР, сейчас его критикуют все кому не лень, а потому что Вы >>уж очень идеализируете США.
>??? Где это?
Во всех Ваших коммах, по Вашему, что ни сделали США все правильно и красиво, что не сделал СССР плохо и криво. Причем Ваша оценка однозначна по всем пунктам. Что, собственно говоря, и вызвало такой вопрос, может у Вас меркантильные цели – представлять США как самое правильное демократическое государство, что само по себе неправда. У Вас сразу детская реакция – Бывший капрал из спецслужб, раз задает такие вопросы. Спустя два дня, когда страх прошел, написали целый опус, откуда мог взяться мой ник. Своим умением проводить анализ на улыбку Вы, Люсенька, заработали. Объяснять мне как мог появиться мой ник – это чудо! Да еще с упреками!
>А в Ваших постах, частенько есть такие ляпы, какая-то оторванность от >российской и советской действительности. Объяснитесь, пожалуйста.
Так вот же:
> "Выйдите и подумайте" -- вот так оно звучало в кабинетах следователей КГБ.
Люсенька, Вы даже кино о жизни смотрите невнимательно, это не из КГБ, это из школы. Но замечу, Вы же это сами придумали и привели не к месту.
>>... «упертые держиморды», видимо вроде меня, не спешат ставить >>клейма, а пытаются разобраться, что к чему.
>То есть, одиозный вопрос не просто по привычке выскочил, а родился после >глубокого и всестороннего анализа моих постов. И указание на страну, >которую я "уж очень защищаю" -- всего лишь попытка непредвзято разобраться.
Вопрос, он и есть вопрос, это не клеймо. Кстати ответа на него так и нет. Попытка непредвзято разобраться? Исходя из условий СССР – это плохо, США это хорошо, и по ходу дела любой шаг СССР -2, любой шаг США +2. Глубокий анализ можно даже не проводить, результат очевиден, всем кто хоть немного знаком с математикой. Очень надеюсь, что хоть что-то сумел Вам объяснить.
>А здесь я совершенно серьезен, просто слегка язвителен в >выражениях. Если они Вас так цепляют -- значит я в чем-то прав. Не >нравится -- ставьте соотвтствующую оценку. Не согласны -- возразите. Но >не надо переходить на личности. Дурной тон.
Меня цепляют выражения по поводу СССР-Россия, и Вы во многом не правы. А относительно себя как личности, и моего ника, я не услышал ничего более-менее острого, на что можно обидеться. Вопрос о никах так и нерешен, Вы по-прежнему для меня Люсенька, так как своего ника у Вас нет.
К истори про 9 мая, деда и мерина с шестью подушками. Тот кто выдумал эту историю нихуя не петрит в автомобилях. ЗАПОМНИ ДЕФЕКТИВНЫЙ! 1. от удара по бамперу клюкой подушки не сработают никогда, датчик срабатывания не в бампере! Они срабатывают при смещении блока целиндров иначе все дворы были бы загажены подушками. 2. даже если дед клюкой ебнул с такой силы, что достал до капота, то сработала бы только одна подушка - водительская, т. к есть такая штука на мерсах итд крутотосных и блатотуйских машинах как датчик пассажира. 3. машина может двигаться, если у нее нету\сработали подушки.
Так что иди рассказывай свои дилетантские выдумки своим однокласникам, если ты уже в школе учичшься, баклан.
РУЧНАЯ ГРАНАТА-БУМЕРАНГ Авторы: Чернышов А. П. , Очнев А. В. , Семенцов А. Л. Информация для контакта: *** Состояние: патент РФ №2218551
..... мне всегда казалось что конструкция бумеранга подразумевает возвращение назад..... полезное изобретение.. - ----- Ну так неправильно казалось. ВСЕ боевые и охотничьи бумеранги австралийских аборигенов - прямолетящие. Возвращающиеся - только игрушки.
Вместо того, чтобы смеяться, иногда стоит источники поизучать.
Положение советских военнослужащих в нацистском плену в значительной степени определило то, что СССР не признал Гаагскую конвенцию и Декларацию 1907 г. о законах и обычаях сухопутной войны и не подписал Женевскую конвенцию 1929 г. , определявшую правовой статус военнопленных, хотя эта конвенция была подписана 47 странами. Правда, 25 августа 1931 г. нарком иностранных дел М. М. Литвинов заявил, что СССР присоединяется к одной из принятых в Женеве конвенций Международного Красного Креста от 27 июля 1929 г. , и в частности: «Об улучшении участи раненых и больных военнопленных» [1] .
Одной из причин, по которым Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию в целом, было несогласие с разделением пленных по национальному признаку. По мнению руководителей СССР, это положение противоречило принципам интернационализма. Западные страны оказались более прагматичными и, на деле стараясь предотвратить конфликты на национальной почве, которые могли возникнуть и возникали в условиях плена, выступали за разделение пленных по национальному признаку. Отказ же СССР от подписания конвенции позволил нацистам использовать этот факт и оставить советских пленных без всякой защиты и контроля со стороны Международного Красного Креста и других организаций, помогавших пленным западных стран. http://www.jewniverse.ru/RED/Shneyer/glava1otv%5B1%5D.htm
Перекресток, красный свет, дорогу переходит дед - явно ветеран. Дед старый, идет медленно, опираясь на палку.
Загорается зеленый - дед еще не перешел. Мужик на крутом мерине начинает ему сигналить и беззвучно материться (звукоизоляция в мерине отличная). Дед посмотрел на угрожающий ему немецкий танк, хитро прищурил глаз (тут мне сразу стало ясно, что дед - бывший партизан) - и ка-ак даст клюкой по бамперу!
Через четверть секунды водитель немца беспомощно барахтался в шести подушках безопасности. Дед спокойно переходил дальше дорогу под всеобщие апплодисменты, а немецкий танк так и остался ждать эвакуатора.
Честно говоря, не знаю, почему он не смог уехать. Видимо, хваленая немецкая автоматика не позволила двинуться с места без защиты.
Боже, какая бредятина! Мальчик, ты это сам придумал? Или тебе в детском саду это рассказали? Что потрясает больше всего, так это рейтинг этой ахинеи. Подушки безопасности не срабатывают при скорости ниже, по-моему, 15 - 25 миль в час, или что-то около того. ТЕМ БОЛЕЕ они не срабатывают, когда машина стоит на месте. Что касается удара тростью по бамперу, то это еще больший идиотизм: crash sensors расположены в моторном отсеке, никак не в бампере... Я уже не говорю про требуемое усилие. Так что поздравляю вас, господин соврамши!
Водитель (машины с целыми подушками безопасности после многократных ударов по бамперу).
взрослой и независимой тетке из NY. В ближайшие выходные приезжай в Hartford CT. и покурим и повеселимся. надоело одному. веселых мексов гарантирую mr.WEED
>1. Нет безработных, но никто не работает. >2. Никто не работает, но план выполняется. >3. План выполняется, но в магазинах ничего нет. >4. В магазинах ничего нет, но у всех все есть. >5. У всех все есть, но все недовольны. >6. Все недовольны, но голосуют "за".
Не так, все можно короче сформулировать, выбросив промежуточные утверждения эмоционального характера: 1-2. Нет безработных, и план выполняется. 3-4. План выполняется, и у всех все (необходимое) есть. 5-6. У всех все (необходимое) есть, и все голосуют "за".
- ------------------
>>А чем Вам не нравится гораздо более простая версия: мотивами Власова >>были тяготы плена, опасение быть расстрелянным (он ведь был членом >>ВКП(б), а с ними не церемонились), надежда хорошо устроиться при >>Гитлере, чья скорая победа тогда была весьма вероятна?
>Тем, что она не вяжется с тем фактом, что власовцы освободили Прагу от >фашистов. Для них гораздо более разумно, в таком случае, было >объединиться с ССовцами и прорываться на Запад.
РОА как раз и стремилась сдаться американцам (или что Вы понимаете под "прорываться"?).
Говоря "освободили" Вы теряете чувство меры. В Пражской операции (последней операции против Германии) участвовали войска 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов общей численностью свыше 2-х млн. человек, потери составили 140 тыс. человек. Первая дивизия РОА численностью 20 тыс. человек только поддержала Пражское восстание, потеряв в боях с немецким гарнизоном в Праге 300 человек. Восстание очевидно было обречено без помощи КА и союзников.
>И если в СССР редактор заметил явно стремную заметку (которая может >СМЕСТИТЬ какого-то начальника), то как вы думаете, не побежит ли он >спрашивать разрешение на ее публикацию у вышестоящего начальства? >Или вы наивно верите в то, что в СССР можно было опубликовать любую по >содержанию статью? :-)
Конечно, я не верю наивно, что любую статью можно было опубликовать. Тем не менее, редактор центральной газеты безусловно не бегал спрашивать разрешения напечатать статью о злоупотреблениях или недостатках в работе директора колхоза, завода или ЖЭКа. То, что такие публикации были, и немало, я помню отлично сам. Вы тоже можете убедиться в этом лично. В журнале "Крокодил" такая рубрика была в каждом номере и называлась "Вилы в бок".
>>Еще как вяжется. Когда освобождали Прагу исход войны сомнений ни у >>кого не вызывал.
>Ну так это камень в вашу версию. ЗАЧЕМ власовцы занялись геморройным >делом - сражением с фашистами - которое никак на их судьбу повлиять не >могло? Не проще ли им было объединиться с немцами и попытаться >прорваться в Англо-Американскую зону оккупации, попытаться пробиться в >Швейцарию, что бы хотя бы попытаться избежать выдачи СССР ?
С какими немцами им надо было объединяться, их никто с немцами не разъединял с момента образования РОА. А если объединиться, то сквозь кого тогда прорываться? Власов и руководство РОА как раз и пытались сдаться американцам и избежать выдачи СССР, а поддержка повстанцев в Праге могла слегка реабилитировать РОА.
>>То есть основная проблема в пост-советской России в том, что еще >>слишком много "социализма" осталось?
>Нет. "Социализм" тут вообще не при чем. Он, финско-шведско-немецкий >социализм пока вроде не особо гниет.
Никакого социализма в помянутых Вами странах нет. При социализме нет частной собственности на средства производства, а в этих странах - есть. Страны эти - просто большой офис глобальной капиталистической системы, которая-таки гниет.
>Проблема в том, повторяю в миллиардный раз, что коррумпированные >чиновники почти в полном составе перешли из элиты СССР в элиту новых >стран, бывших республик СССР. А потом постепенно вырастили себе еще >более наглую замену.
Да проще все. При капитализме возможностей у коррупционеров больше. Раньше вагонами воровали, грубо говоря, а теперь - заводами. Не преувеличивайте "человеческий фактор", базис - экономические отношения.
>Не знаю, как в других постсоветских странах, но в Украине это просто >прекрасно было видно. Слишком прекрасно. Кстати, а вот по-вашему, >какими еще причинами можно подобный ахтунк объянить?
Какой именно "ахтунк"? Наверняка можно объяснить не сводя к личностям.
>Капитализмом? Так ведь этот самый капитализм существует в других >странах без такого набора проблем.
Далеко не во всех. В остальных существует еще и не с таким набором.
>Вы, похоже, как то не так поняли мои слова. Он, из-за скандала, которые >начался с заявления этой... вроде ее звали Пола Джонс... секретаршей, >короче, у Клинтона-губернатора была... об изнасиловании Клинтоном сей >персонаж чуть не слетел. Т. е. американский гражданин может по крайней >мере инициировать смену ВЫСШЕГО руководства страной. Такое в СССР >я себе не предстваляю.
Ну, Клинтон-то не слетел. А Никсон слетел из-за уголовщины, инициировали процесс импичмента, конечно, граждане США, но отнюдь не рядовые обыватели.
>Да и как же не меняют, если самое больше раз в 8 лет они меняются :-)
Меняется только лицо президента, все они ставленники крупного капиталла и действуют исключительно в его интересах.
>>>А почему для вас это что-то невероятное? По-вашему, профсоюзов у >>>буржуев нет? По-вашему, они за условиями труда не следят? Конечно, >>>они часто не могут физически уволить главу предприятия - как же >>>уволишь владельца?
>>Ну и я о том же.
>Для вас цель профсоюзов - чьи-то увольнения? Я вот грешным делом думал, >что их в первую очередь должны интересовать условия труда и его оплата.
А где для осуществления этих интересов рычаги? Думаете, в ЮВА рабочие не хотят работать и получать "как в США"?
Правильно Вы сами заметили, что кто же уволит собственника предприятия (хороший ведь рычаг для воздействия?), а в СССР могли, будь начальник даже трижды член КПСС, потому что собственниками выступали все.
>>Ошибки, конечно, бывают - карты ведь не стеклянные. >>Но ведь Бабак как раз в результате проверки в лагерь не попал - какие >>же этот факт дает основания считать, что процесс был организован >>плохо?
>Увы, но Покрышкин это немного не так описывает. До его вмешательства >доблестные НКВДшники и слышать не хотели, что перед ними герой.
Может, и не хотели слышать, недоверчивые по роду службы, я ведь не об этом. В лагерь он не попал, а был по результатам проверки освобожден.
>И почему же, если "проверка" показала, что Бабака можно отпустить, ему >второго героя зажлобились, не дали?
А что Покрышкин по этому поводу пишет? Отправил он повторное представление на Бабака после освобождения того из фильтрационного лагеря?
>Если для вас все советские коммунисты - это одно и то же, и все >капиталисты - это одно и то же, одна и та же партия, то возникает >подозрение, что уж слишком на вас подействовала советская пропаганда. >Уж сликом вы идеализируете советский гос. строй.
Конечно не одно и то же. Но роль личности не так уж и велика, главное - отношения собственности, и если эти отношения со сменой номинального главы государства не меняются, разница Клинтон или Буш несущественна.
>>Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при капитализме - невинная >>детская игра в крысу. Хоть то же громкое "хлопковое дело" - масштабы >>хищений мизерные.
>Ну, это как считать. >В абсолютных денежных суммах -- действительно, как-то несерьезно. Даже >если перевести по официальному тогдашнему курсу в доллары (60-70 >копеек). Но это можно объяснить по-разному, например так: "все уже >украдено до нас". Или так: какая страна, такое и воровство, что можно >украсть у нищих?
Как у нищих? Откуда же взялись современные российские миллиардеры, по числу которых мы утупаем только США? Приватизировали они то, что было сделано (а не украдено) до них, а при СССР такое было в принципе невозможно - так, цеха какие-то подпольные.
>... Гдлян и Иванов, когда рисовали свою знаменитую схему перетекания >взяток снизу вверх, никак ее не комментировали -- цифры сами за себя >говорили. Ну например, взятка за место председателя колхоза -- 200 >тысяч рублей.
Что-то давно про них не слышно. Где прочитать об этом можно? Интересно, как зарабатывал эти 200 тыс. рублей претендент на место председателя колхоза, и зачем ему это место с такими деньгами, которые в СССР и потратить-то не на что было.
>Взятка директору завода за подпись на липовой накладной -- 1000 рублей >за тонну несуществующего хлопка.
Это может быть, но это и есть в точности детская игра в крысу по сравнению с "откатом" чиновнику при приватизации всего завода.
>А что, относительно скромные размеры воровства его как-то извиняют? Или >воровство за рубежом -- повод считать, что у нас тоже все как у людей?
Не извиняют, конечно, а дают повод считать, что социалистические отношения сильно осложняют возможности для коррупции.
>>Не согласен. Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при >>капитализме - невинная детская игра в крысу. Хоть то же громкое >>"хлопковое дело" - масштабы хищений мизерные.
>Насчет масштабов можно поспорить. С одной стороны, сумма украденного, >деленная на число ворующих при капитализме, наверное, помасштабней >будет. А вот где эта самая общая сумма больше, я например, сказать не >возьмусь. Потому что по масштабам охвата воровством широких слоев >населения СССР был далеко впереди планеты всей. Много ли было >продавцов, живших на одну зарплату? Сколько колхозников при удобном >случае стеснялись позаимствовать у колхоза мешок комбикорма? Часто ли >работники кондитерской фабрики покупали в магазине конфеты, а работники >мясокомбината - колбасу? Какая часть производимого в СССР технического >спирта использовалась на технические же нужды? Воровали почти все и >почти все.
Про коррупцию говорили вроде бы, при чем здесь колхозники и продавцы?
Масштабы всеобщего воровства Вы сильно преувеличиваете. Много мимо вахтера не пронесешь, заметит - мягко говоря чревато; кроме того, на многих предприятиях просто нечего было воровать, а на тех, где было что, это могли делать только работающие в цехе готовой продукции - небольшая часть рабочих. Инженеры что могли украсть - ластик да линейку.
"В 1990 г. впервые опубликовали данные о доходах «теневой экономики». По уточненным оценкам Госкомстата СССР они составили тогда 99,8 млрд. руб., (в том числе от производства и продажи самогона - 35 млрд. руб.). А хищения государственного и общественного имущества (это и есть «все воруют») составили всего 5,4 млрд. руб.... А что же мы видим на честном Западе? Случайно попалась на глаза выдержка из доклада министерства юстиции США. За пятилетку 1990-1994 г. только в одной отрасли, в системе здравоохранения США хищения составили 418 млрд. долларов. Миллиардов долларов! А ведь американцы, как нам говорят, цивилизованнее самих китайцев." С. Г. Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием", - www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul_content.htm
>Более того, украденным у государства можно было чуть ли не гордится.
В определенном кругу, допускаю.
>Помню, когда студентами были на производственной практике, пригласил >нас к себе на дачу бригадир местных аппаратчиков. ... он гордо заявил: >«Да, неплохо получилось. И что самое главное - не найдете здесь ни >одного гвоздя или доски, купленных за деньги. Все с родного завода».
>Когда Штаты позволяют себе обратиться с Саудовской Аравии с прентензиями >по поводу прав человека и свобод, то получают вежливый, но твердый >ответ: это наше внутреннее дело, идите со своими советами туда, где их >слушают. Потому что не имея военной мощи для открытой драки, имеют много >друзей вокруг, сидящих на нефтяных кранах. И имеют достаточно ума, чтобы >всемерно укреплять дружбу. >Когда те же пертензии слышат в Северной Корее или Белорусии, то >отвечают: "А у нас бонба есть!", или: "А мы вам воду и канализацию >отключим!"
Так и отвечают? А что такого ценного может перекрыть Белоруссия Штатам? Отвечают на самом деле по-другому:
" Постоянный представитель Белоруссии при женевском отделении ООН Сергей Алейник назвал резолюцию (о несоблюдении прав человека в Белоруссии -я) "очередной попыткой сформировать у международного сообщества искаженное представление о ситуации в нашей стране, чтобы оправдать желание ее соавторов вмешиваться во внутренние дела суверенного государства".
Более того, по словам Алейника, США - главный соавтор резолюции - сами представляют собой "источник правозащитных озабоченностей". "Это, в частности, касается применения практики закрытых военных трибуналов, массовых произвольных задержаний, масштабных применений пыток на территориях, подконтрольных властям США, в первую очередь, в Гуантанамо и тюрьме Абу-Грейб", - заявил он. " - palm.newsru.com/world/14apr2005/resolution.html
>Если вдруг Штаты решат навести порядок в Белорусии, сценарий будет >другой. Россия вмешается по полной программе и использует все свои >возможности, в том числе военные, чтобы недопустить повторения >сербского варианта.
Берегись, США.
Вот, почитайте, отрезвляет: Общая численность ВС: НАТО - 3 млн. 930 тыс., Россия - 1 млн. 260 тыс. , Военные самолеты: НАТО - 14 500, Россия - 1500, Военные вертолеты: НАТО - 9100, Россия - 2000 Танки и боевые машины: НАТО - 98 тыс. , Россия - 36 тыс.
>Ничуть не оправдываю и не одобряю уверенность США в том, что именно >этой стране выпало единолично решать кому как себя вести. Просто я >понимаю, какие цели они преследуют -- свои меркантильные. Но >одновременно хочу отметить, что закон джунглей никто не отменял.
"2 Интель, ( ака Житель_СССР) >>>> ... если раздел называется "комментарии", то нужно писать коммы к историям, а не всякую хуйню, типа личных сображений по поводу Карибского кризиса. >>>>
В таком случае закрой ебальник и обрати внимание на раздел историй, где нужно писать ИСТОРИИ, но какой-то мутный мудила третий год постит туда свое дерьмо и называет это депозитом. Ник его ты знаешь - он твой брат по разуму. Факт. Еще чем-нить ебнуть?
3-4
PS Вернулся из Новосиба и сразу решил продолжить отсасывать?.."
Слушай, 3-4 - это твой IQ? Три минус четыре или от трех до четырех в лучшие дни? Ты просто никак не можешь пробиться и самому написать пару историй. Наверное, есть что рассказать. Работа делает свободным. Трудись. Интель
"Алик, Я прекрасно понимаю, что тоже попадаю под обстрел, но за историю о собачьей свадьбе я Вам поставил +2. Просто Эст." У Вас, батенька, произошло заражение комплексом Алика. Это он считает, что все заходят не развлекаться, а ему -2 ставить. Если Вам история понравилась - я рада за Вас. А мне не понравилась (считаю что ей место на зоофильском порносайте. Я до сих пор на 100% не уверена, что это не Флуд шалит). А оценок я обычно не ставлю. Особенно в комментариях.
>В июне этого года побывала по работе в славном >городе Тбилиси, мы >проводили Дни культуры Украины в >Сраакошвилии (бывшая Грузия)(я работаю >в Минкультуры Украины)... и дальше в таком-же духе
Люди, не верьте ей, она не с Украины! Нам такие великорусские замашки чужды! У нас даже анекдотов нет, оскорбительных по отношению к какой-то нации. Подколки - есть, как и у всех, про естонцев там, или про "москалей", но без тупого злобного хамства, как цели.
"Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога...." Ну зачем же так... Животное - не игрушка, за ним действительно уход нужен. И дети обычно ничего в этом плане не делают, хотя и клянутся, что родителям ничего делать не придется. Может быть у этой мамы уже есть такой опыт? И неизвестно, что хуже - не купить котенка, или выкинуть его через пару месяцев, т. к. надоел. Mamele
... Случилось вскоре после 9 мая... Дед... хитро прищурил глаз... ка-ак даст клюкой по бамперу!... Через четверть секунды водитель немца беспомощно барахтался в шести подушках безопасности...
Да понятно всем, что не сработает подушка безопасности от такого.
Дело не в этом - посмотрите, как идеологически правильно надо придумать историю, чтобы получить высокий рейтинг. 9 мая, дед-партизан, водитель мерседеса (обозначен как буржуй на фашистком танке) и финал - голой жопой (простите - клюкой) победили хваленую немчуру... Все, что надо - полный суповой набор.
Просто Эст, примите мои уверения в совершеннейшем непочтении.
Во-первых, почему поливать друг друга грязью нельзя, а позволять себе менторский тон ("Ну что это, стыдно, право.", "Ну почему не вести разговор на таком или чуть пониже уровне?") можно? Поверьте, манера "вы тут себя плохо ведете, фи, уйду от вас", очень неприятна.
Во-вторых, причем тут Никитины? Вы никогда не слышали культурного разговора? Они являются образцом? Или Вы хотели всем сообщить, какие люди бывают у Вас в гостях? Нет, я не буду спорить, что Никитины люди интеллигентные. Хотя я с ними не знакома, но на концертах Сергей Никитин любит поговорить и порассказывать. Так вот, у меня полно знакомых, которые ведут беседу на "таком и ничуть не ниже уровне". У Вас таких знакомых нет?
В третьих, "Меня же просто обязывает моя позиция- я больше 25-ти лет Президентствую в Клубах Авторской Песни, сначала в России- Теперь в Канаде." Замечательно. Я Вас поздравляю. Приятно, что Вы вступились за Галича. Обидно, что Вы сделали это только потому, что Вас обязывает Ваше Президенство. Спасибо, что всем об этом сообщили. У Вас, случайно, странички нет на каком-нибудь народе, где описана Ваша завидная и поучительная биография?
Но больше всего мне понравилась Ваша оценка собачьей свадьбы. Нет, конечно, на вкус и цвет. (Настолько удивил комментарий, что нашла и прочитала историю.) Нет, конечно, вдруг Вы действительно нашли в этой истории искрометный юмор или просто сочли ее забавной, а может еще были какие впечатления, что Вы решили поставить самую высокую из возможных на сайте оценок. Никитиным, наверное, тоже бы понравилось, но поскольку мне до них далеко, то не могу понять. Но это не важно. А вот зачем Вы сообщили об этом, да еще и добавили, что попадете под обстрел? Чтобы Алик не чувствовал себя одиноким в комментариях? Рванули рубаху перед всеми читателями раздела? Зачем? Никакой содержательной информации (как, например, Вредная Тетка) Вы не сообщили. Вам же не приходит в голову перечислить здесь все оценки, которые Вы выставляете за истории? Важно именно сказать, что Вы за далеко не лучшую из историй дня и далеко не лучшую из историй Алика поставили +2, чтобы получить ушат помоев? Чтобы потом снова сказать "Фи, как грубо?"
Пишу потому, что авторы комментариев вежливо покраснели в ответ на то, как Вы их вежливо пожурили. А меня раздражают люди, по какой-то причине решившие, что они имеют право поучать других, куда больше, чем хамы, потому что хамов можно презирать и не обращать внимания, а того, кто пишет вежливо, невольно воспринимаешь как человека.
Свой телефон не оставляю, имя не пишу из-за комплексов, а кличку себе придумывать не хочу.
"РУЧНАЯ ГРАНАТА-БУМЕРАНГ Авторы: Чернышов А.П., Очнев А.В., Семенцов А.Л. Информация для контакта: *** Состояние: патент РФ №2218551 Изобретение относится к ручным осколочным, фугасным, дымовым, осветительным, шумовым и прочим гранатам. Ручная граната содержит корпус, снабженный по меньшей мере одним крылом. Способ заключается в броске гранаты, при котором в качестве ручки используют крыло, с помощью которого корпус гранаты приводят во вращение вокруг своей оси. Технический результат заключается в увеличении дальности полета гранаты путем создания аэродинамической подъемной силы. Сущность изобретения заключается в том, что предлагается использовать обычный бумеранг в качестве носителя полезной нагрузки. Например, можно использовать такую гранату со слезоточивым газом для броска на значительное расстояние без гранатомета. Если обычную гранату можно бросить на 25-30 метров, то дальность полета бумеранга в несколько раз больше ..... мне всегда казалось что конструкция бумеранга подразумевает возвращение назад..... полезное изобретение.."
Это, конечно, остроумное замечание, если не знать, что бумеранги бывают разными. К примеру, спотивный, или тренировочный бумеранг (есть такие) действительно назад возвращается, ибо бегать за ним каждый раз никому не хочется, А вот охотничий, или боевой бумеранг возвращаться не будет, то есть после попадания в цель он остается на месте, и за ним надо идти. Такие вот дела. Тут в патенте идет речь о таком свойстве бумеранга, как увеличение дальности полета.
#РУЧНАЯ ГРАНАТА-БУМЕРАНГ #Авторы: Чернышов А. П. , Очнев А. В. , Семенцов А. Л. #Информация для контакта: *** #Состояние: патент РФ №2218551 #Изобретение относится к ручным осколочным, фугасным, дымовым, #осветительным, шумовым и прочим гранатам. # #..... мне всегда казалось что конструкция бумеранга подразумевает #возвращение назад..... полезное изобретение..
Бумеранг можно кидать по-разному. Чтобы научиться кидать так, чтобы он ВСЕГДА возвращался - нужно время. Чтобы он НАВЕРНЯКА не возвращался - еще больше времени. Поэтому в армии введут трехмесячные курсы по метанию бумерангов. По окончании все новобранцы будут проходить практику с боевыми снарядами. Оставшихся в живых поведут под присягу.
#В июне этого года побывала по работе в славном городе Тбилиси, мы #проводили Дни культуры Украины в Сраакошвилии (бывшая Грузия)(я работаю #в Минкультуры Украины)
У швали, вычищенной из Молдавии, Россия сосет хуй… Вдумайтесь!... В прямом эфире в программе «ВРЕМЯ». И это не считая того, что Россия много лет сосет хуи у молдаван-сепаратистов.
GTP, По аналогии с "С каких вокзалов происХодил отгруз апельсинов бочками "На Берлин"? Имена, названия, водоизмещение в студию! :)"
Так вот, по Вашей фразе (цитате, небось, из демократического источника?): >>Из 2 700 000 восточных немцев (из них 3400 врачей,
Быстренько номера дипломов с годом окончания ординатуры для скажем первых пяти сотен врачей. Для начала. Жду-с. Просто интересно. :-)
>>друзя и родичи в ФРГ слали посылки с харчами и барахлишком всяким не только в африку, но и за СTЕНУ.. а там пипел хавал. буквально.
Странно. А Штази эти самые хавающим в рот не заглядывали? Что-то типа страшного ГУЛАГа, в который кто попало че попало может посылать, и это доходит до ЗК, который давится, но ест.. Тут либо ГУЛАГ, либо передачки мифические. Просто ощущение. Не флейм.
>>исползование "заангажированных" источников, но проведыонные Вами цифры и факты в мои ворота не пролазят, увы..
Думаю, что это в некотором смысле могло бы считаться обоюдной проблемой, если бы собеседник заваливал вас цитатами из ГДРовских газет 40-летней давности про опухающих от голода безработных проституток на улицах загнивающнго запада.
Спорить с фактом наличия беженцев через стену действительно глупо. Так же как спорить, например, с существованием РОА, генерала Власова и цитатами по этому поводу из "Вохеншау" 1944-1943 года. Было. И мерзкий СМЕРШ с НКВДой были, которые пытались помешать личностям сделать правильный выбор. Было.
«Узнаю! Узнаю логику! Правда, категорически протестую против постановки в один ряд сталинского прихвостня Галича, отличившегося своими верноподданными статейками в Литературной Газете при жизни Сталина, и своими поносными песенками после его смерти (каждый делает гешефт « и т. д. _____ Ну Что ж, и я узнаЮ. Как какая- нибудь мерзость- так анонимно. Перед собой, что ли, стыдно? Вон даже придворный академик Чазов все-таки подписался под статьей в период сухого закона о том, что алкоголь не помогает выводить радиоактивные неприятности. Хотя я надеюсь, что совестью мучился. Вы что же и вправду думаете, что человек, поступившийся кормушкой достоин меньшего уважения, чем всю жизнь обиженный? А как насчет академика Сахарова? А как насчет того, что Высоцкий считал Галича своим учителем? Да и просто насчет того, что Галич- большой поэт?. Но меня подвигло на ответ не это. Просто обидно, что никто не вступился за Поэта. Меня же просто обязывает моя позиция- я больше 25-ти лет Президентствую в Клубах Авторской Песни, сначала в России- Теперь в Канаде. Мой друг в Москве на каждом застолье произносит тост за Советскую Власть, которая сделала из посредственного сценариста Великого Поэта. А Галича рекомендую почитать или послушать всем, кто хочет слышать. С уважением ко все остальным.
2 Интель, ( ака Житель_СССР) >>>> ... если раздел называется "комментарии", то нужно писать коммы к историям, а не всякую хуйню, типа личных сображений по поводу Карибского кризиса. >>>>
В таком случае закрой ебальник и обрати внимание на раздел историй, где нужно писать ИСТОРИИ, но какой-то мутный мудила третий год постит туда свое дерьмо и называет это депозитом. Ник его ты знаешь - он твой брат по разуму. Факт. Еще чем-нить ебнуть?
3-4
PS Вернулся из Новосиба и сразу решил продолжить отсасывать?..
>>>>> Кстати, есть еще одна номинация на сайте: количество голосов по какому автору в «Коммах». Так не сомневайтесь – наибольшее - у Алика. Вот посчитайте сумму минусов – и это будет конкретный показатель уважения аликофобов. >>>>>
>>>> Для меня это обезьяна, которая кривляется на моих текстах, вставляя в них гнилые миазмы своей душонки сексуального маньяка-извращенца. Не задумываясь, что эти тексты доступны лицам до 18 лет, и такими вещами он подставляет под удар Диму, чьим гостеприимством мерзко пользуется для нанесения вреда и ему. Теперь Диме ломать голову, где вставить вопрос типа «А взрослый ли Вы? ». >>>>
Предупреждение: на сайте нет цензуры и предварительного отбора публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какиe угодно. Если вы предпочитаете вещи, прошедшие цензуру, пожалуйста, покиньте сайт.
Только такая хуйсосистская свинья как Алик может на протяжении трех лет оккупировать и засирать своими опусами свободный и демократический сайт анекдот.ру
Алику, мистеру УВАЖЕНИЕ-2005 >>> если бы жизнь ни дала готовый ответ: личность Алика уважают ВСЕ, без исключения. Другое дело, что у некоторого очень малого числа читателей, выпавших в грязный осадок, а это моральные уроды >>> Перед глазами встает забавная картина «Утро Алика»: Вставший с кровати Алик в исподнем любуется в нестенное зеркало: «Я самый обаятельный и привлекательный. Я жутко нравлюсь ВСЕМ, а особенно читателям анекдот.ру, и среди них особенно – мужчинам. » Кто-нибудь знает сайты для аутотренинга, чтобы послать туда алика заниматься самолюбованием? А то выходит он из нирваны, а мир, оказывается, переполнен жабами и индивидуями, которые не разделяют его мнений, а самые гнусные еще и рожают клонов, пишут пародии и флудят. >>> Да, еще под другими никами получаю высокие баллы от врагов. Со временем открою, будете кусать локти. >>> «Нету у вас методов против Кости Сопрыкина! Нисиво, придет исе и моя осередь…». Ага. >>>Это ж попробуй откопать да ракрыть душу подобного «персонажа» в жизни – скока это бы надо помотаться по лагерям, зонам, дуркам, чтобы откопать такое сокровище, а еще скока водяры в него влить, чтобы раскрылся. >>> Вот здесь алик меня порадовал конкретно. Обязательно вставь это в качестве эпиграфа в свою повесть. >>> и такими вещами он подставляет под удар Диму, чьим гостеприимством мерзко пользуется для нанесения вреда и ему. >>> Привыкай к мысли, что я целиком с тобой, как зловоние, исходящее от кучи дерьма, как черви в гниющем трупе. Не нравится запах – надо убрать говно. Не нравится вид копошащихся червей – надо закопать труп. Не нравится флуд – надо избавиться от алика. >>>Потому вопрос с Флудом – не личностное столкновение, в личном плане я бы его давно заткнул), а очень важная, вечная тема борьбы Добра и Зла. Вон у Сергея Лукъяненко сколько книг, да и фильмы уже поставлены по всем его Дозорам. А тут – прямо в коммах коллизия по сути такая же. >>> Кстати, именно у Лукьяненко вопрос о Добре и Зле очень спорный, если сравнивать книги и фильмы. Завулон просто лапочка по сравнению с Гесером. Но возвращаясь к нашей теме, не берусь быть воплощением Зла, как и тебе не советую быть воплощением Добра – слишком много пафоса, который тебе так ненавистен, скромняга ты наш. Если уже тебе так нужна метафора, см. выше. >>> А у этой гниды Флуда явно нет семьи (даже однополой – кому нужен 50-летний урод-педераст?). Да и детей нет – пустобрех чаще всего и пустоцвет >>> Конечно, именно таким и должен быть образ твоего оппонента – старый урод-педераст версус пожилой и умудренный полусвятой Творец. Хм. Интересно было бы посмотреть на твою рожу, если бы ты увидел меня в реале. Но не будем спешить.
>Повысить цену для ликвидации дефицита можно только в особых условиях, >которые долго создавались коммунистами в СССР. В нормальных условиях >нормальные люди сделают так, что поднимутся и производство и доходы >потребителей. В результате цену устаканятся на приемлемом уровне.
Видимо, цены на нефть в условиях ее дефицита поднимались - с вашей точки зрения - в аномальном обществе? Ну там США, Евросоюз, про Россию уж не говорю... Кто ж тогда нормальные? Ирак и Северная Корея?
"Дружище Раймонд, хоть понял, откуда у меня ник такой? Когда суть его поймешь, тогда и будешь искать разные ссылочки в сети. Я выбираю ники более-менее соответствующие моему образу жизни. Поищи и поймешь. А чему соответствует твой ник? Стране пребывания? Образованию? Думай."
Поскольку Анекдот.ру существует исключительно с целью развлекать меня, а не раздражать или "оттачивать оселки" (оселок звучало куда лучше, чем стило), то в собственную подпись здесь не вкладываю никакого смысла. Почти случайный набор символов. Но твой комплекс меня заинтересовал. То что нашел, последовав совету, и действительно, полностью подтверждает первоначальное впечатление. "Кат энд пейст" прилагаю. - ------- Интельский менталитет формировался на стыке позднего феодализма и эпохи Возрождения. Характеризуется: - высокой работоспособностью, степень которой не зависит от объективной ценности ожидаемого результата - приоритетом социальных отношений перед личными; - выраженной сексуальной закомплексованностью; - чувством зависимости от внешней непреодолимой силы; - страхом смерти и физической боли, низкой выносливостью тела и духа.
Интель, как правило, отождествляет себя с идеологической системой. Соответственно, интель всегда входит в значительную по величине социальную группу. Он не отличается верностью по отношению к отдельным людям (в том числе — и членам данной группы), но сохраняет верность группе в целом: ценностям, в ней принятым. Обычно, эта верность сохраняется даже под сильным давлением. Примеров интелей более всего в бывшем Советском Союзе, где идея в значительной степени давлена над телом и душой человека.
Можно сказать, что основной формой мышления интеля является идолатрия. Но идолатрия очень специфическая. Идолами для интеля являются не некие относительно конкретные образы или явления типа персофиницированныx божеств с xорошо изветсными (наработанными за века) образами xарактерами, а именно некие фантомы, абстракции типа "коммунизма", НТР, "демократии", "рынка".
Интели с самого начала возникли, как соц. группа, наxодившаяся с боку припеку, как идеологическая реакция определенной части русской среды, наxодившаяся "при государстве", на это самое государство, но, в то же время, никакого деятельхого участия в этом государстве не принимавшая. Отсюда ветренность, нестабильность и безответственность мышления. И несамостоятельность его тоже. Так сказать "собака лает - ветер носит".
Типичный массовый интель живет псиxикой и эмоциями, а не умом. Он принципиально неинтеллектуален. Ум его оперирует культяпками заимствованныx понятий и концепций, а большая часть псиxической энергии уxодит на обожение и обожание идолов своего собственного сознания и, соответствественно, на эмоциональный негатив по отношению к тем, кто угрожает - вольно или невольно - интельской идолатрии. - ---------------------------------------------
Ну что же, сочувствую. Могу утешить тем, что подобных тебе довольно много. Да и внимания заслуживаете, естественно, не вы, а тот, кто будет пасти ваше стадо. А ты, часом, не Член каких-нибудь "идущих" или "ваших"?
Интель быдло не любит страшно, хотя и стремится ему во всем подражать. В этом отношении, очень характерно его отношение к мату. Почти как к онанизму. Он считает его гадким и отвратительным, но его постоянно тянет сделать это. Он считает, что может и умеет материться. Он чуть ли не оргазм испытывает, написав слово "хуй", и радуется, когда видит это слово, хотя и морщится с отвращением при этом.
Интель считает себя высококультурным и глубокообразованным существом. Ему приятно увидеть знакомое слово по-английски. Если он понял по английски несколько слов, он сразу растет в своих глазах, чувствует себя полиглотом, очень гордится и говорит, что он свободно читает по-английски, почти без словаря.
Дочери 5 лет. По пути в магазин уговаривает взять котенка, хоть какого-нибудь. Обьясняю: Анечка, мама целый день на работе, папа целый день на работе, а он маленький его кормить часто надо, заботиться, а нас никого дома нет. В ответ приводится убийственный аргумент: А давай прямо в первый день твоего отпуска и возьмем! Логично..
Пожалела, сука, ребенку кота купить... ребенок вырастет, ему кот будет не нужен. и ты, кстати, тоже, блядь, с таким отношением, он тебе это вспомнит... себе придется покупать в одинокой старости... ложка к обеду дорога.... Обоз
>>> Причем делая тут хорошую мину, подонок сам перед собой прекрасно знает, какая он шваль и лузер, потом и боится предстать в реале. А сейчас вообще начнет свирепствовать: я сел ему на хвост. >>> Алик, разуй глаза, это не хвост... FLОод
Коллега, примите мои заверения в искреннем уважении и поздравления с удачным ответом Выпердосу... кстати это мое изобретение, я тогда проходил здесь, как Киевлянин... Алик даже собрался приехать в Киев, набить мне морду, пришлось отписать ему, что я служил в морской пехоте, рост 195, вес 120 и маленьких не трогаю, а он до меня не допрыгнет... вроде убедил... Еще могу сообщить радостную весть-мне удалось выписки из его постов, порочащие страну и президента передать, куда надо, и теперь он внесен в черный список, т.е. въезд в Украину ему заказан... досвистелся соловей... Еще раз наш респект... Обоз
швалик, позволь развеять некоторую лапшу на ушах некоторых наивных читателей относительно некоторых твоих утверждений:
1) "Открыт в реале, представляя себя веб-страничкой..."
ТОВАРЫШЫ, вас обманують!! Слющщщай дарагой-да, у мэне йе страница на том же сервере, где алик держит свою. Шо ви сможете обо мне сказать, таки посетив ее -да?
Человек открыт в реале, когда с ним реально могут созвониться, поговоритьь или встретиться. Какими могут быть предлог или последствия этих встреч - это уже другой вопрос. Как я уже замечал тут в коммах, указанной фирмы, в которой якобы работает алик, в США не существует. Поиск ее по YellowPages ни в пределах Калифорнии ни даже по США результатов не дает. Поэтому на работе с ним реально пообщаться не удастся. Это - Факт #1.
"Заходьте до нас у хости". Как насчет встрэчи с ним дома-да?
2) "достаточный депозит по жизни и на сайте..."
DEPOSIT - to lay down; to place; to put - короче, отложения, сбережения, вклад. Чтобы проверить аликов депозит по жизни, обращаемся к поисковику SUPERPAGE - вполне логично предположить, что успешный человек имеет дом и работает в солидной компании. Увы, с компанией уже все ясно - поехали смотреть в каком районе СФ алик проживаеть. Господа RIZHENKO, RUZHENKO или RYZHENKO имеющие адрес или телефон, ни в Сан-Франсиско, ни в Калифорнии, ни в США опять таки не наблюдаются. Зато есть единственная(!) в ЮСА госпожа Рыженко, зарегистрированная в пригороде Сан-Хосе в 2002 году. Это - Факт #2.
Учитывая, что именно в 2002 алик начал свою блистательную карьеру в США, имеем следующие возможные варианты:
- Как правило в Штатах жилье регистрируется на РАБОТАЮЩЕГО члена семьи, а не на людей с "депозитом на сайте", поэтому алик, используя свое обаяние и "умение" обрашаться с женским полом, сидит у жены на иждивении. Пока та пашет на его содержание, этот шлемазл строчит свои нетленки и воюет с недоброжелателями в инете с "открытым забралом". Уже три года. Совпадение фамилии, цифры 2002 и штата проживания дают приблизительно 90 процентов уверенности в том, что изложенное выше - есть правда.
- алик нигде не зарегистрирован, так как высказал подобное требование поисковым службам. Обычно для этого нужно обоснование. На спецагента алик не похож - он уже серьезно в маразме и скоро просто откинет свои копыта в калифорнийских сэконд-хэнд сандалиях, надорвавшись в борьбе с анонимными потноладошечниками. Или же он скрывается... А чего бояться открытому и бесстрашному алику с бицепсом в 46 см и анусом 49,5? Как говорит КШ "денег у меня все равно нет, а трахаться я люблю..." Указанные несоответствия приводят к тому, что эта версия имеет 8-9 процентов достоверности.
- поисковая служба просто не всех указывает. Ну что ж, это тоже один из вариантов и его вероятность - оставшиеся 1 или 2 процента.
3) #А у меня есть чего сказать читателям - "разумного, доброго, вечного"# Слухайтэ шо он вам бачить:
##"Нормальный" постоянный автор вылизывает опус, тщательно готовит и "выстреливает" "редко да метко"... Но, увы, поскольку у меня цели и задачи другие, выступаю чуть не ежедневно, и сразу выкладываю, если чего возникло. Это - одна из самых приятных сторон сайта...." Это - ФАкт #3.
Ви мене простите, но нас - всех читателей и комментаторов тут таки держуть за быдлу. Я с этим категорически против и буду быть против.
алик, дарагой-да. Я знаю, что у тебе напряженк с денг. Есть возможность тебе подзаработать. Тут один телеканал заинтересовался сюжетом, который так и не получил у тебя одобрения. Они хотят продемонстрировать ужасную жестокость арабских боевиков и прокрутить 5-минутный ролик, в котором люди в масках будут засовывать кусок свиного сала заложнику в задницу, при этом заставляя жертву восхвалять всевышнего. Как сам понимаешь, роли боевиков быстро расхватали а желающего сыграть заложника найти проблема - никто правильно суры из Корана прочесть не смог. Может выручишь ребят? Ты недавно убедительно доказал, что с этим запросто справишься. Оплата тебе достойная - на 3 недели ренты вполне хватит. Решай сам. Я ничего с этого не имею и к каналу никакого отношения.
"16.05.2005 некто (или никто) Интель раскрыл варежку и оттуда вылетело: > И не рассказывайте, что вы родину любите! А тебе никто и не рассказывает. Что толку, если ты все время гавкаешь и не слышишь. Да и не твое собачье дело. Иль ты так денег просишь?
> да посмотрите на себя со стороны - просто отвлекитесь на пару дней и > посмотрите! Отвлечься? На пару дней? Ни фига себе... Расскажи, где ты берешь то дерьмо, которое ты куришь, оно точно колбасит лучше, чем мое.
Ладно пакеда. Кстати когда кричать гэть будешь, не забывай что Интернет придумали в Америке, и пользуясь им, ты помогаешь врагу.
Аквааэромотовеловолонтер-любитель"
Дружище аква.. и т. д. , тебе явно не нужно то дерьмо которое я курю. Тебе и так хорошо. Просто когда вынырнешь из своего бреда, еще раз прочти то, что ты написал. Ты хоть одну связную мысль нашел в своих излияниях? Я не прошу две - хоть одну. А насчет интернета.. Всем давно известно, что его придумали в Японии в 1834 году, когда результат вычислений с одного абака (знаешь, что это такое? )на другой пересылали при помощи голубиной почты. А ты до сих пор уверяешь своего шефа, что именно его великая страна это сделала? Ну, наверное, для твоих целей и так сойдет. А Америка действительно враг. Интель
Снова Капралу лично. Дискуссия о никах. (Разрешается прочитать Просто Эсту. Может и мне перепадет похвала за корректность ведения дискуссии. Очень хочется.)
>Вопрос «на кого работаешь» возник не потому, что Вы зарвались в >критике СССР, сейчас его критикуют все кому не лень, а потому что Вы >уж очень идеализируете США.
??? Где это?
>Ваша наивность сквозит в Ваших же вопросах, к примеру, ни в >Советской, ни в современной Российской армиях, да и в других силовых >структурах никогда не было звания «капрал».
А Вы, пользуясь своим глубоким знанием жизни, сразу же вычислили, что я об этом не осведомлен. И по своей наивности решил, что ник Ваш проистекает из записи в военном билете. А Вам не приходило в голову, что у звания капрал есть некий приблизительный аналог в системе званий СА, РА, КГБ, ФСБ, милиции и прочих структур? И что многим могло подуматься, что Вы просто хотите слегка выпендриться, указывая почти явно свое последнее воинское звание в качестве ника? А вот сейчас я вдруг подумал: почему "Бывший"? Может быть "Капрал" -- это Ваша фамилия до брака? Тогда действительно, Вопрос про место службы некорректен. Но Вы сами виноваты -- объявили бы с самого начала все анкетные данные, никаких глупых предположений и не возникло бы.
>А в Ваших постах, частенько есть такие ляпы, какая-то оторванность от >российской и советской действительности. Объяснитесь, пожалуйста.
Есть ляпы -- укажите на них, откомментируйте, чтобы все поняли насколько я глуп и суесловен. Вместо этого Вы мне предлагаете самому найти у себя ляпы и объясниться. Одно лишь слово, но у меня сразу же возникает ассоциация, и подозрения мои вспыхивают с новой силой. "Выйдите и подумайте" -- вот так оно звучало в кабинетах следователей КГБ. В одном Вы правы -- страшно далек я от советсткой действительности. Но многое помню. А потому меня слегда задевает ее идеализация.
>... «упертые держиморды», видимо вроде меня, не спешат ставить >клейма, а пытаются разобраться, что к чему.
То есть, одиозный вопрос не просто по привычке выскочил, а родился после глубокого и всестороннего анализа моих постов. И указание на страну, которую я "уж очень защищаю" -- всего лишь попытка непредвзято разобраться. Все остальные варианты были отброшены по методу Холмса. Остался один-единственный, а потому верный.
>А вот с Вашей стороны удачных шуток в мою сторону или в сторону СССР, >ну совсем мало, а может, я их просто не заметил.
А кто Вам сказал, что я шучу? Всякие смешные вещи, если получается, пишу в истории. А здесь я совершенно серьезен, просто слегка язвителен в выражениях. Если они Вас так цепляют -- значит я в чем-то прав. Не нравится -- ставьте соотвтствующую оценку. Не согласны -- возразите. Но не надо переходить на личности. Дурной тон.
"Остроумствующий мудак" – мосюморон: мудак по определению умным, а тем более остроумным быть не может. Это Вы четко и являете собой.
////Придурок, который делал вид, что хочет купить компьютер и т. д. .../// и ///малолетние идиоты с претензией на компьютерную гениальность...//// - да они Ваши, одного с Вами поля ягоды, из-за собственной никчемности гадящие остальным. И при чем здесь хоть какое «остроумие»?
Суть истории про «Крышу» Вы, по тупости и злонамеренности, исказили в своем параноидальном духе. Только ради того, чтобы гавкнуть блаженное «Алик-мудак». И вот этим сразу выжгли на себе клеймо злобной дуры и жалкого анонимного ничтожества, лузерши в этой жизни.
И подверждение тому - пламенный «одобрямс» крыс. Это – нормально. Не раз уже наблюдал, как в «Комментариях» вокруг подобных Вам происходит концентрация выродков с одной извилиной, составляющих исчезающие доли процента от 50 000 ежедневных читателей сайта. Громадная читательская масса приходит на сайт в поисках остроумия. А крысы - излить миазмы несчастных душонок, внести свою ложку говна в бочку меда сайта.
Вы же сумели выразить ненависть обозленных своей тупости идиотов к тем, кто умнее и соответственно, остроумнее, да, опять же, явно успешнее и в реальной жизни. Это извечная враждебность дураков к у «умникам», мрачных лузеров к веселым успешным. Ух, как быдло ненавидит всех «больно умных». Самим-то слабо, да при этом вечная подозрительность – смеются над ними. Вот и лопаются от бессильной злобы.
По мне же всегда прав веселый человек, нацеленный на шутку, чтобы поднять настроение окружающим. И вот он уже куда лучше злобной твари, норовящей настроение всем испортить. Веселых людей в любом коллективе ценят и любят куда больше «сурьезных» вампирствующих подонков!
А Вашу мизантропию понять можно – профессиональное это у Вас, матушка. Из Ваших постов про тротуары и дворников складывается определенная картина Вашей, так сказать, профессии. Понятно. что Вам, бедной, и мерзнуть приходится, пока работа появится, а вот уже в процессе Вашей напряженной трудовой деятельности клиент пытается острить, Вы же не в состоянии ответить – рот занят, тока мычите. Понятно, абыдно! Но при чем здесь Алик да сайт "Анекдоты из России"?
| Алик | Житель СССР ____________________|______________________|________________________ Возраст | около 65 | пенсионный Интересы | занят Делом | превозносит СССР Творчество | опусы, коммы | коммы
Манеры | хамские просто так | хамские просто так | или в ответ | или в ответ
Свободное время | Присутствует в неограниченном колич-ве Размеры комментов | обширные | обширные Повторяемость | ДОСТАЛ УЖЕ | ВСЕХ ЗАЕБАЛ Самовосхваление | депозитом по жизни | контролем читателей Мания величия | ПРИСУТСТВУЕТ У ОБОИХ БОЛЬНЫХ Активность | в отсутствие Жителя | в отсутствие Алика
Восприятие | отсутствует | на факты реагирует реальности | или слабое | но слабо
При активном | срочно занимается | уходит пешком в прессинга | Проэктом | Новосибирск
Опасность | только для мосек | инвалид на коляске
Меня терзают смутныйа сомнения ... А не демон ли ты боярин?
>> Какой племяш? На директора завода писали в центральную газету, кто там его "прикрывал"? Кто мог физически читать все газеты до их выпуска и что не надо отслеживать? << Материалы каждой газеты перед каждым выпуском читают и согласовывают редакторы этих газет (как вы вообще думаете - журналисты понаписывали статей, сами как-то все слепили, и бах - газета готова ?). И если в СССР редактор заметил явно стремную заметку (которая может СМЕСТИТЬ какого-то начальника), то как вы думаете, не побежит ли он спрашивать разрешение на ее публикацию у вышестоящего начальства? Или вы наивно верите в то, что в СССР можно было опубликовать любую по содержанию статью? :-)
>> Еще как вяжется. Когда освобождали Прагу исход войны сомнений ни у кого не вызывал. << Ну так это камень в вашу версию. ЗАЧЕМ власовцы занялись геморройным делом - сражением с фашистами - которое никак на их судьбу повлиять не могло? Не проще ли им было объединиться с немцами и попытаться прорваться в Англо-Американскую зону оккупации, попытаться пробиться в Швейцарию, что бы хотя бы попытаться избежать выдачи СССР ?
>> То есть основная проблема в пост-советской России в том, что еще слишком много "социализма" осталось? << Нет. "Социализм" тут вообще не при чем. Он, финско-шведско-немецкий социализм пока вроде не особо гниет. Проблема в том, повторяю в миллиардный раз, что коррумпированные чиновники почти в полном составе перешли из элиты СССР в элиту новых стран, бывших республик СССР. А потом постепенно вырастили себе еще более наглую замену.
Не знаю, как в других постсоветских странах, но в Украине это просто прекрасно было видно. Слишком прекрасно. Кстати, а вот по-вашему, какими еще причинами можно подобный ахтунк объянить? Капитализмом? Так ведь этот самый капитализм существует в других странах без такого набора проблем.
Подозреваю, кстати, что украинская ситуация - это цветочки. Ягодки - это, например, Туркменистан, где местный царь закрыл все районные библиотеки и все нестоличные больницы. Ягодки - это Узбекистан (прости, Господи), где сначала военные хладнокровно расстреливают безоружных женщин и детей, а потом ходят и угрожают родственникам убитых, что бы те говорили, что их родных убили "террористы". А что бы правда не выплыла, журналистов не пускают на место событий, а у тех, кому удалось туда попасть, отбирают отснятый материал.
>> С тем, что обыватели не меняют американских президентов, Вы, похоже, согласны. << Вы, похоже, как то не так поняли мои слова. Он, из-за скандала, которые начался с заявления этой... вроде ее звали Пола Джонс... секретаршей, короче, у Клинтона-губернатора была... об изнасиловании Клинтоном сей персонаж чуть не слетел. Т. е. американский гражданин может по крайней мере инициировать смену ВЫСШЕГО руководства страной. Такое в СССР я себе не предстваляю. Да и как же не меняют, если самое больше раз в 8 лет они меняются :-)
>> >А почему для вас это что-то невероятное? По-вашему, профсоюзов у >буржуев нет? По-вашему, они за условиями труда не следят? Конечно, они >часто не могут физически уволить главу предприятия - как же уволишь >владельца?
Ну и я о том же. << Для вас цель профсоюзов - чьи-то увольнения? Я вот грешным делом думал, что их в первую очередь должны интересовать условия труда и его оплата.
>> Это абсолютно общее утверждение, годится для любой системы. Проблема серьезная - кто будет сторожить сторожей? << Да, моя фраза "какой бы прекрасной система не была теоретически" именно про то, что утверждение годится для любой системы, и говорит. Действительно, проблема серьезная, и, IMHO, именно она в основном обуславливает то положение, которое сложилось в пост-совке.
>> Ошибки, конечно, бывают - карты ведь не стеклянные. Но ведь Бабак как раз в результате проверки в лагерь не попал - какие же этот факт дает основания считать, что процесс был организован плохо? << Увы, но Покрышкин это немного не так описывает. До его вмешательства доблестные НКВДшники и слышать не хотели, что перед ними герой. Т. е. галимовато как-то проверочка проходила. И почему же, если "проверка" показала, что Бабака можно отпустить, ему второго героя зажлобились, не дали ?
>> Однопартийность может и плохо, но и на Западе - то же самое. .............. За другого из той же партии - капиталистов. << Это натолкнуло меня на мысль, что общение с вами на подобные темы можно прекратить. Если для вас все советские коммунисты - это одно и то же, и все капиталисты - это одно и то же, одна и та же партия, то возникает подозрение, что уж слишком на вас подействовала советская пропаганда. Уж сликом вы идеализируете советский гос. строй.
Слушайте, а почему бы Вернеру не организовать новый раздел - "Комментарии Алика и ему посвященные"??? Просто меня многометровые опусы Алика и его группы поддержки начинают доставать (честно скажу - никак не могу понять, почему). У Алика еще стоит отметить такое выдающееся качество, как занудство и "квазиинтеллектуальность" - т. е. человек хочет казаться очень умным, но подобные потуги часто приводят к противоположному результату.
>Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при капитализме - невинная >детская игра в крысу. Хоть то же громкое "хлопковое дело" - масштабы >хищений мизерные.
Ну, это как считать. В абсолютных денежных суммах -- действительно, как-то несерьезно. Даже если перевести по официальному тогдашнему курсу в доллары (60-70 копеек). Но это можно объяснить по-разному, например так: "все уже украдено до нас". Или так: какая страна, такое и воровство, что можно украсть у нищих? А если сравнить с чем-то, имеющим отношение к реальности, то картина возникает совсем другая. Например, можно сравнить средний размер взятки со средней зарплатой. Или отношение общей суммы взяток к реальному ВВП (хотя здесь будут трудности с определением и той и другой цифры). Гдлян и Иванов, когда рисовали свою знаменитую схему перетекания взяток снизу вверх, никак ее не комментировали -- цифры сами за себя говорили. Ну например, взятка за место председателя колхоза -- 200 тысяч рублей. Взятка директору завода за подпись на липовой накладной -- 1000 рублей за тонну несуществующего хлопка.
А что, относительно скромные размеры воровства его как-то извиняют? Или воровство за рубежом -- повод считать, что у нас тоже все как у людей?
Люсенька, «Дискуссия о непарламентских выражениях» - это лучше к Киркорову.
>>Если Вы употребляете мат в диалоге, то оппонент имеет право >>перейти на «ты» независимости от степени близости.
>Это такое правило этикета? Я вот отнюдь не считаю это достаточным >поводом. Наоборот, считаю такое поведение потерей достоинства. Неправ?
Это такое правило не получить в зубы, так что лучше извиниться предварительно или сразу после употребленных выражений, если невмоготу выразиться. Чтоб не обидеть окружающих.
«Не согласен. Коррупция в СССР по сравнению с коррупцией при капитализме - невинная детская игра в крысу. Хоть то же громкое "хлопковое дело" - масштабы хищений мизерные». Насчет масштабов можно поспорить. С одной стороны, сумма украденного, деленная на число ворующих при капитализме, наверное, помасштабней будет. А вот где эта самая общая сумма больше, я например, сказать не возьмусь. Потому что по масштабам охвата воровством широких слоев населения СССР был далеко впереди планеты всей. Много ли было продавцов, живших на одну зарплату? Сколько колхозников при удобном случае стеснялись позаимствовать у колхоза мешок комбикорма? Часто ли работники кондитерской фабрики покупали в магазине конфеты, а работники мясокомбината - колбасу? Какая часть производимого в СССР технического спирта использовалась на технические же нужды? Воровали почти все и почти все. И большинство не усматривало во всем этом ничего предосудительного (сам пил государственный спирт и совесть не мучила). Более того, украденным у государства можно было чуть ли не гордится. Помню, когда студентами были на производственной практике, пригласил нас к себе на дачу бригадир местных аппаратчиков. Недавно отстроенный дом был весьма солидным, по тем временам, конечно. Когда мы, желая сделать комплимент гостеприимному хозяину, ему об этом сказали, он гордо заявил: «Да, неплохо получилось. И что самое главное – не найдете здесь ни одного гвоздя или доски, купленных за деньги. Все с родного завода». И такое отношение к чужой (в первую очередь, конечно, к государственной) собственности было нормой, вольно или невольно воспитанной советской властью. Не уверен, что этот поголовный разврат безобиднее коррупции при капитализме. Ф. Ф.
>Правда, некоторые мои коммы, даже сильно отрицательные по голосованию, >попросили у меня другие форумы, часть (разумеется, после доводки) >опубликованы в прессе (об оперативной публицистике зря не базарю). ------------------- Я хуею, дорогая редакция... Алик, ты с нормальными людьми вообще водишся ? Или это специализированные медицинские форумы и издания ? В таком случае, каковы шансы на твое извлечение ?
>«Неправильно повел» очень неплохой повод к оккупации, неправильно себя >сейчас ведут Иран, Северная Корея, Белоруссия. Ждем новостей.
Совершенно верно. Внутренняя политика вышеуказанных стран слегка противоречит здравому смыслу, поэтому их собственное население либо находится немного в конфронтации с властью, либо настолько затюкано и подавлено, что даже на это неспособно. Внешняя их политика тоже особой мудростью не отличается. Когда Штаты позволяют себе обратиться с Саудовской Аравии с прентензиями по поводу прав человека и свобод, то получают вежливый, но твердый ответ: это наше внутреннее дело, идите со своими советами туда, где их слушают. Потому что не имея военной мощи для открытой драки, имеют много друзей вокруг, сидящих на нефтяных кранах. И имеют достаточно ума, чтобы всемерно укреплять дружбу. Когда те же пертензии слышат в Северной Корее или Белорусии, то отвечают: "А у нас бонба есть!", или: "А мы вам воду и канализацию отключим!" Чем способствуют, конечно же взаимопониманию. А что в результате? Если вдруг Штаты решат, что пора Корею к ногтю, кто вступится? Китай и Россия ограничатся устными заявлениями, максимум -- поднимут вопрос в ООН. Южная Корея с восторгом предоставит территорию для атаки и примет участие. Япония поможет в переброске войск и грузов. Остальные промолчат. И кто виноват в том, что такое положение сложилось? Если вдруг Штаты решат навести порядок в Белорусии, сценарий будет другой. Россия вмешается по полной программе и использует все свои возможности, в том числе военные, чтобы недопустить повторения сербского варианта. За это чуть позднее потребует наконец перестать валять дурака и присоединяться к России немножечко не на тех условиях, на которые расчитывает Лукашенко. Про Иран ничего определенного сказать не могу -- далек от темы.
Ничуть не оправдываю и не одобряю уверенность США в том, что именно этой стране выпало единолично решать кому как себя вести. Просто я понимаю, какие цели они преследуют -- свои меркантильные. Но одновременно хочу отметить, что закон джунглей никто не отменял. Поэтому для выживания приходится шевелить мозгами. А если у кого-то наблюдается недостаток подвижности серого вещества -- то чьи это проблемы?
Уважаемые участники бесед! Я из тех, кто с интересом следит за "развитием событий" в комментариях, но никогда в них не участвует. Но... Не могу, наконец, не сказать. ЖЕНЕВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ БЫЛА ПОДПИСАНА НАРКОМОМ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ М. ЛИТВИНОВЫМ В 1931 Г. Хватит гитлеровско-власовской лжи. Те, кто это не знал - примите к сведению, а те, кто врет сознательно или с чужих слов - заткнитесь. Это Адольф Гитлер заявил, что к советским военопленным Женевская конвенция НЕ БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ.
>не вяжется с тем фактом, что власовцы освободили Прагу от >фашистов. Для них гораздо более разумно, в таком случае, было >объединиться с ССовцами и прорываться на Запад. Ну, во-первых, власовцы Прагу не освобождали. Хотя, думаю, пройдет еще лет 10 и окажется, что... Бедненькие власовцы пытались захватить в Праге аэродром, чтобы смыться как раз на Запад. На аэродроме, естественно были немцы, которые сперва даже не стреляли, потому что думали, что здесь какое-то недоразумение (чего это власовцы, которые у них ж.. лизали, вдруг на них полезли), но разобравшись, их отбили. Во вторых, власовцы как раз разумно полагали, что эсэсовцы в тот момент для них - да и хоть для кого - не были подходящей компанией для прорыва на Запад. Впрочем, тех власовцев, которые ушли на Запад, выдали почти поголовно всех. А кому нужны предатели, да еще и неудачники? Относительно Власова рекомендую: О. С. Смыслов "Пятая колонна Гитлера. От Кутепова до Власова"
>И почему сразу ядерная война? Тут у нас с Капралом идет дискуссия про >карибский кризис, котрый был всего-то несколькими годами раньше. Мы >много спорим о результатах, но про один результат однозначно сошлись во >мнении -- шок от осознания возможных последствий ядерного конфликта был >оглушающим для обеих сторон, откуда следует, что даже воюя открыто при >помощи обычного оружия, они врядли решились бы применить ядерное. Тем >более, что война шла на чужой и для тех, и для других территории.
Ну, если Вы с Капралом так решили, то я лучше выпью пива. Я не знаю, как было в 60-е, но в 70-е, все школьники знали что: - ракеты управляются программой, и все ракеты запрограммированы на свои цели. - к примеру, мой родной город, как крупный промышленный центр входил в план ядерной атаки. Об этом вслух не говорилось, но мы знали. - все ракеты стоят готовые к старту, и чтобы взлететь им нужно несколько минут. - старт и полет ракет может быть замечен противником, соответственно могут быть, и предприняты меры по обороне и ответной атаке. То есть ядерная война дело само по себе не долгое, про это американцы даже фильм сняли в 80-х. Итог непредсказуем, но как минимум две страны в развалинах. Несколько раз, мир находился на грани войны, только из-за сбоев аппаратуры. Наши конечно все скрывали, нельзя, ведь военная техника это святое, она самая надежная в мире. А вот американцам как-то не удалось скрыть, журналисты заметили, что вояки действуют не по учебному, а по боевому плану. Потом по всем телевизорам показали чип из-за сбоя, которого началась боевая тревога. Это когда не было войны. А если б, были какие либо действия? Никто б не стал переспрашивать правильность команды, сразу бы отстрелялись и доложили. А если договариваться воевать без ракет, не проще ли сразу договориться, не воевать вообще?
>>Как оказалось в этих двух войнах победили не те у кого лучше танки, >>а у кого лучше средства ПВО/ >Я бы на первое место поставил другой фактор -- стойкость в борьбе >против агрессора. И в том, и в другом случае победу одержана >обороняющимися против пришлых захватчиков. Уж извините за >высокопарность.
Конечно-конечно, я уже читал такое у классика. Про ПВО, это я к слову, оно наверное не главное, но с ним сподручнее. Хотя опять же будь у Белграда ПВО получше, и хотя бы 1 из 10 натовских летчиков не возвращался на базу, через неделю оттуда бы уже никто и не вылетал. А танки уже бы и не решились пускать. Да, а в Афганистане, пока не было «Стингеров», как то мужество душманов не особенно проявлялось, и через год–два конфликт вообще сошел на нет. А тут притащили «Стингеры», да еще денег стали платить, за каждого убитого шурави, что б не заработать.
>Так что наличие более хорошего ПВО у победителей -- всего лишь >совпадение, следствие сложившихся условий. И вовсе не лучшее ПВО было >причиной победы.
Не могу так однозначно утверждать.
>Нет, потому что вопрос был про "сунулись бы или нет, если бы был СССР". >Мой тезис -- присутствие и даже участие СССР не мешало США соваться >куда они считали нужным без оглядки на СССР и Китай. Вместо этого Вы >принялись обсуждать итоги вьетнамской войны, про которые я написал >так: "результат вышел так себе, но это другой вопрос".
Так я и привел пример – Афганистан. Не сунулись же, пока там были наши, хотя как говорят, очень хотели. Другое дело – подковерной борьбой вынудили уйти, но напрямую воевать побоялись. Так же и наши во Вьетнаме, оказывали братскую помощь, а воевали то сами вьетнамцы. Да и наградили наших за помощь, а не за то что воевали.
>шесть основных противоречий социализма: >1. Нет безработных, но никто не работает. >2. Никто не работает, но план выполняется. >3. План выполняется, но в магазинах ничего нет. >4. В магазинах ничего нет, но у всех все есть. >5. У всех все есть, но все недовольны. >6. Все недовольны, но голосуют "за". > >Казалось бы причем тут Америка и неравные условия?
Это из советского фольклора. Потому и «за», что нет безработицы и т. д. …. Неравные условия? Конечно неравные условия, представьте: 1945 год, пол страны в руинах, половина мужчин убито или покалечено, еды нет, денег нет. А американцы, недавние союзники, своей атомной бомбой давят. Что делать? Бомбу делать надо, страну возрождать надо, людей кормить надо и все самим. А американцы доллары раздают в долг всем, кто пожелает, но не нам, потому как мы уже враги. И промышленность у них на войне развившаяся. И не нужно американцам отстраивать разбомбленные города, и с едой попроще, есть кому и вспахать и чем. Какие могут быть неравные условия? Уцепившись за старый лозунг большевиков о мировой революции, раздуваем миф о коммунистической угрозе, уже вся Европа дрожит перед СССР. Срочно нужны ракеты в Европе, чтобы русские не сунулись. Будем рассказывать, какие коммунисты плохие, а капиталисты хорошие по радио, денег на это не жалко. Не важно, что факты передернуты или неверны, главное заронить сомнение в души молодежи. А тут еще госсекретарь попался умный и коммунистов на дух не переносит. А тут еще профсоюзы в Польше чем- то недовольны, подкинем им баксов и копировальной техники. А тут русские в Афган влезли, да они агрессоры! Поможем героическому Афгану деньгами и Стингерами. Казалось бы причем тут Америка? А в 80-х на поверку оказалось, что работяги в Западной Европе живут лучше, чем в Восточной. Нет, в 50-60-70-х как это незаметно было. Тут все и началось! - Вы плохо и мало работаете, и качество у вас плохое! – кричит КПСС; - Ну, как же мало, план 101%, а качество, все по чертежам, это чертежи такие! – говорят работяги; - А откуда взяться хорошим чертежам, когда мы свое время проводим на овощных базах и колхозе! – отвечают инженеры; - А че мы, у нас тут работать некому, вся молодежь в город подалась, кто на завод рабочим, кто в инженеры, кто опере поет, засеять то мы засеяли, а вот урожай убирать некому!- чешут затылки колхозники; - Да такой дерьмовой страны мы еще не где не видели, Вон посмотрите, какие у нас Филипсы и Соньки, из загранпоездок привезли, разве наши работяги такие сделают, а наши инженеры такие придумают. А у них там колбасы 40-сортов и сыр у них с синей паутинкой! - кричат творческие работники. - Вот это да! - Кричат все. - Может проведем пятилетку «эффективности и качества» или какую нибудь «продовольственную программу» примем и заживем как на Западе, - предложила КПСС; - Да нет, нам нужна свобода слова, чтоб вскрывать все недостатки и бороться с ними, - выступили творческие работники, - нет у нас она есть, но какая-то не такая, нам надо, чтобы полная свобода слова. Ну приняли и продовольственную программу, и контроль за качеством усилили, гласность ввели, и зачем то сухой закон приняли, даже президента как в Америке сделали, но уже ни чего не помогло, потому как время было упущено.
Итак, плодовитейший осчастливил нас очередным "шедевром" - "КСТАТИ, О МУЗЫКЕ"... Кто о чем, а у него любимая тема - как собачки трахаются. Но хотелось бы задать Величайшему Делоделателю несколько вопросов: 1. "По установленным правилам вязок невесту привозят к жениху домой – чтобы ее матримониальные ароматы остались в его доме, и он потом никуда не сбежал в поисках любимой, подобно пушкинскому Руслану." Это вы сами такое удумали? Спродили бы профессионалов, что ли... Просто кобель дома чувствует себя уверенней, и вязка проходит легче. 2. "мадам Атосу отказала во взаимности и стала царапать дверь да проситься на улицу, всячески намекая, что она предпочла бы на пленере". Не надо на собачку сваливать, это Вам захотелось устроить шоу в публичном месте. 3. "как говорят французы, еще не человек, но уже не собака, эдакий интеллектуал" Уже было. Продолжайте верить. 4. " А чем выше интеллект, тем ниже поцелуи" No comments. 5. "И мы увели молодоженов на пустующую территорию республиканской студии звукозаписи неподалеку от нашего дома." То есть в поисках "благодарных" зрителей Вы забрели на эту самую территорию... 6. "Атос, известный дамский угодник, сразу угодил в нужное место." Еще бы не угодил, ибо был направлен опытной рукой инструктора по вязке, крепко сжимающего собачий инструмент (ибо если кобель вяжет сам, инструктора не приглашают, ибо это далеко не бесплатно). 7. "- Ишь, нашли место для еврейской свадьбы!" А что, собачки таки были евреи?!! Обрезание песику сами делали, или специалиста звали? 8. "упомянутый контрабасист удосужился алиментного щенка от Атоса и Ланы" А это как?!! Срочно кончайте постить чушь, пулей в библиотеку, смотреть значение слова "удосужился".
Кстати, Вы так и не ответили на вопросы по существу насчет студентов-пищевиков, ликвидаторов Чернобыльской катастрофы.
>>Капрал, я же объяснил причину, по которой не открываю свой ник, и Вы признали ее весомой. Желаю Вам никогда не нарваться на подлую подножку от никопера. Это расстраивает куда сильнее, чем открытая ругань.>>
Алик, Ваши комментарии №№6, 9, 10, 11 мне не понравились. И ряд предшествующих тоже. Не хотите ли Вы выслушать мои замечания? Варианты: да, не хотите; нет, не хотите. Ну и ладно, а я все же выскажусь. Очень взволнован Вашими идеями представить меня уголовником властям США. Вынужден категорически не согласиться с таким поворотом по нескольким причинам: 1) Я так и не увидел на _этом_ сайте лицензионного соглашения между Вами и владельцем сайта, подтверждающим ваши полномочия и конкретно – запрещающим использование Вашего псевдонима. 2) Я так и не увидел на _этом_ сайте _лицензированное_ подтверждение (или ссылку на него) того, что никнэйм «Алик Кимры» эксклюзивен, является торговым брэнднэймом и авторской собственностью некоего И.Э. Рыженко. 3) Я не видел и не увижу подтверждения того, что все посты, подписанные Флудом (во всех орфографических интерпретациях), принадлежат одному и тому же физическому лицу. 4) Я не уверен, что у Вас хватит средств хотя бы для возбуждения уголовного дела против меня, особенно после отказа Вам в социальной помощи. 5) Я не уверен, что у Вас хватит смелости возбудить против меня уголовное дело в силу недостаточности улик, а также ответственности за дачу ложных показаний против меня. В силу изложенного и пока не изложенного Вам остается лишь защищаться от гадостной напасти (бранные слова опциональны), либо покинуть сайт, избавив его посетителей от печали своего и моего присутствия. Кроме того, я удивлен долготерпению владельца сайта http://anekdot.ru, ведь Вы по сути занимаетесь рекламой, паразитируя ресурсы указанного сайта, и игнорируя положения, указанные в http://anekdot.ru/adv/. Прежде чем выставлять меня уголовником, настоятельно рекомендую Вам для начала урегулировать вопросы с коммерциализацией в свою пользу указанного сайта с его владельцем.
FLОod
P.S. Эсту: Так лучше? Надеюсь, доставил вам удовольствие. А теперь продолжим пихать шваброй аликов зад.
Ребятки, вы что-то не поняли. Я говорил о военной поддержке, а не о пьянстве и блядстве. Никто на ваш самогон не претедует! Зачем же так выворачивать, да еще с оскорблениями. Кстати, как правильно заметил ВМФ`95 если будут демократизировать Белоруссию то исключительно умными бомбами и ракетами, как в Сербии, тут уж волонтеры бесполезны. Так что одна надежда, на свои, белорусские зенитки! Бывший капрал ============================================ Капрал, ты и не понял даже, что тебе ответили. Впрочем, капралу - капралово. "Суди, дружок, не выше сапога" (с)
"Любезный" Алик, Вам показалось, что я опровергала Вашу ругань. И в мыслях не было, ибо считаю, что подобными постами Вы позорите не меня, а только себя (Кстати, читать было смешно). И совета, куда мне ходить в Интернете, я у Вас не спрашивала, так что не трудитесь впредь, тем более, что "советы" Ваши полны сексизмом и Вашими комплексами.
Алику, то ли агрессору, то ли жертве. По твоим творческим целям, прямой наводкой. Во-первых, оттачивай свое «стилО» на своем сайте, этот сайт для людей с чувством юмора или для стремящихся им овладеть, а вовсе не для ментальных эксгибиционистов или копровуайеристов-геронтофилов. Во-вторых, реализуй свой уникальный суперсекретный (но открытый) проект своими средствами, не паразитируя ресурсы чужих сайтов, равно как и терпение их посетителей. В-третьих, твой опус нравится подавляющему меньшинству и, увы, от влепления тебе –2 удовольствия мало, но если ты получаешь удовольствие от общения с читателями, готов быть частью «коллективного редактора», даже безвозмездно, до тех пор, пока тебя и меня вместе с тобой не выкинут с этого сайта. В общем, картинка была бы идиллической, если бы не твоя сдержанность (явно натужная) в нецензурной брани, которая была бы тебе поболе к лицу, чем «белые перчатки политкорректного интеллигента». Разве тупой и злобной свинье идут белые перчатки и кашне джентльмена? В-четвертых, я тоже понимаю и не только не осуждаю, но всячески приветствую авторов, тщательно вылизывающих свою историю, прежде чем выложить ее. Но у тебя цели и задачи явно другие: вызвать на себя поток дерьма и барахтаться в нем, размазывать как можно ширше и радоваться этому процессу. В-пятых, не вижу ничего реального в твоей шутовской веб страничке. У меня, по-первости человека объективного в оценке тебя как специалиста, после посещения твоей страницы появилось сомнение в здравости твоего рассудка, которое позже укрепилось после прочтения нескольких из твоих опусов. В-шестых, за все время общения с тобой я так и не понял своего конкретного идиотизма или подлянки. Объясни подоходчивей.
алику, на комм.№9 В самом же начале пропустил запятую, надо было писать «Mamele, из выгребной ямы» или еще лучше и понятней: To: Mamele From: Выгребная яма. В общении с женщинами ты остаешься самим собой, а именно грубым и беспринципным хамом, чего еще ожидать от неудачника, трусливо отпустившего свою жену на верную смерть. А неудачника потому, что помню тебя по твоим гнусавым выступлениям в paltalk-е о своих сексуальных удачах, но все же проговорившегося, как у тебя пошли прыщи по всему телу после смерти жены. Надо полагать от постоянного онанизма, разве кому-то может понравиться такое говно с 4-сантиметровым в эрергированном состоянии членом? Кстати, со своей оппоненткой, некоей Розой из Австралии ты тоже не слишком любезничал, а и то, разве можно сравнить женщину с собственной рукой, точнее двумя пальцами? Помню, ты крепко обругал ее за предложение свести твои откровения в книгу. Трусливое и глупое ничтожество. >>> а вдруг обломится кусочек дамского счастья? Мужичок хоть какой заведется... И в морду, наконец, даст: ведь Вам так этого хочется! >>> Наверно, ты свою жену и сгубил именно по этой причине – «пусть сдохнет, раз побои ее ничему не учат», а что, двух зайцев одним выстрелом – и от нерадивой жены избавился и убийства не совершил. Или может она сама, в тайне от тебя отправилась в зону, потому что ты ее достал, а?
FLОоd, без сочувствия тебе, обессиленному и самозадроченному садисту.
Алику, ктн-у по специальности 01.234.567 Вибраторостроение. >>> Что ж, за этот опус рассчитываю получить гонорар в $ 200.>>> Не многовато ли за откровение в воровстве? >>> От кого? Рузумеется, от Флуда. >>> Да ладно тебе , локон для волос вполне может сойти за губозакатывалку, и стОит дешевле, червонца за брэндовый хватит. >>> Неужели ты, идиот, не разумеешь, чего творишь?>>> Конечно, разумею. Общаюсь с тобой в комментариях, не являясь твоим поклонником навожу объективную с моей т.з. критику на твои опусы. А что, разве запрещено?
ФЛУyд, к.т.н. по специальности «АВТОМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ»
P.S. Подписываюсь с ученой степенью для идиота Алика: этот дебил не смог поступить на факультет для стажников, спортсменов и блатников, чтобы потом перевестись на более престижную специальность, умудрившись завалить вступительные даже при недоборе.
>>>>> Наконец ЭТО свершилось! Алик избавил мир от своего гнусного существования, написав и подписав себе смертный приговор. Теперь невидимые руки Ислама доберутся до его хлипкого горлышка. Flood>>>>>
Эх, убогое говнецо, размечталось! Так вот шейка у меня, к сожалению (проблемы с рубашками) - 44 см в вороте, а бицепс – 46. Оцени на глаз по фотке http://kimryg.narod.ru/alb_9_boxer.htm// И прикинь на своей мордуленции скока б у тебя зубов осталось, если б я разок приложился? Храбрый ты, гнида, заочно да анонимно.
А недомоченному в сортире Джаудет Абдуллаевичу Уч-Торту – стишок от нашего стола, отрывок из моей пародии на поэму Михалкова «А у вас? » (Кстати, быдло Флуд, поучись как делать пародии, не в пример твоим убогим потугам)
«- А сегодня к Муси маме Примотался мусульманин, Рвал на вороте рубаху, Клялся именем аллаха Иншалла да иншалла, Чтоб она ему дала. Нам его послать бы надо, Да грозился он джихадом. Но сказала мама: - Гад! Спрячь в ширинку Свой джихад. Оторву в неровен час! А у вас?»
http://www.anekdot.ru/an/an0308/p030818.html#2
И еще о моем отношении к самовзрывающимся зверькам уже в серьезной статье в Washington Profile - http://russia-alaska.narod.ru/Notes_and_Articles/Iraqi_question.htm/
Наконец, ты что, Flood, еще и член Аль-Каеды? Совсем пидар отъехал – пару месяцев отсидки себе обеспечиваешь. ФБР уж точно ТАКИХ шуток не понимает, потом даже не сможешь вонять – Алик тебя сдал, как ты вопил, будто я тебя выгнал из института.
Наконец, подтверждаю: Истории №17 от 04.05.2005, №15 от 05.05.2005, №2 от 06.05.2005 – мои, как это ни прискорбно Флуду.
Умные люди по стилю и содержанию видят, но для идиотов напомню. Тут уж претензии ко мне. А вот претензии Обоза – к «пародисту» Flood, это уж он наизголялся.
Алик **************
алик, ты точно дался ебу и теперь уже перенял повадки ЖСССР - постишь одно и то же в третий раз. Видимо сказать по существу нечего. Это говорит о том, что ты не оригинален не только в историях, где ты передираешь чужое под видом того, что с тебе это знакомо, но и даже по отношению к Жителю ты вторичен. Ублюдок в квадрате.
Твоя ограниченность не дает тебе осознать, что Флуд и я - разные люди. И если я его встречу где-нибудь, то пожму ему руку. Сколько человек на этом сайте, знакомых с тобой, пожмут руку тебе? А сколько - без отвращения?
16.05.2005 некто (или никто) Интель раскрыл варежку и оттуда вылетело: > И не рассказывайте, что вы родину любите! А тебе никто и не рассказывает. Что толку, если ты все время гавкаешь и не слышишь. Да и не твое собачье дело. Иль ты так денег просишь?
> да посмотрите на себя со стороны - просто отвлекитесь на пару дней и > посмотрите! Отвлечься? На пару дней? Ни фига себе... Расскажи, где ты берешь то дерьмо, которое ты куришь, оно точно колбасит лучше, чем мое.
Ладно пакеда. Кстати когда кричать гэть будешь, не забывай что Интернет придумали в Америке, и пользуясь им, ты помогаешь врагу.
Господи ...... Опять неугомонный алик засрал все коммы. И в очередной раз одно и тоже--все говно. один он на белом коне.Ты их под копирку чтоль пишешь? Кто сюда заходит некоторое время, давно знают все твои заслуги. Что ты их каждый раз перечисляешь на трех страницах? Снова всем показал, что умеешь пользоваться калькулятором. Опять начал подсчет голосов. Мудила, всем кому это интересно сами зайдут и посмотрят. Тем более давно известно как ты умеешь считать. Все кто ставит минусы у тебя крысы и потноладошечники. Давно бы не строчил новый коментарий, а просто давал бы ссылку на предыдущий. Они же как однояйцевые близнецы. И ведь не лень каждый раз строчить по новой. Заняться чтоль идиоту нечем? P.S Не надо мне в ответ писать мегабайтную статью про твое "Дело" "пионерный проект в рунете". я все это читал СОТНИ раз. Ты это так часто повторяешь, что видать и сам уже поверил, про свою исключительность и свою мисию в рунете. Шкалик
>>>> Можно было, по-моему просто сказать: Алик, Ваше последнее произведение мне не понравилось. И ряд предшествующих тоже. Не хотите ли Вы выслушать мои замечания?. Ну давайте попробуем.. >>>>
Можно было, но тогда бы это не был Флуд. У него же главная нацеленность – не самому чего-то сделать, а нагадить тому, кто делает.
Я же здесь постоянно предлагаю – давайте без хамства и вранья – будет нормальный разговор, который приятно читать. И была здесь дискуссия о формах записи, может, и не совсем уместная, но зато познавательная и, немаловажно, очень приятная по форме, когда четко был определен предмет спора и обсуждение носило совершенно корректный характер. Почему? А его вели Личности, специалисты. *****
Алик
Ваше последнее произведение мне не понравилось. Все из предшествующих тоже. И мне было почти все равно, только возникало чувство легкой досады как порой возникает от фальшивой игры актеров или халтурно нарисованной картины, да немного портилось настроение. Раньше я списывал это на вашу непрофессиональность. До вчерашнего дня
Вчера вы сами дали этому другое объяснение - публичный сайт анекдот.ру является для вас неким полигоном на котором вы оттачиваете # «стило» на оселке сайта, здесь есть счастливая возможность самое свежее тут же выставить на обозрение тысяч читателей..#. Возможно вы объясняли это и раньше, просто не обращал внимания.
Так вот насчет вашего использования анекдот.ру: обычно люди делают наоборот - экпериментируют у себя в_лаборатории/ в_домашнем кругу, а на публику выносят готовый продукт. Так поступали и поступают известные и талантливые юмористы. На мой взгляд это проявление уважение к себе, своему имени/марке/бренду и к потенциальным зрителям/потребителям. Не могу себе представить, чтобы они делали по-вашему.
Я не знаю как к этому относится г-н Вернер - это его личное дело, но мне все-таки хотелось бы приходить на этот сайт, чтобы прочитать разные смешные вещи. К сожалению я попадаю на эскпериментальную площадку, где на мне без уведомления, не говоря о согласии, обкатывают детали для некоего большого и великого проекта.
В принципе, я ничего не имею против вас и вашего творчества, просто хотелось бы сталкиваться с ним по возможности реже. Помнится кто-то из комментаторов предлагал вам указывать свой ник В НАЧАЛЕ каждого вашего коммента. Почему бы не применить совет к вашим историям? Это было бы замечательным выходом для читателей, согласитесь - это всегда удобно, когда тебе дают возможность выбрать производителя товара перед покупкой, а не после. С другой стороны это ничем не ущемляет вас как автора.
Ваш стиль достаточно неустойчив (стило/оселок еще не отточено и не скоро отточатся - на журналистов учатся пять лет) и не всегда его можно быстро опознать - даже доверенное лицо Ф.Пупер ошибся. Но что постоянно - так это весьма посредственное качество подавляющего большинства ваших творений, согласно оценкам. Как вы сами выразились, цитирую:
# Здесь же не боюсь выставлять вещи заведомо эксклюзивные, доступные для понимания лишь читателям с продвинутым чувством юмора и вкусом. Если таких единомышленников набирается один-два десятка, с меня будет. #
Для этих один-два десятка единомышленников не имеет значения, где стоИт ваша подпись, зато другим (одна-две-три сотни читателей)- экономия времени, нормальное настроение и отсутствие комлекса собственной неполноценности на почве дурного вкуса.
Ну давайте попробуем решить эту проблему тем или иным приемлемым способом. Если вы не согласны с моими доводами, пожалуйста изложите свои. Постарайтесь придерживаться главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики, а не личных принципов, которым вы можете следовать на своей собственной странице в интернете.
Алик, Ваше последнее произведение мне не понравилось. И ряд предшествующих тоже. Не хотите ли Вы выслушать мои замечания? Как это нахуй? Почему в пизду? И правда, чего это я тут распизделся...
шесть основных противоречий социализма: 1. Нет безработных, но никто не работает. 2. Никто не работает, но план выполняется. 3. План выполняется, но в магазинах ничего нет. 4. В магазинах ничего нет, но у всех все есть. 5. У всех все есть, но все недовольны. 6. Все недовольны, но голосуют "за".
Казалось бы причем тут Америка и неравные условия?
Поступала я в институт, поступила в академию, а закончила вообще университет. Во как бывает… Но сейчас не о том. Всю сессию мы с подругой, естественно, не особо ревностно посещали лекции и всякие там семинары, в результате чего провалили казалось бы несложный предмет. Преподаватель – душка, сплошные смехуечки да пиздихаханьки...
Слушай,пиздохаханька, сейчас я открою тебе страшную тайну,ты будешь глубоко шокирована, набери в свой пятый размер побольше воздуха-ю а реди? Во время сессий ни в институтах, ни в академиях,ни в университетах, ни тем более в маникюрном колледже, который ты,вероятнее всего, закончила, ни лекций,ни семинаров не бывает!!! С большим уважением к твоей профессии, Обоз
Понимаю, хотели как получше, но получится как всегда (Черномырдин). (С) ему не ставлю, эта максима существовала задолго до него, но он придал ей новый блеск самим собой. Еще напомню, Черномырдин – ныне посол России в Украине, которого, конечно, за поражение проукраинской российской политики антиукраинской американской надо бы гнать, но куда потом Путину от него деваться? И Виктор Степанович остался послить. Оранжевое помутнение пройдет, а он останется. Кстати, по уму надо следующим президентом Украины выбрать его (здесь не хочу отвлекаться от великого Флуда на какого-то Черномырдина, но доказать берусь).
Почему же считаю что с предложением Преферанса получится как всегда? Да патамушта как всегда задача нерешаемая доступными средствами, поставлена совершенно не корректно, исходные данные совершенно искажены и переставлены с ног на голову. Главный же вопрос: «Алик - личность заслуживающая или не заслуживающая уважения?» - имел бы смысл в постановке «заслужил – не заслужил», если бы жизнь ни дала готовый ответ:
личность Алика уважают ВСЕ, без исключения.
Другое дело, что у некоторого очень малого числа читателей, выпавших в грязный осадок, а это моральные уроды да индивидуи с той или иной червоточиной, из-за Алика начинает душить жаба и комплекс собственной неполноценности. Вот эти индивидуи выражают свое УВАЖЕНИЕ прежде всего явочным порядком – усиленным вниманием к Алику, помнят кажину чепушичку из его опусистики, под микроскопом изучают биографию, родственников... И даже его животные не обойдены их вниманием. Эти опьяненные Аликом комментаторы посвящают ему стишки, пишут пародии, создают клоны Алика... Короче, проявляют усиленное внимание к Алику.
Другое дело, что свое подсознательное УВАЖЕНИЕ к Алику выражают в извращенной форме – наездов, полива и прочих гадостей, отслеживания опусов Алика, чтобы наставить минусов и их опустить пониже, а потом вопить – «а, рейтинг ужасный». Не зря же я часто благодарю их за внимание, которое являют по своему – кто уж на что учился да во что вырос.
И вот в этой части уважения тех извращенцев, кого отношу к «потноладошечникам», «лузерам», «простоленкам», «»флудогонам» и т.д. можно голосования и не проводить, а отследить все предыдущие голосования в «Коммах»: все «Коммы», подписанные моим ником, или истолкованные в мою пользу, в большущих минусах. А любой бред против меня – в плюсах. Так зачем еще какое голосование? Правда, некоторые мои коммы, даже сильно отрицательные по голосованию, попросили у меня другие форумы, часть (разумеется, после доводки) опубликованы в прессе (об оперативной публицистике зря не базарю). Да, еще под другими никами получаю высокие баллы от врагов. Со временем открою, будете кусать локти.
Ситуация же с голосованием напоминает анекдот, когда проверяющий генерал поднимает очи над строем и удивленно восклицает: - Товарищи солдаты! Почему на крыше говно? - Ура! Ура!! Ура!!! – так и аликофобы на любой мой пост реагируют одинаково – лаем да сплошными минусами, независимо от содержания. Нормально: хула врагов = похвале друзей.
Кстати, есть еще одна номинация на сайте: количество голосов по какому автору в «Коммах». Так не сомневайтесь – наибольшее - у Алика. Вот посчитайте сумму минусов – и это будет конкретный показатель уважения аликофобов.
В части же уважения многомиллионного коллектива нормальных читателей сайта «Анекдоты из России» - в который раз: за уже 1060 опусов получил порядка 100 тысяч оценок, из них 60% - положительных, по 20 – никаких и отрицательных. На ерничанье типа «Алик говорит - не верит баллам да рейтингам, а сам скрупулезно считает» отвечу – привычен опираться на фактический материал, ничего другого в системе нет, практически единственный критерий, которым приходится пользоваться. А вот насчет «скрупулезно» уступаю жалающим убедиться, перепроверить, а может и уличить во лжи: не 60 %, а 59,995 % – архивы http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA и http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EA%E8%EC (для всех) и еще могу дать пару архивов (позиций на 200) лицам, которым доверяю.
Так что по поводу голосования мнение высказал. Не сомневаюсь в вое аликофобов. Это как волчий рефлекс – выть на Луну. Норма.
2. Насчет //// Вдохновленный Флудом, работает над трудом "Повести о настояшем подонке"//// - неточность. Флуд вдохновения вызвать не может, только жалостливое презрение. А вот мотив к повести – появляется идея, сюжет и материал – мечта пишущего. Грех упустить. Тем более, что на халяву. Это ж попробуй откопать да ракрыть душу подобного «персонажа» в жизни – скока это бы надо помотаться по лагерям, зонам, дуркам, чтобы откопать такое сокровище, а еще скока водяры в него влить, чтобы раскрылся. А тут – сам заявился и распахнул мерзкую душонку. Ловлю момент!
Для меня это обезьяна, которая кривляется на моих текстах, вставляя в них гнилые миазмы своей душонки сексуального маньяка-извращенца. Не задумываясь, что эти тексты доступны лицам до 18 лет, и такими вещами он подставляет под удар Диму, чьим гостеприимством мерзко пользуется для нанесения вреда и ему. Теперь Диме ломать голову, где вставить вопрос типа «А взрослый ли Вы?». Между прочим, это могло бы сократить аудиторию вполовину, но кто этого придерживается? А у этой гниды Флуда явно нет семьи (даже однополой – кому нужен 50-летний урод-педераст?). Да и детей нет – пустобрех чаще всего и пустоцвет.
3. Наконец, самая у Вас грубая ошибка, точнее, полное непонимание - ////борьба несет личностный характер////.
Ничего личного! Я тут могу уничтожить любого наезжающего самым простым способом: игнором. Не замечу. Ну, погавкает пару дней – и все. Больше сказать нечего, а я себе продолжу выкладывать другие опусы – их у нас есть в загашнике сотни, да и жизнь подбрасывает. Могу на спор в ЛЮБОЙ день по присланным историям запустить свою, НАВЕЯННУЮ. Опять же, на хороший спор в любой день запущу рейтинговую историю ( не хочу бередить рану одному своему товарисчу, бывшему одесситу, проигравшему очччень хороший коньяк за «Одесские истории»! ...., извини!).
Это – лучший и самый болезненный удар наезжателям. А запуская экслюзивную историю, по которой жду отрицательный балл, обычно параллельно пускаю другую стори или чего в другом жанре (разделе), чтобы компенсировать «потери» и заткнуть ругателей. Как это было, к примеру, 16.05.05, или, свежее, 21-го (параллельно со стори № 16 опубликовал анекдот, занявший место в первой десятке).
Потому вопрос с Флудом – не личностное столкновение, в личном плане я бы его давно заткнул), а очень важная, вечная тема борьбы Добра и Зла. Вон у Сергея Лукъяненко сколько книг, да и фильмы уже поставлены по всем его Дозорам. А тут – прямо в коммах коллизия по сути такая же. Но это уже обсудим в другой раз – пусть народ переживет эту мыслю, выскажется о моем психическом здоровье, свыкнется и остальное. Мне не впервой – в этой жизни не меньше сотни раз оказывался в ситуации, когда вопили «сумасшедший», а потом примазывались к идее, выкупали ее или отбирали.
Алик
P.S. Господин Преферанс! Уж не думайте, что я не заметил всякие Ваши колкости, иронию и прочие штучки-дрючки. Но вынес все это за скобки, и, поскольку доля хамства и вранья в Вашем предложении минимизирована, как видите, отвечаю Вам достаточно корректно. И благодарю за привлечение внимания к серьезному вопросу – это нам не задачка про блинцы или количество катетов в прямоугольном треугольнике.
За годы учебы я пользовалась этим приемом еще пару раз, причем срабатывало даже на женщинах. После окончания университета прошло уже пять лет, у меня годовалая дочка, бюст теперь уже определенно не меньше пятого размера. Надо будет пойти еще куда-нить поучиться…
А что,клиенты недовольны? Ты,главное, квалификацию не теряй.Жвачку надо жевать постоянно, челюсти разрабатывать...дыхалку тренируй, купи себе спирометр,чтоб легкие тренировать...Умение создавать хороший вакуум в нашей работе самое главное,клиенты это ценят...если что непонятно, пиши на мыло,обсудим... Алик,коллега,kimry@mail.ru
>>>> Можно было, по-моему просто сказать: « Алик, Ваше последнее произведение мне не понравилось. И ряд предшествующих тоже. Не хотите ли Вы выслушать мои замечания?». Ну давайте попробуем.. >>>>
Чем поставил меня перед выбором – или привести ему список не меньше сотни стадионов, крытых рынков, дворцов спорта, ангаров и многих других заметных большепролетных объектов (начиная, к примеру, с мебельного магазина на Дружбе народов в Киеве), или предложить поцеловать меня в жопу.
А можно привести конкретно хотя бі десять примеров? Дом мебели не в счет, он скоро завалится, проржавел насквозь,да и не ті его строил...Дружба Народов пишется так... Обоз
>> ... Каждому из быдла могу воткнуть и доходчиво даже для самых особливо непонятливых объяснить, в чем его конкретный идиотизм или подлянка, что приводит его в ряды дураков, подлецов или дураков&подлецов в одном флаконе.
У меня, устал повторять, полное позиционное и силовое превосходство: открыт в реале, достаточный депозит по жизни и на сайте. >>>