Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
"Если принять бога, как что-то похожее на определение, которое я привел выше, то выходит, что все законы (физические и иные) не более чем им (богом) данное нам. Следовательно - это что-то субъективное, волюнтаристское (в моем доме попрошу не выражаться 80)) и, следовательно, временное. А если физический закон сейчас действует, а завтра - нет, что же это за закон?"
Не совсем так. В этом случае получается что закон вчера не действовал, а сегодня действует. И это можно объяснить не только существованием бога, который "дал" этот закон, но и тем, что изменились свойства пространства-времени (например в результате большого взрыва). Но я не вижу чем одно объяснение лучше или хуже другого. Правда я не согласен с таким определением бога. Да и вообще, что мы знаем о нашем мире и о "разумных, вечных, всемогущих силах". Да и определения "создать" тоже можно толковать по разному ;-))
"Примерами с верующими физиками Вам можно оперировать, а мне примерами с попами-мракобесами (ох, слово звонкое) нельзя?" Почему же нельзя, можно. Только это будет не совсем корректно по отношению к теме спора (если я ее правильно понимаю). Я ничего не говорю в поддержку "истово верующих" фанатиков и религиозных обрядов, но я не считаю существование (и/или веру в это существование) бога противоречащим физике или любой другой науке. Это, с моей точки зрения, параллельные ветви, одна из которых направлена во внешний мир (наука), а другая во внутрь, в себя. И существование/отсутствие бога слабо не связано с существованием/отсутствием религии. Религия удобный инструмент для управления толпой, массой. Тем не менее среди священослужителей попадаются довольно умные и грамотные люди, как и мракобесы среди ученых, в том числе и физиков. И среди физиков и среди попов - основная масса - серость, делающая черновую работу. Но цели у них разные... И методы... Физик может верить во что угодно в Физике, но он должен доказать свою веру остальным физикам и, соответственно, должен сомневаться и думать. Священник же, чтоб доказать свою веру окружающей толпе, а не священникам, должен верить слепо, чуть ли не фанатично, а думать - это дурной пример для толпы, паствы. Но и среди священников должны быть свои теоретики, думающие и умные люди... Да и тот же Иисус чуть ли не Вашими же словами нападал на "фарисеев и книжников", т. е. толкователей священнослужителей тогдашней религии его народа. И по поводу Христа и христианства очень хорошо сказал Ницше: "Последний Христианин умер на кресте..."
Что-то меня понесло сегодня... И не совсем по теме дискуссии... Извиняюсь за длинный пост.
А Дирндль, как я заметил, отвечает не каждый день, а пару раз в неделю, но зато сразу пачкой. Видимо не каждый день у нее есть возможность на сайт зайти... Да и она свое дело сделала, людей завела, а теперь можно и в сторонку, понаблюдать... С уважением,
Новичок – Машеньке Машенька! До чего я рад, что Вы ответили, хотя и несколько настороженно, но в надежде на доброжелательность и добросовестность собеседника. И это Ваше письмо не только не лишнее, но без него я не мог бы понять кое-каких вещей (хотя и не сразу понял фразу о небрежности). Конечно, никакого умысла оскорбить не было. А вот шпильку подложить – так это завсегда вам пожалуйста и с преогромным удовольствием. Так вот, о том, что я понял. Вспомнился один эпизод. Беру я в кассе ж/д билеты, передо мной два солдатика – оба из Средней Азии. Один отходит, второму кассирша протягивает билет со словами: “Вот вы и поедете с товарищем в одном вагоне. Он ведь тоже узбек... ”. И неожиданная для окружающих реакция: “Я не узбек! Я- таджик! ”. Очередь только усмехнулась – а нам какая разница, все одно азиаты. Но для него-то это принципиально! Вот так и в нашем случае. Я воспринимаю слова – хохол, москаль, кацап – не как оскорбления, они для меня означают лишь ласковую насмешку и легкую иронию (ну, как у нас зовут рязанцев косопузыми, а про вятских сложена присказка: “Вятские – ребята хватские, семеро одного не боятся, будь он хоть сонный, хоть связанный”). Понять же, что для вас слово “хохол” является оскорбительным со стороны понять не очень просто (но все-таки, поимейте на будущее мои слова ввиду). Я ведь как думал, - попинаем мы друг друга к своему и общему удовольствию, потом помиримся, облобызаемся и поклянемся в вечной братской любви несмотря ни на что! (Есть одна эстонская деревенская припевка: “Вы – парни, что надо, мы – парни, что надо, так давайте ж полаемся всласть... ”). Но запрет на это слово явно указывает на какую-то болячку, комплексы. И хотел бы я Вас попросить помочь разобраться в этом, но, как я понял, тема больно взрывчатая, а я свой лимит уже исчерпал – сапер ошибается лишь раз в жизни. А вот у белорусов такой болячки нет, наверное, вот они и равнодушны. Кажется, сказал все, что хотел. С уважением, Новичок.
Новичку: a про то, что слова меняют оттенки смысла с течением времени Вы слыхали? далеко ходить не надо: возьмите слово "жид"; во времена Пушкина просто обозначение национальности, ныне однозначно воспринимается как оскорбление. Так что Ваши цитаты ничего не доказывают.
Машеньке про белорусов: из скамейки торчит гвоздь, пришел Русский, сел на гвоздь, выматерился гвоздь оставил для других; пришел Украинец, сел на гвоздь, выматерился гвоздь вынул унес - пригодится; пришел Белорус, сел на гвоздь, сидит и думает: "можа так i трэба".
Beaver: попы не имеют монополии на мракобесие: почитайте маркистко-ленинскую философию издания так года 55, много интересного узнаете про СТО и генетику с кибернетикой. А ведь тоже воинствующие атеисты, прям как Вы. Ну сказали б, как Лаплас, не нуждаюсь я, мол, в гипотезе бога. Ну, на нет и суда нет. Так Вы объявляете: я атеист. А что есть атеист - человек который _верит_ что бога нет, ибо доказать это нельзя.
Благодарю Вас за комментарий. Как только ликвидирую пожар в сарае, разгромленном неосторожно завлеченной барышней - рад буду пообщаться (176-я средняя ?).
К сожалению, сейчас не могу воспользоваться Вашим адресом - пишу с машины своего коллеги, с которым завтра (в выходной, дьявол !) улетаю в очередную командировку. Читать anekdot.ru, надеюсь, смогу, а вот отвечать - к несчастью, нет. Рассчитываю вернуться в начале следующей недели.
Еще раз благодарю и прошу прощения у присутствующих за засорение эфира.
Злобному Металюге. Я с самого начала не позиционировал себя как спец в пневматике, более того, как некомпетентный гражданин не принимал участия в дальнейшем обсуждении вопроса за калибры. Мне показалось смешным сочетание "балонная пневматика", в чем я уже раскаялся, так как завязалась дискуссия в которой клюнули Кадета, и дошли до энциклопедии Жука. Более всего меня испугали слова "Чок-получок", похоже на заклинание секты хантеров. К сожалению не могу адекватно перевести "CO2 AirGun", так как я перевозчик, а не переводчик. То что касается того, как бы я поступил в изложенной Вами истории №3 от 5 декабря, давайте поступим следующим образом. Предположим я Ваш мемуарист, и записываю рассказанную ситуацию. Итак. Несмотря на то, что я металлист, и меня воротит от всего, что легче "Сепультуры", сегодня я решил перешагнуть через собственные принципы, решив сделать своей девушке презент. Сдерживая рвотные спазмы, остановил свой выбор на "Энигме" надеясь, что у нее сгорел проигрыватель, и прослушивание готики произойдет вне моего присутствия. В конце недели, я обычно покупаю цветы, и иду уестествляться* к своей пассии, благо ключи от ее квартиры всегда со мной. Следует заметить, что пытаясь соответствовать имиджу, ношу хаер длиной до соска и вполне резонно получаю регулярно по морде от скинхедов тусующихся около Новой церкви всех скорбящих дикой радости в Чертаново**, мимо которой мой путь и пролегал. Как средство защиты ношу с собой ствол пистолета с балонной пневматикой, что вовсе не является шуткой, ведь стальные шарики диаметром 4.5 мм, это вам не получок какой-нибудь! Но на этот раз пронесло, проскочил без проблем. Захожу в квартиру, и чу! кто-то стонет в спальне. Сразу решив, что уестествление уже началось без моего участия, залетаю в спальню. Комната маленькая, выключатель с любой точки можно достать. Но мне не до этого. В темноте я вижу лысую голову, тело которой находится под партнершей. Вдруг не к месту вспомнился Короленко: "Тятя тятя наши дети притащили мертвяка". Сую ствол скинхеду в голову (простите за туфталогию), на туловище которого скачет моя возлюбленная, и бью по... выключателю, чтобы посмотреть в глаза врагу. Вадик (как позже выяснилось)с перепугу делает пару незапланированных фрикций, и срабатывает его гидравлика, не обеспеченная элементарными средствами предохранения. Корчась в оргазме самоотверженная дама закрывает своим телом моего визави. Только в этом ракурсе, я понял, что это не моя подруга. Оказывается ключи были не только у меня. Ребенок получился у этой пары замечательный, я его крестил в "Олимпийском" на концерте "Раммштайна" под песню "Mutter".
P.S. * - термин придумал В. Познер ** - взято у Л. Каганова
Ваш знакомый исключительно точно выразил мою мысль! Можете считать меня кретином, но: "Верую, ибо нелепо". В данном случае работают совершенно другие категории.
"Верующий первого сорта" - в моем представлении как раз тот, кому идею Бога инсталлировали в мозг с детства; для него это совершенно естественно. "Осетрина второй свежести" - прямо в точку: осетрина бывает либо свежей, либо тухлой. Я как раз отношусь ко второй категории - апостол из меня, прямо скажем, хреновый, и на место в Раю не рассчитываю. Однако это не снимает вопроса - осетрина, хотя бы и тухлая, все-таки осетрина; хоть я и неполноценный верующий, но от Бога мне никуда не уйти.
"Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?" - вопрос, как говорится, "шесть шаров". Признаюсь, ответить на него не могу (думаю, однако, опытный богослов даст ответ, на который Вам нечего будет возразить). Привожу лишь свою версию - рядом с Богом присутствует Дьявол. Может быть, он и поднимает камень, созданный Богом? Не спрашивайте, зачем Бог склепал еще и Дьявола - это выше моего понимания.
Вы вправе сказать: ну, приехали, слазьте. Ты, Пилот, тоже начал оперировать диалектическими материями. Но почему бы и нет, если диалектика создана и дана нам Богом? (кстати, слышал забавный термин - "триалектика"; это когда меж двух противоположностей присутствует что-то еще).
В заключение позвольте задать вопрос - почему Вы ВОИНСТВУЮЩИЙ атеист? Я понимаю, что вера Вам не нужна (а мне, грешно сказать, она иногда мешает) - но почему Вам так неприятна вера других людей ?
С уважением,
Пилот Советского Союза
P. S. Если Вам будет интересно продолжить общение на эту тему, заранее прошу извинить за задержку с ответами - не смогу ответить ранее начала следующей недели (а, может быть, вообще никогда - кто знает ?)
В дополнение к своему вчерашнему ответу сообщаю, что бутылку Акакьичу я уже поставил. Распили вместе, под грохот моего все так же пламенного мотора. Выпив, Акакьич подобрел и клятвенно пообещал Вас не добивать (а ведь собирался!). Все-таки жалко; не ровен час, и такое добро в хозяйстве пригодится (его слова). Адрес же Вам возвращать пока не буду; авось у Вас ехидства-то малость и поубавится. Летчики - народ ранимый.
Вчера Цапы не было... Зная его биографию, "а ля Вася Куролесов", страшно подумать про то, что произошло. Ау, Цапины друзья и родственники, не томите! В голову лезут жуткие подробности страшных событий. Лишь бы все были живы...
Многоуважаемая и добрейшая Дирндль. Ваше веское слово, Ваше влиятельное положение в здешнем обществе комментаторов, наконец, то уважение, с каким оно относится к желаниям Вашим, побудили меня обратиться к симпатичному сердцу Вашему и принудили убедительнейше просить о лестной рекомендации меня здешнему обществу. Вы, сударыня вполне смело можете быть уверены, что я не злоупотреблю доверием Вашим, а окажусь его вполне достойным. Искренняя надежда на это вполне меня окрыляет в благом ожидании. И, разумеется, настойчиво хотел бы просить прощения за невежливость мою совершенно невольную. Я и помыслить не мог, что слова мои нанесут Вам, любезнейшая, сколь-нибудь определимый человеческими чувствами ущерб. Принимая к сердцу такую неприятную для меня игру случая, Вы, по всей вероятности, простите человеку служивому, а потому несколько скованному в совершенно точном выражении эмоциональных своих переживаний, подневольную оплошность и не лишите своего радушного расположения скромного почитателя Вашего таланта. Обдумав произошедшее и с сожалением вспоминая о некоторых резких словах, неосторожно вырвавшихся у меня, покорнейше прошу изгладить их из Вашей памяти и отныне вполне полагаться на уважение, которое я питаю к Вам, любезная моему сердцу Дирндль. И лишь хочу уверить Вас, что некоторые обстоятельства сложившихся взаимоотношений вашего верного слуги и здешнего так называемого автора в чине кадета со смешной фамилией Фиглер, м-м-м, впрочем, нет, ошибаюсь, Пиглер, а вполне возможно, что и Киглер (тут все зависит от перевода и языка, с коего эта фамилия переводится) не позволяют мне уверить Вас, уважемая, что и к этой жалкой полувоенной личности я буду питать здоровые чувства. Поверьте, тому есть свои объяснения, основанные на понимании того, что обман не есть занятие достойное добропорядочного человека, впрочем, есть и другие разумные и вполне конкретные чувства, к тому же, испытываемые не только моею скромною персоною, но и другими участниками дружеских бесед в салоне комментаторов. Примите благосклонно мое послание. С совершеннейшим почтением в Вам - Лукич
Вот таку: вопрос про множество не для физиков, а для математиков. У физиков все множества, которыми они оперируют, в конечном итоге счетные, если задуматься :)
Beaver`у: я человек не верующий, даже где-то атеист, но ради Христа объясните мне, из каких физических законов и каким именно образом следует невозможность существования бога? Сдается мне, что Вы просто-напросто истово верите в то, что бога нет, и в этом мало отличаетесь от тех, кто истово верит в то, что он есть. По-моему, дискуссия "бог vs наука" бессмысленна с самого начала. Свои религиозные (или атеистические) убеждения нужно держать при себе и не стараться убедить в чем-нибудь других - ведь логических доказательств вашей правоты у вас все равно нет.
Богу незачем было придумывать законы сохранения - достаточно было сотворить пространство однородным и изотропным ;)
2 брюзга-психолог: Никак не комментируя суть истории, на которую вы отреагировали (про медицинскую выставку), хочу вам заметить из собственного опыта - на тех выставках, которые открыты для широкой публики, сплошь и рядом приходится реагировать на самым натуральным образом идиотские вопросы. Другое дело, что, в конечном итоге, выставка имеет своей целью после поиска деловых контактов еще и растолковывание и просвещение именно таких вот совершенно несведущих людей. Им любопытно - они и спрашивают. В конце концов, они деньги за вход заплатили. И не малые подчас. В б. СССР я был участником только одной Киевской выставки в 1999 году, но зато могу с уверенностью говорить о выставках в Чехии, Германии и Польше. GDV
Чукче не читателю Возможно, Вы правы. Историю, о которой Вы пишете, я услышал от приятеля. Она показалась мне не избитой, и я ее пересказал. И только. На сайте anekdot.ru она мне не попадалась, а специально проверять, что было раньше опубликовано, а что нет, мне лень. Собственно, эту работу за меня проделали Вы, за что я Вам благодарен. И то, что Дм. Вернер поместил историю в "основные" свидетельствует о том, что она не слишком известна. Во всяком случае, классики русской (советской) литературы о буксировке ЗИЛ-130 танком не писали. PS: Певевина, Сорокина и пр. остальных им подобных не читал и за содержание их трудов поручиться не могу.
To Al: Повторю Вам еще раз, что применительно к гладкоствольному оружию, в терминах, принятых в РФ, понятие "калибр" использовать некорректно. О нарезном оружии я писал, чтобы пояснить его отличие от гладкоствольного (охотничьего). Если Вам не нравятся книги Жука, возьмите Военный энциклопедический словарь или Советскую военную энциклопедию. Там написано примерно то же самое. Я проверял. На Российскую военную энциклопедию сослаться не могу, т. к. ее в природе не существует. На ведомственную литературу не ссылаюсь из-за ее недоступности. Желающих продолжать дискуссию на эту тему прошу писать на мой e-mail. Кадет Биглер
Кадет Биглер. А кто, вообще, говорил о НАРЕЗНОМ оружии? Речь шла о газобалонной пневматике, т. е. об оружии гладкоствольном. Что касается Жука, то, согласись, там довольно не однозначное трактование понятия "калибр" (у меня правда издание 1992 г. , но сомневаюсь, что в 1993 что-то могло измениться)... AL
>В странах НАТО (США, Великобритания) калибр ствола измеряют между противоположными нарезами и, следовательно, разницы между калибром гладкоствольного и нарезного оружия нет, а в СССР (РФ) - между противоположными полями. В этом случае говорить о калибре гладкоствольного оружия некорректно, хотя, конечно, говорят... <<
Спорить о том, какой из справочников более прав, по-моему бессмысленно, хотя Сов. Ен. Словарь (ну не умеет цифирица букву “е” (третью с конца всегда правильно переводить). обычно читается эталоном.
Все-таки, прошу пояснения. По-Вашему определению, калибр одного и того же оружия в России будет меньше чем в странах НАТО?
Новичок – Ехидне Ах, Ехиднушка! Желанья Вашего всегда покорный раб, Из книги дней своих я вырву полстраницы И в ваш альбом вклею... Вы знаете, я слаб Пред волей женщины, тем более девицы. Ваш Новичок
2 Машенька: От белорусов не пришло реакции потому, что их мало вообще (не сравнить с украинцами), мало в Беларуси интернета, мало на этом сайте и, наверное, совсем нет в этом разделе. Единственное, чего слишком много в Беларуси - это ее президента. GDV
Beaver, а существует ли множество, с мощностью более счетной и менее континуума? Хороший вопрос? Для физиков он посильнее ваших софизмов будет. (Ответ: как существование так и несуществование такого множества не противоречат системе аксиом.) А как насчет аксиомы выбора? Добавлю, что Кантор в тот момент когда обнаружились очередные противоречия теоретико-множественной аксиоматики сказал что-то вроде "не понимаю, как паровозы, с конструированные с помощью математики, могут продолжать ездить по рельсам?"
Не могу в наилучших дамских традициях не завопить торжествующе "А что я Вам говорила! А я с самого начала предупреждала!" и т. п. Ну не умоляла ли Я всех присутствующих не начинать словоблудие по национальному вопросу? А теперь умный и тонкий Вы будет извиняться перед двумя глупыми женщинами, одна из которых к тому же еще и "озвучила позицию" (sic!) другой! Неужто Вы думаете, что госпожу Иголку, я уж не говорю о Машеньке, убедят ссылки на какое-то там собрание сочинений? Надеюсь, что теперь-то тема исчерпана? С облегчением, Дирндль
Не зря у Вас строгий Пилот Советского Союза адрес отобрал. Как говорили древние греки, главное - мера. Неужели Вы думали, что человек с таким чутьем на стиль это Вам спустит?
Помидоров, это уже через край. Первый раз вы наехали на мой стиль (вступление, нумерация, заключение). Теперь уже три или четыре раза вы повторяете то же в адрес других комментаторов, добавляя "как я уже писал" и "ников много, автор один". Конечно, забавно начинать комментарий с фамильярности и заканчивать наездом, но это еще не означает, что все, кто так не делает - одно лицо. Право не любить помидоры гарантировано конституцией.
Господа! Только мы, было, ввели в рамки подпоручика Дуба, как нате вам: Лукич какой-то объявился! Послушайте, уважаемый(?)Лукич! Вас что, надо тихонько отвести в уголок и там отказать Вам от дома? Не щумите так, пожалуйста.
После недолгого отсуствия обнаружила в гостиной двух новоприбывших (Николай Николаевич и Stranger). Как и все новички, они тщательно проштудировали наши диалоги, насладились, сделали неизбежные выводы о нашем поле, возрасте и семейном положении и наплевали нам в самую душу. Будем надеяться, что период адаптации не затянется.
Данте поселил атеистов в ящики, просто в ящики, из расчета, что кто во что верил, тот то и получил. А Дирндль вряд ли сможет меня сбрить. Дриндль вообще странное существо, обижается на слово "барышня" по отношению к ней. Ну разве женщина пусть бальзаковского возраста обидится на слово барышня? А с кадетом Биглером мы настолько на разных полюсах, что вряд ли когда-нибудь пересечемся. Ну далек я от военной тематики, полный профан, (военная кафедра института и все) потому всему, что написано - верю на слово. И забываю, что я
Аллюр, а не мните ли вы себя абсолютным экспертом? Как вы переведете адекватно CO2 AirGun, использующий баллон с углекислотой? А планировку квартиры я, проживший там почти полгода, знаю получше вас. "Enigma" больше относиться к готик-музыке, что как ни странно слушается прилично, странно в подарок девушке приносить heavy-metal. И как бы вы вообще поступили в данной ситуации? "Привет, братан!"
Новичку от Бодика. Увы, жизнь дублирует ситуации. В 1975 Ваш покорный слуга проходил интернатуру по хирургии в одном небольшом райцентре Закарпатья. По субботам врачи, не задействованные в дежурствах, собирались в уютных ресторанчиках, дабы и т. п. И как правило, к ним подсоединялся несколько тщеславный водитель местной "Скорой", которому льстило сознание быть "в обойме", но когда подходило время расчета с официантами,- а врачи, как правило, один платил за всех, и так по-кругу,- то "примкнувший к ним М." гордо вытаскивал дежурную сотенную купюру, на которую официант конфузился, а кто-то из группы всегда великодушно освобождал "миллионера" от неудобства колоть сотенную. Догадались, наверное, - в ТОТ вечер, по моей просьбе, у официанта нашлась сдача, и под веселые подначки компании М. расплатился за всех. Первый и последний (за год моего пребывания там) раз. Уверен, :-))), что ни М. , ни коллеги Паустовского не читали. С уважением Бодик.
ептыть! бедуины еще тут права будут качать! нах, в пустыню, к верблюдАм! шо, папу забыли, давно не бомбили вас? ща позвоню дружку-бушку, скажу, что усамку прячете! или ариэльку кликну, он, бляха-муха, быстро твой шатер с землей сравняет! нук быстро, изчезни! и щоб я тебя большее никода! от так от!
2 Ехидна за №9 (к Трубадурочке) от Бодика и Ко (просю пардону, "о" не знаем как сдвинуть кверьху). И какая лепота от созерцания игры ума и остроумия!!! Под нами вечная мерзлота на 1,5 фута оттаяла от кайфу!!! Душевное спасибо, благословляем ваше Ехидство, успехов Вам в ехиднологии, ехидничать Вам, не переехидничать, а нам тащиться, пока батареи онлайн держат и соляра не густеет. С ГОРЯЧИМ заполярным приветом Бодик.
Уважаемые! Призываю всех вас в свидетели. Кадет Биглер враль и трус. Трижды на этих страницах я обращал ваше внимание на то, что сюжет его историй (практически всех) строится на несответствии описываемых событий здравому смыслу. Вот тут в рейтинге историй лидирует очередная стряпня Биглера про то, как шустрый дедуля-генерал, опасаясь налета штурмовиков, залез ПОД бронетранспортер. Скажите, вы никогда не пробовали залезть ПОД эту машину? Ну, даже если допустить, что героический дедуля-генерал смог ЛЕГКО втиснуться в подколесное пространство БРТа (60 см.), то ради бога, скажите, КАК он вылез оттуда сухой и чистый - земля, по "условиям" рассказа была мокрой... И, наконец. Картофелечистка, в которой почистили два мешка лука, а затем луковой ШЕЛУХОЙ забили под завязку ШЕСТЬ мешков. Это- что, правдивая история? Быль, так сказать? Едва ли. Это - жалкая, низкопробная стряпня. Покажите мне хоть одного генерала, который бы шустро залезал под БТРы! А вся его свита - после налета штурмовиков, то есть - после БОМБОМЕТАНИЯ, так вот, вся свита - была бы обляпана исключительно ГРЯЗЬЮ! Ни одного раненого, ни одного контуженного! Ну, типа, штурмовики болванки стальные бросали на чугунные бошки глупой свиты! Что скажешь, Биглер? А? Ответь! Это тебе не военные энциклопедии цитировать про калибры-малибры, да? Тут ты понимаешь, что - влип! Крепко влип! Вот и не отвечаешь на мои вопросы! А теперь ты еще и такистом заделался! Не боишься, что ребята, из тех, кто хоть раз сидел в танке, разденут тебя до трусов? Или для тебя важен сам процесс: написал - отправил - опубликовали - твое имя - ура? Кстати, все время хочу спросить у тебя. Почему ты пишешь воинское звание "кадет" с заглавной буквы? Обратись к первоисточнику, к Гашеку! Ну или там энциклопедию умную открой. Воинское звание не есть имя собственное, кадет! Полагаю, ты вновь не ответишь на мои простые, конкретные и честные вопросы. А потому повторюсь. Автор, укрывающийся под псевдонимом "кадет Биглер" враль и трус.
Слушай, beduin! Что-то мне твои обвинения напоминают... Что-то очень знакомое... Пунктик за пунктиком, а потом - обращение к аудитории... А? Ну скажи, что я ошибаюсь... И, самое главное, что ты именно мне хотел сказать? Что значит "лучший способ погубить идею"? Чью идею? Твою? Какую из двух: выпить или закусить? Знаю я, что ты хотел сказать своей репликой. Лишний раз пропищать "Помидоров". И только то! Ну, давай, давай, тявкай! А вот с последним твоим замечанием - полностью согласен! Здесь, в комментариях "сидят" практически одни и те же рожи и прячутся каждый раз за другими никами. Да только зря все! Стиль изложения, построение предложений - как отпечатки пальцев. Надо ОЧЕНЬ сильно постараться, чтобы измениться до неузнаваемости... Ты б лучше в "основных" выступал, сын пустыни.
Уважаемый Пилот Советского Союза, Вот так так!! Найдется свободное время от завлекания барышень в летающий сарай - черкните письмо выпускнику одной с Вами школы ([email protected]) Почтенную публику прошу меня извинить за "комментарий" не в тему!
Резонеру. Про то, что немцы разбомбили Роттердам до основания, я, конечно, сильно сказал. Хотя является ли бомбардировка, при которой погибли 800 человек, разрушено 24000 домов, 1200 фабрик и мастерских, 70 школ, 21 церковь и т. д. (см. http://www.go2war2.nl/gevechten/rotterdam/artikel.htm)"показательной"? В сравнении с Севастополем и Ленинградом - конечно. Но тем не менее. Вина немцев в дальнейшем разрушении города союзниками - прямая. Воевали с союзниками немцы. (о методах ведения войны американцами сказано многое, повторятся не буду. Но вины немцев это не умаляет) Коллаборационистов после войны действительно судили. В заключении побывали от 120 до 150 тысяч человек. Некоторых расстреляли. Насколько я знаю, их детей заставляли отказываться от родителей. Имущество, опять же, насколько я знаю, конфисковывали. По крайней мере, у некоторых. Касательно сдачи евреев голландцами - не верю, хотя информации найти не смог. Прятать - прятили (см. "Дневник Анны Франк"). Просто в маленькой стране это тяжело, а предатели везде есть. Тем не менее, сравните с тем, что сделали французы. Кто и как смог нажиться на постройке укреплений по берегам Атлантики? Мне кажется, то, чем немцы платили, очень быстро перестало стоить денег. А вообще, мне казалось, строили это скорее заключенные. Между прочим, концлагерь в Голландии был не один, а как минимум два. Один из них был единственным "официальным" концлагерем в Западной Европе. Отношение "как к исковерканным немцам" - попробуйте как-нибудь назвать украиннца "исковерканным русским". Это просто разновидность национализма. За это не любят, вы правы. За такое никого не любят. Я до сих пор, по наивности, считал, что пора голландцам простить немцам Вторую Мировую. Но если немцы себя ведут так, как вы описываете, то я признаю право голландцев обижать их еще лет пятьдесят, пока не исправятся. Если я допустил какую-либо неточность, особенно в отношении послевоенной судьбы коллаборационистов и Атлантического вала, то, если вас не затруднит, расскажите мне, где я могу прочитать об этом? (сайты с расширением.de приемлемы, но я бы все же предпочел англо-, русско- или голландскоязычные) И дополнительно - как в таком случае швейцарцы держат велосипеды на вооружении? У них же вроде неровно?
Трубадурочке. Держитесь. Не знаю кому и зачем Вам надо учиться давать отпор, но когда мой босс пытается повышать голос, я заявляю, что перестаю его понимать - он сразу затихает и переходит на нормальный тон. Возьмите на вооружение - может пригодиться. Beaver.
Ехидне. Не знаю точно что подразумевают другие участники дискуссии, но я пытаюсь опровергнуть существование бога, как разумной, вечной, всемогущей силы, создавшей наш мир и управляющей его жизнью. Сознаю - определение узковато, но остальные слишком широки, расплывчаты и бредовы. Может ли бог создать камень, который не сможет поднять? Правда красивый вопрос? Удачи, Beaver.
Сытому Гиену. Для меня лично существование бога противоречит существованию физики. (То что Вы вспоминали в скобках принадлежит мне же). Если принять бога, как что-то похожее на определение, которое я привел выше, то выходит, что все законы (физические и иные) не более чем им (богом) данное нам. Следовательно - это что-то субъективное, волюнтаристское (в моем доме попрошу не выражаться 80)) и, следовательно, временное. А если физический закон сейчас действует, а завтра - нет, что же это за закон? И еще. Как же легко, господа верующие, вы (и Вы, господин Гиен) говорите: "Не смешивайте веру с церковью". А почему, собственно? Почему-то говоря о физике Вы говорите в первую очередь о физиках (о тех, кто физикой профессионально занимается и ее создает). Примерами с верующими физиками Вам можно оперировать, а мне примерами с попами-мракобесами (ох, слово звонкое) нельзя? Это как же это? Почему я должен принимать Ваши рамки, а не Вы мои? Попы - это те, кто Вашу религию создает и поддерживает. Они - физики религии. Вы же, верующие, в церковь ходите, а не на улице молитесь. Сейчас посыпятся упреки, мол не путай веру и молитвы. Буду! С теми их вас, кто в церкви по воскресеньям не ходят - люди истово верующие и здороваться не будут. Не я и не физики превратили веру в обряд. Но раз уж этот обряд есть - я буду использовать его в своей аргументации. Тот же Иисус был первым проповедником христианства - чем не поп? Кстати Дирндль, которой Вы ответили, что-то не отвечает на мои идеи, а ведь дискуссия началась с нее. С уважением, Beaver.
Cos. Возможно я привел неудачный пример, схватил первое что вспомнилось. Но я уже писал Дирндль, что не собираюсь использовать ссылки на литературу, рыться в справочниках и выкладывать чудовищные цитаты. Я, если Вы обратили внимание, выкладываю исключительно свои мысли. Да и ZZануда уже ответил за меня. С уважением, Beaver.
Критику (просто критику). Я не Кадет Биглер и не Дирндль, поэтому не буду сбривать Вас меткой цитатой или приводить выдержки из Данте. Я его просто пока не читал, к сожалению. Если не трудно, просветите пожалуйста, где же, по Данте, селили атеистов. С уважением, Beaver.
Пилоту Советского Союза. Вы меня ничуть не задели. Наоборот - сама история мне очень понравилась. В свою очередь должен извиниться перед Вами (да и другими моими оппонентами) за иногда излишне агрессивный тон. Я отношусь к породе воинствующих атеистов. Нет, я не хожу по площадям, опровергая религиозные учения, но если вокруг меня поднимается подобная дискуссия - молчать не могу. А как это, простите, "верующий второго сорта"? "Осетрину второй свежести" напоминает. А кто тогда - первого сорта? Я просто не знаю этой градации. На самом деле я понимаю, что спорить с верующим человеком бессмысленно. Вера - вещь иррациональная и не воспринимающая никакие доказательства. Один мой верующий знакомый на мой вопрос: "Почему ты веришь в бога?", - ответил: "А хрен его знает!". По-моему - лучше ответа быть не может. С уважением, Beaver.
Новичок – Игле М-да, искололи Вы меня всего. До сих пор саднит. И что обидно, - все правда. И ошибка всамделишная: тут не будешь канючить “ А я учил! ”, оправдываться, будто это очепятка, или прикидываться, что это преднамеренно сделанная ошибка с целью повысить свой рейтинг в соответствии с рекомендациями госпожи (господина?) Моль в комментариях от 22 ноября. За ошибки следует расплачиваться. Даже за грамматические. И по поводу того, что не знаем мы, русаки, ни языка ни культуры украинской, тогда как Вы свободно владеете обоими языками и обеими культурами - тоже правы: попроси меня быстро назвать имена выдающихся деятелей украинской культуры, - так ведь, кряхтя, наберу с полдюжины, а вот поляков назову, почти не задумываясь. Стыдно мне стало! Спасибо Вам, что открыли мне глаза на то, что употребление мерзкого слова ХОХОЛ даже в самом безобидном контексте есть оскорбление великого украинского народа. Стало быть, такими простодушными были Бунин и Чехов, что не ведали, что творят. Но сукин-то сын Пушкин А. С. (это он сам о себе так говорил: Ай да Пушкин, ай да сукин сын!) – ведь он-то совершенно даже и не пытался прикинуться простодушным, а втаптывал украинский народ в грязь, когда писал в “Моей родословной” о том, что его предок ... в князья не прыгал из хохлов! И что интересно, замени он эти слова ( а при его гении он-то смог бы и это сделать) на ... не прыгал из украинцев... так это было бы значительно гаже, Вы не находите? Хватит с Пушкиным, перейдем к Гоголю. Вот ведь ренегат какой – украинец, а выбился в русские гении! И не то к москалям подлаживался, не то мазохист в душе был, но писал же он в письме к приятельнице: - “Сам не знаю, какая у меня душа, хохлацкая или русская. ” (Н. В. Гоголь. Полн. собр. соч.. , изд. АН СССР, т.XII. М. ,1952, с. 419). И еще одно важное для меня следствие Вашего письма – я осознал с какой предельной осторожностью следует публично рассуждать о национальных стереотипах и предрассудках. Ведь такие рассуждения со стороны самого дружелюбного, но вольного или невольного их носителя схожи с легкомысленными прогулками по минному полю - рано или поздно подорвешься на какой-нибудь дурацкой мине. В заключение совершенно чистосердечно и искренне тою же монетою хочу отплатить и Вам. Не отвечайте мне, а то как воспитанному человеку мне придется отвечать Вам в свою очередь, но делать я это буду с тем же чувством, с которым пил сегодня утренний кофий, то есть без всякого удовольствия. Если я невольно Вас обидел, прошу прощения. Итак, прощайте, Новичок
Новичок – Трубадурочке Милая Трубадурочка! Прошу простить меня за невольно причиненную Вам головную боль. Надеюсь только, что она хоть слегка компенсировалась и Вашей радостью, и Машиной радостью, и Вашей радостью за радость Маши (я понятно выражаюсь?). А не дали бы Вы ссылку на “Кота в сапогах” - я ведь и сам искал его в сети, да заблудился. Вопросом про разницу между плотником и столяром Вы меня ставите в затруднительное положение. Если серьезно, то (не хочу заглядывать в словари) столяр – ювелир-краснодеревщик, мебель с инкрустацией, завитушками, штучная работа... Плотник – дела попроще: избы, крестьянская мебель, оконные рамы, стропила (но, конечно, мы помним, что узоры церкви в Кижах выведены плотницкими топорами). Но не это я имел ввиду, хотя применительно к создателям деревянных человечков и это, на мой взгляд, звучало уместно. Но все-таки, попробуйте прочитать вслух с дочкой “Каштанку”. Хочу еще раз восхититься Вашими историями. Из них невозможно вычленить комический эпизод, их нельзя свести к анекдоту, они воспринимаются только как целое и сочатся добротой, а уж если и есть усмешка, то ласковая. Что касается того, было это на самом деле или не было, то я не совсем понимаю игру в веришь – не веришь. Да пусть это и враки (хотя в Вашем случае это и не так), но талантливо и занимательно изложенные (а у Вас еще иногда и с элементами дидактики в высоком значении этого слова), они меня занимают и приносят удовольствие. И хотя не я недавно прокричал – Браво! Бис! Автора! – но я его поддержал аплодисментами. Еще хотелось бы поговорить, но... в другой раз. С любовью, Новичок
Нет, писал не Акакьич, писал я. Как видите, меня нельзя упрекнуть в непоследовательности - я полностью оправдываю характеристику сомнительного типа и любителя выстраивать в очередь доверчивых девушек. Помнится, именно такую аттестацию я получил в ответ на сведения о моей электрической почте. Не знаю (да, признаться, и не хочу знать), от кого исходил тот любезный комментарий. Однако, в любом случае, Вы с ним молчаливо согласились, ни сказав ни слова об авторстве Дашки, Глашки, Муськи или кого там еще. Что ж, со стороны видней.
К сожалению, диалога у нас не получилось. Вам остается лишь вернуть Глафире проигранную копну, а мне - поставить Акакьичу проигранную бутылку.
Новичку Извините за поздний, да и, пожалуй, несколько бесполезный уже ответ. Г-жа Игла, в принципе, озвучила мою позицию. Действительно, первой реакцией было ответить на Ваши остроумные замечания относительно бытующих анекдотов, но Вы небрежно (надеюсь, неумышленно) сформулировали вопрос, что заранее провоцировало оборонительную позицию. Я, правда, о другом еще подумала: почему при настолько схожей реакции со стороны жителей Украины, ни одного комментария не пришло от белорусов? Или у них, в отличие от нас с г-жой Иглой, все же хватает выдержки не замечать подобных шпилек?
Новичок - Кадету Биглеру Вы, конечно, правы: впервые (а впервые ли?) рассказ о размене крупной купюры на мелочь прозвучал у Паустовского. Но Ваше замечание звучит так, будто вы упрекаете современного автора в том, что он содрал эту историю. Что ж, может быть и так. Но я наблюдал, что жизнь хотя и затейлива на выдумки, но в одинаковых условиях часто повторяет свои сюжеты. И потом, а как же с презумпцией невиновности? Другое дело, что на месте наказанного лукавца я бы обменял эту мелочь снова на крупную купюру и повторил бы свои действия на следующий день (конечно, если бы не боялся быть побитым). Но оба автора этого развития сюжета не допустили. С уважением, Новичок.
2 Бабушка: Я, конечно, не осведомлен о вашем возрасте, однако почему же именно эта, приведенная вами, выдержка из "рогов и копыт" должна была запомниться? Много лет минуло с тех пор (кстати, раздел этот был популярен и после 70-х); кроме того, на 16 странице "Литературки" были не только "рога и копыта", но и многое другое :-).
GDV - не Евгений Сазонов, но, тем не менее, тоже душелюб и людовед.
Я сам охотник, но не уверен что совершенно прав. По моему, калибр гладкоствольного охотничьего оружия определяется количеством сферических пуль, которых можно отлить из одного фунта свинца. При этом диаемтр пули должен в точности равняться диаметру ствола (в каком месте, правда, не знаю, т. к. диаметр ствола к дульному срезу сужается - чок, получок...). Чем больше пуль - тем меньше диаметр ствола. Т. е. 16 калибр более "мелкокалиберный", чем 12. От анхличан енто пошло, шо ли?
Ворчливому архитектору, AL, Знатоку: Понятие "калибр" появилось во времена гладкоствольного оружия и сферических пуль. Тогда в основу определения калибра был заложен весовой принцип, он сохранился в охотничьем гладкоствольном оружии до наших дней. Калибр охотничьих ружей обозначается числом шаровых пуль, отлитых из одного английского фунта (453,6 г.) свинца. Вот что такое охотничье ружье 12 и 16 калибра. С появлением нарезного оружия ситуация усложнилась. В странах НАТО (США, Великобритания) калибр ствола измеряют между противоположными нарезами и, следовательно, разницы между калибром гладкоствольного и нарезного оружия нет, а в СССР (РФ) - между противоположными полями. В этом случае говорить о калибре гладкоствольного оружия некорректно, хотя, конечно, говорят... Подробнее см. А. Б. Жук "Справочник по стрелковому оружию" М. , Воениздат, 1993 г. , с. 646-648.
Пилоту Советского Союза: Спасибо за Ваш комментарий. Седоватый генерал - это не я, хотя грешок барства за мной, бывает, водится... Что там Бабушка рекомендует на себя накладывать? Вспомнил - эклогу! В тот раз я был "в свите". Взывать к христианским чувствам г. Кузьмича не стоит - просто он так развлекается. Не обращайте внимания.
Игле: Если я еще раз выступлю здесь с рассуждениями о галтовке, то, наверное, побьют завсегдатаи или "уволит" Дм. Вернер. Но, все-таки, как можно обрабатывать иглами? Не понимаю...
Уважаемый Николай Николаевич (от Пилота Советского Союза),
Можно и насчет "Советского Союза" - обижаться-то будут на меня. Я выбрал этот псевдоним - мне и отбрехиваться:
"Назвался груздем - получай в кузов!" из анналов Anekdot.ru
Теперь о сути дела. Разумеется, Вы имеете право высказать свое мнение - но почему Вы не разрешаете это другим? Вы хотите "слушать комические куплеты" (кстати, а кто гарантировал? Вы что, деньги за вход платили ?) А я вот, как тот отставной генерал из "Бесов", хожу сюда "более для наблюдения нравов, чем для несомненного удовольствия". Наблюдения любопытнейшие - я с интересом прочту и грин-пиз%%вца по поводу убиенного клопа, и гнойного пидора, полезшего на стенку. С какой стати Вы мне в этом отказываете - потому, что есть другие сайты и чаты? Так они мне не интересны; плевал я на них слюной. Anekdot.ru знают и в Старом, и в Новом Свете, и в Советском Союзе (не могу удержаться - лизну Диме Вернеру посадочную площадку). Посмотрите, сколько рубрик на этом сайте - от до отказа интересных до откровенно пошлых. Почему же Вы отказываете в праве на существование рубрике "Свободный Треп" или "Личные Попизделки"? Не по делу? - а где здесь дело-то ?
Ладно. А то уже матюги в глотке клубятся; это лишнее. География злачных мест у меня несколько иная - мое лежбище на Юго-Западе Москвы. Правда, наша 176-я школа до такого разврата не доходила - побаивались директрисы, да и завучихи.
Трубадурочке от Ехидны. Цитата: «С завистью к Ехидне насчет полетать» Милая Трубадурочка, должна вас предостеречь. Не стоит мне завидовать. Ведь были мы в том сарае-то! Нас заманили ласковыми речами, да тем, что командир несет ответственность. А оказалось, что ничего он не несет, а просто любит погудеть мотором. А на самом деле главная в том сарае, жена Акакича. И Акакич вовсе никакой не штурман, а бывший колхозный скотник. Воспользовавшись нашей доверчивостью, он писал от имени Пилота завлекающие письма и относил на электрическую почту. А когда приезжали молоденькие пассажирки, то моторы Пилота, начинали пламенеть от страсти и Акакич самым беспардонным образом использовал их для приготовления самогона. И еще, очень сильно Акакич приставал к кошке Муське, сватая за нее дворового кота Шарика. Сам же Пилот, все время сидел на сеновале и непрерывно гудел. А на нас он никакого внимания не обращал, потому, что вообще не знал кто мы. Спасла нас коза Дашка. Она очень трепетно относится к мужскому полу, и когда Акакьич обозвал кого-то из техников сарая самцом козы, Дашка стала метаться в его поисках по всему сараю. Поняв, что ее обдурили, от отчаяния она набросилась на пламенный мотор Пилота и пропорола его рогами. А вовсе не я своими когтями. Сарай у Пилота упал и он обиделся. И теперь Акакьевич охотится на нас с прицелом, а Пилот отобрал у меня электрический адрес. Вот такие грустные дела. Ехидна.
Новичку от Ехидны. Цитата: «И пупок – как арбуз, намазанный медом! » Спасибо, дорогой Новичок. Ну, кто, как не вы, смазал бы мне животик медом...... и сравнил бы его с арбузом. Э-э-эх, целую, Вас. Ехидна.
Пилоту Советского Союза от Ехидны. «Ну, Вы меня точно добъете... раздваивается отметка на прицеле...... » Нет, дорогой Пилот, похоже, что это меня добьет Ваш штурман со своим прицелом. Хотя, после того как вы отобрали у меня адрес, мне жизнь вовсе не мила стала. Безадресная Ехидна.
Beaver-у от Ехидны Цитата: «Да и тема у нас другая - не какой бог у каждого, а есть ли он в общепринятом смысле» Дорогой, Beaver, если Вас не затруднит, дайте, пожалуйста, определение того самого общепринятого смысла, вокруг которого ваш спор идет. А то, я что-то нить рассуждений потеряла. Ехидна.
>> Спасибо злобному металлюге, за то, что на этом ужасном "пестолете" не было насадок никаких, и без стрельбы обошлось (отсекая по три шарика), а то опять бы началось. Аллюр <<
Так таки началось! :-) У меня вопрос к Кадету Биглеру (именно вопрос, а не попытка уличить или подловить): как называется диаметр ствола в ненарезном оружии (охотничьи ружья, спортивные пневматические пистолеты)? Спасибо. PS Хотя, по-моему, спортивные пневматические все-таки нарезные. Не увеврен.
Папасику Ругасику: Ну что за нездоровая потребность все опошлить! И это у такого уважаемого мной комментатора! После Вашего замечания кинулась перечитывать и анализировать свою историю - искать, что в ней могло навести на такие гнусные ассоциации. Ведь ситуация-то была - курьезная, неожиданная, щекотливая, - но нисколько не пошлая. И девушка вышла из нее самым достойным образом. Нет, она не "снялась", как Вы превратно себе вообразили. Она спасла положение - и свое, и того незадачливого тяжеловеса-тяжелодума, оторопевшего и красного, как рак, сидевшего на полу в полной растерянности до тех пор, пока она не подала ему руку, не подняла и не наговорила кучу комплиментов, реабилитировав тем самым в глазах его товарищей по команде. Все присутствующие, включая меня, отдали должное ее выдержке, остроумию и тактичности. И это так явно было написано на лицах окружающих, что я прониклась к ней уважением и восхищением, что и постаралась передать в своей истории. А Вы, уважаемый, видимо, просто невнимательно прочитали, и ваше воспаленное сознание вычленило лишь "красные флажки" - "попка", "трусы", нагота ниже пояса. Отсюда и параллель - "порно", "мастурбация", "основной инстинкт". Что я могу сказать? Наладьте свою сексуальную жизнь. Поменьше порнофильмами увлекайтесь. Тогда и восприятие будет адекватное.
Пилоту Советского Союза: Хотела Вам кофе прислать FedEx-ом, но Вы какой-то не корыстный. Другой бы на Вашем месте коньяку выпросил, да побольше. А Вам слов достаточно, чтобы согреться... Что ж, буду контролировать Вашу терморегуляцию, а то сидя в торосах с подмятыми шасси недолго и задубеть (прошу прощения у пана Дуба). Да, кстати, по-поводу Ваших с Beaver-ом теософских прений. Почему это Вы решили, что и ему, и Вам место в аду уготовано? Исходя из каких соображений? С завистью к Ехидне насчет полетать, Трубадурочка.
Новичку: За стихи спасибо, моя Маша такую игру слов просто обожает. Завтра непременно ей прочитаю. Правда, для меня это кончается всегда головной болью в прямом смысле этого слова - когда она запоминает понравившиеся строчки с одного прочтения и потом только ими и разговаривает, пока не надоест. Так было и с английскими стишками в переводе Чуковского, и с "Котом в Сапогах", текст которого я скачала из интернета по Вашей рекомендации... Просто спасения не было - там же такие перлы, цитаты на все случаи жизни! Я только ртом воздух, как рыба, ловила. Должна признаться, что я не знаю, чем плотник отличается от столяра, и потому Ваше сравнение Пиноккио и Буратино мне непонятно. Просветите, пожалуйста, я буду Вам несказанно благодарна.
Beaver-у: Спасибо за моральную поддержку. Давать отпор - это, пожалуй, то, чему мне действительно нужно учиться. Помощь, как таковая, не нужна, а вот сочувствие просто необходимо. Не жалость. Не покровительство. Со-чувствие.
to Пилоту Соаетского Союза от Tzapa С уважением, и конечно без проблем на "ты", тот комментарий был не мой, даже по стилю не очень близко. г.Zhopu я очень хорошо знаю, помню долгими вечерами мы с ней занимались подобной пикировкой, у всех уши вяли :), только тогда она добрей была, добрей :( С уважением Tzapa P.S. У меня уже скопилось штук двадцать историй, потихоньку вываливать их буду :)
Ну тогда копнем еще глубже и выясним, что никаким ученым Бруно никогда не был, а был он проповедником и бунтарем. В молодости даже сатанизмом баловался и отправлял черные мессы.
Но причина казни Бруно даже не религиозная, а политическая. Бруно добивался того, за что через 200 с лишним лет боролся Гарибальди -- объединения Италии, прежде всего, за счет "национализации" папских областей. Идея несколько опередила время. Кстати, прежде чем сжечь, Бруно увещевали на протяжении 8 лет.
Примерно такова же была подоплека процесса над Галилеем. Папа Урбан состарился, вокруг его престола разгорелась возня, а тут еще протестанты завопили, что католическая церковь поддерживает учение Коперника. Галилей принадлежал к одной из партий, причем занимал не последнее место в ней. Этим то и воспользовались враги.
Кадет Биглер. И что ж теперь делать будем с охотничьми (гладкоствольными) ружьями 12, 16 etc. калибра? "Калибр - диаметр канала ствола огнестрельного оружия, а также диаметр снаряда (пули), выраженный в дюймах, линиях (0,1 дюйма), миллиметрах..." (СЭС. 1988 г. , стр. 526) Аллюр. А! Так ви в этом смисле! :-) Тогда согласен. С таким же успехом можно сказать: "... я прицелился ему в лоб из охотничьей рогатки!" :-) AL
Прежде всего хочу извиниться, если невольно задел Вас своей историей о двух физиках. Поверьте - намека не было и в мыслях (тем более, не мне кичиться своими научными заслугами - физикой не занимаюсь уже лет десять). Историю привел лишь как иллюстрацию, показавшуюся мне уместной, и дабы поддержать честь сайта (а то уже раздаются призывы чуть ли не выжечь каленым железом все, не относящееся непосредственно к историям).
Ни в коем случае не хочу ничего навязывать (даже своим сотрудникам редко отдаю прямые распоряжения, предпочитаю коллективное обсуждение). А уж навязывать веру в Бога - это просто нонсенс. Навязать или вырвать силой можно лишь декларацию "Верую/Не верую". К вере это не имеет никакого отношения.
Думаю, однако, что Вы совершаете ошибку, представляя данный вопрос как дискуссию о НАУЧНОЙ ГИПОТЕЗЕ. На мой взгляд, проблема гораздо шире; доказать или опровергнуть что-либо невозможно в принципе. Мне вспоминаются слова старой песни:
"Ты не думай, что я написал эти строчки с обидою, ты представь, что мы просто с тобой по душам говорим..."
Полагаю, в данном случае это единственно верный подход.
В чем Вы точно ошибаетесь - "... вся религия держится на том, что идею бога инсталлировали в мозг в детстве..." Я-то как раз сын учителя-атеиста, а не священника. К Богу (не могу даже сказать, что к религии) пришел уже в достаточно зрелом возрасте. Разумеется, я "верующий второго сорта" и тоже действую по принципу "На Бога надейся, а сам не плошай", но мне никто ничего не инсталлировал.
Опять-таки, хочу подчеркнуть: наше общение на эту тему я воспринимаю не как дискуссию или спор, а как разговор по душам.
Я все ждала, что кто-то ответит про «наложенную эпиталаму»… похоже, что все читатели здесь намного моложе меня.
В семидесятые годы была очень популярна страница юмора под названием «Рога и Копыта» на 16 полосе Литературной газеты. Кроме обычных шуток и карикатур, там были шутки с «литературным», а часто и просто со словоблудным уклоном. В одной из них автор писал, что наложит на себя эпиталаму… и гневные читатели присылали в редакцию письма, требуя исправления текста и наказания виновных. Редакция откликнулась, напечатала часть этих писем, и в завершение заявила, что на автора исходной заметки будет наложена «строгая эпиталама».
Не согласен с Вами по поводу калибра оружия. Вот что написано в энциплопедическом словаре. Про нарезы ничего не упоминается.
КАЛИБР (франц. calibre) - 1) диаметр канала ствола огнестрельного оружия, а также диаметр снаряда (пули), выраженный в дюймах, линиях (0,1 дюйма), миллиметрах; одна из основных величин, определяющих мощь огнестрельного оружия.
2) Масса авиационной бомбы, выраженная в кг.
3) Измерительный инструмент для контроля размеров, формы и взаимного расположения частей изделий. Различают калибры жесткие (напр. , 2-сторонние предельные калибры-пробки для проверки отверстий) и устанавливаемые на необходимый размер, а также профильные калибры-шаблоны.
4) В прокатном производстве профиль отверстия, образуемого ручьями (вырезами) прокатных валков, через который пропускают обжимаемый металл для придания ему требуемой формы.
Извините, что опять влезаю, куда не просят. Однако у меня создается впечатление, что Вы завидуете Кадету Биглеру. Я, признаться, ему тоже завидую, но мне совершенно безразлично, выдумывает ли он свои истории, пересказывает или говорит правду - у него явный литературный талант. Так что, чем его кусать - переплюньте его! Я и Вам буду по-хорошему завидовать.
А вот приемы, которыми Вы пользуетесь, извините, некрасивы (если Вы тоже офицер - совершенно непростительно; говорю со всей ответственностью, как нижний чин - солдаты таких не любят): "... тут ребята из Московского округа ПВО... А тот самый седоватый генерал... " А представьте, что Кадет Биглер - и есть тот самый седоватый генерал с барскими замашками? Во хреновина будет, а ?
Господин Пилот (насчет «Советского Союза» не буду – многие обидятся), Вы уж извиняйте – не держу в голове все комментарии любимого (действительно! Даже будучи за бугром, всегда сразу после почты, лезу на анекдот.ру) сайта. И не претендую на приоритет. «Все в сад», или «Все в чат». Я хочу слушать комические куплеты, которые мне обещали, а не постельную переписку Юстаса и Алекса, или обсуждение отрыжки сэра Генри, обожравшегося овсянки, и цвета и консистенции его кала. Грешен – была даже мысль, предложить сформировать допуск к этой рубрике по личному рейтингу историй, стишков и прочего, поскольку большинство критиков идут в эти самые критики, как известно, только от того, что сами ничего не умеют сваять даже на «дополнительные» и «не попавшие никуда», но хочется что-то написать (ударение на любой слог). Но это неправильно – сайт-то свободный, и должен быть свободен от любого отбора, кроме одного: пиши по делу! Иначе – завтра здесь появится какой-нибудь грин-пи-писовец, которому не понравится, что в какой-то истории жестоко убили клопа, и который залудит сюда полный текст своей декларации; гей, который обиделся, что его назвали «пидором», и откроет дискуссию об отношении полов и потолков; и т. д. Это – надо? Для ЭТОГО есть свои чаты и сайты. Для милого флирта и выяснения отношений между собой, есть сайты знакомств (ничего против не имею, нынешняя моя супруга найдена (обоюдно) в Сети), и разные ICQ, не говоря уж об обычной переписке. По логике и здравому смыслу, «комментарии к комментариям» - это именно спор между комментаторами, возможно, высоконаучный (помните – с чайником или с автоматом, комментировали так, что мало никому не показалось), но ПО ТЕМЕ. А не о цвете волос на лобке комментатора. У меня тоже есть свой сайт (по тематике моего бизнеса), там есть тоже своя доска отзывов и вопросов, но любое сообщение не по теме, мы выкидываем на три буквы, как бы ни хотелось, его откомментировать. В любом случае, все это должно решаться хозяином сайта, но высказать свое мнение я имею право.
Николай Николаевич
P.S. Заходить в «комментарии к комментариям» все же приходится – именно из-за оных (как модно нынче говорить,- Subj). Иногда просто интересно проверить свои соображения (я всегда имею свое мнение о теме истории, но не всегда в нем уверен, и хочу не вякать зазря, а послушать мнение понимающих людей). И даже в этой навозной куче, удается найти что-то толковое (от того же кадета Биглера, с учетом изложенного ранее).
Что до тяги к провинциальной пивнухе – а то ж! Если Вы помните пивнячок напротив Склифа (года с 1979-го там сквер, а в старые времена – вроде как кабак «Орелъ»), так многие уроки (53 с/ш) там и прогуливали. Именно в описанном «обчестве» (а бывал народец и поинтереснее, Галич отдыхает). Или этажом выше, у Доктора Слона (помните, у Высоцкого – «на 38 комнаток всего одна уборная» - это про там, или про рядом). И сейчас иногда забредаю в шалманчик через дорогу (но уже на окраине), с подачей в разлив и шашлыком из безвременно ушедших бобиков, оно ничуть не хуже того же «Слимса», ежели настроение правильное, зато народец - позабавнее. Хотя того кайфа уже нет. Хочется (и финансово, можется пока) хорошего вина и хорошей еды, а не персонажей. Как и в данном случае. Недожаренных дворняг я, если захочу, найду в другом месте. А обилие сексуально и интеллектуально неудовлетворенных баб и мужиков (как бы они себя сами не называли) в рубрике,- пугает.
Уважаемый Кадет Биглер! Благодарю Вас за ответы на мои вопросы. О "патриотке" было сказано красиво и изящно. Честно говоря, я до сих пор нахожусь под приятным впечатлением от Вашего комментария. Я хорошо понимаю, что этот сайт - не место для обсуждения различных технологий, но, быть может, Вам будет любопытно узнать: ювелиры действительно для галтовки используют кусочки кожи, пластиковые шарики и т. п. (т. е. мягкие наполнители), но также часто пользуются и стальными шариками и даже стальными иглами ( не Иглами:) )! Еще раз большое спасибо за великолепные комментарии. С уважением, Игла.
Новичку. 1. "А мне-то казалось, что откликнуться именно украинцы, а вот хохлы-то из анекдотов могут и “затаить в душе хамство”." В данном контексте слово "откликнутся" пишется без мягкого знака. Странно, что мне приходится учить Вас русскому языку. 2. "Я не поленюсь и подберу Вам несколько примеров употребления этого слова Чеховым и Буниным, и при этом в абсолютно необидном контексте." Слово "хохол" в применении к украинцу само по себе уже унижает, поскольку является издевкой над "оселедцем" - чубом, который носили запорожские козаки (именно запорожские кОзаки - читайте Гоголя). Я тоже могу найти в украинской классике (кстати, я уверена, что Вы ее не знаете, а вот я с русской классикой знакома относительно неплохо. О моем знакомстве с украинской и говорить не приходится.) вроде как "необидный" контекст слова "москаль". А вот в русской литературе Вы такого не встретите. И это правильно - ведь не станет же НОРМАЛЬНЫЙ русский сам себя оскорблять. Точно так же и с украинской литературой - там нет "хохлов". Как нет "лягушатниов" у французов, "фрицев" - у немцев, "макаронников" - у итальянцев и т. д. 3. Прошу больше ко мне не обращаться, поскольку мне придется (точно знаю, что пишется "придется", а не "приЙдется", как многие здесь пишут) либо отвечать Вам через силу и без малейшего удовольствия, либо показаться невежливой и не отвечать вовсе. Если я Вас невольно обидела - прошу прощения. Игла.
Цапа - баба. Повнимательней почитайте ее. Ну, как сказал герой Зощенки - "Тю, да это ж, баба!" Дирндль, как здесь кто-то догадывался, мужик. И эти два персонажа загадили сайт до.... , ну, в общем вам по пояс.....
Ща, конечно, шишки полетят :) В первую очередь, за каким хреном каждый раз бегать на почтовый сервер за новым emaik-адресом. Но я не об этом.
Была у меня недавно задача перед большой декомиссией старых Альф произвести инвентаризацию всех имеющихся в наличии NT-серваков. Да не просто, а с брендом, моделью и серийным номером. И обнаружилась одна четверка (i486!!!), которая с 1998 года что-то там гейтовала на мейнфрейм. Перегружали, не без того, но всегда удаленно. Так вот, где эта балда находится, так никто и не вспомнил! Слава Богу, она стояла не на хабе, а на свитче, и по адресу определили порт. Дальше полезли по кабелю, ну а кабель натурально привел в резервную комнату, которую уже год или два использовали под склад для списаного оборудования. Но в 1998 это была вполне компьютерная комната. Аптайм у машины был с год наверное, когда ее нашли.
Да, мигрировали эту рухлядь и продали за 50 баксов.
Eнтilliгенту: я случайно пронаблюдала вчера, как Вы проголосовали за истории и теперь хочу спросить - неужели Вам так важны эти баллы, а не объективное мнение читателей? Неужели ничего, кроме собственного сочинения не понравилось? Ни про Реву, Пола и Люцию, ни про помидоры под водой, ни про Никитича? Как Вам, наверное, скучно жить на свете с таким вот интересом к одному себе, любимому. От всей души Вам сочувствую...
Ну вот и до меня добрался неизвестный похититель ников. Пока он ничего более умного не придумал, нежели заявить о том, что мой комментарий - не мой. Так вот, уважаемые посетители и читатели, не мой комментарий - только последний вчерашний. Не знаю, как кто собирается бороться с похитителем ников, и собирается ли вообще - я поступлю очень просто и эффективно. Все свои комментарии, начиная с этого, я буду дублировать в небольшом раздельчике у себя на www.gdv.ru со ссылкой на первой же странице - если вдруг появится оскорбление в чей-то адрес или что-то подобное, то всегда можно будет узнать, действительно ли я это писал. Не говоря уже о том, что у меня дубликаты комментариев будут появлятся сразу после написания их, т. е. еще до того, как появятся здесь. Dixi. GDV
А я и не пытаюсь доказывать его существования. Я пытался аргументировать мнение, что существование бога ничуть не противоречит физике. (Мне показалось что тут кто-то говорил, что если принять бога то надо отбросить физику и наоборот. Извиняюсь, если я что-нибудь не так понял). Пару месяцев назад мне на етом же сайте говорили что не стоит путать веру, бога и мечеть. То же самое я могу сказать и про официальную церковь - это в ответ на все Ваши нападки на религию и попов. Все что Вы привели в пример из их деяний (и еще многое другое) - это действие группы людей для сохранения свой власти и никакого отношения к вере и богу не имеет.
To Дирндль:
Это не было попыткой комплимента. Обычно "священнослужители" почти любой религии когда говорят о любой другой религии особенно в подробюности не вдаются и дают свою личную и крайне отрицательную оценку. А. Мень просто описал другие религии не осуждая их, что мне и понравилось.
мдамс..... ну не узнаю я себя в 12 комментарии, не узнаю, хотя написано неплохо, правда, как всегда, стиль не выдержан, немного хромает... что-то явно хромает, а так, в принципе ничего, ничего. Дерзайте и дальше вьюнош, или уже муж? Tzapa P.S. Ну не хорошо так с женщиной, нехорошо, она старалась, писала, отрывала свое драгоценное время от своих, этих, как их там, а вспомнил, лодок подлодных и ракет ядренных, а вы ее пенять на зеркало и все такое.... хотя да, согласен, в последнее время она немного эээээ.... так сказать потяжелела малость, округлилась в местах женщину беспокоящих, осунулась, вот токмо глаза глубоко зелены пока радуют блеском с ума сводящим.
Уважаемой, хотя и не любимой более, г-же Zhope от Tzapi. Дорогая моя, милая женщина, если Вам не изменяеть память, с моего дня рождения прошло аж 7 месяцев, но спор Вы вроде не выиграли и, как говорит г. Задорнов (сатирик) "Боже, отдай деньги, если не можешь отдать деньги, отдай рубли " (шютка :). Проигранные, Вами, мне дензнаки, прошу передать в фонд МОГАТЭ или ООН или ЮНЕСКО или с любимым Вашем, не знаю с которым из них, сходите в Ваш любимый ресторан на "Новослободской" и послушайте прекрасную музыку в исполнении мексиканских музыкантов (особенно "Че Гевара") Tzapa
С Роттердамом, вроде, все сложнее было. Его бомбили три раза. Первый раз, дейстивтельно, немцы -- когда голландцы в мае 40-го вздумали сопротивляться, немцы сделали ровно один показательный налет на Роттердам, и сказали по радио, что если голландцы продолжат рыпаться, то отбомбятся по Утрехту и Амстердаму, причем серьезно. Голландцы поняли и сдались. Велосипеды, действительно, конфисковали, было дело. Но не все. В Голландии был велосипедный полк -- вот эти-то велосипеды и отобрали. Но отнюдь не на нужды вермахта, воевать на велосипедах можно, разве что, в плоских Нидерландах, а так, в порядке всего остального разоружения.
Второй раз Роттердам бомбили англичане -- в 40-м. Уже серьезнее, ибо боялись, что немцы используют его как базу для десанта в Англию. А третий раз -- американцы в 44-м и 45-м, тут уж бомб просто не считали, задача стояла сначала сделать невозможным использование Роттердама немецким флотом для операций в Ла-Манше, а потом зачистить город так, чтобы высаживающийся десант не встретил вообще никаких проблем. ТОгда же, кстати, те же американцы разнесли соседний Антверпен.
Концлагерь в Голландии, действительно, был. Но не для голландцев, а для евреев, которых голландцы сами собрали и сдали немцам. А потом голландцы крепко нажились на поставках для вермахта и на строительств Атлантического Вала. Некоторых коллаборационистов после войны судили, дали год или два, а вот имущество оставили.
А не любят голландцы немцев уж скорее за то, за что канадцы американцев не любят, не желают немцы голландцев самобытной нацией признавать, считают такими изковерканными немцами. А голландцам обидно. А еще летом в Схевенингене голландцу плюнуть некуда, весь городок забит машинами с немецкими номерами и на пляжах те же немцы. Галдят, шумят... Как русские в Юрмале 15 лет назад. Ну и отношение такое же.
- Я вижу, Вы местный, не подскажете, где здесь хороший ресторан?
Пилоту Советского Союза от Beaverа (и другим моим оппонентам). Здравствуйте. То что физики верят в бога - для меня не откровение. Я уже писал - это только подтверждает то, что физики тоже люди и ничто человеческое им не чуждо, но никоим образом не говорит о существовании бога. Я не "настоящий ученый" и не боюсь показать свою незрелость, высказывая собственный взгляд на этот вопрос (в ответ Быку Поводырю). Хотя почему отвергать гипотезу (заметьте - гипотезу - все, что называется доказательствами основано только на вере) существования бога является незрелостью? Потому что этой гипотезе много лет? Гипотезе о том, что Земля является центром мироздания было не меньше, и что сейчас с ней? Потому что эта гипотеза объясняет много неизвестного - да любая гипотеза с зелеными человечками объяснит не меньше (ничего на самом деле не объясняя). В религиозных учениях все объясняется всемогуществом и непознаваемостью бога - это же бред а не объяснение. Попробуйте, скажите ребенку: "Это так, потому что этого никто не знает", - он посмотрит на Вас как на идиота (простите, ничего личного 80)). Почему Вы (и вы - остальные мои оппоненты) верите подобному объяснению. Потому что верили многие до Вас? Но это же неправильно. Во что только люди не верили. Вы считаете себя умнее детей, но детям нужно объяснять и как-то доказывать что бог есть - они не принимают это так просто. И вся религия держится на том, что идею бога инсталлировали в мозг в детстве, когда очень трудно подбирать конраргументы, легко действовать авторитетом и все что сказано старшими кажется истиной. Посмотрите на это со стороны. Вы верите в то, что Вам рассказали, не объяснили, не доказали, а просто рассказали и аргументировали это тем, что в это верят все - значит это правда. Вот Вы мне (и не только Вы лично) в очередной раз привели пример с верующими физиками, с тонким намеком: вот, мол, физики - люди умные (ты же сам на их открытия ссылался, мол), а в бога верят, в отличие от тебя. Подумай с кем ты споришь - с теми же физиками?! Много умных людей в свое время верили в то, что Земля - центр мироздания и Солнце и звезды крутятся вокруг нее. Ну и что? От этого они не стали менее умными, но все мы сейчас говорим, что они заблуждались, это заблуждение было характерно для того периода истории. По моему мнению, я подчеркиваю - по моему мнению, религия - это такое же заблуждение, только очень живучее, хорошо структурированное, развитое и с мощной финансовой поддержкой. Со временем это заблуждение, надеюсь, пройдет (или выйдет из моды, что сейчас постепенно и происходит). Боюсь только, что люди выдумают что-то (или кого-то) другое - во что верить. Люди вечно верят во что-то иррациональное - бога, МММ, добрых волшебников, инопланетян... С этой верой многим жить легче - мне это не нужно. И я буду активно сопротивляться попыткам навязать подобную веру мне или моим друзьям. С уважением, Beaver. P.S. Большое спасибо за проявленный интерес, надеюсь на продолжение дискуссии.
То, что Джордано Бруно сожгли за науку -- не более чем пропогандистская легенда воинствующих атеистов. Да, церковь плохо относилась к ученым, запрещала книги, смещала людей с постов (сколько могла), вдохновляла общественное мнение. Но ученых старались не казнить. по крайней мере официально. Бруно сожгли за чисто богословские разногласия с католичеством. Возможно, он сам считал свои богословские измышления частью своей научной работы, но сейчас они таковыми не считаются. Да и не так уж велик был его вклад в естествознание. Конечно, людей сжигать (и вообще казнить) за что бы то ни было ужасно, но не надо выдавать эту казнь как оскорбление, нанесенное религией науке.
Цапа, и после этого верить, что ты нормальный человек!? Ты запрудил - 5! ответами Жопе весь раздел, пытаясь, видимо, перещеголять ее(Жопу) в остроумии... Я просто вижу как ты бегал перед монитором, сжимая кулачки, и каждые полчаса изрыгая очередной "гипер"остроумный ответ. У Жопы ума и юмора на несколько порядков больше, чем во ВСЕХ твоих слоизвержениях, вместе сложенных. Забавно еще то, что ты, как настоящий маньяк, проверяещь рейтинг комментариев о твоих умственных способностях.
Согласен - спор физиков и лириков и спор о том, есть ли Бог оба стары как мир. Однако, интересно, что на этом сайте их объединили. Один знакомый академик как-то раз с воодушевлением сказал, что как было бы здорово, если бы все наши мысли и чувства оказались бы лишь электромагнитынми импульсами, которые легко можно было бы моделировать и фиксировать. Ответом ему был подавленный вздох слушателей решивших, что это было бы ужасно. Так что каждый верит в то, чего заслуживает(понимайте как хотите). Помните, где поместились атеисты в аду в "Божественной комедии" Данте?
Новичок -> m-me Дирндль Дорогая Дирндль! Польщен Вашим вниманием. Но отвечаю и Вам и Лже-Дриндль. Все-таки и в ее словах есть некоторый резон. Конечно, нам известно, что маски имеют свойство прирастать к лицу. Но пусть это будут добротные, с любовью изготовленные красивые и умные маски! И конечно, настоящая Дирндль не могла усмотреть противоречие там, где его нет, а именно, между желанием заглядывать под маски и пожеланием не снимать их. Ведь вспоминали же Вы о лучшем украшении девушки. Нагота привлекает, но возбуждает полунагота, намек, тайна! Однажды пан Швейк (Швейк, я помню, что я у вас в долгу) при обращении ко мне назвал меня паном. И Вы знаете, мне так понравилось быть па-а-аном! А узнав от Вас же, что хозяйкой салона может быть только матрона (и пусть нас обслуживает не какая-нибудь смазливая вертихвостка, а почтенная женщина...), прощаясь с вами, я с удовольствием целую Вам ручки, не рискуя нарушить этикет (как я недавно узнал, целовать руки барышням в дипломатических кругах считается моветоном). Целую ручки, пани Дирндль. Новичок
Новичок: Игле и Машеньке Игла! А мне-то казалось, что откликнуться именно украинцы, а вот хохлы-то из анекдотов могут и “затаить в душе хамство”. Я не поленюсь и подберу Вам несколько примеров употребления этого слова Чеховым и Буниным, и при этом в абсолютно необидном контексте. Правда Вам придется немного подождать. Машенька! Мне приятно, что Вы обращали внимание на мои выступления. Их оценка Вами мне льстит. Ваше выступление меня зацепило, потому что я не могу понять, что именно показалось Вам обидным, пренебрежительным или грубым. Ведь и в приводимой вами цитате я ничего такого не усматриваю. Или я уже настолько глух? Объяснитесь, пожалуйста. Мне помнится один эпизод: в 1989 году, когда, читая в газете информацию, о том, что мы (СССР) вступились за какую-то народность, обитающую далеко за пределами нашей страны, и по отношению к которой местной властью творились несправедливости, я выругался и сказал фразу: “Уж лучше бы мы со своими родными татарами разобрались вначале... ” Как Вы помните, именно в то время достигла пика борьба крымских татар за возвращение на родину. Эта фраза показалась мне остроумной. Но вот размышляя над ней, я понял, что остроумия в ней не было. Была правда. Родные. И вот сейчас, читая любимого мною А. Азольского, я с удовольствием отмечаю такое: “... в лице – та азиатчина, что считается признаком истинно русского происхождения”. Не знаю, к чему я все это приплел. Должно быть, музыка навеяла. Всего доброго, Новичок.
Новичок Трубадурочке Я очень рад, что Вы вернулись. Очень хочется договорить в Вами про Буратино и Пиноккио, который, на мой взгляд, супротив Буратино все равно, что плотник супротив столяра. Поговорить о русских (советских) и ихних мультиках. И еще о куче вещей. Но пока я хочу, чтобы Вы рассказали дочке такой стишок: Жили-были Джим и Билли. Джим и Билли джем любили. Дядя Джеймс и тетя Джемма Не давали детям джема. Не давали джема Джиму, Не давали джема Билли. Джеймс и Джемма из-за джема Били Джима, били Билли. Если понравится, еще что-нибудь расскажу. С нежностью, Новичок PS Во избежание недоразумений, это не мои сочинения.
To AL: "Балонная пневматика (... ) стреляет стальными шариками калибра 4,5 мм, с начальной скоростью около 150 м/с" Говорить о калибре ствола или боеприпаса в российских терминах имеет смысл только применительно к нарезному оружию, т. к. калибр - это расстояние между противоположными полями нарезов.
Игле: "Если сочтете возможным, расскажите, пожалуйста, откуда Вам знакомы ювелирные тонкости" Галтовка широко применяется в промышленности, в частности, в авиационной. Ювелиры используют очень мягкие абразивы, а в машиностроении применяются более жесткие, напр. , стальные шарики, песок. Галтовкой очищают поверхность деталей (обычно литых) или создают наклеп (упрочненный поверхностный слой металла). "... а вот когда я спросила, имеет ли слово "патриот" женский род в русском языке (русский мне не родной, хотя, надеюсь, я его неплохо знаю), не откликнулся НИКТО. Неужели большинство посетителей сайта не знают родной язык? Может, Вы сможете ответить на мой вопрос о "патриоте"?" Пожалуйста: Умеют же себя принарядить Тафтицей, бархатцем и дымкой, Словечка в простоте не скажут, все с ужимкой; Французские романсы вам поют И верьхние выводят нотки К военным людям так и льнут. А потому, что патриотки. А.С. Грибоедов "Горе от ума".
В современном литературном обиходе, насколько я могу судить, слово "патриотка" если и используют, то с оттенком иронии. С уважением, Кадет Биглер
Для AL: Ничего не имею против пневматических пистолетов, тем более они так баско прошивают дырки в стеклотаре. Конечно имелся ввиду контекст. Впечатление такое, что у любого гражданина волосы должны встать дыбом при виде "балонной пневматики", произнесено тоном, как будто речь идет о подствольном гранатомете, мол шуточки кончились, у меня в руках не грузди. Впрочем детские впечатления от балонной тематики, это сифон с газировкой. Спасибо злобному металлюге, за то, что на этом ужасном "пестолете" не было насадок никаких, и без стрельбы обошлось (отсекая по три шарика), а то опять бы началось.
Дружище! (по-прежнему думаю, что мы с тобой на "ты"). Поверь, здесь есть люди, которые относятся к тебе с искренней симпатией. Им неприятно, когда ты, опять-таки, зашкаливаешь.
Zhopa ты прокомментировал здорово - и буквально через пару комментариев говоришь "Неизвестному по имени Zhopa". Ты провел красивую комбинацию - и все смазал к едрене бабке. Ну что, мне тебе объяснять, как боксер боксеру? (правда, я давно уже не боксирую) Набрал очки - и подставился !
Уважаемый Николай Николаевич! (от Пилота Советского Союза),
Честное слово, от кого-кого, но от Вас не ожидал... Помнится, был тут Странник с 1995 года, говорил то же самое в точности: здесь не личные попизделки, а комментарии к историям... Не пора ли г-ну Вернеру завести отстойник для этих обезьян...
Странник-таки добился своего - нас уже вышвырнули "в сад". Для разбора полетов и использования ресурсов у Вас есть раздел "Комментарии к историям" - так и употребляйте его во всю мазуту! Комментируйте истории, анекдоты, карикатуры, скабрезные стишки - все, что пожелаете. Зачем же лезть в пивняк, если так с души воротит! Заходить сюда уже и сейчас бессмысленно, тем более, никого и не приглашают - вот те Бог, а вот порог! Здесь публика малопочтенная, тем не менее, это тоже часть anekdot.ru.
Аллюр. Трудно не согласиться со всеми несуразицами в рассказе Металлюги (или как он там?), но вот насчет балонной пневматики - это ты добросовестно заблуждаешься. :-) Балонная пневматика или, ежели быть более точным в терминах, газобалонная - довольно-таки серьезная штука на близком расстоянии. Стреляет стальными шариками калибра 4,5 мм, с начальной скоростью около 150 м/с. Это, само собой, не ТТ и не Макаров, но с 10-15 метров прошивает стеклянную бутылку из-под пива навылет. Именно прошивает а не разбивает - маленькое входное, чуть побольше выходное и на дне стеклянная крошка...
2 Аксель И вам спасибо за разъяснения, только это были не нападки, а вопросы. Мне было кое-что неясно и любопытно. Уверяю вас, что не всякий вопрос является именно нападкой :-).
2 Ольга В. К. В таком случае, и я прошу прощения за грубоватую шутку на чешском. Однако по сравнению с тем, что мне приходится слышать очень часто в офисе в качестве жутко смешных анекдотов про женщин, это просто ничто :-). Чувство юмора у чехов вообще крайне своеобразное... По поводу остального - давайте почтой, если эта тема вас интересует. Пару дней я плотно общаюсь с читателями анекдот. ру по этой, крайне уже надоевшей мне, теме - так что подробное разъяснение и про чешский, и про польский у меня есть. Если хотите - пишите gdv At gdv.ru, я отвечу. Но тут я хочу эти дебаты прекратить, если вы не против.
2 Кадет Биглер: Спасибо за исчерпывающее объяснение; все понятно.
to Zhopa (странный ник для женщины, не правда ли?) от Tzapi Господи, как я рыдал, упав с кресла, чуть пивом неподавившись, катаюсь по полу и ножками сучю, от смеха слезы на глазах выступили, с почтеньем выказую уважение к столь высокограмотному чтиву..... здравствуй, голубь мой ненаглядный, что сподвигло тебя придти к нам, опуститься до уровня нашего, давненько тебя невидывал и не слышивал(анн..... нет, иногда голос твой печальный, а иногда и возбужденный, слышу). Как там муж поживает, а, забыл, пардон, он там..... далече, ну не печалься, скоро будет, а пока его нет, можете шампуни с кем нибудь хлобыснуть или там "Фаустино V". Мы живем хорошо, у нас все есть, какаву с баранками кажинный день откушивать изволим, по театрам, да по другим консерваториям ходим, в "Slims" более не ходим, померкло там все без Вас, нескем партейку-другую в бильярд сыграть, да парой слов любезных перекинуться, обросли жирком немного, борода уже как у купца первой гильдии стала, железный конь бегает, кормим его сытно и полно, на Новый год, с божьим благословлением, отъезжаем в недальнюю заграницу, а то помнится мне как я прошлый Новый год отметил, с Вашим, так сказать, обещаньем, так более не хотся жить в ожидании звонка телефонного, так что все нормально, жизия более кривых не выписывает, чуйвства сердечные другой отданы, спокойной и нежной, с ликом божественным, да фигурой чудной. Еще раз спасибо за письметцо Ваше, спасибо что откликнулись, а то давненько, давненько Вас тут небыло, многое поменялось, новые лица и пЭрсонажи появились, сам, иной раз, себя не узнаю, еще раз поклон за меня отбейте мужу Вашему, да папе, быстрому как гонщик, не ожидал от него такой прыти молодецкой, мдамсс.... не ожидал. Солнышко мое, в следующий раз, если конечно возможно, убирай некоторые ключевые слова из своего произведения, твой стиль и так узнаваем, всеж почти 4 года вместе были. С почтеньем и уважением, Ваш бывший верный драбант и knight. Tzapa
Трубадурочке. Искренне рад, что Ваше отношение ко мне изменилось. Старайтесь не поддаваться плохому настроению и дайте отпор тем кто Вас бьет. Если будут проблемы - пишите, может что-нибудь полезное посоветую, в худшем случае просто посочувствую. Держитесь, Beaver.
Так, дамы и господа, развернулась мощная дискуссия вокруг религии, точнее веры в бога. Отвечаю в порядке поступления.
Умничающей Ехидне. Да, со стороны этот спор может показаться нудным, но стоит в него включиться... А Ваше определение бога кажется мне немного упрощенным - это примиренческая позиция. То что Вы написали - это способ уйти от дискуссии. Да и тема у нас другая - не какой бог у каждого, а есть ли он в общепринятом смысле. Тут Ваши идеи вообще не проходят. С уважением, Beaver.
Любопытному. Понимаете, мы с Вами стоим на разных позициях. Вы на промежуточной, т. е. Вы в бога напрямую не верите, но его существование не исключаете, я же полностью исключаю его существование. В моей картине мира ему места нет. Вы идете на определенные уступки в своем мировоззрении, чтобы примирить противоречивые идеи. Я не ставлю в соответствие Большой Взрыв и бога. Говоря Вселенная я имею в виду все что существует (не углубляюсь в теории множественности вселенных). Для меня происхождение Вселенной - это происхождение всего. До этого ничего не было. Хрен его знает откуда взялась эта пыль, которая уплотнилась, затем взорвалась, затем сформировалась во Вселенную. Так же никто не скажет - откуда взялся (по их идеям) бог. Видели, что сказала Дирндль - "он был и все". Так спорят дети (простите Дирндль) - знаю но не скажу. Такими утверждениями не доказывают свою точку зрения. Если Вам все-равно как произошел этот кто-то, кто создал нашу Вселенную, то я не понимаю к чему этот разговор. Этот кто-то должен быть Вселенной или чем-то большим, появиться откуда-то и подчиняться каким-то законам или действовать по каким-то мотивам. Религия не дает на это ответа, точнее сказать, она уходит от ответа на этот вопрос, также как и Дирндль. Так же религия никогда не находила ничего остроумнее объяснения божественного происхождения природных процессов. Но этого всегда было недостаточно умным людям - и они находили более правильные способы описания мира. Если бы религии удалось бы подчинить науку, то мы до сих пор жили бы в средневековье и самым великим изобретением был бы ликер Бенедиктин. А философия, простите, не наука. Это даже сами философы утверждают. Только они наивно полагают, что философия больше чем наука - я так не думаю. Почему философские теории столь противоречивы - потому что они ложны (во как сказал). Заметьте - все новые физические теории не опровергали старые - они их дополняли и развивали. Теория Относительности не опровергла, а расширила теорию Ньютона и т. д. Интересные идеи по этому поводу высказал sergej, обратите внимание. С уважением, Beaver.
Дирндль. Здравствуйте, дорогая спорщица. Действительно, меня всегда шокировало умение гуманитариев (примем этот термин на вооружение) походя отбрасывать то что мешает им доказывать свою точку зрения и тут же, не сходя с места, с гениальной легкостью возводить в ранг закона принятые на веру сведения. Не можем объяснить откуда взялся бог - не будем, объявим "Он был всегда" - принимайте это как закон - теперь можно доказать что угодно. А нам, технарям, в таком праве они отказывают, тоже ничем этот отказ не мотивируя. После этого - технари - самоуглубленные идиоты, гуманитарии - гениальные провидцы. Не согласен. Да, и сейчас многие физики и математики верят в бога (это я к Ньютону и Декарту возвращаюсь). Религия - удобное прибежище в момент трудностей. Хочется верить, когда тяжело, что кто-то свыше придет и поможет. Никому бог не нужен в моменты радости. Религия потому, что-то мрачное и связанное с трудностями и страданиями. Я не утверждаю, что попу нельзя пользоваться сотовым телефоном, но зачем было столько времени вставлять палки в колеса технического и научного прогресса, чтобы потом плодами этого прогресса пользоваться. Сколько гениальных ученых было уничтожено по религиозным мотивам. Религия всегда была наиболее консервативной стороной человеческой жизни. Причем, как гуманитарии (всмысле не технари) крайнего толка, попы легко меняют свои убеждения. Сожгли Джордано Бруно - не удалось остановить прогресс на этой стадии, - хорошо - казнь была ошибкой, простите, поехали дальше. Наверное большинство научных открытий подвергалось анафеме. Вот она роль религии - препятствование прогрессу. Я не увлекался проблемой множественности Вселенной и параллельных миров. Может быть мир не один, может измерений больше чем четыре, может время нелинейно (не надо хватать меня за язык с теорией Относительности). Но и в этой картине мира я бога не вижу. Где я был до и куда пойду после? Да не было меня и после не будет, совсем, то есть абсолютно. Это несколько обескураживает и иногда вся жизнь кажется бессмысленной, но прятать голову в песок религии и пудрить себе мозги идеями вечной жизни только потому, что умирать не хочется.... нет уж извините. Для этого нужно быть гуманитарием - не нравится смерть - отбросим ее, примем на веру идею бога и вечной жизни, возведем ее в ранг закона и ура - смерти нет. Ха. С нетерпением жду ответа, Beaver.
Сытому Гиену. Я не отрицаю сверхестественного, я называю это "пока не объясненным с научной точки зрения". И, пожалуйста, не надо говорить, что какие-то ученые-физики верили в бога. Ну и что? Это не доказывает его существования. Это доказывает только то, что физики тоже люди, а религия слишком сильно пустила корни в нашей жизни. У меня в доме жил мужик - работал научным сотрудником в Институте Физики Земли, так он очень любил пылесосить полы, а мешок от пыли всегда вытряхивала его жена. Как оказалось он не знал что пыль где-то в пылесосе накапливается, думал что она исчезает бесследно (может в стену уходит?), а жена его не разубеждала. Официальная религия не зря существует тысячелетия - опыт они накопили огромный в приспособлении к обстоятельствам. Уверен, если когда-то ученые разработают стройную картину сотворения мира - Папа Римский объявит первые минуты этой картины - богом, о котором столько времени церковь говорила. И не придерешься, даже если мир произошел от одной безмозглой пылинки. ;-) С уважением, Beaver.
Резонеру. Вы все очень хорошо рассказали, но все ваши утверждения сводятся к тому, что весь наш спор бессмысленнен и доказать мы ничего не можем. Абсолютно с Вами согласен. Я утверждал это в своем первом ответе Любопытному. Но интересно же. И доказать что-то в данном случае не является моей целью - я знаю что это невозможно. А каково Ваше мнение - бог есть или его нет? С уважением, Beaver.
Обращаю внимание всех любителей, ценителей, читателей и почитателей "творчества" кадета Биглера! Сей малопочтенный муж так и не ответил на два моих принципиальных вопроса, относительно истории о чисте лука и аресте состава кухонного наряда. А вопросы были очень простыми. Первый. Можно ли начистить с помощью автоматической армейской картофелечистки два мешка лука и чтобы при этом образовалось шесть мешков луковой ШЕЛУХИ? Второй. Можно ли за это (см. выше) АРЕСТОВАТЬ состав кухонного наряда? Что скажет прокурор, проверяющий гаутвахту? И еще. Тут завязалась новая дискуссия вокруг очередного биглеровского вранья. Напомню, солдат-ремешок-ключи-магнит-поза рака... Как человек служивый хочу спросить у полувоенного кадета. Ну хорошо. Предположим. Одел ваш подчиненный этот шнурок с ключами НА ШЕЮ. И, что, каждый раз ему приходилось РАССТЕГИВАТЬ пуговицы гимнастерки, лезть рукой за пазуху, под майку или белье, чтобы достать болтающиеся где-то на уровне пупка ключи??? Или ваши подчиненные были полными даунами ( в кармане же - удобнее! расстегивать гимнастерку не надо! особенно зимой - б-р-р-р-!) или вы кадет заливаете! (А может, и то и другое сразу?) Сконцентрируйтесь, кадет, попробуйте ответить уже на ТРИ очень простых вопроса. Еще раз напомню их. 1. Луковая шелуха - после картофелечистки. 2, Арест солдат - за эту чистку. 3. Ключи на шее.
И последнее. Тут ребята из Московского округа ПВО на вас сильно обижены. Нет у них мышей в трубах вентиляции. А тот самый седоватый генерал очень хочет встретиться с вами, кадет и обсудить его барские замашки.
Вы, Сытый Гиен, умеете, однако, сказать комплимент... "Мне как-то попалось издание в 7 томах (А. Мень "История религии"). Особенно интересны первые тома. Когда читаешь совсем не ощущаешь, что написано православным священником". Едва ли Вы порадовали о. Александра. И все же о. Александр пожал то, что он посеял. Дирндль
Господа физики, воинствующие материалисты, я просто хочу вам напомнить одну хорошую быль про Петра Капицу, того самого, который в 20-х по личному приглашению Резерфорда уехал в Кэмбридж (тот самый, где под яблочным деревом в Тринити Колледж сиживал Ньютон), где работал и преподавал около 7 лет, потом основал в конкурирующем Оксфорде Оксфордские Физические Записки, научный журнал с большой репутацией и в наши дни, а в 84 года (в конце 70-х) стал самым старым (и по сей день таковым остается по всем категориям) лауреатом Нобелевской премии (по физике есс-но). Как то на вопрос о большом взрыве, он ответил, что физикам-сторонникам теории в любом случае никогда не дано будет узнать, зачем господь Бог устроил этот самый взрыв! =) Так что, говорить однозначно (особенно если ты - настоящий ученый) - значит показать свою незрелость. Современная физика не может ничего сказать ни "за", ни "против" идеи существования Бога и сотворения Им мира. Естественно, что не надо толковать Священные Книги буквально, на то они и писались, чтобы только мудрый "считал число зверя" и не принимал 5 Господних дней сотворения, за 5 дней современной недели. =) Всем удачи от истинного физика,
Неизвестному по имени Zhopa. На этот раз получилось чуточку лучше, но только чуточку. Думаю, что вам быстро надоело выступать от моего имени и вы, подражая мне, решили выступить от имени собственного. Должен признать, оно вам вполне к лицу (или ваше лицо - вполне к выбранному вами имени). Однако, используя народную мудрость, все-таки скажу: неча зеркалом прикидываться, коли Zhopa крива. Прислал Tzapa
Неугомонный захватчик чужих ников, начав с женщин, этим, к сожалению, не ограничился. Заявляю всем, что комментарий №4 от 6 декабря - не мой. Стиль, как обычно, не похож - это, наверное, и так все заметили. Хорошо хоть, пошлостей и гадостей от моего имени не наговорили. Но все равно противно. Эй, Неизвестный, кончай базар! GDV
Охранник Валера, включающий по расписанию каждый день звонки в школе, не знает, что по документам в бухгалтерии он и есть электронный модуль искусственного интеллекта за десять миллионов рублей.