Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт.18+
Дык, дорогой мой GDV, ну что же во мне может быть женского? Это ж я для того Вас "дорогим моим" называю, чтобы атмосферу клуба поддержать! Вспомните-ка, как обращались друг к другу два истинных джентльмена, мистер Холмс и мистер Ватсон! Они друг друга то и дело называли "милый Холмс" и "милый Ватсон"! А почему? А не потому что голубовастенькие, а потому что истинные джентльмены :)))) А я - мужик. Да еще и с бородой. Да еще и женатый. Да к тому же являюсь любящим папашей любимой двенадцатилетней дочки. Поверьте, я ни в кого не играю, и ни под кого не маскируюсь.
Нет, серьезно, давно так не рыготал, откровенно, в голос, как рыготал читаючи феноменальную пародию Жопы на Цапины творения. Жопа-жопа, открой личико, не скрывайся под невкусным псевдонимом!
С завистью к Вашему таланту пародиста - Князь Игорь.
Господа комментаторы комментаторов, А ведь читать раздел стало совершенно невозможно! То один жалуется на тяжелое детство при третьеразрядных посольствах (ему можно, конечно, посочувствовать – наверняка у любого нашего соотечественника, начиная от сына уборщицы вениковязальной фабрики сибирского села Муходрищева, детство было не в пример счастливее и содержательнее), перо в спину, полученное за даму, и три, пониже и спереди, от дамы; то двое комментаторов никак не разберутся, кто и в какое место, должен целовать ротвейлера, а третий все не определиться, как при этом правильнее держать свечку, и какую; то – высокоумные диалоги о сути познания, со ссылками чуть ли не на каталог Александрийской библиотеки… Вероятно, это интересно двум-трем читателям, но никак не остальным. Господа, но для всего этого базара есть разные чаты, переписка и др. , а здесь все же не личные, пардон, попизделки, а «комментарии к комментариям». Кроме г-на Биглера (категорически не разделяю его убеждений, но искренне уважаю за стиль и соблюдение рамок), немногие, видимо, читали заголовок рубрики… Понятно, что многие темы историй тут же переходят на личность их автора или комментатора, но надо ж и меру знать! Избави Господи от цензуры, но не пора ли г-ну Вернеру куда-то переместить этот салонный треп? Иначе через пару месяцев, заходить сюда станет просто бессмысленно, а случайно попавший по ссылке читатель, просто не поймет, куда он попал – на одну из страниц www.anekdot.ru, на коммунальную кухню, или в провинциальный пивняк, где за одним столиком выясняют отношения подвыпившие местные братки, за другим флиртуют за слитыми из недопитых кружек остатками, бомжихи-лесбиянки, а рядом спорят о Шопенгауэре два поехавших крышей после ерша на прокисшем разбавленном пиве, преподавателя философии из местного СПТУ… или на обсуждение на каком-нибудь forum.msk.ru... Может, пора сказать любителям пустой болтовни «Все в сад! », и оставить только «разбор полетов»? Кстати, ресурс-то рубрики совершенно не задействован, комментарии можно же писать не только к историям, но и к анекдотам (их, комментариев таких, здесь немного, но есть), стишкам, даже к афоризмам. Главное, чтобы по теме.
Новичку от Ехидны. Цитата: "... Ехидне, назвавшей себя Ехидным Монстром... Лже-Ехидне" Милейший Новичок, пишите просто - "Ехидне". Иначе мы запутаемся в бродящих под нашим одеялом фантомах. Я буду отвечать только на то, что имеет отношение ко мне. Ладно? Ехинда.
Просто так, мысли вслух. Искренне поражает работоспособность и плодовитость многоликого синьора Помидорова. Не выпуская из зубов Кадета Биглера.... , огрызаться налево и направо.... , при этом непрерывно фонтанировать, в общем-то, неплохими историями. Что-то здесь не стыкуется.... Подумала Ехидна.
«Самые злые анекдоты – про самых близких родственников, украинцев. (Почему-то отсутствуют белорусы. То ли потому, что родственники слишком дальние, то ли, наоборот, и не родственники вовсе, а мы же сами, русские.) Однажды подумалось мне, а какие злые анекдоты рассказывают про нас на Украине? Нет, пожалуй, злее, чем мы сами о себе рассказываем,. хохлы не придумают. А впрочем, отзовитесь, братья. Может, вам и удастся удивить нас, москалей и кацапов. »
Ох, как право обидно, что автором этих строк оказался прежде тонкий и умный Новичок! Или же это происки все того же злоумышленника, использующего чужие ники?
Михаилу от Новичка Все это, конечно, была шутка, но мы-то уже знаем, что в каждой шутке лишь доля шутки. Послушайте, Михаил, а вам там старшой не нужен? Или мальчик? Шустрый такой мальчонка... А вообще-то интересный сюжет получается, особенно в связи с сегодняшним предложением Игле, - салон как часть биржи труда или деловых контактов... С уважением, Новичок
Новичок – Ехидне, составившей свой портрет из мозаики писем и ужаснувшейся этому портрету. У Саши Черного есть стихотворение (я не стану приводить его, оно очень длинное), в котором описывается, как царь Соломон захотел иметь скульптурный портрет своей возлюбленной Суламифи и отослал ее словесный портрет (в качестве которого используется описание Суламифи из “Песни песней”) скульптору в другой город. Что из этого получилось, Вы уж попробуйте вообразить сами. Но вот именно такие поступки я назвал тягой к необдуманным экспериментам. Ведь на самой-то себе, чреватые могли бы быть последствия, уверяю Вас... А стихотворное описание Суламифи прилагаю.
Нос ее – башня Ливана! Ланиты ее – половинки граната. Рот – как земля Ханаана, И брови – как два корабельных каната.
Сосцы ее – юные серны, И груди ее – две виноградные кисти, Глаза – золотые цистерны, Ресницы – как вечнозеленые листья.
Чрево – как ворох пшеницы, Обрамленный гирляндою лилий, Бедра – как две кобылицы, Кобылицы в кремовом мыле.
Кудри – как козы стадами, Зубы – как бритые овцы с приплодом, Шея – как столп со щитами, И пупок – как арбуз, намазанный медом!
Ну что, стало страшно? То-то же!
Кстати, в этом же стихотворении пророк Аврам утешает царя и среди прочего произносит:
Но клянусь, в двадцатом веке по рождении Мессии Молодые человеки возродят твой стиль в России.
Искренне благодарю Вас за комментарии. Сидел среди торосов с подмятым шасси, но Ваши слова просто согрели душу. Очень рад, что Вы вернулись, не убоявшись игрушечных монстров. Не покидайте нас !
К сожалению, моя веселая радиопикировка с Ехидной действительно под угрозой - на сайте уже имеют быть, по крайней мере, две Ехидны. Это сбивает с толку и моего радиста, и штурмана Акакьича: первый не знает, какой позывной вызывать, у второго раздваивается отметка на прицеле (то-есть, тьфу! - на локаторе !) Думаю, это временные трудности.
Искренне Ваш,
Пилот Советского Союза
P. S. Надеюсь также, что сюда не рухнет дубль Пилота Советского Союза. На всякий пожарный, привожу слова кота Василия из "Понедельника" братьев Стругацких:
- Мне-е-е... Не советую, молодой человек, не советую... Сьедят !
При всем уважении к Вам не могу согласиться с Вашей точкой зрения в дискуссии о Боге и точных науках. Дабы "расставить тильды над И-кратким": по образованию я физик-теоретик, специализировался в квантовой электродинамике (увы, это было так давно, что теперь уже и неправда). Я верующий человек (в этом мы с Вами расходимся), однако, как и Вы, привык рассчитывать на собственные силы и пока не тороплюсь с оценкой бюджета своих похорон.
Полностью согласен, что в этом споре бессмысленно искать рациональные аргументы - Бог по определению иррационален (иррациональна? иррационально ?) Поэтому привожу не аргумент и даже не комментарий, а, скажем так, иллюстрацию.
Когда-то я читал историю о двух физиках, вплотную подошедших к решению одной и той же задачи (пересказ очень приблизителен - не помню даже имен). Решение (очень красивое) нашел только один из ученых. Аутсайдер пожаловался своему коллеге:
- Я упустил Нобелевскую премию лишь потому, что мне не хватило усидчивости и терпения моего оппонента.
- Нет, дорогой коллега. Дело в том, что Вы - сын учителя. Ваш отец, скептик и материалист, внушил Вам мысль о том, что в мире все запутано, и разобраться невозможно... А Ваш оппонент - сын священника. Он с детства уверовал в то, что миром правят строгие, стройные и разумные законы, установленные Богом.
Опять-таки, это не аргумент, а лишь некое дополнение.
С уважением,
Пилот Советского Союза
P. S. Хоть Вы и безбожник, а я - верующий, думаю, мы с Вами встретимся в аду.
Уважаемый Кадет Биглер! Благодарю Вас за комментарий к моей истории. Хочу возразить Вам. Дело в том, что профессиональные ювелиры никогда не пользуются термином "галтовочная машина". Могут сказать "галтовочный барабан", но с одной лишь целью - объяснить, что им нужна именно барабанная галтовка, а не виброгалтовка или электромагнитная галтовка. Причем я тесно сотрудничаю с Россией, посему абсолютно уверена в том, что русские говорят точно так же. Вообще-то я еще долго могла бы рассуждать о ювелирных технологиях, т. к. все четыре года после окончания университета (правда, по специальности я - психолог) занимаюсь ювелирным инструментом и оборудованием. Если сочтете возможным, расскажите, пожалуйста, откуда Вам знакомы ювелирные тонкости. В любом случае, мне приятно, что моя история заинтересовала Вас настолько, что Вы ее откомментировали. Напоследок: когда кто-то заинтересовался насадками для стрельбы холостыми патронами, пришла куча пояснений, а вот когда я спросила, имеет ли слово "патриот" женский род в русском языке (русский мне не родной, хотя, надеюсь, я его неплохо знаю), не откликнулся НИКТО. Неужели большинство посетителей сайта не знают родной язык? Может, Вы сможете ответить на мой вопрос о "патриоте"? Заранее благодарна. С уважением, Игла.
Новичку. Я бы, например, откликнулась на Ваш призыв к диалогу, если бы Вы не называли украинцев хохлами. А вот ответят Вам, действительно, самые настоящие "хохлы", но никак не украинцы. Игла.
Дирндль! ваши пафосные речи гуманитария -- не более чем пустая болтовня. Все те противоречивые знания, одновременным умещением которых в своей голове так гордятся гуманитарии, не стоят и ломаного гроша. А ели Вы видели физиков, конфузящихся при упоминании Ньютона, толкующего Апокалипсис, то можно только посочувствовать, каких же это "физиков" Вам пришлось видеть. Я не так плохо отношусь к гуманитарному знанию, как может показаться на первый взгляд, но что меня в нем СИЛЬНО РАЗДРАЖАЕТ -- это узурпирование права рассуждать о духовном, о моральных проблемах. Религиозность - вопрос мировоззрения, а не науки. Ваш духовный пафос не имеет никакого отношения к противопоставлению гуманитарных и естественных наук.
А вот насчет благ цивилизации помолчали бы. Если не понимаете цельности ткани естествознания.
Всем по поводу науки/религии: чукча не читателя, чукча писателя?
На эти темы в инете уже море дискуссий, статей, монографий.. но ведь так тяжело их читать! легче самому все сначала начать. Прям как с граблями и программистами.
Навскидку -- www.kuraev.ru, сайт православный, но там в форумах есть тема наука и религия, кстати, с регистрацией ников. Почти во всех темах участие разрешено всем желающим (независимо от конфессионально принадлежности), и при соблюдении элементарной корректности никто вроде не вырезает.
А анекдот.ру -- это все таки не ресурс форумов.
На тему связи / противопоставления гум. и ест. наук много говорилось на "Консилиуме" (phorum.icelord.net), там намного живее и удобнее чем у Кураева, но без регистрации. Зато с поиском :)
Постороннему не воспринимайте как придирку, просто бросилось в глаза. // Поскольку изложение всех деталей Вашей богатой биографии направлено только на то, чтобы о себе заявить погромче, то суть Вы и есть существо комплексующее...//
СУТЬ -- это либо существительное "содержание", "сущность", либо форма МНОЖЕСТВЕННОГО числа глагола "БЫТЬ". "они суть" но "он есть".
редко в какой школе сейчас этому учат, я сам об этом впервые узнал уже в 22 года от своего н. руководителя по поводу аналогичной фразы в моей курсовой :) Наверное в 50-х этому в школе учили :)
to Трубадурочке от Tzapi И кто Вас бьет ногами почем зря, скажите, на защиту встану как який сокол, указуйте перстом Вашим на обидчика сваго, враз на зимбабвийский флаг порву лябого. Коленопреклонный Tzapa
2 Михаилу от Tzapi. Cударь, а на сколько Вы уверены что, выбранные Вашими хозяевами ники, готовы перейти в профи? Отсебятина небольшая. Как иной раз достают некоторые товарищи, бесспорно, достигшие вершин некоторых, своими предложениями, да покровительством, ну бывал я в Питере, говаривал с людьми разными, ручкался с губернатором, но не то все, масштаб другой, любой захолустный московский районный начальник, может больше чем тамошний губер, не в обиду будет сказано питерцам. Tzapa
Господа, я плачу, спасибо за столь большое внимание к моей персоне и к комментариям г-жи Zhopi, на 03.58 ночи 07.12 проголосовало 32 человека и почти все поставили +2. Еще раз спасибо. Отдельное СПАСИБО г-же Zhope за столь пристальное ко мне внимание и ласку. По-гусарски щелкаю сапогами, подборотком поклон отбиваю, целую ручки и -"Я Ваш навеки сударыня", удаляюсь в опочивальню. Tzapa
2 г. Дирндль от Tzapi. Возлюбленная, в полном смысле этого слова, у меня была всего одна, и, я надеюсь, останется навсегда, волки, по-жизни, любовью не спекулируют, если полюбили, то навсегда. Вопрос в другом, если волк сердце рвать не хочет, в тоске да печали изнывать.... ,то найдет он себе половину его любящею, да будет служить ей, хотя, иногда, на луну глядучи, воет он от несправедливости жизненной, да что поделать, сердцу не прикажешь, принадлежит другому люба твоя, и сила да душа, да чуйвства глубокие, да конь алый, да сабля вострая, да кулаки крепкие, да.... что тут говорить, пыль сотрясать, променяла ласка моя меня на мужа государственного, да на карьеру материальную, женщина одним словом, что взять с нее.... Tzapa
Дорогой Beaver, вот за что Вы мне нравитесь, так это за то, что на Вас просто невозможно сердиться. Пыталась я дуться и обижаться, но Вы так все хорошо и спокойно объяснили, что сердце оттаяло. Так что мир, дружба, жувачка! Вы заметили, что Дирндль, как истинная хозяйка салона, внимательно следит за настроениями в массах, и если что не так - призывает к ответу. Эх, мне бы такого медиатора, да в реальной жизни! А то бьют меня ногами все, кому не лень, скоро ничегошеньки от меня не останется...
Donbass, не стоит извиняться, Вы мне и вправду польстили таким сравнением. От Ехидны я в полном восторге, особенно от их общения с Пилотом. Все эти летающие сараи, коровники, мобильники, козы и кошки, Дашки и Глашки - просто диву даюсь их неисчерпаемой фантазии. А экипаж каков, а? Один Акакьич чего стоит! А дедушкин ксерокс? Умопомрачительно! Я даже истории почти перестала читать - прямиком бегу в комментарии. Жаль будет, если подковерная возня разрушит хрупкую гармонию этого уникального диалога... Одно утешает - Пилот жив-здоров, а то я было переволновалась за судьбу переписки.
Кадету Биглеру. От Just passing by: > Ну, вот, вместо "to" я поставил "К". Скажите, Вам легче? Уф, ну просто отлегло от сердца.
>Кстати, ну какого хера Вы не пользуетесь русским ником? А что такое ник? Если это русское производное от английского nickname или псевдоним, то просто последнее время чаще пишу по-английски (русский стал заметно корявее). Если же это калька с того же английского, то я не знаю о чем Вы говорите.
Чего это Вы такой нервный стали? Достали комментаторы, а? Сужу по тому, что Вы не просто ответили, а огрызнулись. Ну я больше не буду. I`m gone. Just passing by
Однако, обращение "дорогой мой" меня удивило :-). Уж не женщина ли вы? За перевод спасибо. Про "женщина в английском клубе" я понял, но, конечно же, про "чтоб мне опухнуть" я бы не догадался в жизни. GDV.
Любопытному. Нильс Бор сказал, что по слухам, подкова приносит счастье и тем, кто в это не верит, в Вашей трактовке многое теряется. Вообще-то видно, что Вы не физик. Иначе ни за что не сказали бы, что физики, изучающие зарождение вселенной лезут в область философии. Понимаю, это не Вы сказали, а какой-то, скорее всего, умничающий гуманитарий, но все же. Объясняю. Физическая теория ценна, если позволяет предсказать экспериментальные результаты. Физики, занимающиеся физикой высоких энергий, действительно почти философией занимаются, т.к., хотя их теории и допускают экспериментальную проверку, но для этого придется, к примеру, синхрофазатрон размером с Землю строить. Может лет через 50-100 что-нибудь и придумают, но пока теория значительно опережает эксперимент, вот они городят много чуши. С космологией ситуация совсем другая. Конечно, поставить непосредственный эксперимент нельзя, большой взрыв в лаборатории не произвести, но предсказать наблюдаемые сегодня следсвия можно, и предсказываются они с хорошей точностью. Т. е. строится теория, из которой следует, что если померять то-то и то-то, то получится так-то. Меряют-и действительно все получается. С Вашего позволения в подробности вдаваться не буду. Так что космология-физика чистой воды. Насчет того, доказывает ли это отсутствие сотворения мира Богом-для меня-да, окончательно и бесповоротно, но при желании можно легко придумать контраргументы, которые сторонникам божественного сотворения покажутся убедительными.
Новичку от Михаила. Поправка: не зрительских симпатий и не за маски. Указанные авторы привлекли внимание профессионалов (это не про меня). Вывод - заинтересованные люди сюда заходят и у каждого есть свой шанс. Надо только писАть, а удача придет. Надеюсь, если кому-то удастся стать именитым писателем, он не зазнается и не забудет крестного отца - Диму, а свои произведения по прежнему будет "обкатывать" на местной благодарной публике. Удачи, Михаил.
GDV, солдаты и сержанты очень даже носят фуражки, если это парадная форма одежда (а "на дембель" полагается ехать именно в ней). По крайней мере, раньше носили. А пряжка ремня - она латунная, ее магнит не притянет.
Комментарий к комментариям Ехидны, номера 7 и 8 от 03.12.2001 Я согласен с тем, что использование чужих ников опасно для клуба, но, по моему, вы недооцениваете опасности. Немало форумов и чатов было разогнано как раз так - самозванцами. Дело совсем не в ругани. Невозможно беседовать, если не знаешь, с кем ты говоришь. Вы пишете "Как с этим бороться? Да никак.". Снова не совсем согласен. У ПОСЕТИТЕЛЕЙ этого клуба возможности нет, но у Вернера - есть. Метод тот-же самый, что используется в чатах/форумах - РЕГИСТРАЦИЯ НИКОВ. С паролем. Нужно только, чтобы процедура анализа имени НЕ РАЗРЕШАЛА использовать ники, отличие которых - только одинаково пищущиеся латинские и русские буквы (Например, в Вашем нике, Ехидна таких букв пять из шести - то-есть можно создать 32 одинаково выглядящих формально разных ника). Тем более вы (по моему мнению) недооцениваете опасность предлагаемой вами цензуры - даже и САМОцензуры. Меня тоже раздражают ругань и грубые наезды - но я ПРОТИВ запрета тут ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО, любой запрет лишит этот клуб его духа. Что было бы жалко, мне нравится это место. С уважением, BorisS
Просьба к Диме Вернеру, комментарий к комментариям Ехидны, номера 7 и 8 от 03.12.2001 Уважаемый Дима Вернер! Рассмотрите, пожалуйста, возможность регистрации (необязательной) ников, с тем, чтобы ТЕ, КТО опасается самозванцев, могли защитить свой ник паролем, как это сделано во многих форумах, чатах, ... Мне кажется, что необходимость такой меры стала актуальной последнее время в "клубе комментаторов", и появление такой возможности пошло бы клубу на пользу. С уважением, BorisS
Комментарий к нападкам GDV на историю Кадета о примагниченых ключах
1. Солдаты фуражки носят. Парадная форма одежды называется.
2. Ну, тут и обсуждать нечего. Когда на чем нибудь висишь, очень сложно с этим "чем либо" что либо сделать. Спросите у знакомых туристов.
3. Магнит притягивает только ферромагнетики - сталь (не всякую), никель и т.д. Пуговицы - алюминиевые (алюминий, кстати, себя в мощном магнитном поле ведет весьма забавно - очень заметно сопротивляется любому ускоренному перемещению). А часов у военнослужащего срочной службы как правило не бывает. Сецифика службы, понимаете.(впрочем, для офицера, работающего на РЛС, примагничивающиеся часы - бесполезное украшение). Про пассатижи - вопрос здравый, хотя... Попробовать надо.
Ну вы, пескари премудрые, угри осклизлые, а послушайте ка вы смерды да вонючие, да песнь мою да богатырскую!
Короче так, трудное детство, дурные товарищи, бабушка, Арина Родионовна, сказки, Кюхля, Песнь о вещем Онегине... нет это не со мной, это другой крутой мужик... Да, родителей мотало по загранкам, работали в разных там конторах, ну, ЮНЕСКО там, МАГОТЭ, НАТО, так что я сменил 6 школ - Оксфорд, Гарвард, Сорбонна, 41 техническое Минвторчермета и т. д. Днем продавал газеты на Пикадилли, а по ночам занимался... ну, просто занимался. А вообще я получил образование по жизненным кинофильмам: Список Шиндлера, Четыре танкиста и собака, Майор Вихрь и Ставка больше чем жизнь.
А на днях нес на руках свою любимую женщину, так на меня напали хулиганы - волосатые армянцы, злые чечены и подлые азербижане - хотели мою женщину отбить, но у меня с ними всегда ничья была но очкам, я хук справа, прямой слева, отскок, а они мне шепчут, слющай канец тибе, у нас в каждой кулаке по пудовой гире спрятыны, но я отбивался как Мог и стрелял в слепую... нет, это не я, это другой крутой мужик... Да, так вот, нагнулся я поднять мою любимую женщину, а в это время сзади мне вставили перо в... ну, в общем, под ребро, благо пуля прошла навылет - из левого желудочка в правое яичко, короче дополз я до машины, поехал в больницу, а на дороге старик голосует, подбрось, говорит, сына еду в часть навестить, отец солдата я, денег предлагает, я говорю не надо денег, отец, сейчас только скворечник повешу и довезу тебя. Короче Хачик теперь всегда со мной на рынке здоровается.
А вы все у меня как на ладони, сижу тут дергаю ваши слабые струнки - я ведь вивисектор ваших мелких душонок. В общем, работайте над моими текстами, читайте мои historys, - там все есть - может что и выйдет!
И напоследок, матом не ругаюсь, а если что, то извиняюсь, понял ты fucking shit (извиняюсь) Papa? This is the table, may dealing, sexsual hurasment, ферштейн? И еще я говорю по-бурски. Одно слово. Угадай какое и переведи.
Кому интересно - в пятницу буду в Слимсе, особые приметы: шкиперская бородка, силиконовая мошонка, приду с моей любимой женщиной - надую перед выходом.
Для GDV Да, я прошу прощения за излишнюю ангажированность. Впрочем, тон вашего замечания (на чешском) освобождает меня от угрызений совести по этому поводу. Далее. 1. Думаю, что чехи, которые учились со мной в университете и говорили мне, что Красная Армия будет именно "Руда Армада", хотели таким образом отомстить за 68-ой год. Возможно. 2. А насчет польского - извините, GDV, но.. вы его действительно не знаете (или скрываете знание). Слово "Армада" (Armada) встречается в польском в единственном контексте - Wielka Armada, тот флот, который Филипп II послал к берегам Англии в 16 веке. И в русской исторической литературе - Великая Армада. Скорее всего, вы перепутали слова armada и armata (пушка). А объяснение "рудого" уж совсем притянуто за уши.
Как Вас, однако, легко шокировать! Гуманитарий-то с детства приучен, что в голове у него может одновременно вертеться масса сведений, взаимоисключающих взглядов и систем, но, как правило, он в них не путается и не лечит зубы по системе йоги, а вот Ваши коллеги это дело просто обожают. Вообще, мода - великая вещь! В Новое время в очередной раз стало немодно быть попом и вообще интересоваться религией. И вот, пожалуйста, современные физики несказанно конфузятся даже при упоминании Ньютона, толкующего Апокалипсис, и бормочут что-то о нервном расстройстве. О том, что Декарт лечился от нервного расстройства на почве математики с помощью паломничества по святым местам, они предпочитают не знать вообще. Собственно, Любопытный меня опередил, и я мало что могу добавить, держась строго в привычных Вам рамках физической картины мира. Разве что пару глупых вопросов. Откуда следует, что теория большого взрыва обеспечила нас большим, по сравнению с библейской теорией, количеством благ цивилизации? И еще. Физики всегда ставили меня в тупик убеждением, что попу можно ездить на осле, но нельзя пользоваться сотовым телефоном. Допустим, что это так, и одомашнивание животных «хуже» создания нового вида связи. Почему тогда попы должны пользоваться плодами цивилизации второго сорта? Кто устанавливает критерии этой сортности? Религия вообще мало занимается вопросами сотворения мира. Этим больше интересуется наука. Религия обеспечивает связь между мирами. Впрочем, Вы полагаете, что мир есть только один. Где Вы были до него и куда пойдете после, Вы считаете вопросами неприличными и некорректными, поскольку ответы на них, буде даже они существуют, не дают ничего для познания этого мира. Скажите, а откуда Вы – и кадет Биглер, кстати, - это узнали? Подумайте. А теперь читайте дальше.
Вы знаете ровно столько, сколько позволили Вам создатели естественнонаучной системы образования. Ее главный принцип: «Не множить сущностей! ». Уильям Оккам (1285-1349). Темное, так сказать, Средневековье. Средневековому монаху полагалось знать, что Овидий – это нечто вроде Куна, по книге которого все знакомятся с мифами Древней Греции. Для изучения латыни этого достаточно. Подумайте, что Вы знаете о Микеланджело, кроме приведенных Вами сведений. Я глубоко уважаю и восхищаюсь этой образовательной системой, уже хотя бы потому, что результаты она дает превосходные. Буйные гуманитарии Ренессанса стоптали, было, ее в прах, но ученым-естествоиспытателям, которые, замечу, есть всегда и везде, она подходила как нельзя лучше. Посему они ее сберегли, выпестовали и довели до полного совершенства. Но все имеет обратную сторону. Так, Ваши учителя, начиная с Оккама и Абеляра, абсолютно не учитывали, что религия может выйти из моды. Таким образом, Вы оказались в ужасающем положении человека, который имеет в своем распоряжении один-единственный мир. Выражаясь картинно, Вы боитесь сойти с лезвия той самой бритвы Оккама, полагая, что окружены хаосом. Ничего подобного. Вне физической картины мира тоже есть свои законы, и все более или менее благоустроено. Те из Ваших коллег, которые решались сойти со своей бритвы, испытывали потрясение сродни обретению веры. Не раз слушала я, затаив дыхание, как мой собеседник чисто логическим путем впервые в истории обосновывал родство древних славян с древними индусами, или первым обнаруживал, что не было на свете народа, который не поклонялся бы Солнцу, или убедительно показывал, что «брат» и «brother» - слова родственные. Так что у Вас еще все впереди. Как Вам подобная перспектива? А может, Вам уже доводилось учить гуманитариев уму-разуму? Как всегда буду рада продолжению беседы. С неизменным уважением, Дирндль
Отрок Цапа, я Вас люблю, потому что Вы прелестный милый мальчик. Если Вам это уже говорили Ваши многочисленные возлюбленные - простите. Особенно мне понравилось, как Ваше смущение и, то, как Вы, не ответив на вопрос, стремительно выбежали в сад. Следует ли мне понимать Вас так, что душ, не пожелавших раскрыться перед Вами Вам пока не встречалось? Так Вы, того, в клинч!
GDV: "1. Фуражки носят только офицеры, или, все же, еще и солдаты? (начало истории)..." В советские времена солдатам кроме повседневной полагалась еще и парадно-выходная форма. Ее носили с фуражкой (в летнее время). Надевали ее, например, в увольнение и в гарнизонный наряд (патруль, КПП). В настоящее время солдаты ходят в полевой форме, к которой фуражка не положена. "2. Ключи на самодельном плетеном шнуре были снабжены еще и самодельной застежкой? Иначе почему бедняга не продел голову через петлю? А если все же застежка была, то почему бы ее не расстегнуть, вместо того, чтобы резать шнур?" Магнит в передатчике по форме похож на букву "С", повернутую на 90 градусов против часовой стрелки. Магнитное поле сосредоточено, в основном, в зазоре, куда и вставляется магнетрон. Когда солдат нагнулся, ключи втянуло в зазор и лицо оказалось прижатым к магниту. Шнурок был завязан узлом, развязать скользкий узелок сзади на шее, находясь при этом в "позе прачки", сложно. "3. Магнит такой силы, что взрослый мужчина при всем сильнейшем желании не может оторвать от него связку ключей, должен был, по идее, намертво притянуть и браслет часов с самим часами, и пряжку ремня, и пуговици, и вообще все металлическое в переделах его досягаемости, разве нет?" Пуговицы и бляха ремня - латунные и, следовательно, немагнитные. Часов при работе на РЛС не носят: электронные сбрасываются на 0 из-за импульсных помех, а механические сразу приходят в негодность из-за сильных магнитных полей. Носить в карманах посторонние вещи, тем более стальные, при работе на технике запрещено. Поэтому, собственно, ключи и были привязаны. "Кстати, как потом отдирали от него пассатижи?" При работе с передатчиками используют специальный немагнитный инструмент из сплавов цветных металлов. Чтобы не перепутать с обычным инструментом, его хранят в особых сумках прямо в локаторе. Так что, ничего отдирать и не нужно... С уважением, Кадет Биглер
Новичок –>Лже-Ехидне Успокойтесь, голубушка! Эпиталаму поют? - ну и пусть себе поют. В стихах рассказывают новобрачным? – прекрасно, я же не возражаю. А что касается наказаний, то я же Вас не ограничиваю: не нравится эпиталама, - так попробуйте-таки наложить епитрахиль, епанчу, а если и это не поможет, то эпитафию. С умилением, Новичок.
Новичок -> Хайку, заговорившему о национальных стереотипах Если судить по советским русским анекдотам, то можно подумать, что Советский Союз населяли пять или шесть национальностей. Не могу представить анекдота, который бы начинался словами: “однажды один казах” или “раз поспорили узбек и татарин” Итак, национальности следующие (кроме русских): грузины, евреи, хохлы (да простят мне украинцы, - конечно, это не политкорректно, но увы, анекдоты – про хохлов), чукчи и немножко армян (армянское радио – это жанр, а не анекдоты об армянах). В перестроечное время появились анекдоты о прибалтах (дескать, горячие эстонские парни, да один литовский – Шарик! Шарик! Шарикас!! – Гавс! Гавс! А где же латвийцы? Чтобы в мире без Россий, без Латвий?). В армянских анекдотах основная тема – сложности с русским языком (Армян лучше, чем грузин. Чем лучше? Чем грузин!). Основные темы грузинских анекдотов – богатство, щедрость, лукавство, мудрость. Евреи – жадность, простодушная хитрость на белых нитках, и совершенно библейская мудрость. Хохлы – жадность, любовь к салу и нелюбовь к москалям, - и все это в паталогической степени. Чукчи – это особая тема. Это умные и смекалистые люди, но плохо ориентирующиеся в современной цивилизации. Средняя Азия присутствует только в армейских анекдотах, и происхождение таких анекдотов тоже понятно: тоже, как правило, люди из глухих аулов и кишлаков, да еще не знающие русского языка, - вот и изгаляются над ними. Ну а в русских анекдотах – пьянство, раздолбайство (мягко говоря), удивительное простодушие и склонность к непродуманному эксперименту. Самые злые анекдоты – про самых близких родственников, украинцев. (Почему-то отсутствуют белорусы. То ли потому, что родственники слишком дальние, то ли, наоборот, и не родственники вовсе, а мы же сами, русские.) Однажды подумалось мне, а какие злые анекдоты рассказывают про нас на Украине? Нет, пожалуй, злее, чем мы сами о себе рассказываем,. хохлы не придумают. А впрочем, отзовитесь, братья. Может, вам и удастся удивить нас, москалей и кацапов. Из этих рассуждений я не вывожу морали, я приглашаю дополнить их своими наблюдениями. Ведь сказанное относится к срединной империи, а на ее окраинах, наверное, окрас слегка иной. С уважением, Новичок
Один кореец (или китаец) сказал когда-то: "Вера в бога - признание собственного бессилия, Отрицание сверхестественного - признание собственной глупости. Только умеющий ходить сможет пройти по волосу..."
"Либо религия, либо математика (или физика) - третьего, по-моему мнению, не дано. Любые промежуточные идеи только самообман, попытка соединить несоединимое" Не совсем согласен. Замечательные физики-теоретики (Планк, Эйнштейн) верили в бога. Как мне кажется, Ваш спор возник из-за несколько устарелого понятия о Боге. Официальное христианство, как католицизм, так и православие, уже несколько отошло от взглядов на Бога как на бородатого дядьку сидящего где-то и следящего за работай вселенной. Такое впечатление у меня сложилось после прочтения трудов Александра Меня. Кстати, очень рекомендую, если интересует история религии. Мне как-то попалось издание в 7 томах (А. Мень "История религии"). Особенно интересны первые тома. Когда читаешь совсем не ощущаешь, что написано православным священником.
Новичок -> Ехидне, назвавшей себя Ехидным Монстром Картинка, конечно, производит неизгадимое впечатление. Но это мы уже проходили. Завтра приведу пример. А пока скажу, что "это значит - смотреть на вещи слишком пристально". Новичок
Эх, ну давайте попробуем в науках разобраться. Для сомневающихся сразу скажу, что слово "Физика" у меня в дипломе присутствует, правда только в названии института. Специальность, согласно тому же диплому -- инженер минус математик.
Начать с того, что признание математики к признанию или непризнанию религии не относитися вообще. Если вам угодно, математика наука сугубо схоластическая. Опериует придуманными человеком объектами по придуманным человеком правилам. Ну да, объекты и операции придумывались не просто так, а с тем, чтобы отражать происходящее в "реальном", точнее, в наблюдаемом мире -- иначе бы от них не было никакого толку. Но соотношение объектов и операций с сущностями реального мира уже не есть задача математики. Это задача физики, экономики, и всех прочих наук, которые пользуются мат. аппаратом. Метод же математики, как науки, пожалуй, ближе всего к теологии. Есть заранее ограниченный свод описанных правил, будь то постулаты Эвклида, или Ветхий Завет, а из этих постулатов выводится равенство штанов на все стороны и некошерность чизбургера. Есть Бог, нету его -- математику все равно.
Физика -- дело другое. Имеется объективно существующий мир, который, вообще говоря, настолько сложен и хаотичен, что нам скудным свои умишком понять его, в-общем, не дано. Колмогоровская сложность объекта слишком высока. Но хочется. И вот мы, глядя на этот мир, начиная вводить абстракции "электрон", "магнитное поле", "вязкость жидкости". Их, на самом деле, нет. Это лишь наш способ упрощенно описать видимый нами мир. Если описание качественное (физическая теория правильная) -- то с помощью этого описания можно увидеть в мире то, что было для нас скрыто, пока мы не придумали теорию и не поигрались с абстракциями, точнее, мат. моделями абстракций, математическими методами. Электрон не умеет мерять расстояние до другого электрона и возводить его в квадрат. Это мы заявляем, что то, как летают шарики, называемые нами заряженными, напоминает функцию, которую мы называем квадратичной.
Заметьте, что все описанное рассуждение не отвергает и не подтверждает наличия Бога. Конечно, среднее образование позволяет усомниться в картине мира и роли Бога в его создании, описанных в Библии, но что с того? Это даже не подрывает авторитета авторов этих текстов -- если 5-летний ребенок спросит вас, почему небо синее, не станете ж вы ему говорить о Релеевском рассеянии и волновой природе света?
Рыбачку. Вы видимо имеете в виду так называемый "омуль с душком" - излюбленное лакомство коренных прибайкальских жителей. Блюдо прямо скажем на любителя. Ну а вообще-то омуль хорошего посола, а еще лучше копчененький- на мой взгляд лучше рыбки не бывает. Хотя опять же на вкус и цвет....
Дорогой мой GDV, это не иврит. Это слегка исковерканный идиш. Обратите внимание, как похоже по звучанию на немецкий. А фраза первого "англичанина" переводится так:
- Моня, чтоб мне опухнуть! Девушка в английском клубе???
Трах-тибидох, это ж надо было мне задеть какую-то струнку загадочную у народа :-). С меня хватит публичных разборок, объяснений, толкований и бития себя в грудную клетку. Пишите на gdv At gdv.ru, я вчера и сегодня таким образом с несколькими любопытствующими и неверующими человеками уже разрешил вопрос - решу и с вами.
Фраза "to tady jake voni pouzhivaji?" - по-чешски? :-) (это не грубый наезд, а легкая подколка).
Йозефу Швейку, Пилоту Советского Союза, Новичку, Злобному критику, подпоручику Дубу. От Ехидны.
Ниже Ваши характеристики моей скромной персоны, господа: "... уже и саблезубые Ехидны размножаются... сбитый Вашим коготком,.... Змейка с целебным ядом!.... Змея на груди.... А Вас я целую в ушко, шейку и далее давайте бесконтрольно!." Вот я себе и думаю, а ведь занятная картинка получается. Этакая змеюка, с саблевидными зубами, с которых огромными каплями стекает сомнительной целебности яд. Позади этой монстрихи нервно подрагивает хвост, увенчанный когтями, которыми она просто в хлам сметает пламенные моторы. Все это художество торчит из-за пазухи мужественного подпоручика Дуба. Рядом, сложив губы трубочкой, для бесконтрольного поцелуя, бродит озадаченный Швейк. Он пытается определить, где у этой гадины кончается хвостик и начинается шейка. Ехидный монстр.
Ну отчего вы такие нудные спорщики? Можно я свои три копейки вставлю в Вашу Божественную комедию? Все дело в терминологии. Один молится на гамбургер, другой на машину, третий на женщину (мужчину), а кто-то на бородатого дяденьку в небе и т. д. Для того, чтобы молиться было легче и деньги за это содрать, существует посреднический околорелигиозный бизнес: Мак Доналдс, автосервис, ЗАГС, церковь и т. д. Это что касается религии и бизнеса.
А, в общем-то, Бог есть. Он у каждого в душе. Каждый выбирает свои взаимоотношения с Богом индивидуально. И, наверное, этот внутренний Бог и определяет, кто ты есть на самом деле. Умничающая Ехидна.
Комментарий от 13.04 мне также не принадлежит. Обращение к г. Неизвестному. Уважаемый, Вы, в своем комментарии, сделали небольшую ошибку, которую люди, с аналитическим складом ума, достаточно быстро распознают. На будущее, относительно уважаемый мой двойник,plz, не допускайте подобных ляпов. Мой стиль достаточно тяжело подделать, вследствии этого, Вы отделываетесь короткими комментариями. Tzapa P.S. Поработайте над моими тектстами, может что и выйдет.
Хроника от Новичка За последние дней десять произошло несколько событий. Ну, во-первых, неожиданно реализовался конкурс на самую интересную маску – от петербуржца Михаила вручен приз зрительских симпатий – Кадету Биглеру, Ехидне и Аллюру. Лауреаты, поздравьте друг друга. Маэстро, урежьте марш! Во-вторых, сценический злодей Цапа продекларировал свое кредо. Я в этот раз выступил в амплуа резонера с ответной проповедью, обращенной к публике, хотя хорошо знал, что и заповеди и проповеди, а также прописи публика не воспринимает (но все резонеры таковы). Господин Цапа снисходительно-сдержанно похвалил меня – почти в яблочко - и в развязном тоне прочитал мелодраматический монолог, сделавший бы честь любому латиноамериканскому телесериалу. Но Москва слезам не верит, я не психотерапевт, и точность – вежливость королей, а неточность - вежливость снайпера, г-н Цапа. Хотя за одну неточность - в отношении Бивера и Трубадурочки - приношу свои извинения. В-третьих, многодневная потасовка в салоне. Душераздирающее зрелище!.. Может быть, господа-драчуны, живущие ныне в далеких палестинах, истосковались по такому, родному, стилю общения, но вы, господа-домоседы, вам что, в жизни этого мало!? В конце концов, вы не депутаты Думы первого созыва! Это событие настолько потрясло обычно образцово ядовитую Ехидну, что она растерялась и не своим голосом произнесла: “Да что же вы делаете, ребята? Ведь я же не смогу уважать вас... ” А уважать-то хочется! И мне тоже. И в-четвертых, новый уровень игры Цапа-2. Это не забавное кви-про-кво. Это уже не игра по правилам, хотя бы и своим собственным правилам для каждого, это игра без правил. Это уже вообще не игра, это – опустошительный вирус. Будет ли вам в радость, господин Злоумышленник, если здесь никого, кроме вас не останется? Все. Да хранит нас Бог. Новичок-хроник
К Just passing by: "Ну какого хера вам обязательно нужно указывать `To`, " Ну, вот, вместо "to" я поставил "К". Скажите, Вам легче? Не кажется странным сочетание русского предлога с английским ником? Кстати, ну какого хера Вы не пользуетесь русским ником?
To y2003k: "Так же надо сравнивать и самолеты. МиГ, Як, Ла, Мессершмидт, Фокке-Вульф, Спитфайер, Москито, Аэрокобра, Ил, Юнкерс." Не надо, уверяю Вас. Это совсем разные машины и сравнивать их бесполезно. Вообще, сравнение ТТХ вооружений и военной техники задача нетривиальная и результат очень часто зависит от того, какими критериями и механизмом сравнения Вы воспользуетесь. Об этом превосходно знают конструкторы, когда на этапе проектирования проводят сравнение с т. н. отечественным и мировым аналогом. Более того, сравнение чисто технических характеристик ВВТ часто приводит к серьезным ошибкам. Так, напр. , американские истребители периода 2 Мировой войны были куда лучше оборудованы, чем наши, и качество изготовления было выше. Но СССР не имел возможности строить такие самолеты. Задача была другая: максимум дешевых, технологичных и ремонтопригодных самолетов с простейшей техникой пилотирования. Как же Вы будете их сравнивать? С уважением, Кадет Биглер
г. Ехидне от Tzapi. Ну что я говорил недавно, мужланы Вас окружают, дай только поизгаляться над бедной женщиной, только я почтение, да уважение выказываю. С уважением Tzapa.
to Злобному критику от Tzapi Пачему дарагой ми не размножаемся, каждый день, вот толька дамы не хочут, все больше средствами противозачаточными пользувуются. Tzapa
Всем! Спасибо за поддержку с Декларацией! Не ожидала. Я просто
Тронутая Ехидна
Новичку от Ехидны.
Цитата: «Уже наложил эпиталаму на себя» Боже мой, Новичок, прекратите на себя накладывать все, что не попадя. Эпиталаму п-о-ю-т! В крайней случае, в стихах рассказывают. Для н-о-в-о-б-р-а-ч-н-ы-х!
Таки в ожидании эпиталамы в свой адрес, Ехидна. P.S. Beaver, поможете даме скоротать ожидание?
Дирндль от Ехидны
Цитата: «Добавьте.... что Вы обязуетесь также впредь не есть конфет с ликером...... »
Крест на пузо! Не буду! .......... а отдельно шоколад и ликер, можно?
Еще раз Злобному критику от Tzapi Редко значит заходите и все больше читатель, но, уважаемый, Вас слишком много тады получается, Ваш лимит на ближайшее время исчерпан, не надо больше двух комментариев писать за день, это моя прерогатива, как местного шута, да развлекателя. Tzapa
to Дирндль от Tzapi Мадам, ВЫ меня любите, нонсенс, с чего бы это, чем такое заслужил я. Последний раз мне в любви признавалась моя бывшая возлюбленная, правда, на следующий день, предала меня как последнего потца. Боюсь мадам, что каверзой скрытой покрыты словеса Ваши, в душу залесть хочется Вам, так извините, коркой рубцовой покрыто сердце трепещущее, рана кровоточит, вот и вчера,...... да ладно, что говорить об этом, лица овал покрыт печалью глубокой, руки дрожью сотрясает, ноги не держат, голова в омут глубокий срывается, эххххх...... в питие винном боль-печаль заглушу. Tzapa
Комментарий, к мелкому пакостнику, который хочет к моей славе примазаться. г. Невидимка, Вы немного облажались. Вы допустили стратегическую ошибку, помимо тактической. Вы сделали то, что мне даже в страшном сне не придет, Вы накинулись и, стали использовать, ники ЖЕНЩИН (хотя, извините, но г-жа. Дирндль, как мне кажется, больше мужчина, чем женщина, еще раз мои извинения). Я слишком почтительно отношусь к женскому полу, что бы пользоваться их слабостью, вот мужчины, это да.... это проще всего. Самовлюбленные самцы, упоенные своей непогрешимостью и правильностью, как славно играть на их самолюбии и эго. Как легко они раскрываются,next action просчитывается как в спаринге с новичком, кинь им, как собаке кость, краешек души своей, вырази слабость мимолетную, открой, финтом обманным, челюсть, так сразу, моментом, аки коршуны, слетаются, чтоб клюнуть и....... а вот тут фиг вам, резким движеньем, с грацией львиной, ооппсссс.... и пришпилен еще один хмм.... экземпляр рода мужского :) Tzapa
Во-первых, чтобы не было недоразумений, оговорюсь, что я не физик. Верующим в классическом смысле слова меня тоже, видимо, назвать нельзя, хотя я и принадлежу к одному из религиозных течений. Я скажу почему (нельзя назвать): если меня спросить существует ли Бог, я отвечу, что не знаю, - в основе же любой религии лежит безоговорочное принятие его существования. В то же время я не вижу веских причин, почему его быть не должно. Теперь Ваша цитата:
//"Он есть и все". Тогда, пожалуйста, не спрашивайте меня откуда взялась Вселенная. Она есть и все!!! Если Вам можно уйти от основного вопроса, то позвольте это сделать и мне. //
Систему для изучения исследователь выбирает сам (все зависит от целей). Скажем, если нас интересует сохранность продуктов при пониженных положительных температурах, нам достаточно изучать систему ограниченную внутренними стенками холодильника (нет надобности брать шире). Если же мы зададимся вопросом, что "производит" машина типа "холодильник", тепло или холод, мы расширим изучаемую систему до стен комнаты, в которой холодильник находится и увидим, что холодильник комнату таки нагревает. Видите к чему я клоню? В вопросе создал ли Вселенную кто-то не существенно как произошел этот кто-то. Просто мы пока занимаемся не этим. И наше незнание о происхождении самого Бога, не может оправдать уклонение от вопроса о происхождении Мира.
\\Понимаете, для меня понятия Бог и действительность - полный антагонизм. Либо принимаем бога, тогда физика к черту - он ее создал и все наши законы - то что Он нам дал. Картина приятная сердцу: "Я буду жить вечно", - но абсолютно ужасная для ума: "А на кой мне такая жизнь? Взвешено, сочтено, разделено". Либо Бога к черту - тогда картина частично понятная для ума: "2х2=4, законы сохранения, причинно следственная связь". \\
Не вижу, почему к черту физика, если мы принимаем Бога. Почему мы непременно должны априори негативно относиться к физическим законам, если их кто-то создал? По-прежнему можно совершенствоваться, их изучая. И 2х2=4, и законы сохранения, и причинно-следственные связи и т. д и т.п не входит в противоречие с идеей Бога.
\\Я с физической точки зрения гораздо состоятельнее, чем Вы с теологической, могу объяснить происходящее вокруг. Огонь горит, вода течет, импульсы в нервных клетках передаются... и т. д. и т. п. И все это измерено, все регистрируется аппаратурой, все можнно почувствовать или увидеть либо напрямую, либо опосредовано.\\
Это естественные науки. Они оперируют тем, что есть: установленными фактами, открытыми законами, работоспособными теориями. Есть еще одна штука - философия, она может оперировать вещами, естественным наукам пока не известными. Она как бы заполняет огромные пространства непознанного между крохотными островками уже добытых знаний (это не мое - это, по-моему, кто-то из древних греков), стараясь дать цельную картину Мира, и в первую очередь как этот Мир появился на свет. Философия, она развивается и изменяется в зависимости от накапливающихся знаний. Я бы сказал, каждое новое знание отвоевывает часть владений философии. Когда-то, когда естественнонаучных знаний было мало, философия была очень проста, к примеру, все создано Богом за 6 дней. Это до поры до времени как бы ставило все на свои места и устраивало большинство человечества. Ну, сейчас знаний немного побольше, философия становится все заковыристей: большие взрывы, пульсирующие вселенные, тепловые смерти. Недавно в какой-то статье встретил очень справедливое замечание: когда физики-теоретики говорят о происхождении Вселенной, они уходят скорее в область философии, нежели самой физики.
В науке (да и в современной философии, если это не теология) не принято оперировать понятием Бога. Ну, не принято, так не принято, что ж от этого? Это никак не доказывает его отсутствие. По крайней мере я не вижу здесь никакой связи. А что до прочих атрибутов религии - экономических, идеологических (включая концепцию вечной жизни) - так они, как мне кажется, выходят за рамки нашего рассмотрения, и мы их не касаемся.
В заключении хочу привести байку, расказываемую, по-моему о Нильсе Боре. Когда его спросили, почему у него на стене висит подкова, действительно ли он верит, что это приносит удачу, он ответил, что нет, не верит, на вопрос же, а почему ж тогда повесил, он сказал, а вдруг приносит?
Ты омуль то пробовал? Малосольненький, вчера собственноручно пойманный и вчера же собственноручно посоленный, да с картошечкой. Да на берегу Байкала, да с хорошей водочкой, коей в багажнике еще два ящика... ммм. Все. Истекаю слюной.
Так что не надо грязи в наше чистое озеро.
Не, не так уж чтобы ты совсем не прав. Есть вариант приготовления омуля "с душком". Но это на очень большого любителя.
Перестаньте выпендриваться, - может Цапа и не прав, но Ваш английский просто очень далек от идеального тоже. Почему так вот всегда, - чуть выучим что-то и начинаем выпендриваться, а когда выучим до такой степени, что вот уж в пору и показать всем класс, интерес к этому пропадает? Мудреют люди, наверное, и понимаю, что истинное знание рекламы не требует. Так что шлифуйте английский, дорогая. =)
К обитателям "салона". Господа и дамы. Подавляющее большинство из вас пользуется русским языком. Но вместе с тем, многие бравируют (не)знанием какого-нибудь еще. Особенно популярен английский. Ну какого хера вам обязательно нужно указывать `To`, или тем более 2? Сподвигнул меня на эту заметку нравоучительный тон т. н. Ехидны адресованный Цапе (тоже известному мудаку). Дорогая, не надо учить английский по "Shindler`s List", тем более, что такого фильма нет. Вы, любезная, видимо имели в виду "Schindler`s List" (написание). Все равно не надо. Любопытно, почему именно этот фильм, который в Штатах не особенно популярен? Кстати, проверьте spelling Вашего имени в английском варианте: может это Echidna?
Швейк, я честно говоря не понимаю почему Историю XX века надо изучать непременно по курсу "Истории КПСС". Учил и сдавал. История партии, марксистско-ленинская философия (диамат и истмат), политэкономия капитализма, политэкономия социализма, научный коммунизм и как венец всего - государственный экзамен по научному коммунизму. Сдавал аккурат перед открытием XXVII съезда КПСС. Но уж простите меня, "История партии" никакого отношения к Истории не имеет, и к истории России в частности. Как-то знаете ли за последние 15 лет неожиданно много имен появилось. И событий. И выясняется, например, что оборону Царицына вовсе не уполномоченный по хлебозаготовкам (и наркомнац) Иосиф Джугашвилли организовывал, первым командиром 1-ой Конной был не Буденный, и была еще 2-ая Конная армия, и всю первую половину 1918 года отчаянное сопротивление большевикам на Урале и в Сибири оказывали не белогвардейские части Колчака, а рабочие и крестьяне Урала и Сибири. И многое другое.
Специально историей Германии я не интересовался, только художественную литературу читал (Ремарка например), будет время поищу специальную литературу. Но сдается мне, авторы вышеупомянутого учебника и в этом вопросе точно также приврать изволили. Курсу истории КПСС не доверяю абсолютно ни в одном вопросе.
Левша блоху не ковал. Ковали два других мастера, а Левша для них гвозди делал.
Т-34 надо ставнивать с немецкими Т-III и Т-IV, английскими "Валентайнами", американским М4. Так же надо сравнивать и самолеты. МиГ, Як, Ла, Мессершмидт, Фокке-Вульф, Спитфайер, Москито, Аэрокобра, Ил, Юнкерс. Тут уж надо у Биглера спросить, он специалист. Вся эта техника имела свои преимущества и недостатки, и Т-34 тоже.
Индустриализации не бесконечный процесс, имеет вполне определенные рамки. И на Западе и в России давно окончена. А вот в Китае, по некоторым утверждениям, только началась. Причем независимо от желания Коммунистической партии Китая.
Браво, Ехидна! Несмотря на крайне редкое участие в комментировании как историй, так и комментариев к ним (причины весьма банальны: первая - отсутствие времени, вторая - разница в поясном времени, слишком часто новый выпуск публикуется тогда, когда у меня уже поздний вечер и читать его приходится на следующий день)целиком и полностью присоединяюсь к Вашей Декларации! Не знаю насколько принятие подобной Декларации остальными посетителями сайта спасет нас от самозванцев, но не сомневаюсь в том, что общий стиль общения явно будет поднят на более высокий уровень. С уважением,
>К доп. истории №7 от 27 числа. А сообщить в милицию? Пробить IP рассказчика, потрясти на предмет "друзей" (милиция это умеет), контору - посадить в полном составе. Надолго.
Jaqline> А о чем речь-то? Или я где-то не там смотрел?
Да никак я вас в утиль не отправлю, вон, уже и саблезубые Ехидны размножаются и портят первоначально чистую линию, что грустно. Может и вас я зря ругаю - может не вы это вовсе. Ежедневно смотрюсь в зеркало, не узурпировал ли кто-то мое лицо. Вчера начальству гадости наговорились -а может не я это вовсе, а кто-то другой, более злобный... Одно могу сказать, надевая маску, будьте готовы, что на балу может встретится такая же.
Заранее прошу прощения, если и этот ник чей-то. Я тут недавно, пишу второй раз (отвечаю - а зачем - черт его знает, графоманство, наверное, заразно). PS Одно приятно, Цапы пока не размножаются, видимо, уже достигнут предел популяции.
Ваше жизнеописание очень впечатляет, но загвоздка-то тут в том, что ежели кто уж такой прямо REAL MAN, то он об этом трубить не станет на весь сайт. И уж тем более "исследователь человеческих душ" не станет кричать о том, что он тут всех препарирует и провоцирует. А уж нормальных бизнесменов, которые каждый день кучу времени тратят на пустое словоблудие в интернете, практически и не бывает, время у них слишком дорогое. Поскольку изложение всех деталей Вашей богатой биографии направлено только на то, чтобы о себе заявить погромче, то суть Вы и есть существо комплексующее, до конца дней обреченное нести груз коммуналки и торговли газетами, всеми силами старающееся доказать, что он не ПЕСКАРЬ ПРОСТОЙ. Так вот кто не ПЕСКАРЬ ПРОСТОЙ, тому это и доказывать не нужно, все это и так видят. Мой Вам совет, извините уж - Вы себя, тык-скыть, позиционируйте поточнее. Непонятно выходит - то Вы всеми этими загранками и романами пижоните, а то Вы вдруг сразу и изгой. Потом, учеба в училище и институте, торговля газетами - конечно, впечатляющие детали, но если у Вас, друг мой, после училища ни на что, кроме газет, мозгов не хватало, то это Ваши проблемы.
Вы ухватили самую суть: именно этого я добивалась. Мне очень хотелось прекратить интеллигентское словоблудие по национальному вопросу. Верите ли, я слышала, как интеллигентные с виду люди спокойненько доказывали, что немцы, дескать, славятся аккуратностью, поэтому они лагеря уничтожения и придумали. Вы понимаете, почему я не терплю дискуссий по национальному вопросу? Уж лучше обсуждать, есть ли жизнь на Марсе. А еще у меня есть подозрение, что Ваши многочисленные достоинства простираются куда глубже и шире простого определения "азербайджанец".
Dl`a GDV. Vy pishete - ... Моя фраза была такова - "Руда Армада", мол, выражение не чешское, а польское. И в конце пару смайликов, если не ошибаюсь. Фраза была совершенно нейтральная; скорее, даже, несерьезная. Происхождение ее таково: хотя формально по-чешски "армада" - это армия, а "руда" - красная, но данное словосочетание обычно не употребляется чехами для обозначения нашей Красной Армии. ------------------------------------------------------ Dl`a vashego svedenija "Ruda armada" ochen` dazhe po cheski. Tak i v novinah pishut, tak i po TV mluv`at, tak i mezhdu soboj govor`at esli vdrug zadejdet razgovor na eto temu. Nu a esli po vashemu chehi ne upotrebl`ajut eto slovosochetanije, to tady jake voni pouzhivaji?
Всем и в первую очередь Ехидне. Наконец-то кто-то явно сформулировал то, что я исподволь пытаюсь внедрить. Сожалею, что только угроза плагиата толкает на подобные декларации, по моему глубокому убеждению - эти правила должны всегда просто соблюдаться культурными людьми. С уважением, Beaver.
Тому, кто использует чужие псевдонимы. Предупреждаю, что подобные действия скорее всего приведут к тому, что те, чьи ники Вы используете, уйдут с сайта. Вы подменили наиболее активные и яркие персонажи. В результате Ваших действий сайт обеднеет. Если это не является Вашей целью, подумайте об этом. Beaver.
Трубадурочке. Здравствуйте! Подождите, подождите. Я не ужасался и не раскаивался. Сознаю, был сначала ошеломлен новым Вашим амплуа, но основной целью моих последующих сообщений к Вам были попытки подготовить Вас к надвигающемуся шквалу критики. Кто старое помянет... Очень рад снова Вас... читать. Только скажите мне, пожалуйста, за что Вы напали на меня во втором сообщении (про "два раза одно слово", "не бейте меня ногами"...)? Я никогда не критиковал Вас ни за содержание, ни за стиль изложения, ни за орфографические (или иные) ошибки - я не по этой части. Да и что за непонятная терминология: "не бейте меня ногами", - в мой адрес? Разве я давал повод усомниться в моем отношении к дамам? Разве что эти строки написала не Трубадурочка, а "Тот кто использует чужие псевдонимы"! С удивлением, Beaver. Кстати, ответьте Дирндль, что у нас с Вами, а то любой мой ответ будет понят превратно, если не Дирндль, так другими.
Дирндль от Beaverа. Здравствуйте, дорогая Дирндль! Вот уж Вы сказали!!! Во-первых честно скажу - ничего не знаю о Брахме. Лезть в мудрые книги, чтобы показать, что я не менее начитанный чем Вы мне как-то неохота. Предпочитаю использовать логику в доказательстве своего мнения, а не использовать чужую информацию (кстати также ничего не доказывающую в данном случае). Это не критика, а просто точка зрения. Поверьте, легко завалить цитатами и выдержками даже такого упертого спорщика как я. Но не в этом интерес, не в этом. А в разговоре с "любопытным" я конечно же не имел в виду дни, как 24 земных часа или, пуще того, от 8.00 до 18.00. А то, что "на вопрос откуда взялся этот Он РЕЗОННО отвечают, что ниоткуда". Ничего себе резонно. "Он есть и все". Тогда, пожалуйста, не спрашивайте меня откуда взялась Вселенная. Она есть и все!!! Если Вам можно уйти от основного вопроса, то позвольте это сделать и мне. И теперь давайте поборемся. Я с физической точки зрения гораздо состоятельнее, чем Вы с теологической, могу объяснить происходящее вокруг. Огонь горит, вода течет, импульсы в нервных клетках передаются... и т. д. и т. п. И все это измерено, все регистрируется аппаратурой, все можнно почувствовать или увидеть либо напрямую, либо опосредовано. И заметьте, если Вы позволили себе уйти (таким некорректным образом) от вопроса начала всего - ВСЯ РЕЛИГИЯ КОНЧИЛАСЬ. Ни один поп (извиняюсь) и не подумает отказаться от благ цивилизации в лице электричества или подвергнуть анафеме космические полеты. А теперь давайте вспомним, как это все преследовалось пару веков назад. А Ваше утверждение, цитирую: "Сколь многим естествознание обязано Средним векам и как мало оно взяло от Возрождения и Нового времени", - конец цитаты. Да что Вы такое говорите???????????? И это Вы, кто так уверенно подчеркивает свои энциклопедические знания???????????? Может это опять "Тот кто использует чужие псевдонимы? Боюсь, что Вы знаете только искусство Возрождения! Но даже оно - огромный прорыв в естествознании. А Вы знаете, что все художники и скульпторы эпохи Возрождения великолепно разбирались в строении человеческого тела, причем знания они получали не по книгам, а лично препарируя трупы. В одной медицине в то время было сделано просто чудовищное количество открытий. И по-вашему мало для естествознания сделал Леонардо да Винчи????????? Я просто в шоке! Я боюсь Вы перепутали естествознание с философией. Приведите мне пример ученого Средневековья, который хоть чем-то был близок к Леонардо??????? А вернувшись к религии, скажу Вам вот что. Вы, видя математическую формулу, не преписываете ее существование и появление божественным силам, а очень хорошо понимаете, что это - творение обычного человека. Для меня раскрой платья - шаманские пляски с бубнами и песнями, но я и не подумаю утверждать, что Вы являетесь носителем высшего знания. Бога ПРИДУМАЛИ ЛЮДИ. От неграмотности, страха или глупости (а скорее всего по корыстным мотивам - религия удобная кормушка). И с каждым новым научным открытием места для бога в нашем мире становится все меньше. С уважением, жду продолжения, Beaver.
Любопытному от Beaverа. Здравствуйте. Кое что о моем видении проблемы я высказал чуть выше в ответе к Дирндль, пожалуйста, обратите на него внимание и, если будут идеи, прокомментируйте, я надеюсь Дирндль позволит это сделать, т. к. вопрос очень велик для двоих или троих (по-моему он велик для всего человечества, судя по результатам, в смысле их отсутствию). С логической точки зрения - противоречия между Богом и Большим Взрывом нет, если вырезать это как кадр на фотопленке и использовать отдельно от другого. Но обратив внимание на окружение мы вернемся к тому же вопросу от которого Дирндль так легко надеется отвертеться: "А что было до...". Опять здравствуйте. Понимаете, для меня понятия Бог и действительность - полный антагонизм. Либо принимаем бога, тогда физика к черту - он ее создал и все наши законы - то что Он нам дал. Картина приятная сердцу: "Я буду жить вечно", - но абсолютно ужасная для ума: "А на кой мне такая жизнь? Взвешено, сочтено, разделено". Либо Бога к черту - тогда картина частично понятная для ума: "2х2=4, законы сохранения, причинно следственная связь". (Что ничем пока не опровергнуто), но вечной жизнью и не пахнет. Либо религия, либо математика (или физика) - третьего, по-моему мнению, не дано. Любые промежуточные идеи только самообман, попытка соединить несоединимое. Я не против такой дискуссии (как Вы уже наверное поняли по ответам), но она требует большого количества времени для формулировки и написания ответов, так что если мы продолжим, боюсь что частота обмена будет не самой высокой. Если это для Вас приемлемо - буду рад. С уважением, Beaver.
Цапа Умоляю, не выпендривайся ты так. Твоя биографии тоже не выдающаяся, ты -представитель серой массы премудрых пескарей (сидишь себе в Инете, штаны просиживаешь, виртуальными кулаками машешь). Имей совесть, признайся себе в этом сам. Если угодно махать красной тряпкой перед набычившимися завсегдатаями этого сайта - махай - но покрасивее, менее вздорно. Вы все - тоже как бы "за стеклом" монитора, тысячи заходят на сайт чтобы на вас посмотреть. Порой интересно, порой не очень. Угодно грызться - грызитесь красиво, угодно умничать - ну, тут все посетители не очень оригинальны - ну да что поделать. Простите за менторский тон - я в основном читатель, и только в редких случаях
Новичок -> Синьору Биверу и m-me Ехидне Об эпиталаме. Конечно же епитимья! Виноват. Спутал. Человеку свойственно... Исправлюсь. Уже наложил эпиталаму на себя. С любовью и уважением, Новичок PS Под Ехидниной декларацией подписываюсь.
Я, Цапа, даже не пескарь - так, плотва. Но твоих комплексов, к счастью, не имею. Потому что ты смахиваишь на новичка в детсадовской группе, который выдувая сопли, расскажывает всем, что у него папа - милиционер, а сам он может поднять табуретку... Ежели ты такой довольный жизнью и собой - рожна ты с маниакальным упорством доказываешь здесь свою крутизну? Напряги свою шкиперскую бородку, и подумай сам - кому это здесь может быть интересно? Я повторяю тебе в десятый раз - когда человек настойчиво представляет себя дурачком, рано или поздно начинаешь думать, что он действительно - дурачок...
P.S. Английский все-таки учи... При твоих способностях это не составит большого труда.
На №8 от 3-го декабря, от Donbass. Я присоединяюсь к "Декларации Ехидны". Это несмотря на то, что, в общем-то, я не являюсь активным комментатором комментариев. Да и стиля у меня никакого нет вообще... Но мало ли?.. Мне бы не хотелось, чтобы кто-либо подписывался моим ником (независимо от того - согласен я или нет с текстом, не мной написанным). Donbass.
Для Трубадурочки. Да, дал я маху, когда, выражая свое подозрение, извинился перед Ехидной, а перед Вами - нет. Просто как-то так получилось, что Вы действительно куда-то удалились, как будто Вас и нет. Ну а раз нет... Искренне прошу принять мои запоздалые извинения по поводу возможной ошибки. Что ж, двое - так двое. С уважением, Donbass.
N 9 от 3.12 Непонятно, где смеятся надо. Наверное - "не бзди, Дракон" - это смешно? Я тоже "не служил в ВВС или войсках ПВО". Но где-то читал - топливозаправщик - это все ж автомобиль для перевозки топлива. Если ж он все же "в воздухе" - зачем маршала сажать-то - пусть бы дозаправился, а? А может это и есть шутка?
Дорогая Ехидна (настоящая)! (от Пилота Советского Союза),
Я полностью поддерживаю Вашу декларацию. Однако упомянутая Вами игра мне совсем не нравится. На мой взгляд, использовать чужую подпись - похуже, чем тиснуть анонимку. Если человек просто хохмит, желая повеселить публику - ну, ладно, черт с ним, лично я закрою глаза... Совсем другое дело, когда в "комментарии" (или "истории") содержатся оскорбления в адрес других людей. Такого рода экземплярам напоминаю слова Кадета Биглера - Internet не гарантирует анонимности. Призвать к ответственности сравнительно несложно - кабы не было неприятностей, полупочтенные! В данном случае отступаю от декларации Ехидны - это действительно угроза.
Куда-то Пилот Советского Союза пропал... Эх, Ехидна, Вы явно ему что-то повредили в пламенном моторе... Вы уж, пожалуйста, поаккуратней в следующий раз. Сами-то, небось, сидите в тепле, чай с молоком пьете, баранками заедаете. Декларации пописываете. А он, бедолага, может мерзнет где-нибудь в ожидании подмоги. Пилот, Вы как? Термос с кофе прислать?
Ехидне: Как с этим <воровством ников - К. Б. > бороться? Да никак." На самом деле способ есть и довольно простой. Я им как-то воспользовался, когда кто-то начал писать хамские комментарии под моим ником. Нужно просто попросить Дм. Вернера, чтобы он публиковал Ваши истории или комментарии под Вашим ником только в том случае, когда до или после текста с пометкой "не для печати" будет стоять некое секретное слово (пароль), о котором вы должны заранее договориться. Для того, чтобы Дм. Вернер был уверен в том, что "Вы это Вы", сообщите ему в письме дату Вашей первой публикации на сайте под ником "Ехидна" и e-mail, с которой она пришла. Конечно, это дополнительная нагрузка на Дм. Вернера, но Вы всегда сможете отблагодарить его вкусной историей или хорошим анекдотом... Мне он, во всяком случае, не отказал. Профессионала этот нехитрый прием, конечно, не остановит, но, будем надеяться, что имеем дело с дилетантом.
Кадет Биглер
От составителя. Этот способ работать не будет. В случае Кадета Биглера я знал его реальное имя и адрес до возникновения ситуации воровства ника. В порядке исключения комментирую здесь, чтобы люди зря не тратили время на письма. Со всеми вопросами и предложениями по работе сайта прошу обращаться в "Книгу жалоб и предложений". Д.В.
//Между тем, нигде, никогда, ни в одном законе гитлеровской Германии не было сказано «Каждый еврей должен быть убит». Никто не отрицал, что евреи – воплощение мирового зла, однако же про печи, газовые камеры – ни слова. «Окончательное решение еврейского вопроса». Чего они боялись? Почему не воспели в стихах величие массового исхода евреев на тот свет? Почему нынешние фашисты, будучи в здравом уме, утверждают, что существование Дахау и Освенцима «не доказано»? Боюсь, что это не более или менее банальная уголовщина, а нечто другое. Кстати, не знает ли кто-нибудь, какую терминологию использовали в Турции и Камбодже?//
Хороший пассаж, ни где не использованы слова типа "немец", "турок" или "камбоджиец" (кампучиец?). Да, дело происходило в Германии (Турции/России/Китае), но при чем тут немцы? Да ни при чем. Если мы будем продолжать в том же духе (в тех же терминах), то дискуссия не будет задевать чувств никакой социальной группы. В самом деле, ну кто чувствует себя причастным к группе негодяев? Правда, при этом и дискуссии может не возникнуть - скучно, - ну, и ладненько!
To Papa от Tzapi Знаешь что дорогой, жизнь, иной раз, бывает почище некоторой фантастики. Да, я учился в училище, закончил институт, поменял 6 школ за 8 лет, торговал газетами в метро, был во второй сборной России по контактному карате(кьюокушин, если тебе что-то говорит), неплохо боксирую, побывал в 4 странах, ( Италия, СФРЮ, ГДР,...), отец из техперсонала ( знающему человеку все понятно), в первом классе провалялся в постели с гипсом по грудь(в автокатастрофу попал), был, иной раз, бит нещадно, сам отвечал за свои поступки, почти 5 лет провел без родителей, с бабушкой жил, пару раз в реанимации лежал, занимаюсь бизнесом, люблю горные лыжи, люблю женщину свою безгранично(К. Н. С), да просто люблю жить, люблю друзей своих, люблю...... ,да что с тобой болтать, ТЫ ПРОСТОЙ ПЕСКАРЬ, коих множество. Tzapa
2 Ehidna. Вот интересно, вас тут просто ткнут лицом в несовершенство английского, или же нормально сотрут в порошок? :-) (с искренней симпатией)
2 Так, погулять вышел (и all). Во-первых. Напоминаю вам и всем, кто жаждет высказаться по этому поводу - тема данной дискуссии не научная, и даже не околонаучная! Какие подсчеты?! Вы что, действительно не понимаете, обо что речь? :-) Я всего лишь отметил нечешскость фразы! Сэ ту, господа. Это мое ИМХО, субъективное и основанное на приведенных П. Дубу аргументах. Я не собираюсь отстаивать его - какой смысл? А уж переубеждать кого-то с пеной у рта - тем более. На каждое сообщение по этой теме я отвечаю один раз одному автору. Я бы вообще не реагировал, но меня возмутила безаппеляционное "вы, мол, не знаете чешского и польского". Не более, поверьте. Во-вторых. Если вы (или кто-то иной) все же желаете продолжать эту дискуссию, то это надо делать не здесь. Пишите gdv At gdv.ru. В-третьих. Метод ваш сам по себе логичен, однако же едва ли объективно сработает по двум причинам. Первая - я говорил о просторечии, а не о литературной речи. И если в русском огромном инете можно найти совершенно все, то чешский интернет достаточно скуден, и подобные разговорные варианты вполне могут и не присутствовать - я, скажем, еще не видел в чешском инете грубых ругательств, а в русском - сами знаете. Вторая причина - в Польше я это выражение и объяснения к нему слышал 9- 10 лет назад; вполне возможно, что современная инет-общественность его не употребляет. Ну и еще: тема Красной Армии и той далекой войны вообще волнует население европейских стран намного меньше, чем народы б. СССР.
2 Князь Игорь. Гм... А почему нет перевода анекдота? :-) Где слово "лопата", я понял, но вот что такое "вер зи гешволт"? Или предполагается, что все знают иврит (если это он)? :-))